8834

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГАОУ ВО «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» НА КАФЕДРЕ ИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ ИСКУССТВ И АРХИТЕКТУРНОЙ РЕСТАВРАЦИИ АКАДЕМИИ АРХИТЕКТУРЫ И ИСКУССТВ

____________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель:

кандидат архитектуры, доцент

Иванова-Ильичева Анна Михайловна

Официальные оппоненты:

Надырова Ханифа Габидулловна

доктор архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный

университет», заведующая кафедрой реконструкции, реставрации архитектурного наследия и основ архитектуры,

Худин Алексей Александрович

кандидат архитектуры, доцент ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный

университет», доцент кафедры архитектурного проектирования

Ведущая организация

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»

Защита состоится «14» марта 2023 года в 9-30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.07 на базе ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, ауд. 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» и на сайте www.nngasu.ru

Автореферат разослан «__ » ____________202__г.

3

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В последние десятилетия ХХ века практика реконструкции городской застройки и строительства в центре Ростова-на-Дону требует рассмотрения проблем, связанных с архитектурным наследием города и его сохранением. Возникает необходимость изучения взаимодействия разновременных элементов городской среды, условий и особенностей их восприятия как на уровне массового, так и на уровне профессионального сознания, которое предполагает не только их сохранение, но и преобразование. Важным представляется определение устойчивых тенденций формирования городской среды, сохранившихся на протяжении достаточно длительного временного периода, во многом определяющих архитектурное своеобразие города. В этой связи актуальна предпринятая в исследовании попытка определить черты преемственности и эволюционирования архитектурно-градостроительной системы периодов становления городской культуры и послевоенного восстановления Ростова.

Архитектурный облик Ростова-на-Дону, сложившийся в период послевоенного восстановления, оказал значительное влияние на современный вид города и его центральной части. Поэтому анализ истории формирования градостроительной системы, характеристика устойчивых пространственных, стилистических традиций и архитектурнохудожественного образа центральных улиц необходим для современной архитектурно-градостроительной практики.

Несмотря на значительное количество историко-краеведческих исследований и работ по истории архитектуры города Ростова-на-Дону, проблема восстановления архитектурного образа города в послевоенный период недостаточно изучена и нуждается в глубоком исследовании. Вместе с тем материалы исследования, впервые введенные в научный обиход, имеют и значительную историко-архитектурную ценность.

Степень научной разработанности

Анализ научных трудов и литературы, проблематика которой связана с темой данной кандидатской диссертации, дает возможность определить степень научной проработанности проблемы и выявить несколько направлений подобных работ.

На рубеже XIX–XX веков издается целый ряд краеведческих очерков, посвящённых истории образования и развития города: А. М. Ильина, Л. Крещановского, И. А. Кузнецова, Г. И. Чалхушьяна. Эти работы позволяют составить представление об условиях и предпосылках формирования архитектурно-градостроительной системы города.

В 1980–1990-е гг. издаются историко-краеведческие книги, характеризующие образование, быт и городскую среду Ростова-на-Дону - В. С. Сидорова, С. Д. Швецова, А. П. Зимина.

4

В 2000–2010-х годах изданы историко-краеведческие работы, в которых раскрыты основные этапы формирования города - Г. Л. Беленького, В. Т. Сидоренко, И. Н. Васильева, Е. И. Малаховского.

Наиболее ранние работы, в которых уделялось внимание послевоенному восстановлению архитектуры различных городов Советского

Ю. Ю. Савицкого, Я. А. Ребайна.

Вопросы реконструкции и реставрации архитектурного наследия на примерах послевоенного восстановления рассмотрены в более поздних монографиях А. В. Иконникова, А. А. Кедринского, С. О. Хан-Магомедова, Ю. Л. Косенковой, Г. А. Птичниковой, Ю. В. Янушкиной, Т. Г. Малининой.

Ю. Д. Старостенко.

В 1990–2010-е гг. были опубликованы статьи, монографии, проведены диссертационные исследования, посвящённые истории архитектуры городов юга России XIX–первой половины XX вв., в том числе Ростова-на-Дону. Это

Значительный объем информации представлен публикациями в мастной периодической печати, например в газете «Молот» (1943–1947), и публикациями в всесоюзных и местных профессиональных журналах: «Архитектура СССР» (1940-е), «Архитектура и строительство» (вторая половина 1940-х), «Севкавтяжстрой» (1944,1945).

Один из важнейших фактологических источников – архивные материалы Государственного архива Ростовской области (ГАРО).

Таким образом, послевоенное восстановление города Ростова-на-Дону не являлось темой самостоятельного исследования.

Связь работы с научными программами

Тема диссертационного исследования связана с научноисследовательскими работами, которые проводятся на кафедре истории архитектуры, искусства и архитектурной реставрации ААИ ЮФУ.

Цель исследования: воссоздание целостной картины послевоенного восстановления архитектуры города Ростова-на-Дону в 1943–1957 гг., как динамичного процесса, в основу которого было положено архитектурнопланировочное наследие XIX - начала ХХ вв. и градостроительные концепции 1920–1930-х гг.

5

Цель исследования определила задачи работы:

1.определить этапы формирования и особенности архитектурноградостроительной структуры города Ростова-на-Дону в 1749–1941 гг.;

2.выявить этапы и предпосылки послевоенного восстановления архитектуры города;

3.охарактеризовать концепцию послевоенного восстановления Ростова-на-Дону в контексте единой программы восстановления городов

СССР;

4.показать изменения концепции послевоенного восстановления Ростова-на-Дону, в ходе уточнения генерального плана В. Н. Семенова проектами детальной планировки и их реализации;

5.рассмотреть формирование архитектурных ансамблей 1940–1950-

хгодов, как воплощение единой концепции послевоенного восстановления;

6.охарактеризовать пространственно-композиционные решения архитектуры города в контексте концепции послевоенного восстановления;

7.рассмотреть эволюцию стилистического оформления фасадов зданий исторического центра Ростова.

Объект исследования - архитектура города Ростова-на-Дону периода послевоенного восстановления (1943–1957 гг.)

Предмет исследования - особенности архитектуры Ростова-на-Дону периода послевоенного восстановления.

Территориальные границы исследования. Исследование проводится на материале архитектуры исторического центра города Ростова-на-Дону. Границы этой части города, включают следующие районы: Ленинский и Кировский.

Временные границы исследования – 1940–1950-е гг. Верхней границей можно считать первую половину 1950-х годов (Постановление от 4 ноября 1955 года № 1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве»), когда после активных восстановительных работ в центральной части Ростова-на-Дону, приоритетным направлением работы архитектора становится массовое типовое строительство, формирование жилых районов. Нижней границей – начало 1940-х годов (14.02.1943 состоялось освобождение Ростова-на-Дону от немецко-фашистских захватчиков). Вместе с тем исследование базируется на материале анализа архитектурно-градостроительных решений XIX – первой половины XX вв.

Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что концепция послевоенного восстановления и реконструкции Ростов-на-Дону была частично реализована, удалось осуществить основные идеи: «дорога шествий», «поворот лицом» к реке и демонстрация триумфа Победы в Великой Отечественной войне.

6

Методы исследования. В данной работе принят комплексный подход, включающий в себя различные методы исследования:

1.источниковедческий анализ;

2.натурное обследование архитектуры центра города, включающее фотофиксацию;

3.многофакторный анализ архитектурного формообразования в Ростове-на-Дону 1940-1950-х гг.;

4.графическая реконструкция и комплексный анализ результатов натурного изучения архитектурных объектов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1.Впервые вводится в научный обиход, выявленный фактологический материал по архитектуре Ростова-на-Дону периода послевоенного восстановления 1940–1950 годов, связанный с творческим наследием академика архитектуры В. Н. Семёнова и ведущих региональных архитекторов (Я. А. Ребайна, Н. П. Соколова, Г. А. Петрова, Л. Л. Эберга, Н. Г. Худавердова).

2.Выполнена периодизация архитектурно-строительной практики Ростова периода послевоенного восстановления.

3.Выявлены основные принципы восстановления г. Ростова-на- Дону, условия и методы их практической реализации.

4.Определены черты преемственности и эволюционирования архитектурно-градостроительной системы периодов становления городской культуры и послевоенного восстановления Ростова.

5.Выявлены и систематизированы приемы композиционностилистического решения зданий и градостроительных ансамблей Ростова периода послевоенного восстановления.

Источники и материалы исследования. Работа написана на основе текстовых, графических и фотоматериалов. Были использованы материалы из собраний: Государственного архива Ростовской области (ГАРО, г. Ростов- на-Дону); архива Ростовской областной организации Союза архитекторов (САР, г. Ростов-на-Дону); архива Ростовского общества охраны памятников (ВООПиК, г. Ростов-на-Дону); личного архива Игнатовой Елены Петровны (г. Ростов-на-Дону) - краеведа и председателя сообщества почитателей культурного наследия архитекторов Эберга Леонида Федоровича и Эберга Льва Леонидовича; личного архива автора (г. Ростов-на-Дону).

Привлечены источники из собраний Российской национальной библиотеки (РНБ, г. Санкт-Петербург), Донской государственной публичной библиотеки (ДГПБ, г. Ростов-на-Дону).

Использовались графические материалы с сайтов: https://pastvu.com, http://warfly.ru, http://www.rostovbereg.ru, http://www.etomesto.ru.

Проводились натурные обследования объектов, в рамках которых выполнены следующие виды работ: фотофиксация, обмеры, выявление утрат, описание композиционной структуры.

7

Врезультате исследований выявлены новые данные по объектам послевоенного восстановления (более 50 зданий), найдены фотографии утраченных объектов и декоративного убранства фасадов зданий, проектные материалы, на основе анализа которых установлены изменения в декоративном убранстве фасадов зданий, воссозданы схемы разрушений и стилистического оформления застройки исторического центра города.

Витоге комплекс собранных материалов стал базой для необходимого анализа и обобщений, сделанных в ходе исследования, а также для составления визуальной реконструкции фрагментов городской застройки, представленных в графической части диссертации.

Теоретическая значимость исследования:

1.Материалы исследований расширяют фактологический фонд изучения региональной архитектуры.

2.В работе систематизированы устойчивые тенденции формирования городской среды Ростова-на-Дону, сохранившихся на протяжении достаточно длительного временного периода, нашедшие отражение в архитектурно-градостроительном процессе периода формирования городской культуры (XIX в.), в градостроительных концепциях 1930-х гг. и в период послевоенного восстановления (вторая половина 1940–первая половина 1950 гг.).

3.Введены в научный обиход архивные материалы восстановленных и реконструированных объектов и объектов нового строительства 1940-1950-х гг. в историческом центре города.

4.Материалы диссертации могут быть использованы в подготовке лекционных курсов по истории советской архитектуры 1940-1950-х гг., по истории архитектуры Юга России, истории отечественной архитектуры.

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

1.Материалы исследования могут быть использованы для подготовки охранных документов для ОКН и внесения объектов городской застройки 1940-1950-х гг. в реестр ОКН;

2.Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе ведения реставрационных работ и проведения комплексных научных предпроектных изысканий.

3.Материалы диссертационного исследования могут стать основанием для выработки рекомендаций по совершенствованию региональных градостроительных норм на основе выявленных характерных черт архитектурно-градостроительной среды Ростова-на Дону.

Положения, выносимые на защиту:

1.этапы формирования и особенности архитектурноградостроительной структуры в 1749–1941 гг.;

2.основные этапы и предпосылки послевоенного восстановления Ростова-на-Дону;

8

3.концепция послевоенного восстановления Ростова-на-Дону в контексте единой программы восстановления городов СССР;

4.десять основных принципов послевоенного восстановления архитектурного облика 15 городов РСФСР, освобожденных от немецкой оккупации;

5.изменения концепции послевоенного восстановления Ростова-на- Дону, в процессе разработки проекта детальной планировки и его практической реализации;

6.особенности композиционно-стилистического решения застройки центральной части города и архитектурных ансамблей 1940–1950-х годов, как воплощение единой концепции послевоенного восстановления;

7.авторские реконструкции карт-схем, отражающих изменения пространственных характеристик застройки в довоенный период, разрушения в период войны, и результаты восстановительного процесса.

Степень достоверности и апробация результатов исследования

обоснована большим объемом архивных данных, касающихся вопросов восстановления и реконструкции, нового строительства, а также проведенных автором натурных исследований. Материалы и основные результаты исследования апробированы и обсуждены на научных конференциях и семинарах. Достоверность исследования подтверждена публикациями в рецензируемых журналах. Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на 17 научноисследовательских конференциях и семинарах, проводимых как в России

(Москва, 2013, 2016, 2018; Ростов-на-Дону, 2010, 2013, 2014, 2016, 2018;

Казань, 2017; Самара, 2017; Екатеринбург, 2017), так и за рубежом - в ДНР (Макеевка, 2018), Украине (Днепропетровск, 2011).

Объем и структура диссертации. Диссертация представлена в двух томах и автореферате. Первый том включает введение, три главы с основными выводами, заключение, библиографический список. В состав второго тома входят, приложения и иллюстрации, включающие классификационные таблицы, обмерные чертежи, аналитические схемы, графики, визуальные реконструкции, фотографии и архивные материалы. Автореферат содержит краткое содержание исследования.

Содержание и основные положения диссертации.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дается анализ степени ее изученности, связь с научными программами, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, территориальные и временные границы, определена методологическая база исследования, изложены гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, приведены основные научные результаты, выносимые на защиту.

9

1. В первой главе «Периоды формирования архитектурноградостроительной системы Ростова-на-Дону XVIII–первой половины XX вв. и предпосылки послевоенного восстановления города» проведен анализ и уточнена классификация периодов формирования градостроительной системы Ростова-на-Дону в период 1749–1941 гг. Рассмотрены предпосылки и условия восстановительных работ. Выявлены периоды послевоенного восстановления Ростова-на-Дону.

Историю формирования градостроительной структуры города Ростова- на-Дону до Великой Отечественной войны можно разделить на пять

–период становления градостроительной системы 1749–1850 гг.;

–период интенсивного развития города 1850–1917 гг.;

–период революции и гражданской войны 1917–1921 гг.;

–период восстановления экономики 1921–1929 гг.;

–период индустриализации 1930–1941 гг.

Впервый период закладываются и формируются несколько территориальных образований, ставшие основой города - поселение Темерницкая таможня (1749), крепость Св. Димитрия Ростовского (1761) и форштадты, город Нахичевань-на-Дону (1779). Во всех территориальных образованиях различные габариты кварталов. Появляются промышленные предприятия и городские доминанты (церкви), развивается торговля, увеличивается численность населения. Между городами Ростовом и Нахичеванью происходит соперничество (в численности населения, количестве и типах промышленных предприятий и разрастание городской территории).

Во второй период из разрозненных элементов формируется целостная градостроительная структура Ростова-на-Дону. Происходит интенсивное развитие промышлености, резкий рост численности населения, развивается торговля. Торговое значение Нахичевани уменьшается. Продолжается соперничество между городами в области санитарных условий, озеленения, численности населения и качества жилой застройки, этажности. Расширяется типология построек. В Ростове и Нахичевани-на-Дону функционируют учреждения: кредитно-финансовые, культурно-просветительские (училища, гимназии, театры, городская публичная библиотека и городской музей), благотворительные, специализированные торговые здания и сооружения железнодорожного транспорта.

Втечение четвертого и пятого периодов происходит восстановление и трансформация городского хозяйства, разрушенного в период революции и гражданской войны (третий период), постепенно растёт численность населения, развивается промышленность. Происходят значительные перемены в городском укладе, образе жизни, быте населения.

Втечение пятого периода происходит изменение застройки под влиянием изменения идеологии и форм городской жизни – начинается

10

замена символики городской застройки, разрушение системы вертикальных акцентов. Так, демонтируются памятники представителей царской фамилии, храмы. В 1928 году объединяются соседние города Ростов и Нахичевань-на- Дону. Восстанавливаются и строятся новые промышленные предприятия на окраинах города. Осваиваются районы нерегулируемой жилой застройки (Первомайский поселок у Нового поселения; «Красный город-сад» между Берберовкой и 3-й рощей и др.).

В пятый период активно развивается градостроительная теория соцгорода. В теории предлагалось реконструировать исторические центры городов, исправив их градостроительные недостатки. Созданные для Ростова-на-Дону градостроительные проекты 1930-х гг. с учетом требований и принципов соцгорода, нацеленные на исправление недостатков сложившейся архитектуры и реконструкцию исторического центра, получили частичную реализацию на городских окраинах. Выявленное в ходе разработки генпланов 1920–1930-х годов большинство проблем, решено в послевоенном проекте восстановления и реконструкции Ростова-на-Дону (1945, арх. В. Н. Семенов). Выполнены схемы, представляющие преемственность идей социалистического города 1920–1950-х гг.

Формируется новый облик города в том числе благодаря строительству новых доминант: Краевой Дом Советов (1930, арх. И. А. Голосов), Лендворец (1926–1927, арх. Л. Ф. Эберг), театр им М. Горького (1934–1936, арх. Г. Г. Гельфрейх и В. А. Щуко); жилые комплексы «Гигант №1» (1929, гр. инж. В. Н. Наумычев) и «Гигант №2» (1931, арх. X. X. Чалхушьян), комплекс жилых домов Андреевского жилищного комбината (1928–1931, арх. П. А. Бучнев, А. М. Дворин).

Рассмотрены предпосылки послевоенного восстановления Ростова-на-

Дону. Были выявлены основные события жизни города в период Великой Отечественной войны, оказавшие влияние на характер послевоенного восстановления.

Город был дважды оккупирован (с октября по ноябрь 1941 года и с июля 1942 года по февраль 1943 года), при взятии города отмечаются мощнейшие бомбардировки и разрушения исторического центра. Прошли две волны эвакуации населения и предприятий, в ходе которых вывезена основная масса культурных и материальных ценностей, эвакуировано население, промышленность. На протяжении военного и первого послевоенного периода отмечаются значительные изменения численности и состава населения. Во время военных действий численность населения уменьшилось, а после – стала больше, чем в довоенный период, за счет возвращения людей с фронта, из эвакуации, и переселения из других мест. Несмотря на подконтрольную государственным органом реэвакуацию много граждан переселилось во время военных действий из окрестных сельских мест в Ростов-на-Дону.

В ходе военных действий нанесен материальный ущерб городу в размере трехсот миллионов рублей, разрушено около шестидесяти процентов городской инфраструктуры, зданий и сооружений порта и железной дороги,