8069

141

13.Мезенцева А., Качкова А. Российские сироты - в зарубежные семьи

//ЭЖ-Юрист, 2012. - № 23. - С. 15.

14.Михайлова А., Аносов М. Соглашение между Россией и США об усыновлении детей // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 33. - С. 15.

15.Султанов А.Р. Европейские стандарты в гражданском судопроизводстве на примере проблемы «экстремистских дел» // Вестник гражданского процесса, 2011. - № 1. - С. 103 - 152.

16.Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 2. С. 102 - 111.

17.Юдин А.В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова // Цивилист, 2012. - № 1. - С. 108 - 113.

Практические задания по теме:

1.Укажите, какие из перечисленных ниже дел относятся к делам особого производства:

1) о признании завещания недействительным;

2) о восстановлении утраченного судебного производства;

3) об установлении отцовства;

4) о признании отцовства;

5) об усыновлении (удочерении) ребенка;

6) об отмене усыновления;

7) о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным;

8) о восстановлении права на утраченную сберегательную книжку на предъявителя;

9) об установлении факта принадлежности трудовой книжки (на титульном листе допущена описка в написании фамилии);

10) о признании права собственности на земельный участок.

2.Гражданка Тихонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака с умершим гражданином Петровым. Она указала, что брак был зарегистрирован 8 августа 2002 г. отделом загса Нижегородского района г.Н.Новгорода, однако свидетельство о регистрации брака было утеряно. Тихонова приложила копию паспорта со штампом о регистрации брака и заявила также ходатайство о допросе свидетелей, присутствовавших на свадьбе.

В суд поступило заявление от гражданки Петровой, которая возражала против заявления Тихоновой и утверждала, что она состоит в зарегистрированном браке с Петровым с 1999г., а штамп в паспорте Тихоновой является поддельным. Судья вынес определение об оставлении заявления Тихоновой без рассмотрения, обосновав, что возник спор о праве.

142

Одновременно Тихоновой было разъяснено, что она вправе обратиться с соответствующим иском в суд по месту жительства ответчика.

Правильно ли определение судьи по данному делу? Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. Есть ли необходимые условия для установления в особом производстве факта регистрации брака между Тихоновой и Петровым?

3.Фролова обратилась в суд с заявлением о лишении своего 16-летнего сына Олега права самостоятельно распоряжаться заработком. В заявлении истица сослалась на то, что сын увлекается компьютерными играми и весь заработок тратит на приобретение новых игр и различных дополнительных приспособлений к компьютеру. Это плохо отражается на его учебе, оказывает негативное влияние на его поведение.

Подлежит ли удовлетворению заявление? Каков порядок возбуждения в суде таких дел (заявитель, госпошлина, подсудность, содержание заявления)?

4.Петров потерял облигацию на предъявителя на сумму 80 000 руб. Орган, который выдавал ценную бумагу, был давно реорганизован.

Как Петров может защитить свои права по бумаге и вытекающие из них законные интересы? Какие действия обязан предпринять судья, чтобы оградить от нарушения законные интересы Петрова?

5.Квашнин обратился в суд с заявлением об установлении факта владения домом и земельным участком, т.к. право собственности после купли-продажи не было зарегистрировано. Ходатайствовал о допросе двух свидетелей, которые могут подтвердить добросовестность его владения. Заявление Квашнина было принято к производству суда. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что дом и земельный участок претендует также гражданин Кольцов, наследник продавца дома и земли. Он утверждал, что Кукушкина считает, что дом и землю Квашнин незаконным путем приобрел у отца Кольцова. Суд привлек Кольцова к участию в деле в качестве ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Квашнина, мотивировав решение тем, что срок приобретательской давности составляет 15, а не 10 лет.

Укажите, какие ошибки были допущены по данному делу. Какое судебное постановление следует вынести по данному делу с учетом изложенных обстоятельств?

Тестовые задания по теме:

1. В чем заключается основное отличие особого производства от искового?

1)в возможности мирового соглашения;

2)в возможности предъявления встречного иска;

3)в отсутствии судебных расходов;

143

4)в отсутствии спора о праве;

5)в возможности заочного производства.

2.Какие из перечисленных юридических фактов не могут быть установлены в порядке особого производства:

1) родственные отношения лиц;

2) несчастный случай;

3) утеря паспорта;

4) нахождение лица на иждивении;

5) владение строением на праве собственности.

3.Дела о признании гражданина ограниченно дееспособным суд рассматривает с обязательным участием:

1) самого гражданина, его родственников, органов опеки и попечительства; 2) самого гражданина, его родственников и прокурора;

3)самого гражданина, представителя профсоюза, где он работает и прокурора;

4)самого гражданина, заявителя, прокурора и представителя органов опеки и попечительства;

5)родственников, прокурора и представителя органов опеки и попечительства.

4. Лицами, участвующими по делу, рассматриваемому в порядке особого производства, являются:

1)истец и ответчик

2)заявитель и заинтересованные лица

3)взыскатель и должник

4)поручитель и поверенный.

Дискуссионные вопросы:

1.Принудительная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: особе или административное производство?

2.Особое производство: проблемы правоприменительной практики

Организация самостоятельной работы по теме:

144

Тема 21. Апелляционное производство

Понятие и сущность апелляционного обжалования. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы, представления. Содержание апелляционной жалобы, представления. апелляционной жалобы, представления. Оставление апелляционной жалобы, представления без движения. Возвращение апелляционной жалобы, представления. Отказ от апелляционной жалобы, представления. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции. Основание для отменны или изменения решения суда в апелляционном порядке. Обжалование определений суда первой инстанции. Вступление в законную силу определения суда апелляционной инстанции.

Практическое занятие

1.Понятие и значение производства в суде апелляционной инстанции.

2.Объекты и субъекты права апелляционного (частного) обжалования. Система судов апелляционной инстанции.

4. Порядок и сроки подачи апелляционных (частных) жалобы, представления. Апелляционная жалоба и ее реквизиты.

145

5.Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы.

6.Сроки, порядок и пределы рассмотрения дела по апелляционным и частным жалобам (представлениям) в суде апелляционной инстанции.

7.Распорядительные действия сторон в суде апелляционной инстанции и последствия их совершения.

8.Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных и частных жалобы (представления).

9.Основания для отмены или изменения решения (определения) суда первой инстанции в апелляционном порядке.

10.Постановление суда апелляционной инстанции и порядок вступления его в законную силу.

Контрольные вопросы

1.Какова сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений суда?

2.Назовите признаки апелляции, ее виды.

3.Как исчисляется срок подачи апелляционной жалобы (представления)?

4.Проанализируйте субъекты и объекты апелляционного обжалования.

5.Каков порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

6.Как действуют принципы гражданского процесса в стадии апелляционного обжалования?

7.Перечислите полномочия суда апелляционной инстанции.

8.Назовите основания к отмене или изменению судебных актов суда первой инстанции.

9.Какие виды постановлений выносит суд апелляционной инстанции?

10.В каких случаях и в каком порядке осуществляется обжалование определений суда?

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

146

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

147

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1.Грибов Н.Д. Краткая апелляционная жалоба в гражданском судопроизводстве // Адвокат. 2014. N 1. С. 47 – 53

2.Грибов Н.Д. Проблема подачи повторной апелляционной жалобы в гражданском процессе // Адвокат. 2014. N 6. С. 20 - 27

3.Гусаров К.В. Проблемы отмены судебного решения апелляционным судом и закрытия производства по делу или оставления заявления без рассмотрения // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 10. - С. 20 - 23.

4.Женетль С.З., Алексеева Н.В. Новый взгляд на полную и неполную

апелляцию в российском гражданском процессе // Российский судья, 2012. - №

9.- С. 6 - 8.

5.Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 5. - С. 58 - 60.

6.Козлова Н.В. Изменения гражданского процессуального законодательства в свете требований Европейского суда по правам человека // Российская юстиция, 2012. - № 9. - С. 20 - 23.

7.Лесницкая Л.Ф. Апелляционное производство по гражданским делам в системе судов общей юрисдикции // СПС Консультант Плюс, 2011.

8.Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 7. С. 37 - 39

9.Поспелов Б.И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 12. -

С. 36 - 40.

10.Пузанов И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 18. - С. 1, 3.

11.Самсонов Н.В. Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе // Российская юстиция, 2012. - № 6. - С.

43- 45.

12.Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист, 2011. - № 14. -

С. 35 - 40.

13.Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 2. - С. 34 - 37.

148

14.Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 3. - С. 29 - 51.

15.Чурилов Ю. Апелляция по Пленуму // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 27. - С. 5.

16.Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 2. С. 86 -

17.Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 4. -С. 46 - 67.

18.Шкундина Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации //

Адвокат, 2012. - № 4. - С. 26 - 31.

19.Юдин А.В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 1. - С. 25 - 41.

Практические задания по теме:

1.Адвокат отсутствующего ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя, подал апелляционную жалобу на решение судьи. Судья вернул эту апелляционную жалобу как поданную неуполномоченным лицом.

Перечислите субъектов апелляционного обжалования. Законны ли действия адвоката и судьи?

2.Решением суда Потапову было отказано в удовлетворении иска к Громову о возврате автомобиля. Потапов с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции рым обязать Громова вернуть ему автомобиль или выплатить его стоимость. В суде не рассматривалось требование Потапова о возврате денег, поэтому судья оставил апелляционную жалобу без движения, сославшись на нарушение ст. 322 ГПК РФ, предусматривающую запрет на указание в апелляционной жалобе новых требований, т.е. требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Правильно ли поступил суд? Что понимается под новым требованием и можно ли просьбу Потапова о возврате денег квалифицировать как новое требование?

3.Решением суда брак между Самойловым и Самойловой был расторгнут, ребенок был оставлен проживать с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Самойлова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство. В связи с этим Самойлова подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть судебного решения. Председатель суда возвратил Самойловой

149

апелляционную жалобу, указав в определении, что апелляционному обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме.

Имеет ли право председатель суда, т.е. суда первой инстанции решать судьбу апелляционной жалобы при ее подаче? Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

4.При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Тополев обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому, которые могут сообщить информацию, имеющую значение по делу. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции соседи не имели возможности явиться в суд, т.к. пребывали за границей. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

5.Какие из перечисленных ниже нарушений норм процессуального права судом первой инстанции являются безусловными основаниями для отмены решения в апелляционном порядке:

1)судья, рассмотревший дело, приходится представителю ответчицы

братом;

2)ответчику, не владеющему русским языком, решение суда было вручено на русском языке;

3)во время судебного разбирательства не велся протокол судебного заседания;

4)судья изготовил решение в окончательной форме через месяц после его принятия;

5)судья не удалял свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса.

Тестовые задания по теме:

1.Незаконным судебное решение признается, если: 1) суд не применил закон, подлежащий применению; 2) суд применил закон, не подлежащий применению; 3) суд неправильно истолковал закон;

4) суд неправильно применил нормы процессуального права;

5) во всех вышеперечисленных случаях.

2.Апелляционная жалоба на решения суда по делам искового производства может быть подана:

150

1)в течение 10 дней после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения

2)в течение 15 дней после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения

3)в течение 1 месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения

4)в течение 2 месяцев после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

3. Срок на апелляционное обжалование решения суда отсчитывается со

дня:

1)оглашения резолютивной части решения суда

2)изготовления решения суда в мотивированной форме

3)направления копии решения суда лицам, участвующим в деле

4)размещения решения суда на официальном Интернет-сайте суда.

4.В каком размере уплачивается государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции:

1) пошлина не взимается

2) в зависимости от цены иска

3) 100 руб.

4) 1000 руб.

5) 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

5.Что не относится к основаниям для безусловной отмены решения суда первой инстанции:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц,

не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 3) нарушение процессуальных сроков

4)принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

5)отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его неполномочными лицами

6)нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

6. Не являются основанием для изменения или отмены апелляционным судом решения суда первой инстанции:

1)неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела

2)предвзятость суда при принятии обжалуемого решения

3)недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными

4)несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.