7374

41

знакомую им 14-летнюю Юлю в лесопосадку. Захватив с собой нож и лопату, они заранее явились в назначенное место и вырыли там могилу. По прибытии Юли на место встречи Емелин ударами ножа убил Юлю, а Мишуков вскрыл ножом на ее руках вены. Затем эти лица «испили» кровь убитой, а труп закопали в приготовленную могилу.

Принятыми мерами розыска преступники были разоблачены. На допросах они заявили, что во время сеанса спиритизма они вызывали духов и им явился мужчина в черном и приказал убить Юлю. «Черный человек» обещал им, что после убийства они станут колдунами. Все подростки утверждали, что они верят в дьявола, а Мишуков заявил, что тот «черный человек» неустанно его преследовал и именно ему поручил организовать убийство девушки. На следствии выяснилось, что именно Мишуков уговорил Юлю пойти в лесопосадку, обговорил время встречи, предлагал разные варианты убийства потерпевшей. Установлено, что в предшествующий убийству период времени в городе имело место «повальное» увлечение так называемым спиритизмом.

1.Могут ли быть различные формы мистицизма основанием для признания лица невменяемым?

2.Раскройте медицинский и юридический критерии невменяемости.

3.Зарипов, ранее судимый за кражу, признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, открыл имевшимся у него ключом дверь квартиры Лялина, надел там на себя два мужских костюма и, оставив на вешалке свое демисезонное пальто, скрылся.

Зарипов заявил в суде, что был пьян, не отдавал отчета в том, что делает, у него отсутствовал умысел на совершение кражи.

1.Дайте уголовно-правовую оценку действий Зарипова?

2.Какое значение имеет факт алкогольного опьянения во время совершения преступления?

3.Какие виды опьянения указаны в УК РФ?

4.Осужденные за изнасилование 15-летний Гавриков и 17-летний Кульков по предварительной договоренности совершили побег из воспитательной колонии, преодолев противопобеговую полосу. Через несколько часов Кульков был задержан на территории соседнего предприятия, а Гавриков скрылся. Будучи в побеге более 3-х месяцев, он совершил два изнасилования девочек, не достигших 14 лет.

1.Ознакомьтесь со ст.ст. 131 и 313 УК.

2. Решите, являются ли указанные лица субъектами преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 313 УК?

3.Какое уголовно-правовое значение имеет несовершеннолетние лица во время совершения преступления, а также на момент осуждения?

Тестовые задания по теме:

42

1. … правомочен принять окончательное решение о признании лица невменяемым.

а)Прокурор б)Следователь в)Суд г)Эксперт

2. По достижении возраста … лет наступает уголовная ответственность за совершение преступления.

а)14 б)18 в)22 г)16

3. Субъектом должностных и воинских преступлений могут быть только лица, достигшие возраста … лет.

а)14 б)16 в)18 г)20

4. Лица, которые во время совершения деяния находились в состоянии

простого алкогольного, наркотического опьянения, признаются невменяемыми.

а) Да б) Нет

Организация самостоятельной работы по теме:

43

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления

Понятие, признаки и виды стадий совершения умышленного преступления. Основания уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.

Понятие и признаки обнаружения умысла. Значение обнаружения умысла для деятельности правоохранительных органов по предотвращению преступлений.

Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению, ответственность за него. Отличие приготовления от обнаружения умысла.

Понятие, признаки и виды покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления к преступлению и оконченного преступления.

Понятие оконченного преступления. Законодательное определение момента окончания преступления в зависимости от вида состава преступления.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его признаки и правовые последствия. Основания и условия исключения уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность при наличии добровольного отказа. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния. Значение нормы уголовного закона о добровольном отказе для предотвращения и пресечения преступлений.

Практическое занятие

1.Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

2.Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению.

3.Понятие, признаки и виды покушения на преступление

44

Контрольные вопросы

1.Основания уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность и ее наказуемость.

2.Оконченное преступление.

3.Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления, его отличие от деятельного раскаяния.

Дополнительная литература к теме:

1)Благов, Е.В. Приготовление к преступлению / Е.В. Благов // Законность. - 2005. - № 1.

2)Благов, Е.В. Квалификация покушения на преступление / Е.В. Благов // Журнал российского права. - 2005. - № 8.

3)Вырастайкин, В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной / В. Вырастайкин // Российская юстиция. - 2001. - № 9.

4)Горжей, В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменеиния / В.Я. Горжей // Российский следователь. - 2003. - № 4.

5)Гринь, М. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления / М. Гринь, А. Клюев // Российская юстиция. - 2003. - № 1.

6)Житный, А. Деятельное раскаяние: сравнительный анализ законодательства Беларуси, России и Украины / А. Житный // Российская юстиция. - 2002. - № 10.

7)Коломеец, В. Явка с повинной: новая трактовка / В. Коломеец // Российская юстиция. - 1997. - № 10.

8)Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

9)Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

10)Редин, М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления / М.П. Редин // Российский следователь. - 2002. - № 10.

11)Редин, М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление / М.П. Редин // Российский следователь. - 2003. - № 1.

12)Редин, М.П. Совершенствование законодательства об ответсвенности за преступления по степени их завершенности / М. П. Редин // Современное право. - 2005. - № 6.

13)Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011. – 678 с.

14)Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.

45

15)Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е

изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. — 720 с.

16)Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.:

Проспект, 2011. – 516 с.

17)Савинский, А. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению / А. Савинский, И. Циммерман // Законность. - 2004. - № 3.

Практические задания по теме:

1. Яшин и Куприянов договорились обокрасть квартиру Пахомова, воспользовавшись тем, что в ночь в квартире должна остаться одна престарелая мать хозяина квартиры. Накануне днем они достали деревянную лестницу и наняли автомашину для того, чтобы с похищенными вещами быстро скрыться с места происшествия. Опасаясь возможного обнаружения их в квартире и сопротивления со стороны Пахомовой, они решили захватить с собой холодное оружие. Яшин и Куприянов были задержаны работниками милициии при попытке купить два финских ножа у Савина.

1.На какой стадии были пресечены преступные действия Яшина и Куприянова?

2.Подлежит ли уголовной ответственности Савин?

3.Назовите виды приготовления к преступлению.

4. Определите грань между приготовлением и покушением на преступление.

2. Никонов познакомился в здании железнодорожного вокзала с Хрусталевым и пригласил его в ресторан пообедать. Он помог Хрусталеву сдать в камеру хранения чемодан с вещами, после чего они пошли в ресторан. Во время застолья Хрусталев сильно опьянел. Воспользовавшись этим, Никонов незаметно вытащил жетон, с которыми направился в камеру хранения, чтобы похитить чемодан с вещами потерпевшего. При опускании жетона он был задержан.

1. Определите стадию преступления, совершенного Никоновым.

2.Назовите объективные признаки приготовления и покушения на преступление.

3. Лукиных был признан виновным в покушении на изнасилование Ветровой и осужден по ч.3 ст.30 и п.п. «в» и «д» ч.2 ст.131 УК РФ.

В состоянии опьянения Лукиных пришел в квартиру Ветровой с целью изнасилования потерпевшей. Там он стал приставать к Ветровой, угрожая убийством, душить ее, требуя уступить его сексуальным домогательствам. Когда она закричала, Лукиных стал оттаскивать ее от входной двери. На крик потерпевшей пришла соседка Саблина и помешала насильнику довести свой умысел до конца.

46

Квалифицируя действия Лукиных по ч.3 ст.30 и п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ, суд сослался на то, что потерпевшая в целях самозащиты сказала насильнику, что ей 17 лет, хотя на день совершения преступления ей исполнилось 18 лет.

По делу установлено, что Лукиных ранее судим по ст.15, ч.1 ст.117 УК РСФСР, судимость не погашена.

Правильно ли квалифицированы действия Лукиных?

4. Пуданский, работая трактористом фермы, во время перевозки похитил 150 кг семенной пшеницы и спрятал в лесополосе, чтобы в дальнейшем перевезти ее домой. Случайно обнаруживший это зерно Дубков перевез его к себе домой, полагая, что оно принадлежит ферме.

1.Как должен быть решен вопрос об ответственности Пуданского и Дубкова?

2.Определите стадии совершения кражи виновными.

Тестовые задания по теме:

1. Возможна добровольность отказа от преступления при прекращении деяния из-за обстоятельств, не позволяющих закончить преступление.

а) Да б) Нет

в) Зависит от степени общественной опасности последствий

2. Срок и размер наказания за покушение на преступление

а) Не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания б) В зависимости от умысла виновного лица в соответствии с санкцией статьи,

предусматривающей наказание за данное преступление в) Не может превышать одну вторую максимального наказания,

предусмотренного наибольшей санкцией соответствующей статьи

3. Все преступления в своем развитии проходят … стадии.

а) Обязательно три

б) Не обязательно все

в) Обязательно две

4. Преступник производит два выстрела из пистолета в потерпевшего с целью убить его, но не попадает. В данном случае это …

47

а) Приготовление к преступлению б) Покушение на преступление в) Оконченное преступление

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 10. Соучастие в преступлении

Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия. Значение законодательства о соучастии в преступлении.

Формы соучастия в преступлении. Особенности уголовной ответственности за организованную преступную деятельность. Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Основания

48

и пределы уголовной ответственности соучастников. Индивидуализация ответственности и наказания соучастников.

Эксцесс исполнителя. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Особенности добровольного отказа при соучастии в преступлении.

Понятие, признаки и виды прикосновенности к преступлению, отличие от соучастия. Укрывательство и условия ответственности за него.

Практическое занятие

1.Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2.Значение законодательства о соучастии в преступлении.

3.Виды соучастников и их уголовно-правовая характеристика.

4.Основание и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя преступления.

Контрольные вопросы

1.Формы соучастия в преступлении.

2.Признаки организованной группы, ее отличие от преступного сообщества (преступной организации).

3.Понятие, признаки и виды прикосновенности к преступлению.

Дополнительная литература к теме:

1)Агапов, П. В. Развитие взглядов Верховного Суда РФ на признаки организованной группы / П.В. Агапов, В.М. Быков // Адвокатская практика. - 2004. - № 5.

2)Арутюнов, А.А. Системная теория соучастия / А.А. Арутюнов //

Адвокат. - 2000. - № 12.

3)Арутюнов, А.А. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества / А.А. Арютюнов // Адвокат. - 2001. - № 2.

4)Арутюнов, А.А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору / А.А. Арутюнов // Российская юстиция. -

2001. - № 9.

5)Арутюнов, А.А. Уточнить понятие посредственного исполнителя / А.А. Арутюнов // Российская юстиция. - 2002. - № 3.

6)Арутюнов, А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников / А.А. Арутюнов // Адвокатская практика. - 2002. - № 5.

7)Арутюнов, А.А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации / А.А. Арутюнов // Законодательство и экономика. - 2002. - № 9.

8)Арутюнов, А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии / А.А. Арутюнов // Современное право. - 2002. - № 9.

49

9)Бриллиантов, А.В. Квалификация преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления / А.В. Бриллиантов, Н.В. Димченко // Российский судья. - 2005. - № 3.

10)Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебное пособие / В.К. Дуюнов; Под ред. В.К. Дуюнова. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР:

НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 299 с.

11)Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма:

НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.

12)Уголовное право: современное состояние и перспективы развития: сборник научных статей / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Тюнина. - СПб : Издательство СПбГЭУ, 2014. - 293 с.

13)Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д., - 4-е изд. - М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 695 с.

14)Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник/Чучаев А. И., Басова Т. Б., Благов Е. В., Грачева Ю. В., Чучаев А. И. - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015. - 704 с.

15)Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. -

М.:Юр.Норма, 2016. - 336 с.

Практические задания по теме:

1.Чемоданов осужден за соучастие в хищении имущества и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступление. Он, будучи в нетрезвом состоянии, пришел на квартиру к учащимся техникума несовершеннолетним Павлову и Вильданову и предложил похитить из помещения техникума радиоприемники, на что они дали согласие. Он же разработал план преступления, определил функциональные роли.

Как установлено следствием, между всеми участниками преступной группы были заранее распределены роли, совместно разработан план хищения, а затем само хищение было совершено по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение. В помещение согласно договоренности проник лишь Павлов. Вильданов принимал участие во взломе оконной решетки и подстраховывал от возможного появления посторонних.

1.Дайте характеристику видов соучастников.

2. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки организатора преступления. 3.Как изменится квалификация содеянного Чемодановым в случае не достижения несовершеннолетними возраста уголовной ответственности?

50

2. Ельцов и Мухаметшин осуждены за кражу имущества граждан по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Ельцов и Мухаметшин ночью приехали на автомашине на неорганизованную стоянку автотранспорта, где Мухаметшин вышел из автомобиля, а Ельцов стал наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к автомашине «Жигули», Мухаметшин вскрыл багажник и вынул запасное колесо, но здесь же вместе с Ельцовым был задержан.

1. Оцените правильность принятого судом решения.

2.Могут ли распределятся роли при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору?

3. Приговором суда Фомин и Кротов осуждены за кражу с территории автозавода десяти колес и аккумуляторной батареи, которые они вывезли на автомашине, закрепленной за шофером завода Жуковым. Из материалов дела усматривается, что последний, заведомо зная о готовящемся преступлении, предоставил осужденным автомашину для вывоза похищенного с территории завода.

1. Какова форма соучастия в данном случае?

2.Решите вопрос об уголовной ответственности Жукова.

Тестовые задания по теме:

1. Преступления, в которых возможно соучастие

а) В умышленных преступлениях б) В преступлениях с квалифицированным составом

в) Во всех преступлениях с участием двух и более субъектов преступления

2. Другие соучастники преступления при качественном эксцессе исполнителя подлежат уголовной ответственности.

а) Не подлежат б) Подлежат согласно роли в соучастии

в) Подлежат за приготовление к совместно задуманному преступлению

3. Уголовная ответственность соучастников определяется …

а) Характером и степенью фактического участия в совершении преступления б) Причинной связью и размером вредных последствий совершенного преступления

в) Предварительным сговором о совместном совершении преступления