7180

121

А) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права

Б) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы

В) нарушает нормы федеральных законов.

Дискуссионные вопросы:

1.Надзор как экстраординарная стадия арбитражного процесса: необходимость или традиция?

2.Проблемы поворота исполнения решения суда в надзоре.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 16. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для проверки судебных

122

постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суды, проверяющие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Порядок подачи и рассмотрения заявления о проверке судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Обжалование определений по вопросам пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Практическое занятие

1.Сущность стадии пересмотра вступивших в законную силу постановлений судов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2.Основания для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3.Субъекты возбуждения производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

4.Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

5.Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Контрольные вопросы

1.Назовите суды, которые пересматривают по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебные постановления?

2.Какие сроки установлены для подачи заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

3.В чем состоит отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?

4.Опишите порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и варианты окончания анализируемой стадии?

Дополнительная литература

Нормативные правовые акты:

1)Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

123

3)Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

4)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

5)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

6)Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ: с послед. изм. и доп. //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

7)Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2288.

Учебно-методические материалы:

1)Бахарев П.В., Диордиева О.Н. Гражданский и арбитражный процесс. Изд. Университетская книга, 2012. - 220 с;

2)Власов А.А. Арбитражный процесс. – М.: изд. Юрайт. 2012. - 352 с;

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 434 с.

4)Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс. – М.: изд. Юнити-Дана, Закон и право, 2011. - 352 с;

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.

6)Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. – М.: изд. Юстицинформ.

2010. 264 с;

7)Треушников М.К. Арбитражный процесс. – М.: изд. Городец. 2011.

-752 с;

8)Ярков В.В. Арбитражный процесс. – М.: изд. Инфотропик Медиа.

2012. -848 с.

Научные материалы:

9)Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. Правовая природа нового обстоятельства как основание для пересмотра судебных актов в порядке глав 42 ГПК РФ, 37 АПК РФ и 37 КАС РФ в контексте судебной ошибки // Современное право. 2016. N 3. С. 65 - 71

10)Алисултанов В.С. Роль судов общей юрисдикции и арбитражных судов в судебной системе России в контексте оптимизации их деятельности // Современное право. 2015. N 7. С. 80 - 83.

11)Забрамная Н.Ю. К вопросу об уточнении понятия "вновь открывшиеся обстоятельства" и перечня оснований для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу // Адвокат. 2014. N 10. С. 42 - 44

124

12)Назарычева Л.В. Содержание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе //

Юридический мир. 2015. N 10. С. 51 - 55.

13)Потапенко Е.Г., Зарубина М.Н. Централизация судебной системы и изменение арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 12. С. 47 - 51

14)Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (10-е издание, исправленное

идополненное) // СПС КонсультантПлюс, 2015.

15)Султанов А.Р. Некоторые проблемы применения процедуры пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2012. N 5. С. 78 - 89.

16)Терехова Л.А. Объекты пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и субъекты, инициирующие пересмотр // Вестник гражданского процесса. 2016. N 3. С. 85 – 97

17)Чекмарева А.В. Некоторые вопросы подготовки производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Российский судья. 2015. N 5.

С. 11 – 14.

18)Юдин А.В. Процессуальные нормы переходного периода. На примере постановлений Пленума и Президиума ВАС РФ как оснований для пересмотра дела по новым обстоятельствам // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 1. С. 66 - 85.

Практические задания по теме:

1.В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ИП Фотиева В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по его иску к ООО «Оптовая база» о взыскании 635 тыс. руб. в качестве задолженности по оплате поставленного сырья. В удовлетворении исковых требований было отказано.

В качестве основания для пересмотра дела Фотиев В.В. указал, что судья Сатаев А.А., рассматривавший данное дело, месяц назад решением квалификационной коллегии судей отстранен от работы судьей и отправлен в отставку. Основанием для отставки явилась низкая квалификация судьи, многочисленные жалобы на его грубость и нарушение судейской этики.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.Приговором областного суда за получение взятки был осужден гр-н Полушкин А.А., бывший судья Арбитражного суда Ростовской области. В суде доказана вина Полушкина в получении взятки взамен на положительное решение по гражданскому делу по иску управления ФНС к ИП Ахматову А.А., которое он рассматривал.

125

Руководитель ООО «ОптСклад», узнав об этом, дал поручение своему юрисконсульту подготовить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела, по которому с ООО «ОптСклад» было взыскано 630 тыс. руб. в пользу ПАО «Сбыт» в качестве погашения убытков, вызванных поставкой некачественной продукции. Вел данное дело судья Полушкин А.А.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

3.ИП Мукабенов В.В. подал в арбитражный суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного решения об отказе в удовлетворении его иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, который, по его мнению, незаконно удерживает КФХ «Восход». В обоснование своих требований он приложил письменные показания гр-н Соловьева В.А. и Котова А.В., из которых следовало, что во время застолья по случаю дня рождения глава КФХ публично хвастался, что за принятие нужного решения он дал судье, рассматривавшему дело, взятку в размере 100 тыс. руб.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, имеются ли в данном случае основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

4.Главой местной администрации было издано распоряжение о строительстве конюшни для элитных пород лошадей на окраине поселка. На отведенной под строительство территории находилось малое предприятие «Автосервис», принадлежащее ИП Макарову С.В., которому было предложено добровольно освободить территорию и демонтировать автомастерскую. Иваненко отказался выполнять данное распоряжение, считая его незаконным. По иску главы местной администрации Арбитражный суд принял решение, которым обязал Макарова С.В. в месячный срок освободить земельный участок и переместить автосервис в другое место. Данное решение было исполнено.

Спустя полгода после принятия указанного судебного решения, глава местной администрации был отстранен от должности за злоупотребления с бюджетными средствами, а решение о строительстве конюшни было отменено.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

5.Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2012 г. признаны не соответствующими Конституции РФ положения Феде-рального закона «Об акционерных обществах» в той мере, в какой они не позволяют акционерам АО знакомиться с бухгалтерской отчетностью общества в части порядка определения размеров дивидендов.

Данное Постановление Конституционного Суда было принято по заявлениям гр-н Гаджиева, Колупаева и Белых, которым в марте 2012 г.

126

решением Арбитражного суда Новосибирской области было отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «Кузбассуголь» представить им для ознакомления финансовые документы общества. Узнав об указанном акте Конституционного Суда, гр-не Гаджиев, Колу-паев и Белых подали в Арбитражный суд Новосибирской области заявления о пересмотре указанных судебных решений по новым обстоятельствам.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, имеются ли основания для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам.

Тестовые задания по теме:

1.Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок (выберите правильный вариант ответа):

А) не превышающий 3 месяцев со дня его поступления в арбитражный суд Б) не превышающий 2 месяцев со дня его поступления в арбитражный суд В) не превышающий 1 месяца со дня его поступления в арбитражный суд Г) не превышающий 15 дней со дня его поступления в арбитражный суд

2.Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в срок (выберите правильный вариант ответа):

А) не превышающий 1 месяца со дня появления или открытия указанных обстоятельств

Б) не превышающий 3 месяцев со дня появления или открытия указанных обстоятельств

В) не превышающий 6 месяцев со дня появления или открытия указанных обстоятельств

Г) не превышающий 3 месяцев со дня, когда заявителю стало известно об указанных обстоятельствах

Д) не превышающий 6 месяцев со дня, когда заявителю стало известно об указанных обстоятельствах

3.Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается (выберите правильный вариант ответа):

А) в арбитражный суд, принявший данный судебный акт Б) в арбитражный суд апелляционной инстанции В) в арбитражный суд кассационной инстанции Г) в арбитражный суд надзорной инстанции

4.Новыми обстоятельствами являются (укажите неверный вариант):

127

А) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Б) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

В) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле,

всвязи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ

Г) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела

5.Вновь открывшимися обстоятельствами являются (укажите неверный вариант):

А) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

Б) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

В) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле,

всвязи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ

6.Вступившее в законную силу определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (выберите правильный вариант ответа):

А) судом апелляционной инстанции Б) судом кассационной инстанции В) судом надзорной инстанции

Г) судом, принявшим это определение

7.Вновь открывшимися обстоятельствами являются (укажите неверный вариант):

А) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства

128

Б) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

В) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

8.В какой срок со дня открытия или возникновения новых обстоятельств может быть подано ходатайство о восстановления пропущенного срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (выберите правильный вариант ответа):

А) 1 месяц Б) 2 месяца В) 3 месяца Г) 6 месяцев Д) 1 год

9.Вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается (выберите правильный вариант ответа):

А) судьей единолично в 3-дневный срок со дня его поступления в суд Б) судьей единолично в 5-дневный срок со дня его поступления в суд

В) коллегиальным составом суда в 3-дневный срок со дня его поступления

всуд

Г) коллегиальным составом суда в 5-дневный срок со дня его поступления

всуд

10.Арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что (выберите неверный вариант ответа):

А) отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Б) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано

В) не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Дискуссионные вопросы:

1. Вопросы квалификации новых и вновь открывшихся обстоятельств.

129

2. Позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 17. Производство по делам с участием иностранных лиц

Процессуальные права иностранных граждан, предприятий и организаций в российском арбитраже. Подсудность гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные предприятия и организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон находится за границей.

Иски к иностранным государствам. Исполнение поручений судов иностранных государств. Порядок сношений по вопросам правовой помощи. Признание и приведение в исполнение решений иностранных арбитражей.

Практическое занятие

1. Понятие, структура и источники международного арбитражного

130

процесса.

2.Процессуальный статус иностранных физических и юридических лиц, а также лиц без гражданства.

3.Международная подсудность.

4.Судебный иммунитет.

5.Производство по делам с участием иностранного государства.

6.Иностранные судебные поручения.

7.Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Контрольные вопросы

1.Сформулируйте понятие международного арбитражного процесса.

2.Какие нормативные акты составляют правовую основу рассмотрения гражданских дел с участием иностранных лиц?

3.Что означает принцип приоритета международных норм права?

4.Какие категории субъектов охватываются понятием «иностранные лица»?

5.Раскройте правило «личного закона» иностранной организации.

6.Как определяется подсудность дел с участием иностранных лиц?

7.В чем заключается сущность судебного иммунитета иностранного государства?

8.Каков порядок обращения российских судов с судебными поручениями к суда иностранных государств?

9.Охарактеризуйте международно-правовой принцип взаимности.

10.В каких случаях допускается отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда?

Дополнительная литература

Нормативные правовые акты:

1)Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

4)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

5)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.