6921

На правах рукописи

Голубела Елена Павловна

ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ РЕКРЕАЦИОННО-ДОСУГОВЫХ КОМПЛЕКСОВ

18.00.02 - Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры

Нижний Новгород - 2006

РАБОТАВЫПОЛНЕНАВНИЖЕГРОДСКОМГ0СУДАРСТВЕННОМАРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОМУНИВЕРСИТЕТЕ

Научный руководитель

кандидат архитектуры, профессор

Орельская Ольга Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор

Анисимов Александр Викторович,

кандидат архитектуры, доцент

Воронина Ольга Николаевна

Ведущая организация

Муниципальное унитарное предприятие Институт развития города - МУП ИРГ «НижегородаражданНИИпроект»

Защита состоится б февраля 2006 г. в часов на заседании

диссертационного совета КМ 212.162.02 при Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета.

1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Создание благоприятной среды для отдыха и развлечения человека и общества традиционно для архитектурной практики проектирования и строительства учреждений культуры. В начале XXI века отмечается дальнейшее стремление к гуманизации и эстетизации среды, ее духовной и эмоциональной насыщенности, приходит осознание необходимости расширения и кардинального пересмотра сети досугово-зрелищных зданий и комплексов в новых социально-экономических условиях.

Тенденция к преобразованию существующих типов досуговых учреждений в нашей стране стала очевидной в последние годы в связи с изменением потребностей населения и требований увеличения диапазона досуговых (развлекательно-познавательных) услуг путем их расширения и трансформации. В настоящее время в России наблюдается процесс формирования нового типа досуговых учреждений — рекреационно-досуговых комплексов (РДК). Этот новый прогрессивный тип многофункциональных комплексов — своего рода «панацея» в решении многих городских проблем. Развитие всех форм туризма также способствует возникновению РДК. Строительство крупных современных рекреационных досуговых комплексов развлекательного характера является неотъемлемым компонентом формирования среды любого современного города, где максимум внимания обращено на культурный отдых, развитие, просвещение, здоровый образ жизни, сближение человека с окружающей природой.

Знакомство с опытом проектирования и строительства рекреационнодосуговых центров в зарубежных странах, и первыми шагами в этом направлении в нашей стране, позволяет подойти к проблеме расширения сети подобных комплексов во всех крупных городах России, в том числе и в Нижнем Новгороде, третьем по величине городе Европейской части России.

РДК являются новыми центрами культурного досуга и получения различных знаний во многих областях человеческой деятельности. Идеи

2

создания подобных развлекательных комплексов в последние годы начинают реализовываться в России в курортных городах Черноморского побережья, в столичных городах: Москве, Санкт-Петербурге, а также ряде городов: Ижевске, Самаре и др. Существует ряд и пока нереализованных проектов по строительству первых РДК на территории Средней полосы России. Сегодня количество РДК в России весьма незначительно по сравнению со странами Запада, и они носят единичный и штучный характер. В связи с этим возникает необходимость теоретической разработки вопросов, связанных с их проектированием и строительством, выявлением их специфики, обусловленной суровыми климатическими условиями, в частности, для Средней полосы России. Для этого требуется теоретическое обобщение отечественного и зарубежного опыта, разработка методических рекомендаций для проектировщиков, которые в настоящее время отсутствуют. Авторы проектов будущих РДК должны учитывать и четко представлять их архитектурнокомпозиционные особенности, структуру, функции, размеры площадей, пропускную способность, рентабельность, срок окупаемости проектов и т.д.

РДК — новый тип культурно-досуговых комплексов, возникший в конце XX века, который создает качественные изменения в этой области, что выражается, прежде всего, в пересмотре их программы и состава.

Объект исследования — рекреационно-досуговые комплексы (РДК). Предмет исследования — принципы функционально-планировочной,

объемно-пространственной и архитектурно-образной структуры рекреационнодосуговых комплексов.

Цель настоящего исследования состоит в выявлении научно обоснованных принципов формирования архитектуры современных рекреационно-досуговых комплексов, исходя из существующей отечественной и зарубежной практики проектирования и строительства подобных сооружений.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие основные задачи:

3

— проследить эволюцию формирования типов многофункциональных

досугово-зрелищных учреждений, сооружений и их комплексов на протяжении

XXвека, повлиявших на возникновение современных РДК;

—провести анализ отечественного и зарубежного опыта строительства и проектирования современных РДК; на основе обобщения опыта выявить особенности РДК и составить их классификацию;

—сформулировать основные принципы проектирования РДК в результате анализа их функционально-планировочной структуры и архитектурнопространственной композиции;

— определить номенклатуру помещений (или зданий и сооружений), входящих в состав РДК и дать рекомендации по формированию РДК в Средней полосе России.

Границы исследования. Географические границы охватывают страны Европы, Америки, Японию и Россию (обзор мирового опыта). Хронологические границы исследования: конец XX - начало XXI века.

Теоретическая база исследования. Проблемам создания многофункциональных культурно-зрелищных комплексов в нашей стране на разных исторических этапах уделяют внимание ряд российских ученых: А.В. Анисимов, А.Л. Гельфонд, Г.Ф. Горшкова, ИВ . Дианова-Клокова, Б.С. Мезенцев, Д.А. Метаньев, Е.К. Милашевская, Н.Е. Прянишников, В.Э. Хазанова и др. Вопросам расположения досуговых комплексов в структуре городов посвящены работы: Н.И. Жемчужниковой, И. Коробьиной, А.В. Лебедева, В.З. Черняка и др. Вопросам ландшафтного аспекта при проектировании досуговых рекреационных комплексов -труды: И.Н. Барсовой, В.А. Нефедова, З.А. Николаевской, С.С. Ожегова, В.И. Горохова, О.В. Петровской, М.В. Посохина, В.П. Шильниковской, Б.О. Юртина и др. К анализу архитектурно-художественной структуры зрелищных комплексов обращались: В.Е. Быков, В.М. Виноградов, Ю.П. Гнедовский, Н.Н. Ерофеева, Ю.Д. Хрипунов, АИ.Урбах и др. Вопросы формирования архитектурнопланировочных структур зданий многофункционального назначения изучали:

4

Я. Вуек, И.А. Кощева, Д. Либескинд, Д.А. Метаньев, А. В. Морозова, А.А. Светляков, Ю.А. Светляков и др.

В работах ученых рассматривается главным образом опыт проектирования конкретных объектов. Однако специальные исследования, посвященные складывающемуся в последнее время новому типу многофункционального рекреационно-досугового комплекса, практически отсутствуют, что делает данное диссертационное исследование особенно актуальным.

Методика исследования базируется на комплексном и системном

подходах, которые включают:

—анализ исторического и современного отечественного и зарубежного опыта проектирования, строительства и эксплуатации РДК;

—натурные обследования и фотофиксацию зарубежных и отечественных РДК с последующим составлением графоаналитических схем, таблиц;

—теоретическое моделирование и составление типологических схем РДК;

—проведение социального опроса методом анкетирования;

—изучение и многоаспектный анализ функционально-планировочных, объемно-пространственных, композиционных параметров для выявления основных принципов и разработки рекомендаций по проектированию РДК в Средней полосе России.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на основе обобщения мирового опыта проектирования и строительства РДК выявлены основные научно-обоснованные принципы их формирования: градостроительные, функциональные, планировочные, объемнопространственные, конструктивные, стилистические; составлена классификация РДК по разным параметрам и выявлен их состав; установлены особенности РДК; разработаны методические рекомендации по номенклатуре функциональных блоков, входящих в состав комплексов для Средней полосы России; разработана функционально-планировочная модель РДК.

5

На защипу выносятся следующие положения:

—научно-обоснованные принципы формирования архитектуры РДК;

—рекомендации по проектированию РДК в Средней полосе России.

Практическое значение данного исследования. Результатами

настоящего исследования являются научно обоснованные рекомендации по проектированию в нашей стране рекреационно-досуговых комплексов в рекреационных зонах крупных городов и их пригородных зонах.

В дальнейшем результаты исследования и методические рекомендации могут быть использованы при разработке нормативных документов для проектирования РДК. Практическое значение заключается и в возможности использования материалов исследования для составления программ-заданий на проектирование РДК. Применение результатов настоящего исследования в практике проектирования позволит комплексно и системно с объективных позиций подойти к формированию архитектуры РДК.

Апробация и внедрение результатов работы. Работа над данной темой была начата автором при разработке дипломного проекта на тему: «Рекреационный выставочно-досуговый комплекс на территории Борской поймы в Нижнем Новгороде». Проект был отмечен дипломом 1 степени МООСАО на международном смотре-конкурсе лучших дипломных проектов (г. Ростов-на-Дону, 2001 г.).

Основные положения и результаты проведенного исследования вошли в методические рекомендации по выполнению курсовых и дипломных проектов на тему «Развлекательно-досуговый комплекс» для студентов ННГАСУ специальности 29.01. «Архитектура».

Материалы исследования использованы в проектной практике творческих мастерских: ТМА Чакрыгина, НИИ «Архитектоника» в Н.Новгороде.

На тему исследования опубликовано 10 статей: в сборниках аспирантов ННГАСУ (2002, 2003, 2004 г.г.), в сборнике РААСН (Самара, 2005 г.), в сборнике научно-технической конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов ННГАСУ (2003 г.), в журнале «Нижегородский проект» (2003, 2004

6

г.г.). Основные положения работы освещены в докладах на научнопрактических конференциях, внедрены в дипломное проектирование при консультации дипломного проекта «Рекреационно-досуговый комплекс для детей на пл. Маслякова в Нижнем Новгороде», 2005 г. на кафедре архитектурного проектирования ННГАСУ. Результаты диссертации были доложены на кафедре архитектурного проектирования ННГАСУ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из двух томов. Первый том содержит 158 страниц машинописного текста. Второй том иллюстративный - 3 6 графоаналитических таблиц (с иллюстрациями в виде фотографий, планов, чертежей, таблиц, схем). Текстовая часть включает: введение, три главы, заключение, общие выводы и библиографический список.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первойглаве«Эволюциямногофункциональныхдосугово-зрелищных сооружений в XX веке (отечественный и зарубежный опыт)» рассматриваются основные этапы развития различных типов культурно-досуговых, зрелищных учреждений, в результате изучения которых удалось установить истоки формирования нового типа РДК, возникшего в конце XX века в зарубежных странах и потребность в котором имеет место в России в настоящее время.

Архитектурное преобразование пространственной структуры рекреационно-досутовых комплексов происходит постепенно, следуя динамической схеме развития, отображая в итоге три основных типологических составляющих (клубы, Дворцы культуры, парки культуры и отдыха в России и выставки ЭКСПО за рубежом), которые повлияли на процесс становления и развития архитектуры РДК.

Анализ сложения и формирования РДК начинается от изучения клубных зданий начала XX в. до многофункциональных РДК к концу XX века - началу XXI века. В процессе формирования РДК выявлены его объемные прототипы (клубы, ДК) и архитектурно-пространственные комплексы (ярмарки, ВДНХ,

7

ЦПКиО, ЭКСПО). Анализ объемных типологических прототипов в России проходит три исторических периода. Первый период (1920-1930-е годы) характеризуется формированием клубных зданий: клубы-чайные, народные дома, рабочие клубы. Основные функции народного дома: театральнозрелищная и клубная; рабочих клубов - культурно-просветительская и зрелищная. В зданиях этого периода доминирует зрелищная функция и зрительный зал в объеме. Клуб делится на секторы: научный, физкультурный, сектор искусств, сектор молодежи. «Клубы нового социального типа» в нашей стране уже в этот период были представлены крупными досуговыми зданиями. В эти годы архитектором К. Мельниковым впервые была предусмотрена возможность трансформации универсального зрительного зала, что нашло дальнейшее развитие в досугово-зрелищных сооружениях конца XX века. Второй период развития досугово-зрелищных учреждений (1930-1950-е годы) характерен поиском единых многофункциональных программ и форм клубов, которые стали называться Дворцами культуры, а также упорядочением структуры и расширением функций, номенклатуры помещений. В досуговых учреждениях этого периода обязательным становится наличие помещений с кинофункцией: кинозал, киностудия, кинолаборатория, киноаппаратная, комнаты кинокружков. Взаимодействие различных видов искусств: театр, кино, изобразительное искусство, порождает новый тип досуговых сооружений, которые можно называть своего рода - Дворцами искусств. В нашей стране идею создания пространственных досуговых центров многоцелевого назначения впервые выдвинул в 1930 году архитектор И. Леонидов, разработавший идею развитого досугового комплекса на территории целого района. Третий период развития досугово-зрелищных сооружений приходится на 1960 - 1980-е годы, когда происходит преобразование структуры этих сооружений за счет дополнения помещениями для развлекательной и студийной работы. Зрительный зал остается основным элементом — ядром досугово-зрелищных сооружений. Этот тип сооружений все более смещается в сторону обучающих функций, а при равном соотношении всех основных частей

8

клуба (зрелищной, развлекательной, информационной, кружковой) превращается в своеобразный комбинат культурных услуг. Клуб общего профиля подразделяется на профильные клубы: демонстрационный (зрелищный) клуб, информационный, развлекательный, студийный.

В главе анализируются и пространственные типы досугово-зрелипщых комплексов в России и за рубежом (ярмарки, ЦПКиО, ВДНХ, ВСХВ, ЭКСПО), которые также способствовали становлению нового типа РДК. В главе проводится сравнительный анализ функционального состава разных видов парков (ЦПКиО, увеселительные, детские) с современным РДК. Составленные автором схемы функционального зонирования парков показали, что они повлияли на формирование РДК, но не отражают его полного состава. Так, в ЦПКиО доминирует ландшафтно-парковый пейзаж (64%), в детских парках отсутствует зрелищно-познавательная функция и минимальна развлекательная (15%), в увеселительных парках доминирует аттракционно-развлекательная функция (75%). В литературе очень часто Диснейленды, Луна-парки, которые являются разновидностью РДК, называют «увеселительными парками». Однако исследователь по ландшафтной организации города Горохов В.И. справедливо отмечает, что Луна-парки называются «парками» лишь условно из-за большой концентрации развлекательных аттракционов и зданий. В литературе появляются различные названия этого нового типа сооружений: «городки аттракционов», «увеселительные городки развлечений», «страна сказок», «страна приключений», «аттрактивные рекреационные комплексы». Автор диссертации также стоит на позиции, что слово «парк», входящее как составляющая часть в отдельные виды РДК не отражает сути данных комплексов, так как зеленые насаждения в РДК лишь дополнительный, а не главный элемент. Выявлены сходство и отличие РДК и парков. Если для парков характерен принцип доминирования ландшафтных компонентов (рельеф, растительность, водоем и т.д.), то для открытых РДК характерен принцип доминирования объектов архитектуры и дизайна и их высокой концентрации на территории; принцип построения «картин» - природных пейзажей (в первом