6840

71

чая экспертизу, мы требуем от эксперта не только непосредственного исследо- вания свойств материального объекта, но и формулирования выводов – умоза- ключений.

Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экс- пертиз

Классификация экспертиз может проводиться по различным основаниям. По роду специальных познаний различают экспертизы криминалистиче-

ские, судебно-медицинские и психофизиологические, судебные инженерно- технические, судебные инженерно-транспортные, инженерно-технологические, судебно-экономические, судебно-биологические и др.

По объему исследования они делятся на основные и дополнительные. По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторной называется экспертиза, которая производится при моти- вированном несогласии с заключением первичной экспертизы для исследова- ния тех же объектов и решения тех же вопросов, если возникают сомнения в достоверности заключения эксперта, в том числе ввиду его необоснованности либо существенных процессуальных нарушений при ее назначении и производ- стве.

По составу экспертизы бывают единоличные (проводит один эксперт), ко- миссионные (два и более специалистов в одной области) и комплексные (не- сколько специалистов в различных областях).

В общей системе судебных экспертиз принято выделять четыре уровня экспертиз:

1)классы (типы);

2)роды;

3)виды;

4)разновидности (подвиды).

Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединенные общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний.

Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методам экспертного исследования.

Виды экспертизы – составляющие элементы рода. Они отличаются специ- фичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик.

Подвиды экспертизы – составные части вида, имеющие группу специаль- ных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов.

Все современные экспертизы на территории РФ принято делить на следу- ющие классы:

криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные;

72

инженерно-технологические; экономические; биологические; экологические; сельскохозяйственные; искусствоведческие.

В свою очередь каждый класс делится на роды, а последние – на виды и подвиды экспертиз.

Формирования предмета и объекта судебной экспертизы при ее назна- чении

Формирование предмета судебной экспертизы при ее назначении предпо- лагает правильную и точную постановку вопросов перед экспертом, а форми- рование объекта связано с выявлением, собиранием и предоставлением экспер- ту объектов исследования.

Прежде чем сформулировать конкретные вопросы эксперту, следует четко уяснить:

-какая сфера специальных знаний необходима при рассмотрении данного

дела;

-какой вид экспертизы следует использовать;

-каков ее частный предмет.

Именно частный предмет специального исследования является главным критерием, ориентируясь на который можно грамотно поставить вопросы перед экспертом.

При определении частного предмета экспертизы следует учитывать два критерия: специальный и юридический.

Специальный обусловлен уровнем развития той или иной отрасли знания и практической разработанностью методов установления определенных фактов. Например, при решении вопроса об отцовстве и назначении экспертизы крови неверно ориентировать эксперта на установление факта происхождения ребен- ка от данного лица, поскольку большинство применяемых методик позволяет лишь исключить (или не исключить) указанный факт.

Не всякий факт, который способна установить современная наука, может быть предметом судебной экспертизы, а только такой, который апробирован экспертной практикой и для которого разработаны соответствующие методики; может иметь значение для рассматриваемого судом дела. На учет последнего обстоятельства и ориентирует юридический критерий.

Юридический заложен в элементах норм права, применяемых судом. С точки зрения процессуальных категорий, данный критерий содержится в обсто- ятельствах, подлежащих установлению судом (предмет судебного познания).

Таким образом, только одновременный учет специального и юридического критериев позволяет точно определить частный предмет экспертизы и, соответ- ственно, круг вопросов эксперту.

Правильная постановка вопросов эксперту – центральная и наиболее важ- ная часть определения судьи о назначении экспертизы.

75

Категорическим является достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса как единственного, уникального (по- ложительная или отрицательная идентификация явления).

Вероятный вывод также носит совершенно определенный характер, но включает в себя несколько возможностей, для выделения одной из которых не- достаточно данных (групповая характеристика явления).

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоя- тельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заклю- чении.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение эксперта – доказательство, поэтому оно оценивается с точки зрения относимости, допустимости (соблюдение закона при назначении и про- изводстве экспертизы, наличие в заключение эксперта всех необходимых рек- визитов) и достоверности. Полнота заключения определяется объемом ответов на все поставленные вопросы. Поскольку эксперт приводит результат исследо- вания – выводы – в виде умозаключения, то оно должно соответствовать логи- ческим требованиям, предъявляемым к логическому выводу (представлять со- бой правильный силлогизм).

4. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

4.1. Общие положения криминалистической методики

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает след- ственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически пра- вильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все остальные за- дачи их расследования, практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений как часть крими- налистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и пре- дупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуа- циях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятель- ности.

В целях решения стоящих перед методикой задач в ней выявляется, изуча- ется и обобщается все типичное и особенное, имеющееся в практике соверше- ния разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию. Позна-

76

ние закономерностей методики достигается путем изучения с криминалистиче- ских позиций двух, противостоящих друг другу, видов человеческой деятель- ности- преступной, связанной с подготовкой, совершением преступлений и со- крытием их следов, и следственной, состоящей в организации и осуществлении раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Таким образом, методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой раздел криминалистики, изучающий опыт совершения и практику расследования преступлений и разрабатывающая на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений.

Вструктуре методики расследования условно выделяется две части: общие положения и частные криминалистические методики.

Общие положения – это теоретические основы криминалистической мето- дики, включающие понятие предмета, системы, задач, принципов, источников, связей данной части криминалистики с другими отраслями научного знания, важнейших вопросов построения, разработки и использования частных крими- налистических методик и проблем осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Вчисло структурных элементов (составных частей) общих положений ме- тодики входят:

- понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методи- ки с другими частями криминалистики; роль и значение методики в системе криминалистики;

- задачи этого раздела; - понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению;

- понятие, сущность и значение криминалистической характеристики пре- ступлений;

- понятие и сущность следственной ситуации; - понятие этапов расследования, задачи и общая характеристика каждого

этапа.

Частные криминалистические методики (или методики расследования кон- кретных видов и групп преступлений) представляют собой комплексы теорети- чески обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предна- значенных следователям (оперативным работникам) для их работы при раскры- тии, расследовании и предотвращении преступлений различных видов.

Остановимся подробнее на общих положениях методики.

Задачи криминалистической методики

Общая задача – содействие целенаправленной активной борьбе с преступ- ностью в России.

Специальные задачи.

-изучение с позиций криминалистики преступлений и преступности;

-изучение и обобщение передового опыта раскрытия, расследования и предупреждения различных видов преступлений;

-разработка научно-обоснованных методических рекомендаций по осу- ществлению раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

77

Источниками криминалистической методики являются:

-нормы уголовного права и уголовно-процессуального права, устанавли- вающие признаки состава преступлений, а так же предмет и пределы доказыва- ния при расследовании по уголовным делам. Нормы права определяют общие условия уголовного судопроизводства и поэтому лежат в основе выработки общих положений криминалистической методики и каждой частной кримина- листической методики в отдельности;

-положения общей теории криминалистики, криминалистической техники,

итактики. Их положения дали начало и питают современное развитие данного раздела криминалистики;

-опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Изуче- ние практики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений спо- собствует выработке эффективных рекомендаций по расследования отдельных видов преступлений;

-отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (суд. медицина, психология, криминология и др.). Научные зна- ния других наук позволяют наиболее эффективно решать проблемы борьбы с преступностью, и в частности расследования преступлений.

Остановимся на некоторых терминах используемых в данном разделе кри- миналистики.

Криминалистическая характеристика преступления (КХП) – абстрактная модель конкретного вида преступлений, отражающая в обобщенном виде его типичные черты и особенности. В криминалистической характеристике отра- жается то, чем преступления одного вида, например кражи, схожи с точки зре- ния интересов их успешного раскрытия и расследования. Иными словами, это информационная модель преступления, содержание которой имеет криминали- стическое значение.

Иными словами КХП – система присущих тому или иному виду преступ- лений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования и обу- славливающих применение криминалистических методов, приемов и средств.

Любое преступление как общественно-опасное деяние, его виды можно охарактеризовать с различных сторон. Так, полное юридическое знание о преступлении складывается из совокупности данных, характеризующих его в уголовно-правовом, процессуальном, криминологическом и криминалистиче- ском отношениях.

Основное предназначение криминалистической характеристики состоит в том, чтобы способствовать быстрому раскрытию и расследованию соответ- ствующего преступления, снабжая для этого сотрудника правоохранительных органов сведениями о типичных для данного вида преступлений признаках.

Обычно криминалистическая характеристика включает следующий набор элементов, содержащих обобщенные сведения о:

1)способе совершения и сокрытия преступления;

2)обстановке при которой совершается преступление;

3)предмете преступного посягательства;

4)свойствах личности преступника, его мотивы и цели;

78

5)свойства личности потерпевшего.

6)особенности, оставляемых преступниками следов (механизм следообра- зования в широком смысле).

Практическое значение криминалистической характеристики преступле- ния заключается в том, что, будучи вероятностной моделью события, она мо- жет быть использована как своеобразная матрица, «накладываемая» на данный конкретный случай, для выдвижения общих и частных следственных версий. Следовательно, она может служить известным ориентиром при определении направления расследования.

Этапы расследования преступлений.

На основе обобщения опыта криминалисты пришли к выводу, что рассле- дование преступлений, как правило фактически делится на два этапа – перво- начальный и последующий.

На первоначальном этапе следователем решаются следующие задачи:

-ориентация в обстановке и содержании расследуемого события, получе- ния представления о его механизме и последствиях;

-раскрытие преступления по горячим следам;

-собирание тех доказательств, которым грозит уничтожение или исчезно- вение под влиянием объективных и субъективных факторов;

-получение исходной информации для построения развернутых след- ственных версий.

К типичным следственным действиям этого этапа расследования можно отнести: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего и свидетелей; за- держание и допрос подозреваемого; освидетельствование подозреваемого, в некоторых случаях и потерпевшего; производство обысков по месту житель- ства и работы подозреваемого, его родственников, знакомых; производство опознания предметов (похищенного, орудий преступления и др.) и подозревае- мого; назначение некоторых экспертиз.

На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоя- тельств дела.

Если при проведении первоначальных следствий действий сильное влия- ние фактора времени, внезапности, то последующие следственные действия ха- рактеризуются комбинационностью (несколько следственных действий объ- единяются в единый комплекс, подчиненный одной цели, т.е. своего рода так- тическую комбинацию).

К типичным следственным действиям последующего этапа можно отнести следующие: допросы и очные ставки; обыски; следственные эксперименты; проверка и уточнение показаний на месте; назначение и проведение судебных экспертиз.

Наиболее важными типичными элементами частных криминалистических методик являются:

1) криминалистическая характеристика преступлений;

2) круг обстоятельств, подлежащих установлению;

79

3)типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах рас- следования, версии и планирование;

4)первоначальные и последующие следственные и оперативно-розыскные мероприятия;

5)особенности тактики проведения наиболее характерных для расследова- ния данного вида преступлений отдельных следственных действий;

6)взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами;

7)особенности использования специальных познаний при расследовании;

8)особенности предупреждения данного вида преступлений.

Эта структура частных методик является типовой, в ней могут быть те или иные уточнения.

4.2.Расследование убийств

4.2.1.Криминалистическая характеристика убийств

Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. В УК РФ предусмотрены несколько составов убийств: простое и квалифицированное убийство (ст. 105 УК РФ); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убий- ство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступ- ление (ст. 108 УК РФ).

Основаниями для возбуждения уголовного дела являются обнаружения трупов, расчлененного тела или частей тела, безвестное исчезновение человека при наличии информации о том, что он мог быть убит, заявления и сообщения граждан.

Взависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся

враспоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства могут быть разделены на две большие группы:

1) очевидные убийства, факт совершения которых очевиден и к началу расследования уже известно лицо, совершившее его;

2) убийства, совершенные в условиях не очевидности – преступления, при расследовании которого следователь на момент возбуждения уголовного дела еще не располагает информацией о ряде существенных обстоятельств убийства, личности его совершившего, а нередко и потерпевшего, мотивах и целях пре- ступления.

При расследовании убийств подлежат установлению и доказыванию:

−наличие факта убийства, вид насильственной смерти, что послужило ее непосредственной причиной, время наступления смерти;

−место, время совершения преступления, обстоятельства, предшество- вавшие преступлению, способ его совершения, способ сокрытия следов убий- ства;

80

− данные о личности потерпевшего, его взаимоотношения с преступни-

ком;

−данные, характеризующие личность убийцы, его взаимоотношения с преступником;

−виновность, мотив и цель убийства;

−наличие преступной группировки, возможных соучастников;

−характер и размеры ущерба, причиненного действиями преступника;

–обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, смягчаю- щие или отягчающие вину.

Способ убийства – это совокупность методов и приемов, орудий и средств,

атакже осуществленных с их применением действий по подготовке, соверше- нию и сокрытию убийства. На выбор преступником конкретного способа убийства оказывают влияние такие факторы, как пол, возраст, физическое раз- витие виновного и потерпевшего, место и время совершения преступления, его мотивы и цель, наличие и характер связи преступника с жертвой и местом убийства, а также другие обстоятельства.

К наиболее распространенным способам совершения убийства следует от- нести:

−непосредственное причинение потерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий;

−приведение потерпевшего в беспомощное состояние либо использова- ние этого состояния с последующим нанесением телесных повреждений, заду- шением, оставлением в опасных для жизни условиях (например, на открытой местности без одежды в зимнее время, в помещении, наполняемом угарным га- зом, и т.п.);

−сбрасывание потерпевшего с высоты;

−выбрасывание потерпевшего из движущегося транспортного средства (поезда, автомобиля, теплохода);

−введение в организм потерпевшего ядовитых веществ.

В отдельных случаях способ совершения преступления избирается винов- ным с таким расчетом, чтобы между совершенными действиями и смертью по- терпевшего прошел определенный промежуток времени, используемый для со- здания ложных доказательств невиновности. Подобное можно наблюдать при расследовании убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ и медленнодействующих ядов.

Совершению заранее обдуманных и спланированных убийств предшеству- ет определенная подготовка по созданию условий беспрепятственного осу- ществления задуманного, поиск орудий и средств убийства, обеспечению в дальнейшем возможности сокрытия преступления либо своего участия в нем.

Для убийств характерно, прежде всего, нанесение телесных повреждений механического происхождения (острыми колюще-режущими предметами; твердыми тупыми предметами; огнестрельными и метательными орудиями; транспортными средствами), иногда встречаются удушение (в том числе пове-