6779

31

результате политической смерти, например пленения римского гражданина (вернувшись из плена, предстояло отдельным актом начать владение); 8) после уничтожения вещи или превращения ее в необоротную.

Защита владения

В римском праве владение обладало своеобразной и довольно доступной защитой, в отличие от охраны права собственности. Судебный спор о владении именовался поссессорным (владельческим), т.е. защищался сам факт нарушения владения, а вопрос о праве собственности – петиторным (необходимо было доказывать право на вещь).

Владение как вещное право охранялось вещными исками – интердиктами («восстановление в праве»). При нарушении владения противники обращались к претору. Удостоверив то обстоятельство, кто из них, на первый взгляд, был более справедливым владельцем, претор издавал интердикт – приказ о том, чтобы не мешали владеть такому-то лицу. Если стороны подчинялись, дело этим заканчивалось. Иначе противники должны были направить интердикт во вторую стадию процесса (ин юдицио), на котором судья более внимательно исследовал интердикт, выяснял, насколько он согласовывался с обстоятельствами дела, и выносил решение о признании той или другой стороны владельцем.

Владельческие интердикты подразделялись на два вида:

1) «о допущении к владению» (например, наследник добивался владения телесными вещами или просил о выдаче вещей, которыми завладел легатарий); 2) «об удержании владения». До Юстиниана было два вида интердиктов «об удержании владения». Существовало различие по предмету – вещь недвижимая и движимая, по времени владения. В интердикте для недвижимых вещей побеждает владеющий ими при предъявлении просьбы о владении, которое пытается захватить противник силой, тайно или не возвращает испрошенное, а в интердикте для движимых вещей побеждает тот из двух, кто владеет большую часть года по сравнению с другим (например, один – 2 месяца, а другой – 1 месяц). По исковой давности: для интердикта недвижимостей – год, для движимостей – полгода.

Третьим видом интердиктов являлся интердикт «о восстановлении отнятого владения». До Юстиниана существовало различие между двумя видами интердиктов «о восстановлении недвижимости, отнятой насильно»:

если изгнание происходило вооруженною рукою, а также в других случаях изгнания. Истцом выступал юридический владелец, теряющий насильно владение. Ответчиком являлся тот, кто «прилагал насилие». Он не мог возражать ссылкой на порочное владение истца (дескать, я выгнал, потому что истец порочно владеет). Ответчик был обязан вернуть вещь со всеми возможными приращениями.

Интердикт действовал в течение года со времени насилия; по истечении года для ответчика наступала ответственность, не превышающая суммы наличного обогащения.

32

5.3. Собственность

Содержание права собственности

На первых порах римляне знали только один вид собственности, который выражается формулой – доминиум екс юре квирициум (господство по праву квиритов). Термин доминиум означал – господство. Субъектами собствен- ности могли быть только римские граждане. Позднее появляется другое обозначение собственности – проприетас (принадлежность известного свойства). Собственная вещь так свойственна хозяину, что она неотделима от него до тех пор, пока он сам не отделит ее от себя. Право собственности остается неотделимым, даже если собственная вещь отдается в чужие руки на продолжительное (в наем), пожизненное (узуфрукт) и наследственное (эмфитевзис) пользование.

Собственность должна быть законосообразной, т.е. она приобретается только теми способами, которые существуют в действующем законодательстве. Полное право собственности – плена потестас – включает множество отдельных полномочий в отношении вещи: юс утенди – право пользования вещью, юс фруенди – право извлечения плодов, юс абутенди – право распоряжения, юс поссиденти – право владеть вещью, юс видиценди – право охраны собственности, требование возврата ее от постороннего владельца, не имеющего законного основания.

Объектом права собственности могла быть только телесная вещь. Бестелесная вещь по римскому праву не считалась предметом права собственности.

Ограничение права собственности

Вобщественных интересах ограничения права собственности в римском праве были казуистичны. Сюда относятся различные юридические обязанности: а) при постройке зданий необходимо придерживаться «законного промежутка» между ними или законной их высоты; б) в случае использования при застройке чужого материала его хозяин не имел права требовать свой материал в натуре до тех пор, пока не разрушится дом. (До этого времени хозяин материала имел право требовать двойного возмещения); в) при раскопке дорогих камней и минералов земледелец обязан был допускать посторонних в свое имение (одна десятая часть дохода при этом шла ему, другая десятая часть

–казне).

Винтересах соседей были еще большие ограничения права собственности. Совокупное право соседей на смежное имение называлось соседским правом: сосед имел право обрубать дерево, затеняющее его участок, если хозяин сада нарушил правило не сажать на границе участков деревья выше 15 футов; право входить в смежное имение для собирания плодов, упавших с пограничного дерева; возбраняется соседу выпускать на соседний участок чрезмерный дым, образующийся в процессе сыроварения, или чрезмерный пар от бань.

33

Виды права собственности

В истории древнеримского права выделяли несколько видов собственности, утративших свое значение во времена правления Юстиниана.

I. Квиритская и бонитарная собственности стали различаться в конце республиканского периода. До этого существовала лишь квиритская собственность, которую могли иметь лишь римские граждане. Приобреталась она исключительно цивильными способами: манципацией (свидетельской сделкой с весодержателем), цессией (передачей перед магистратом) и узукапио (цивильной давностью). В период республики эти способы сделок из-за их излишнего формализма стали непрактичными. Преторы и юристы признали одну традицию для возникновения бонитарной собственности.

II. Италийская и провинциальная собственность. Провинциями назывались покоренные Римом земли, находящиеся вне Италии. Покоренные народы, признавались лишь владельцами своих бывших частных земель, в соответствии с их обычаями и национальными законами. Но эти владения были значительно шире обыкновенного поссессио. Их земли являлись особым видом собственности – провинциальной собственности. От италийской собствен- ности их отличало то, что они могли быть во всякое время произвольно конфискованы правительством. Со времени распродажи провинциальных земель римским гражданам они стали обладать на них лишь правом «пользо-

ваться, потреблять плоды, иметь, владеть», т.е. узуфруктом. За это они должны были платить налог (стипендиум), если земли находились в сенатских провинциях, и трибутум – в императорских провинциях. Провинциальные собственники в частноправовой сфере пользовались «правом народов».

III. Собственность перегринов относилась к неримским гражданам. На начальном этапе республики некоторым чужестранцам и общинам разрешено было участвовать в сделках купли-продажи с римлянами. Причем это означало не право передачи собственности, а лишь допуск к участию в некоторых цивильных договорах путем манципации и литеральных (письменных) контрактов. Такое перегринское право защищалось перегринским претором посредством фиктивных (воображаемых) исков, т.е. неримлянин как бы получал свойство римского гражданина.

IV. Общая собственность обозначалась как коммунио. Под нею понималась совместная принадлежность одной какой-то вещи нескольким лицам. В данном случае сохозяевам принадлежала не вся вещь в целом, а лишь мыслимые части общей вещи. Общая собственность возникала путем свободного договора нескольких лиц, и тогда появлялось товарищество (социтас) или независимо от соглашения, случайная общность (например, при наследовании нескольких лиц в одном имуществе или в случае общей находки). Когда особого соглашения между сотоварищами не было, тогда им принадлежали равные доли вещи.

Среди римских юристов не было единого мнения в вопросе о том, что служит предметом неделимых частей сохозяев: сама вещь или право собственности на вещь? Некоторые юристы считали, что каждый собственник мог виндицировать часть вещи. Другие, например Цельз, говорили, что

34

предметом раздела служит не сама вещь, а право собственности на нее. Каждый из сохозяев имел право на плоды в договоренной или пропорциональной доле, право требовать раздела общей собственности. Общая собственность прекращалась по желанию сотоварищей в любое время. Выход же одного из них не мог повлечь за собой уничтожение коммунио.

Приобретение частной собственности

Способы приобретения собственности были или производными, или первоначальными. Первое приобретение состояло в том, что одно лицо непосредственно вступало в права собственности другого и, таким образом, производило свое право от прежнего собственника: по воле сторон («традиции»), по судебному решению или по постановлению закона об отнятии собственности в виде наказания. Второе приобретение являлось способом, который не зависел от ранее существовавшего права собственности другого лица, когда вещи не были в чьей-то собственности (например, намыв реки, который поступает в собственность берегового хозяина; «завладение» заброшенной вещью или ничейной землей).

5.4. Первоначальные способы приобретения собственности

Оккупация (завладение)

Посредством оккупации становился собственником вещи тот, кто завладевал бесхозной вещью. По видам бесхозных вещей в римском праве существовали особенные виды захвата:

1) захват посредством охоты, суть которого состояла в том, что каждый поймавший или убивший дикое животное приобретал над ним право собственности. Но если что ускользнет из-под охраны и вернется на свободу, то перестает быть твоим и опять поступает в собственность к впервые овладевшему;

2)неприятельские вещи, добытые и завоеванные на войне. Частная римская собственность, отнятая неприятелем, превращалась в бесхозную вещь,

иесли кто-то из других римлян завладел ею на войне, то это считалось его собственностью;

3)заброшенные – вещи, от которых отказался хозяин. Выморочное имущество также считалось бесхозным имуществом.

Клад (тезаурус)

Под таким способом приобретения понималось нахождение клада, т.е. ценных вещей, спрятанных так давно, что никто уже не может установить их собственника. Клад есть движимое имущество, имеющее денежную стоимость; бесценное имущество не есть клад. Первоначально клад считался принадлежавшим собственнику земли, на которой он был найден. Император Адриан постановил, что кладоискатель получал половину клада, а хозяин участка – другую его половину. В случае же если кладоискатель без разрешения хозяина участка производил розыск клада, то он поступал в пользу

35

хозяина. Находка на священной земле или месте погребения по-прежнему принадлежала находчику, но позднее половину стали отдавать фиску. В пользу последнего клад поступал целиком тогда, когда поиск его осуществлялся при помощи колдовства.

Приращение

В широком смысле приращение означало простое приращение одной вещи к другой, рассматриваемое как увеличение последней (например, береговой нанос увеличивает берега). В узком же понимании это слово означало присоединение новой вещи, слияние с другой вещью, когда обе вещи представляли собой одно целое.

Приращение имело специальное и широкое значение. Приращение в специальном значении охватывает случаи неразрывного соединения нескольких вещей: 1) присоединение недвижимой вещи к недвижимой; 2) присоединение движимой вещи к недвижимой; 3) присоединение движимой вещи к движимой. Первый случай относился к так называемому «береговому праву»: намыв – незаметное и постепенное приращение к берегу земли, намытой течением реки. Высохшее русло – это правило действовало в отношении публичной реки и касалось случая, когда река меняла русло. Высохшее дно поступало в собственность владельцев прибрежных участков согласно размеру береговой линии. Остров обмелевшей реки (или выросший посреди реки) принадлежал прибрежным хозяевам как придаток главной вещи – берега и делился между хозяевами по срединной линии между берегами.

Второй случай – присоединение движимой вещи к недвижимой – можно проследить на примере постройки и посева на чужой земле. При посадке растений одного хозяина на земле другого право собственности оставалось за собственником дерева, пока оно не пускало корни в землю, а потом оно становилось собственностью хозяина земли. При посадке семян одного хозяина на земле другого право собственности на произрастания признавалось за хозяином земли, с обязательством вознаграждения добросовестного сеятеля.

Третий случай – присоединение движимой вещи к движимой – рассматривался как природный придаток вещи, хозяин которой присуждался к даче вознаграждения собственнику присоединенного предмета (драгоценный камень в чужом кольце есть придаток кольца). Но для этого необходимо было, чтобы новообразованная вещь хотя бы по внешности представляла одно нераздельное целое. Иначе приращения как такового не было и право собственности на присоединенную вещь оставалось за прежним хозяином (например, припаянная медная рука к серебряному изваянию – собственность на ту и другую вещи оставалась раздельной).

Переработка (спецификация)

Под спецификацией подразумевалось изготовление из чужого материала какой-либо новой, отличной от первоначальной, вещи (к примеру, из чужого серебра делалась ваза, из чужих оливок – масло). Если же мастер

36

перерабатывал чужой материал по поручению его хозяина, то это не считалось спецификацией, а называлось обязательственным отношением.

По поводу переработки вещи у римских юристов не было единого мнения. Это отразилось на воззрениях юридических школ сабинианцев и прокулианцев. Первые признавали первичным материал, а не форму, и потому считали, что новая вещь должна принадлежать собственнику материала. Прокулианцы, наоборот, собственником признавали создателя новой вещи, т.к., по их мнению, в результате спецификации первоначальная вещь уничтожается, а вместе с нею уничтожаются и права собственности. Однако хозяин материала мог предъявить мастеру иски.

Юстиниан в этом вопросе нашел компромисс: новая вещь принадлежит собственнику материала, если ее можно вновь возвратить в первоначальное состояние (серебряную вазу – в слиток серебра); если же это невозможно сделать, то мастеру предъявлялся иск о возмещении хозяину стоимости материала.

Приобретение плодов

Неотделившийся плод считался частью плодоносящей вещи. Со времени отделения от вещи плоды шли в пользу лиц, имеющих право на плоды (арендаторы, узуфруктарии). Если же таковые лица отсутствовали, то в пользу хозяев плодоносящей вещи. Однако лица, специально управомоченные на плоды, приобретали их иначе, чем управомоченные на плодоносящую вещь. Способ приобретения первых назывался перцепцио, вторых – сепарацио.

Перцепцио – снятие плодов. Не достаточно отпадения от источника плода; необходим акт, в котором бы выражалось желание хозяина плода (собирать или хранить их). Снятие плодов обязательно для узуфруктариев и арендаторов. Сепарацио – отпадение плодов. Собственник плодоносящей вещи как был хозяином плода до его отделения от источника, таковым оставался и после отделения плода. Срывание же плодов недобросовестным владельцем не создавало для него права собственности.

5.5. Производные способы приобретения собственности

Манципация

Она являлась древнейшим способом цивильного права и первоначально представляла торжественную, обрядово-ритуальную форму передачи вещи в присутствии пяти свидетелей и весовщика. Здесь же должен был находиться и предмет манципации или его символ (например, дверь от продаваемого дома). Гай говорил, что манципация состоит «в мнимой (воображаемой) продаже» и совершалась следующим образом: покупатель, держа медь в руке, говорил торжественные слова, затем ударял металлом об весы и передавал его как символическую покупную сумму тому, от кого приобретает вещь путем купли- продажи. После этого право собственности продавца прекращалось и устанавливалось право цивильной собственности покупателя.

37

Манципация, как способ приобретения цивильной собственности, постепенно утратила свое значение при введении преторской собственности и совсем исчезла в постклассический период. При Юстиниане термин «манципация» был упразднен и заменен «традицией».

Судебная уступка (ин юре цессио)

«Законы ХII таблиц», кроме манципации, предусматривали ин юре цессио

– приобретение собственности в форме мнимого судебного процесса между продавцом и покупателем. В последнем случае предметом судебной уступки могла служить любая вещь. Данный способ приобретения был доступен лишь римским гражданам, имевшим право участвовать в судебном процессе. В ин юре цессио участвовали продавец, покупатель и претор. Покупатель говорил обязательную формулу приобретения. Потом претор обращался к прежнему собственнику и спрашивал, не возражает ли тот против отчуждения. При согласии или молчании продавца претор присуждал отчуждаемую вещь покупателю.

Однако при ин юре цессио покупатель не приобретал правовых средств защиты, т.к. отчуждаемая вещь считалась бесхозной вещью. Из этого следовало, что покупатель не имел предшественника собственности и, значит, не мог потребовать правовых гарантий в случае истребования ее третьим лицом. Поэтому ин юре цессио применялось редко, в основном в случае добровольной передачи. При Юстиниане такой акт судебной уступки был отменен.

Приобретательная давность (узукапио)

Образование узукапио во многом напоминает возникновение обычаев: продолжительное и непрерывное владение вещью, к которой привыкает владелец, со временем сообщает ему право собственности (факт обращается в право). Однако для приобретательной давности было недостаточно только продолжительности владения. Требовались добросовестность и правомерное основание, которые соответствовали бы общественному благу. Ворованные вещи запрещалось приобретать по давности, позднее к ним были присоединены и вещи, захваченные насильно. Приобретать по давности могли лишь лица

своего права.

В «Законах ХII таблиц» для недвижимых вещей устанавливалась двухгодичная, а для движимых – одногодичная давность, и исключительно в отношении италийских земель. При Юстиниане на движимые вещи устанавливался трехгодичный срок, а на недвижимые – десять лет, если владелец и собственник участка проживали в одной провинции, и двадцать – если в разных.

Традиция

Она заключалась в материальной и добровольной передаче вещи от одного лица к другому, при условии правомерного основания. Первоначально это относилось лишь к манципированным вещам, а при Юстиниане традиция становится единственным способом передачи собственности, без всяких формальностей и символических действий. Для перенесения собственности

38

требовалось, чтобы, например, продавец имел намерение передать право на вещь, а покупатель – приобрести такое право. Для приобретения же собственности необходимы были два элемента: 1) личный или обязательственный, служащий основанием (каузой) передачи, и 2) вещный – передача владения вещью. Однако одного обязательства совершения договора было недостаточно для приобретения собственности. Из договора возникало только право требования вещи к определенному лицу, а право на вещь открывалось лишь со времени передачи вещи.

По своей природе традиция является отвлеченной, или абстрактной сделкой. Собственность приобреталась немедленно после передачи вещи.

Утрата права собственности

Утрата права собственности на производных основаниях происходила теми же способами, что и приобретение этих прав. Однако право собственности могло прекратиться и по иным основаниям, в зависимости от объекта или субъекта права. Первым, объективным основанием являлся тот факт, когда вещь гибла, физически уничтожалась или когда вещь сделалась непригодной для продажи (например, при отпуске раба на волю). Если вещь уничтожалась не целиком, а частично, то на оставшуюся часть и переходила собственность (кожа, мясо животного). К субъективным основаниям прекращения собственности относились произвольные (отказ собственника от права на вещь, намеренно выброшенная хозяином вещь) и непроизвольные (например, смерть субъекта, изъятие вещи из оборота, переделка вещи, экспроприация вещи по суду).

Защита права собственности

Против посягательств на права собственника римское право предоставляло ему для защиты множество исков. Прежде всего, собственнику принадлежали вещные иски – акционес ин рем. Процессуальными исками, защищавшими права собственника, были реи виндикацио, акцио негаториа и акцио Публициана.

Кроме того, собственник имел право предъявлять против ответчика личные иски: 1) интердиктами, в качестве управомоченного во владение, как элемент собственности; 2) деликтные иски, например в случае похищения или повреждения вещи; 3) другие личные средства защиты – о запруде воды соседом, требование об обеспечении от грозящей опасности.

Реи виндикацио (истребование вещи) есть иск, защищающий невладеющего квиритского собственника (у которого отнято владение вещью) к владеющему несобственнику, незаконно удерживающему вещь. Истец должен доказать свое право собственности, признанное судом, а ответчику присуждалась обязанность выдать вещь со всеми плодами и приращениями.

Предметом виндикации являлась индивидуальная достаточно определен- ная вещь. Недостаточно определенная или заменимая вещь не могла быть объектом виндикации (животное, дерево).

39

Тяжесть доказывания лежала на истце, который должен был привести довод, что он собственник, а ответчик лишь владелец. Доказать собственность не трудно, если она, например, связана с захватом диких животных, т.е. с начальным фактором приобретения. Когда же собственность истца производится от других лиц по традиции, тогда ему, по требованию ответчика, необходимо было доказать права передачи собственности от одного к другому до тех пор, пока не выяснится, у кого впервые появилось право собственности на спорную вещь. Давностное владение облегчает доказывание.

Проигравший дело ответчик обязан был выдать вещь со всеми плодами и приращениями. Мера ответственности добросовестного ответчика отличалась от меры ответственности недобросовестного. Последний отвечал больше, чем первый. Величина ответственности зависела от вины ответчика. Добросо- вестный ответчик отвечал за вину только с момента предъявления иска, так как до тяжбы он считал вещь своею и обращался с нею по своему усмотрению, а после начала процесса он обязан был относиться к спорной вещи бережно. Недобросовестный владелец отвечал даже за легкую небрежность до и после начала процесса, а с момента «закрепления спора» отвечал еще и за случайную гибель вещи, если она не была вызвана непреодолимой силой.

Добросовестный владелец нес ответственность за плоды после «закрепления спора», нес ответственность только за наличные, еще не потребленные плоды, а после литисконтестацио отвечал за все плоды. Недобросовестный владелец отвечал за все плоды до и после начала тяжбы.

Если дело проигрывал добросовестный ответчик, то он должен был вернуть все плоды (или возместить их стоимость), собранные и утраченные, лишь после «закрепления спора»; если же виноват был недобросовестный ответчик, то он возвращал и сам предмет спора, и стоимость утраченных плодов. При Юстиниане добросовестный владелец стал отвечать за извлеченные им плоды после «закрепления спора» и после – если они еще существовали. Приговор для недобросовестного владельца распространялся на все плоды, не только им полученные, но которые могли быть им получены до «закрепления спора», а после него он отвечал за те плоды, которые могли быть собраны истцом, даже если для ответчика получение таких плодов и было невозможным.

Акцио негаториа (отрицательный иск) – это иск собственника, отрицающего вторжение другого лица в его собственность в виде сервитута, узуфрукта. Например, кто-то, строя дом, выносит балкон в воздушное пространство соседа, ссылаясь на сервитутное право. Истец есть собственник, а ответчик – всякое лицо, нарушающее чужое право собственности. Данный иск отличался от виндикационного тем, что при нем владение истец не теряет, а на него лишь посягают. Истец доказывал свое право собственности и факт ее нарушения ответчиком. Возражающий ответчик обязан был доказать свое право (свой сервитут) на вторжение в чужую собственность.

Цель иска была троякой: во-первых, запрет на незаконное вторжение в собственность; во-вторых, вознаграждение за возможные причиненные убытки

40

и, в-третьих, получение от ответчика (например, в случае неустойки) гарантии, что он не будет тревожить истца.

Акцио Публициана (Публицианов иск). Он относился к категории личных исков и был установлен претором Публицием для охраны добросовестного владельца против лица, к которому неосновательно перешло его владение или оно вторглось в него. Истец должен быть владельцем вещи, находящейся в обороте, добросовестным и правомерным (купленной, подаренной вещи). Ответчик – обладатель без всякого основания или с меньшим основанием (недобросовестный владелец или добросовестный, но приобретший вещь позднее истца). Доказывание возлагалось на истца: ему необходимо было представить основания незаконного обладания вещью ответчиком.

5.6. Права на чужие вещи

Понятие и виды прав на чужие вещи

Служебность вещи обозначается сервитутом («рабство вещи», «служение вещи») – вещным правом на чужие вещи с целью восполнения недостатков недвижимой собственности. Сервитут есть право на чужую вещь, чужую собственность. Содержание сервитута состоит в пользовании, а не в распоряжении или потреблении вещи.

Главнейшими сервитутами были земельные и личные. Общими условиями для всех сервитутов были: 1) постоянство служения – служебное имение должно приносить постоянную пользу (потому нельзя установить водного сервитута на высыхающем озере или пруде, где вода есть не всегда); 2) соседство имений, т.е. обе недвижимости должны быть смежными, но не обязаны соприкасаться друг с другом; 3) полезность имения – оно должно было удовлетворять необходимые потребности (прохода, проезда через чужой участок), а также приносить пользу в интересах удобства (иметь красивый вид из окон); 4) неделимость – нельзя устанавливать сервитуты в неделимой, идеальной части общей собственности. Удаление одного из сохозяев или присоединение нового сособственника не влияло на сущность сервитута.

Предиальные сервитуты

Это были земельные сервитуты, подразделяющиеся на сельские и городские. Сельские сервитуты были древнейшими, известными еще «Законам ХII таблиц». Их назначение – восполнить участку недостающие блага, свойства или удобства. Земельный участок, которому предоставлялись такие блага, назывался «господствующим», а их предоставляют – «служащим». Сельскохозяйственных сервитутов было множество, и все они подразделялись на четыре группы: дорожные, водные, луговые и материальные. Дорожные сервитуты существовали в следующих видах: 1) итер – пешеходный сервитут (право проходить или проезжать через чужой участок на коне, нести на носилках); 2) актус – прогон скота и проезд в повозке; 3) виа – всякий другой дорожный сервитут (передвижение тяжестей). Водные сервитуты были разнообразными: 1) проведение с чужого участка воды для орошения; 2)