
- •Лекции по «Надежности по»
- •Виды ошибок программного обеспечения
- •2.2.2. Методы испытаний на надежность технических средств
- •2.2.3. Статистическое моделирование надежности
- •2.3. Методыобеспечения надежности
- •2.3.1. Задачи обеспечения надежности
- •3.1.2. Надежность программного обеспечения
- •3.3. Модели и метрики оценки качества программного обеспечения
- •Глава 4
- •4 1 Проблемы оценки качества пользовательского интерфейса
- •4.2 Стандарты в области качества пользовательского интерфейс
- •4.3. Показатели и критерии качества пользовательского интерфейса
- •4.4. Методы оценки качества пользовательского интерфейса. Методы оценки качества пи подразделяются на четыре основные группы:
- •4.4.1. Аналитические методы
- •4.4.2. Экспериментальные методы, или юзабилити-тестирование
- •4.4.3. Анкетирование
- •4.4.3. Анкетирование
- •4.5. Обеспечение качества пользовательского интерфейса
- •4.5.1. Процедура проектирования интерфейса
- •4.5.2. Функциональное проектирование интерфейса
- •4.5.3. Визуальное проектирование интерфейса
- •4.5.4. Проектирование взаимодействия
- •4.5.5. Современные тенденции в проектировании интерфейсов
2.2.2. Методы испытаний на надежность технических средств
Основные сведения. Испытать ТС ИС на надежность – значит, установить, какой надежностью они обладают на основании непрерывного наблюдения за состоянием их работоспособности в условиях, предписанных методикой испытаний.
Испытания на надежность являются обязательными при изготовлении технических средств. Методики проведения испытаний ТС на надежность представлены в соответствующих нормативно-технических документах.
По назначению испытания на надежность подразделяются на три вида:
Определительные испытания, в результате которых определяются количественные значения показателей надежности, как точечные, так и интервальные;
Контрольные испытания, в результате которых контролируемые средства по некоторым признакам (отсутствие отказов на заданном интервале времени, число отказов в случайный момент времени и т.д.) и с заданным риском относят либо к годным, либо к негодным по уровню надежности;
Специальные испытания, проводимые для исследования некоторых явлений, связанных с оценкой надежности(определение долговечности, исследование влияния отдельных факторов на показатели надежности и т.д.)
Для сокращения трудоемкости испытаний и уменьшения затрат на их проведение применяют специальные приемы:
Ускорение испытаний путем создания условий, приводящих к ускорению процесса возникновения отказов;
Исключения «аномальных» результатов измерений;
Использование косвенных признаков прогнозирования отказов;
Индивидуальное прогнозирование надежности на основе распознавания образов (выбор прогнозирующей функции);
Использование предварительной информации о надежности испытуемого средства и повышение достоверности информации путем проведения испытаний.
Методы реализации определительных испытаний. Возможны два вида определительных испытаний:
На испытании ставится М средств. Отказавшие изделия не восстанавливаются. Испытания продолжаются: до отказа всех средств; заданного времени Т; получения заданного числа отказов N;
На испытания ставится М средств. В процессе испытаний отказавшие изделия восстанавливаются. Испытания продолжаются до: заданного времени Т;
Определительные испытания без восстановления отказавших элементов. Пусть выбраны М однородных образцов, которые работают в одинаковых условиях до отказа каждого из них. В результате проеденных испытаний получены значения времени работы до отказа ti. По полученному множеству {ti} рассчитываются следующие оценки:
Среднее значение времени работы до отказа (наработка до отказа):
Исправленное среднеквадратическое отклонение времени работы до отказа:
Среднеквадратическое отклонение среднего времени работы до отказа относительно его среднего значения:
Для
определения статической достоверности
полученных экспериментальных результатов
необходимо для соответствующей
доверительной вероятности определить
доверительные интервалы, для чего надо
знать закон распределения случайной
величины. Доверительный интервал для
неизвестного среднего
при предположении о том, что время работы
до отказа распределенного по нормальному
закону, может быть определен для
доверительной вероятности
из соотношений:
Необходимое число образов технического средства для испытаний, которые обеспечило бы результаты испытаний с заданной точностью и достоверностью, может быть получено по формуле
Продолжительность
испытаний можно определить по заданной
вероятности того, что ТС, поставленное
на испытание, откажет. Вероятность
возникновения отказа при экспоненциальном
законе распределения
.
Следовательно, продолжительность
испытаний может быть определена по
формуле
Реализация определительных испытаний без восстановления отказавших образцов требует значительного времени и большого числа испытываемых образцов. Применение восстановления отказавших образцов позволяет сократить их число. Сокращение продолжительности испытаний достигается за счет:
Увеличение числа образцов;
Снижение требований к точности
Примечание. Невозможно одновременно сократить время испытаний на надежность с восстановлением отказавших элементов.
Определительные испытания с восстановлением отказавших элементов. Основное отличие метода реализации определительных испытаний с восстановлением заключается в том, что эмпирическая функция распределения случайных значений характеристики надежности известна лишь для некоторого интервала времени. В процессе испытаний с восстановлением измеряются как времена наработки до отказа, так и времена восстановления.
При
нормальном законе распределения, который
имеет место при большом числе отказов
(20 и более), определение доверительных
интервалов осуществляется по правилам
предыдущего метода. При небольшом числе
отказов (менее 20) имеет место х2
– распределение. Методика определения
доверительных интервалов в этом случае
остается такой же, как и для нормального
распределения. Если случайная величина
t
распределена по закону х2
(рис.
2.6.), то из площади, ограниченyой
плотностью f(x2),
«вырезается» площадь, соответствующая
заданной доверительной вероятности у,
чтобы остающиеся справа и слева части
были одинаковы:
Правая и левая границы «вырезанной» площади соответствуют верхнему хв2 и нижнему хн2 значениям доверительного интервала. Из практики испытаний на надежность установлено, что отношение
Определение
доверительного интервала для Т0
– это то же, что определение доверительного
интервала для
.
Таким образом, получаем значения нижней
и верхней границ доверительного интервала
для
.
Значения хв2
и хн2
определяются по таблице х2
– распределения.
Исходными данными для вычислений являются:
Определение
доверительного интервала для
.
Особенностью данной задачи является
тот факт, что коэффициент готовности
- это случайная величина, являющаяся
функцией двух случайных величин : То
и Тв:
Учитывая, что То
и
Твсвязаны
с распределением х2
соотношениями
,
а также, что отношение х2(То)
к х2(Тв)
распределяется по закону F–распределения
(х2(То)
/ х2(Тв)
= F),
получают нижнее и верхние значения для
коэффициента готовности Кг
по следующим формулам:
Значения
Fв
и Fн
определяются
по таблице F–
распределения. Исходные данные
- число степеней свободы(число
восстановлений).
Методы
реализации контрольных испытаний. 1.
Испытания при числе допустимых отказов,
равном нулю (N
= 0). На испытания ставятся М образцов
ТС. Продолжительность испытаний - tи,
ч. Если при испытаниях не было отказов,
то технические средства считаются
удовлетворяющими требованиям надежности.
Расчетом определяют либо tи
при заданном М, либо М при заданном tи,
т.е.
- общая наработка образцов в период
испытаний. Требуемая наработка
рассчитывается по формуле
Где T0н – нижнее значение То, которое подтверждается испытаниями при отказов; х2 (при k = 2N + 2, N = 0), p = 1 – y) – значение х2, соответствующее доверительной вероятности у при числе отказов N = 0 (k = 0 + 2 = 2).
По результатам испытаний не определяется значение показателя надежности, а лишь устанавливается , что он не ниже какого-либо значения.
Испытания, основанные на последовательном анализе. Сокращения времени испытаний можно добиться, если декомпозировать период испытаний на этапы, на каждом этапе анализировать результаты и принимать одно из решений:
А) прекратить испытания, так как есть уверенность, что образцы удовлетворяют требованиям надежности (наработка до отказа Тов>Тов1);
Б) прекратить испытания, так как можно считать, что требования надежности не удовлетворяются, потому что образцы имеют Тов<Тов1;
В) продолжать испытания, так как вывода сделать нельзя.
Основной методики получения результатов испытаний является отнесение образцов либо к группе ТС, забраковка которых может быть произведена с малой вероятностью а, которая определяет риск поставщика (ошибка 1-о рода), либо к группе ТС, приемка которых может быть допущена с малой вероятностью В, которая определяет риск заказчика (ошибка 2-го рода).
До начала испытаний по заданным Тн, Тв, а и В строится график следующего вида (рис. 2.7.). Построение линий 1 и 2 осуществляется на основе следующих выражений:
После этого проводят испытания и график наносят точки, соответствующие числу N(отказов) за время t. Если точка выше линии браковки 1, то изделие ненадежно, если ниже линии приемки 2, то надежно,а если она в зоне неопределенности, то испытания продолжаются. Испытания, основанные на последовательном анализе, рекомендуются для стадии серийного производства ТС.
Заключение по результатам испытаний, проведенных методом последовательного анализа, может быть сформулировано следующим образом:
1) в случае положительного результата делается вывод, что испытуемые образцы принадлежат с требуемой вероятностью (1 – а) к категории средств, обладающих высоким уровнем надежности, а с допустимой вероятностью В – к категории средств, обладающих низким уровнем надежности. На этом основании испытанные образцы принимаются в эксплуатацию;
2) в случае отрицательного результата делается вывод, что образцы принадлежат с высокой вероятностью (1 – В) к категории средств, обладающих низким уровнем надежности и ниже это уровня, а с
Малой вероятностью а – к категории средств, обладающих высоким уровнем надежности. Испытанные образцы бракуются.
Рекомендации по проведению испытаний на надежность. Комплекс ТС ИС обладает тремя особенностями, которые необходимо учитывать при планировании их испытаний на надежность:
1) длительный процесс проектировании и создания оригинального комплекса ИС требует, чтобы испытания на надежность были непрерывными, т.е. состояли из этапов, дополняющих друг друга;
2) поскольку комплекс ТС ИС включает в себя разнообразную аппаратуру, построенную на различной элементной базе, то испытания на надежность должны состоять из набора программ испытаний, учитывающих специфику устройств, приборов и объем производства аппаратуры, входящей в комплекс ТС;
3) на надежность ТС оказывают влияние разнообразные факторы, поэтому в процессе испытаний на надежность необходимо выявить характер этого влияния в различных режимах работы системы.
Общие рекомендации по проведению испытаний на надежность ТС:
1) испытания на надежность должны представлять собой систему взаимосвязанных и дополняющих друг друга испытаний, которые сопровождают процесс создания ТС от этапа проектирования до сдачи потребителю. Сама эксплуатация также является испытаниями на надежность, в результате которых собирается, обрабатывается, обобщается и хранится информация о проявлении надежности свойств различных ТС основных частей системы;
2) испытаниям на надежность следует подвергать ТС, предварительно проверенные на работоспособность;
3) в состав комплекса испытаний на надежность следует включать разнообразные виды испытаний и использовать различные методы, отвечающие особенностям испытуемых объектов;
4) испытания на надежность целесообразно подразделить на следующие этапы: испытания надежности частей комплекса ТС; испытания надежности частей комплекса ТС; испытания комплекса ТС ИС в целом; уточнение оценки надежности ТС в процессе эксплуатации ИС;
5) наиболее рационально применять расчетно-экспериментальный подход к оценке надежности ТС;
6) каждая большая ИС (ЧМС, АСОИУ и др.) требует разработки своей технологии (системы) испытаний на надежность, отражающей ее особенности.