5848
.pdf31
5. Лица, содействующие правосудию, как субъекты доказывания по гражданским делам.
Контрольные вопросы
1.Перечислите категории субъектов доказывания в гражданском процессе.
2.В чем особенности суда как субъекта доказывания по гражданским делам?
3.Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами гражданского процесса?
4.Дайте правовую характеристику прокурору как участнику доказывания в гражданском процессе.
5.Как участвуют лица, содействующие правосудию, в доказывании по гражданским делам?
Нормативно-правовые акты и официальные документы:
37.Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
38.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - ст. 1472.
39.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589
40.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.
41.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - ст. 550
42.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.
43. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с
послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.
44.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.
45.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.
46.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ №
32
64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.
48.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.
Дополнительная учебная литература:
19.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.
20.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.
21.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.
22.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.
23.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.
24.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. - 1295 с.
Научная литература:
25.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66
26.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.
27.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9
28.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в
33
гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75
29.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.
30.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.
31.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.
32.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.
33.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.
34.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.
35.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.
36.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.
37.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.
38.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.
39.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.
40.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111
41.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N
12.С. 7 - 11
42.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. -
№ 7. - С. 28 - 31.
43.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.
44.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.
45.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс,
34
2012. - № 6. - С. 2 - 5.
46. Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.
Практические задания по теме:
1.Истец просил признать в суде незаконным его увольнение в связи с истечением срока действия трудового договора. В удовлетворении требований истца суд отказал, т.к. им не доказаны юридически значимые обстоятельства, позволяющие сделать вывод о незаконности увольнения. Истец решение обжаловал и в жалобе указал, что суд не распределил бремя доказывания.
Поэтому он полагал, что ответчик должен доказать законность и обоснованность изданного им приказа об увольнении. Правомерны ли доводы истца? Можно ли судебное решение признать законным и обоснованным?
2.Решением суда бывшему работнику отказано в удовлетворении иска о взыскании оплаты вынужденно прогула за период невыдачи трудовой книжки в связи с тем, что истец не представил доказательств удержания трудовой книжки работодателем и не доказал незаконность причины ее невыдачи.
Дайте оценку решению суда.
3.Ответчик трижды не явился в судебное заседание, не представил ни удерживаемые им доказательства, ни отзыв на иск. Суд удовлетворил требования истца о незаконности действий ответчика, обоснованные только доводами искового заявления. Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на неподтверждение соответствующих юридически значимых обстоятельств относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. изложенные в иске доводы истца документально не подтверждены.
Законно ли поступил суд, и являются ли аргументы ответчика основанием отмены решения?
Тестовые задания по теме:
1. На ком в гражданском судопроизводстве лежит обязанность по доказыванию фактов, приводимых в обоснование требований и возражений?
1)сторонах;
2)суде;
3)прокуроре;
4)государственных органах, дающих заключение по делу.
2.По общему правилу, суд содействует в собирании доказательств:
1)по собственной инициативе;
2)на основании ходатайства юридически заинтересованных лиц;
35
3)на основании ходатайства лиц, содействующих отправлению правосудия;
4)по собственной инициативе с учетом мнения юридически заинтересованных лиц.
Дискуссионные вопросы:
1. Роль суда в процессе доказывания: повысить или снизить активность?
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
|
Кол-во часов |
|
||||
|
|
|
|
|
очная |
заочная |
||
|
|
|
|
|
Гр- |
Без |
Гр- |
Без |
|
|
|
|
|
правовой, |
профиля |
правовой, |
профиля |
|
|
|
|
|
междунаро |
|
междунаро |
|
|
|
|
|
|
дно- |
|
дно- |
|
|
|
|
|
|
правовой |
|
правовой |
|
|
|
|
|
|
профили |
|
профили |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Подготовка |
|
к |
семинарским |
1,0 |
0,8 |
- |
- |
|
(практическим) занятиям |
|
|
|
|
|||
2 |
Изучение |
учебной |
литературы, |
0,6 |
0,3 |
1,1 |
0,6 |
|
|
реферирование |
статей, отдельных |
|
|
|
|
||
|
разделов монографий |
|
|
|
|
|
||
3 |
Изучение |
и |
конспектирование |
0,4 |
0,4 |
1,4 |
1,4 |
|
|
хрестоматий, |
|
сборников |
|
|
|
|
|
|
документов, |
основных положений |
|
|
|
|
||
|
нормативно-правовых |
актов, |
|
|
|
|
||
|
разъяснений Пленума Верховного |
|
|
|
|
|||
|
Суда РФ, обзоров судебной |
|
|
|
|
|||
|
практики |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Решение практических задач |
0,6 |
0,5 |
1,1 |
0,6 |
|||
5 |
Решение тестовых заданий |
0,6 |
0,5 |
1,1 |
0,6 |
|||
6 |
Подготовка к дискуссии |
0,8 |
0,5 |
1,3 |
0,8 |
|||
|
|
|
|
ИТОГО: |
4 |
3 |
6 |
4 |
Тема 5. Этапы доказательственной деятельности в гражданском процессе
Этапы доказывания в гражданском процессе. Собирание доказательств. Содействие суда в истребовании доказательств. Запросы третейского суда о содействии в получении доказательств.
36
Обеспечение доказательств. Судебные поручения.
Проверка доказательств. Применение технических средств для закрепления доказательств. Оценка доказательств.
Практическое занятие
1.Представление доказательств.
2.Собирание доказательств.
3.Судебное поручение.
4.Обеспечение доказательств.
5.Исследование доказательств в судебном заседании.
6.Оценка доказательств и установление на их основе фактических обстоятельств дела
Контрольные вопросы
1.Охарактеризуйте этапы доказывания в гражданском процессе.
2.Как определяется предмет доказывания в гражданском процессе?
3.Как представляются доказательства в гражданском процессе?
4.Что должно быть указано в ходатайстве об истребовании доказательств?
5.Как исполняются судебные поручения?
6.Как обеспечиваются доказательства в гражданском процессе?
7.Охарактеризуйте порядок исследования доказательств в гражданском процессе.
8.Расскажите правила оценки доказательств в гражданском процессе.
Нормативно-правовые акты и официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. -
25декабря.
2.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - ст. 1472.
3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589
4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.
5.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - ст. 550
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
37
14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.
7.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с
послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.
8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.
Дополнительная учебная литература:
13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.
14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.
15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.
16.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.
17.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под
38
ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.
18. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. - 1295 с.
Научная литература:
19.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66
20.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.
21.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9
22.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75
23.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.
24.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.
25.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.
26.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.
27.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.
28.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.
29.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13.
30.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебноэкспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34.
31.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.
32.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.
33.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.
34.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111
39
35.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N
12.С. 7 - 11
36.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. -
№ 7. - С. 28 - 31.
37.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.
38.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.
39.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.
40.Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.
Практические задания по теме:
1.Потапов обратился в суд по месту рассмотрения его иска к Монину о возмещении вреда с просьбой допросить свидетеля Рогова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Рогов, проживающий в другом городе, уезжает в заграничную командировку. Потапов пояснил, что Рогов присутствовал в момент причинения ему вреда Мониным.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Потапова? Каков порядок обеспечения доказательств?
2.В районном суде слушалось дело по иску Ткаченко к Шаровой о признании завещания недействительным. Ткаченко утверждал, что в момент составления завещания наследодатель находился в состоянии невменяемости. Этот факт истец подтвердил показаниями свидетеля Пронина, соседа наследодателя по палате, который присутствовал при составлении завещания. Показания Пронина удостоверены лечащим врачом, так как Пронин был тяжело болен и за несколько дней до рассмотрения дела в суде скончался.
Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Пронина?
3.Ответчик представил суду 10 доказательств, опровергающих доводы истца. Однако суд признал эти доказательства недостоверными. Истец представил 2 доказательства, на основании которых суд посчитал доказанными юридически значимые обстоятельства, которые доказывал истец. В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд не дал оценку количеству
40
представленных им относимых и допустимых доказательств, число которых существенно превышало количество доказательств, представленных истцом.
В какой стадии гражданского процесса должна быть дана оценка доказательствам? Следует ли при такой оценке учитывать количество представленных каждым участником гражданского процесса доказательств?
Тестовые задания по теме:
1. По общему правилу, суд содействует в собирании доказательств:
1)по собственной инициативе;
2)на основании ходатайства юридически заинтересованных лиц;
3)на основании ходатайства лиц, содействующих отправлению правосудия;
4)по собственной инициативе с учетом мнения юридически заинтересованных лиц.
2. На каких доказательствах может быть основано судебное решение?
1)на доказательствах, имеющихся в деле;
2)на доказательствах, представленных юридически заинтересованными
лицами;
3)на доказательствах, представленных сторонами;
4)на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
3. Внутреннее убеждение суда не может быть основано на:
1)всестороннем рассмотрении доказательств;
2)заранее установленной силе доказательств;
3)рассмотрении доказательств в совокупности;
4)полном рассмотрении доказательств.
Дискуссионные вопросы:
1.Проблема субъективизма в судебной оценке доказательств.
2.Обеспечение доказательств и принцип непосредственности исследования доказательств в гражданском процессе: вопросы соотношения.
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
|
|
Кол-во часов |
|
|||
|
|
|
|
очная |
|
заочная |
||
|
|
|
|
Гр- |
|
Без |
Гр- |
Без |
|
|
|
|
правовой, |
профиля |
правовой, |
профиля |
|
|
|
|
|
междунаро |
|
|
междунаро |
|
|
|
|
|
дно- |
|
|
дно- |
|
|
|
|
|
правовой |
|
|
правовой |
|
|
|
|
|
профили |
|
|
профили |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Подготовка |
к |
семинарским |
1,0 |
|
0,8 |
1,0 |
1,0 |