5191
.pdf60
Приложение 3
Степень сохранности растительности и планировки и мероприятия по дальнейшему использованию объектов садово-
паркового наследия или древесно-кустарниковой растительности исторического или иного значения.
Степень сохранности планировки определяют по нижеприведенной шкале, устанавливая сохранность исторической дорожно-тропиночной сети,
архитектурных сооружений, открытых пространств, водоемов, характерных элементов рельефа и т.п.
На основании «Шкалы сохранности планировки» различают следующие классы:
1 класс – планировка сохранилась на 70% и более; 2 класс – планировка сохранилась на 50 – 60%;
3 класс – планировка сохранилась на 20 – 40%;
4 класс – планировка сохранилась менее 20%.
Степень |
сохранности |
растительности - |
степень сохранности |
||
исторического |
(мемориального) |
облика |
древесно-кустарниковой |
||
растительности, определяемую по нижеследующей шкале: |
|||||
1 класс – видовой состав растительности |
и ее размещение соответствует |
||||
историческому (мемориальному); |
|
|
|
||
2 класс – видовой состав растительности сохранился частично (более |
|||||
50%), размещение ее в |
основном |
соответствует историческому |
(мемориальному), для полного его восстановления требуются незначительные мероприятия;
3 класс – видовой состав растительности частично (более 50%)
соответствует историческому (мемориальному), размещение сильно изменено,
для восстановления исторического (мемориального) облика необходимы
61
значительные мероприятия; 4 класс – видовой состав и размещение растительности менее чем на 50%
соответствует историческому (мемориальному) облику, для его восстановления требуется перепланировка территориального размещения растительности и реконструкция (реставрация) ее видового состава, связанные с большими затратами денежных средств;
5 класс – видовой состав растительности и ее размещение полностью не соответствует историческому (мемориальному) облику.
Меры по сохранению и восстановлению исторического облика -
виды мероприятий, необходимые для сохранения или восстановления исторического (мемориального) облика растительности и планировки обследуемого памятника (объекта), исходя из их фактического состояния,
сохранности, исторической (мемориальной) значимости и современного использования.
В случаях, когда древесно-кустарниковая растительность находится в хорошем состоянии, отличается довольно высокой устойчивостью
(преимущественно 2 – 3 классы) вне зависимости от ее возраста, как и планировка, имеет I класс сохранности – рекомендуются только мероприятия по сохранению имеющегося исторического (мемориального) облика объекта.
При плохом состоянии древостоя (наступило начало распада) и
кустарниковой растительности, 1 – 3 классы ее сохранности и 1 – 2 классы сохранности планировки – может быть рекомендована разработка проекта реставрации, а при удовлетворительном состоянии: 2 -3 классы сохранности растительности и планировки – частичная реставрация.
При 4 классе сохранности растительности и планировки рекомендуется их реконструкция. Реставрация рекомендуется лишь в случаях, когда обследуемый объект представляет высокую историческую (мемориальную)
ценность при наличии историко-архивных документов.
Если планировка и растительность полностью утратила исторический
62
(мемориальный) облик, только в исключительных случаях, при наличии соответствующих историко-архивных документов и острой необходимости воссоздания памятника может быть рекомендована его реставрация.
Рекомендации по дальнейшему использованию - даются предложения по сохранению или изменению характера использования объекта.
Характер использования объекта может быть сохранен в следующих случаях:
-памятник выполняет функции музея или используется по первоначальному назначению;
-памятник используется под культурно-просветительные, эксурсионно-
туристические, лечебно-оздоровительные учреждения, его древесно-
кустарниковая растительность не представляет большой исторической
ценности и содержится в режиме ухода;
-памятник используется под хозяйственные цели, древесно-
кустарниковая растительность на его территории имеет низкие классы сохранности (4 – 5), реставрация ее нецелесообразна.
Изменение характера использования памятника следует рекомендовать в случаях, когда древесно-кустарниковая растительность на его территории:
-имеет исключительно большую историческую (мемориальную)
ценность, но используется не по прямому назначению;
-имеет низкую сохранность и реставрация ее нецелесообразна;
-не представляет собой большой исторической ценности и не может использоваться в рекреационных целях;
-находиться в неудовлетворительном состоянии и уход за ней не производиться.
В случаях, когда обследуемый объект и древесно-кустарниковая растительность на его территории не используется, необходимо определить наиболее целесообразное направление их использования (культурно-
просветительное, туристическое, лечебно-оздоровительное, рекреационное).
63
Если современное использование территории памятника делает невозможным восстановление древесно-кустарниковой растительности и планировки (растительность и планировка почти полностью утрачены и имеют 4, 5 классы сохранности), то выполняется реконструкция:
-необходимо исключить данную растительность из состава памятников истории и культуры – весь объект (парк) или флористический его фрагмент;
-перевести древесно-кустарниковую растительность в памятник природы
вслучае, когда ее характеристика удовлетворяет требования «Основных критериев отнесения природных объектов к государственным памятникам природы», утвержденных постановлением Госплана РСФСР от 20.04.1983 г. № 59.
64
Приложение 4
Характеристика основных ландшафтных показателей.
1. Тип ландшафта – это природный биокомплекс со свойственным ему диалектическим единством взаимоотношений составляющих его компонентов (живой природы и окружающей среды) и соответствующим этому внешним обликом – пейзажем.
Насаждения на всей территории обследуемого объекта по методу ландшафтной таксации могут быть распределены по трем основным группам ландшафтов: открытые; полуоткрытые; закрытые.
Шкала типов ландшафтов.
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Группы |
|
|
|
|
|
|
ландшафтов |
|
Типы ландшафтов |
|
|
Шифр |
|
|
|
|
||||
1 |
А) Одноярусные чистые и смешанные древостои, |
|
||||
(закрытые) |
преимущественно |
одновозрастные, с |
равномерным |
|
||
|
размещением деревьев по площади и горизонтальной |
|
||||
|
сомкнутостью полога 0,6 – 1,0. |
|
|
1а (За) |
||
|
Б) Разновозрастные двух и более ярусные древостои |
|
||||
|
вертикальной сомкнутостью полога преимущественно |
|
||||
|
смешанные, реже чистые из нескольких поколений с |
|
||||
|
групповым размещением |
деревьев |
сомкнутостью |
|
||
|
полога по горизонтали 0,6 – 1,0. |
|
|
1б (Зб) |
||
|
|
|
|
|
|
|
2 |
А) Изреженные |
одновозрастные |
древостои |
с |
|
|
(полуоткрыт |
сомкнутостью 0,3 – 0,5 и равномерным размещением |
2а (Па) |
||||
ые) |
деревьев по площади. |
|
|
|
|
|
|
Б) Изреженные древостои с неравномерным |
|
||||
|
размещением деревьев по площади с сомкнутостью |
|
||||
|
полога 0,3 – 0,5 (в группах 0,6 – |
0,7) чистые |
и |
2б (Пб) |
||
|
смешанные, с небольшими полянами. |
|
|
|
||
|
|
|
||||
3 |
А) Рединные древостои с равномерным размещением |
|
||||
(открытые) |
деревьев, горизонтальные |
проекции |
крон которых |
|
||
|
имеют сомкнутость 0,1 – 0,2 |
|
|
|
3а (Оа) |
|
|
Б) Не покрытые лесом площади с единичными |
|
||||
|
деревьями и группами кустарников занимающими не |
|
||||
|
более 10% площади участка. |
|
|
|
3б (Об) |
|
|
|
|
|
|
|
|
65
|
В) |
Участки |
без |
|
древесно-кустарниковой |
|
||
|
растительности, |
относящиеся к лесной и нелесной |
3в (Ов) |
|||||
|
площади. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Формирование ландшафтов должно осуществляться в оптимальном |
||||||||
соотношении различных групп ландшафтов. |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
Ориентировочное соотношение ландшафтов. |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
Географические зоны |
|
|
Группы ландшафтов |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Закрытые |
|
Полуоткрытые |
Открытые |
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Таежная зона |
|
|
55 -60% |
|
25 – 30% |
15 – 20% |
||
|
|
|
|
|
||||
Зона смешанных лесов |
70 – 80% |
|
20 - 15% |
10 – 5% |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
Лесостепи и степи |
|
|
до 85% |
|
до 15% |
до 5% |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Рекреационная оценка дает представление о рекреационных и оздоровительных свойствах участков. Она определяется степенью необходимого хозяйственного воздействия на участок для организации на нем отдыха.
Таблица 3
Шкала рекреационной оценки.
Категория |
|
Характеристика |
|
Шифр |
|
|
|
|
|||
Высокая |
Участок имеет наилучшие показатели по состоянию |
|
|||
|
древесно-кустарниковой растительности и других |
|
|||
|
элементов. Возможно его использование для отдыха без |
|
|||
|
дополнительных мероприятий, передвижение удобно во |
1 |
|||
|
всех направлениях. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Средняя |
Участок имеет хорошие показатели. Отдельные |
|
|||
|
компоненты |
требуют |
проведения |
несложных |
|
|
мероприятий по улучшению условий для отдыха, |
|
|||
|
передвижение ограничено на некоторых направлениях. |
2 |
|||
|
|
|
|||
Слабая |
Участок имеет больше плохих показателей, чем хороших. |
|
|||
|
Требуется проведение восстановительных мероприятий, |
|
|||
|
значительные капитальные затраты для организации |
|
|||
|
отдыха, передвижение затруднено во всех направлениях. |
3 |
|||
|
|
|
|
|
|
66
3. Эстетическая оценка отражает красочность и гармоничность сочетания всех компонентов растительности.
Объективность эстетической оценки получается при сочетании относительно субъективного зрительного впечатления (зависит от времени года, погодных условий, степени освещенности, настроения) и объективных ландшафтных и социальных признаков. При этом учитываются следующие особенности участка (выдела):
1)положение на местности, влажность и плодородие почвы, условия местообитания, тип леса;
2)породный состав, форма, производительность, возраст, пространственное размещение деревьев по площади, сомкнутость полога, его расчлененность и красочность, формы и окраска крон и стволов, энергия роста
иразвития, степень обозримости и характер проходимости;
3)соответствие современного состояния участка (выдела) типу проектируемого ландшафта.
Эстетическая оценка открытых ландшафтов производиться с учетом следующих показателей:
1)положение на местности, влажность почвы, проходимость;
2)размер и конфигурация участка (выдела);
3)живописность опушек и местности, окружающих открытых пространств;
4)наличие и качество единичных или небольших групп деревьев и кустарников, характер их размещения;
5)качество и густота молодняков;
6)качество травяного и мохового покрова;
7)размер и конфигурация водоемов, характер их берегов и окружающей растительности, доступность водной поверхности для отдыхающих, санитарное состояние водоема и возможность использования его для целей отдыха и купания.
67
Таблица 4
Шкала эстетической оценки ландшафтов.
Класс |
|
|
|
|
|
|
|
|
эстетической |
|
|
|
Характеристика |
|
|
Шифр |
|
оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
Повышенное |
|
|
хорошо |
дренированное |
|
||
(1 и 2 классы |
местоположение. Обозримость и проходимость |
|
||||||
бонитета) |
хорошие, |
захламленности |
и |
сухостоя |
нет, |
|
||
|
разнообразный |
|
живой |
напочвенный |
покров, |
|
||
|
привлекательные и доступные для отдыха берега |
|
||||||
|
водоемов, |
|
тип |
ландшафта |
соответствует |
1 |
||
|
проектируемому. Рекреационная оценка – 1. |
|
|
|||||
|
|
|
||||||
2 |
Слабо дренированные местоположения. Обозримость |
|
||||||
(3 – 4 классы |
и проходимость пониженные; захламленность и |
|
||||||
бонитета) |
сухостой до 5м3/га; в насаждении требуется |
|
||||||
|
формирование другого типа ландшафта, на полянах и |
|
||||||
|
лужайках травяной покров однообразный, по |
|
||||||
|
увлажненным местам с кочковатой поверхностью |
|
||||||
|
требуется планировка поверхности; берега водоемов |
|
||||||
|
низкие, но доступные; прилегающие пространства |
|
||||||
|
неудобны для отдыха. |
|
|
|
|
|||
|
Рекреационная оценка – 2. |
|
|
|
2 |
|||
|
|
|
||||||
3 |
Пониженные заболоченные места. Требуется |
|
||||||
(4 – 5а классы |
осушение и коренная реконструкция. Открытые |
|
||||||
бонитета) |
пространства заболоченные или болота, требующие |
|
||||||
|
осушения. Водоемы не доступны для посещения и |
|
||||||
|
отдыха. |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
Рекреационная оценка – 3. |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эстетическая оценка рекреационного объекта может быть снижена или повышена на основании его ландшафтно-таксационной характеристики.
Оценка снижается:
1. При наличие непокрытых лесом лесных участков, не сомкнувшихся молодняков и насаждений 1 – 3 классов возраста в случае, если на их место больше подходят леса старшего возраста (при непокрытых лесом лесных участках, а также отдельные деревья, кустарники или группы) в следующем
68
порядке: на 1 класс эстетической оценки – при наличии непокрытых лесом лесных участков; на 0,75 класса – при наличии молодняков 2 класса возраста; на 0,25 класса – при наличии насаждений 3 класса возраста.
2.На 1 класс – при наличии малоценных насаждений, которые в дальнейшем подлежат замене.
3.На 0,25 класса – в лесонасаждениях с деформированными кронами деревьев, поврежденные или зараженные лесонасаждения.
4.В насаждениях, где захламленность или объем санитарных рубок и рубок ухода на 1 га составляет 5- 10м3 – на 0,25 класса; 11 -30м3/га – на 0,5 класса; 31 – 50м3/га – на 0,75 класса; более 50м3/га – на 1 класс эстетической оценки.
Оценка повышается:
1. На 0,25 – 2 класса на лесных площадках с эффективным осушением в зависимости от результатов осушения; осушенным лесным землям более 2-го класса не проставляется;
2.На 0,25 – 0,5 класса лесным площадям, где имеются деревья интересных форм или достопримечательности природы (крупные валуны и т.
п.).
3.На 0,5 – 1,0 класс – лесным площадям, где имеются живописные пейзажи или интересные природные элементы (озеро, река, море и т. д.).
4.На 1 класс – насаждениям, в составе которых имеются особо ценные породы (дуб, клен остролистный, ясень обыкновенный и другие).
Для определения эстетичности (качества) рекреационного объекта суммируются уменьшающие и повышающие факторы, и если их сумма дает увеличение или уменьшение на 0,75 класса качества, то качество этого объекта повышается или снижается на 1 класс.
4.Устойчивость насаждений – характеризует общее состояние насаждения, качество роста и развития, уровень естественного возобновления.
Внешними признаками определения устойчивости насаждений являются: 1.Интенсивность роста и развития, густота охвоения или облиствления
крон деревьев, окраска хвои и листвы, плотность строения крон; 2.Количество и качество подроста, подлеска и проективного покрытия
живого напочвенного покрова; 3.Степень уплотнения верхних слоев почвы;
4.Наличие механических повреждений у деревьев;
5.Процент усохших деревьев.
69
|
|
|
Таблица 5 |
|
|
Шкала оценки устойчивости насаждений. |
|
||
|
|
|
|
|
Класс |
|
|
|
|
устойчивости |
Характеристика и основные показатели |
Шифр |
||
|
|
|
||
1. |
Насаждения совершенно здоровые, хорошего роста. |
|
||
|
Подрост, подлесок и живой напочвенный покров |
|
||
|
хорошего качества и полностью покрывает почву. |
|
||
|
Здоровых деревьев в хвойных насаждениях не менее |
|
||
|
90%, а в лиственных не менее 70%. |
|
У-1 |
|
|
|
|
||
2 |
Насаждения с замедленным ростом, рыхлым |
|
||
|
строением кроны у части деревьев, бледно-зеленой |
|
||
|
окраской хвои или листьев. Подрост отсутствует или |
|
||
|
неблагоприятный. Подлесок и живой напочвенный |
|
||
|
покров в значительной степени вытоптаны. Почва |
|
||
|
уплотнена. |
Здоровых деревьев |
в хвойных |
|
|
насаждениях |
от 71 до 90%, в лиственных – от 51 до |
У-2 |
|
|
70%. |
|
|
|
|
|
|
||
3 |
Насаждения с резко ослабленным ростом. Подрост |
|
||
|
отсутствует. Подлесок и живой напочвенный покров |
|
||
|
вытоптаны. Почва уплотнена еще больше. Многие |
|
||
|
деревья имеют механические повреждения или следы |
|
||
|
действия вредителей болезней. Здоровых деревьев в |
|
||
|
хвойных насаждениях от 51 до 70%, в лиственных от |
У-3 |
||
|
31 до 50%. |
|
|
|
|
|
|
||
4 |
Насаждения с прекратившимся ростом. Подрост, |
|
||
|
подлесок и живой напочвенный покров отсутствуют. |
|
||
|
Почва сильно уплотнена. Лесная обстановка |
|
||
|
нарушена, распад лесного сообщества вступает в |
|
||
|
заключительную стадию. Здоровых деревьев в |
|
||
|
хвойных насаждениях менее 50%, в лиственных менее |
У-4 |
||
|
30%. |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.Оценка проходимости участка.
Оценка степени проходимости участка (выдела) определяется в зависимости от дренирования почв, рельефа местности, густоты древостоя, подроста, подлеска и его захламленности.