5116

41

ул. Грузинской, жилой дом на ул. Ульянова (арх. В.В. Никишин и др.), жилой дом на ул. Гоголя (арх. В.Ф. Быков и др.), Диалог-банк на ул. Нестерова (арх. С.А. Тимофеев), жилой дом на пл. Ошарской (арх. А.А. Худин) и ряд других.

Новаторские идеи, имеющие стилеобразующее значение, как правило, рождаются в творчестве крупных зодчих и в силу ряда причин (более мобильного мировосприятия, постоянного стремления к новизне, больших экономических и строительных возможностей, притока и концентрации значительных творческих сил) реализуются прежде всего в архитектуре столиц и больших городов. Именно здесь наиболее выпукло проявляются новаторские поиски и глубинные черты «нового». Через столичную архитектуру происходит внедрение новых тенденций в архитектуру провинции. В их распространении немаловажную роль играют творческие персоналии видных столичных зодчих (работы О.Ф. Шехтеля в Нижнем Новгороде, Самаре, Саратове). В провинциальной архитектуре, для которой в большей степени характерны консерватизм, приверженность традициям, стабильность, устойчивость, рационализм, новые веяния всегда реализуются с запаздыванием по времени. При этом воспринимаются не основополагающие, принципиальные черты новых стилевых направлений или творческих концепций, а лишь внешние, поверхностные признаки, имеющие характер моды. Как правило, чем удаленнее город или поселение, тем слабее отзвук первоначальной идеи и сильнее – влияние местных традиций. Эти центробежные процессы, сопровождающиеся видоизменением первоначальной идеи под влиянием региональных, национальных и местных особенностей и традиций, расщепляют ее на сотни разновидностей и вариаций, которые, словно мозаика, составляют общую картину развития архитектуры каждого исторического периода. Именно в этом и состоит их ценность. Их изучение позволяет полнее осветить процесс развития мировой и российской архитектуры, которая традиционно изучалась на примере столиц и крупных городов, в то время как архитектура малых городов и сел оставалась вне сферы исследований. Между тем, история архитектуры требует детального изучения широкого круга архитектурной практики в различных региональных условиях. Кроме того, на основе исторической региональной архитектуры развивается и архитектура сегодняшнего дня.

42

2.4. Своеобразие архитектуры Нижегородской области (на примере архитектуры торгово-промышленных сел – ныне малых исторических городов)

Для развития и возрождения местных архитектурных традиций огромное значение имеет изучение архитектурно-градостроительного наследия различных регионов России. Изучение памятников местного, в т.ч. народного зодчества не только способствует их сохранению или научной фиксации, но и расширяет возможности преемственного развития региональной архитектурной традиции.

Архитектурное наследие Нижнего Новгорода исследовано достаточно полно (труды С.Л. Агафонова, Ю.Н. Бубнова, О.В. Орельской, Ю.Г. Самойлова, Н.Ф. Филатова, С.М. Шумилкина и других). Этого нельзя сказать об архитектуре малых городов Нижегородской области, также заключающей в себе черты регионального своеобразия. Одним из феноменов региональной (и провинциальной) архитектуры является архитектура торгово-промышленных сел (далее - ТПС) Нижегородской губернии конца XIX – начала ХХ вв. Сегодня это малые города Нижегородской области. Советский период не привнес ничего ценного в их архитектурный облик, который до сих пор определяет застройка рубежа XIX – ХХ вв. – времени их активного развития. Специфику экономики и хозяйственного уклада ТПС определяло сочетание различных кустарных промыслов с развитой торговлей при полном отрыве от сельского хозяйства.

Общие черты архитектуры ТПС, обусловленные национальной общностью (русские), вероисповеданием (православные), географическими и климатическими условиями, особенностями экономики и хозяйственного уклада (ТПС), параллельным развитием во времени:

-в градостроительном аспекте - «городской» характер центра, застроенного капитальными двухэтажными каменными зданиями, выделявшимися на фоне деревянной застройки окраин; чрезвычайно плотная для села застройка без садов, огородов и зеленых зон; тенденция к повышению этажности зданий и образованию сплошной застройки (иногда - с проездными арками);

-в типологическом аспекте – преобладающая роль в архитектурном облике ТПС частных жилых домов и усадеб; наличие различных типов общественных зданий, присущих городам (административных, развлекательных, учебных, лечебных, благотворительных, специальных); подчиненная роль

43

производственных зданий, включенных в состав усадебных комплексов; незначительные объемы храмового строительства.

-в композиционном аспекте – широкая практика комплексного строительства, ярко выраженная в комплексах многофункциональных усадеб, сочетающих в себе жилое, торговое и производственное назначение; характерный вид фронтальной композиции усадьбы (главный дом, ворота, флигель);

-в стилевом аспекте – местные варианты провинциальной эклектики; широкое распространение ее рациональной разновидности - «кирпичного стиля»;

-в морфологическом аспекте – устойчивость и многократное повторение сравнительно небольшого числа сложившихся морфотипов (на уровне комплексов застройки, зданий, фасадов, архитектурных деталей);

-в художественном аспекте - высокий художественный уровень архитектурных объектов, обусловленный влиянием архитектуры ближайшего крупного города (Нижнего Новгорода), а также работами нижегородских зодчих; наличие самобытных местных художественных традиций; взаимное влияние профессиональной и народной архитектуры.

2.4.1.Архитектура Богородска (до 1923 г. - Богородского)

Село Богородское Горбатовского уезда находилось в 35 км к юго-западу

от Нижнего Новгорода при старинном торговом тракте на Муром и Москву. Известно с середины XVI в. Основное занятие населения – обработка кож и изготовление кожаных изделий (рукавиц, обуви, сбруи и т.д.). Население Богородского в 1897 г. составляло 12340 человек.

Наиболее значительные памятники рубежа XIX – ХХ вв.: усадьба Л.А. Лосева-Рощина (ул. Брагина, 9, 10), усадьба А.А. и В.М. Хохловых (ул. Брагина, 13, 14), усадьба Н.А. Салова (ул. Усилова, 1), усадьба И.Л. Семина (ул. Кашина, 15), дом В.В. Головастикова (ул. Ленина, 185), дом В.Ф. Сырова (ул. Ленина, 258), дом И.И. Санкина (ул. Фрунзе, 4), усадьба и завод И.В. Хохлова (ул. Ленина, 93, 95), учебный завод ремесленного училища (ул. Свердлова, 3).

Специфические особенности архитектуры Богородского:

-композиционное, морфологическое и стилевое единство архитектуры;

-строгость и сдержанность архитектурного облика крупномасштабной застройки, выдержанной преимущественно в «кирпичном стиле»;

45

как древнейший город Нижегородского Поволжья, военный княжеский форпост, основанный в середине XII в. Дважды разоренный монголо-татарами, он возродился лишь к XVII в. как торговое и кустарное село Балахнинского уезда. Основные занятия населения – судостроение и торговля хлебными грузами (к середине XIX в. Городец стал крупной хлебной пристанью). Имелось пряничное производство, художественные промыслы (глухая резьба, городецкая роспись, золотое шитье). Население Городца в 1897 г. составляло 6330 человек.

Наиболее значительные памятники рубежа XIX – ХХ вв.: усадьба А.Г. Лемехова (ул. Горького, 133), усадьба С.Ф. Тряпкина (ул. Ленина, 2, 2а), усадьба О.К. Сотина (ул. Ленина, 6, 8, 10), усадьба И.П. Облаева (ул. Ленина, 9, 11, 11а), дом Н.Д. Дерюгина (ул. Ленина, 17), дом Дементьевой (ул. Набережная Революции, 8), дом М.И. Гришаева (ул. Набережная Революции, 11), усадьба И.М. Митюкова (ул. Революции, 3), здание Всесословного клуба (ул. Кирова, 2), здание гимназии (ул. Свердлова, 17), старообрядческая Успенская часовня (ул. Краснофлотская, 12), богадельня Н.А. Бугрова (ул. Зафабричная, 6).

Специфические особенности архитектуры Городца:

-широкий диапазон масштабов исторической застройки;

-специфическая объемная композиция жилого дома – основной каменный объем с симметричным уличным фасадом дополнен боковым деревянным лестничным блоком с парадным входом в торце;

-сплав черт классицизма, эклектики, модерна и традиций местного народного зодчества, определяющий архитектурное своеобразие застройки;

-оригинальность и повышенная декоративность зданий в «кирпичном стиле»;

-развитые традиции и высокий художественный уровень деревянной домовой резьбы (глухой барельефной и пропильной - ажурной и накладной);

-наличие художественной ковки и чугунного литья местного производства.

2.4.4.Архитектура Лыскова

Село Лысково Макарьевского уезда находилось в 100 км к востоку от

Нижнего Новгорода на высоком правом берегу Волги при впадении в нее реки Сундовик. Известно с 1410 г., как военная крепость на Оленьей горе. Основное занятие населения – торговля - получило развитие в связи с открытием на противоположном берегу Волги Макарьевской ярмарки, одной из крупнейших в

46

России. К середине XIX в. Лысково стало значительной хлебной пристанью. Имелось солодовенное и пивоваренное производство, размол муки и крупы. Население Лыскова в 1897 г. составляло 8470 человек.

Наиболее значительные памятники рубежа XIX – ХХ вв.: дом Е.Л. Кудрявцева (ул. Горького, 12), усадьба И.Л. Кудрявцева (ул. Горького, 15, 17), дом А.М. Гребнева (ул. Горького, 27), усадьба А.Ф. Сергеева (ул. Ленина, 3, 5), здание земской управы (ул. М. Советская, 7), магазин И.Ф. Писарева (ул. Горького, 4), пивоваренный завод наследников А.Ф. Ермолаева (ул. Мичурина, 25).

Специфические особенности архитектуры Лыскова:

-мелкий масштаб и скромный архитектурный облик жилых домов и усадеб;

-спокойный силуэт гражданских зданий без башенок, эркеров, аттиков;

-равноакцентная схема главного фасада без выделения центральной оси;

-характерная декоративная форма – « кокошник» (в обрамлении окон, дверей, навесов крылец, ворот);

-стилевая однородность с преобладанием «кирпичного стиля»;

-сохранение влияния классицизма (здания по образцовым проектам);

-большое количество зданий торгового назначения (здания лавок и магазинов в составе усадеб, торговые помещения в нижних этажах жилых домов).

2.4.5.Архитектура Павлова

Село Павлово Горбатовского уезда находилось в 75 км к юго-западу от

Нижнего Новгорода на высоком правом берегу Оки при впадении в нее реки Тарки. Известно с 1566 г., как стрелецкий острог на Спасской горе. Основное занятие населения – металлообработка и слесарное производство (замки, ножи, ножницы, столовые приборы, весовые коромысла, топоры и т.д.). Население Павлова в 1897 г. составляло 12425 человек.

Наиболее значительные памятники рубежа XIX – ХХ вв.: дом Ф.В. Варыпаева (ул. Горького, 28), дом А.М. Теребина (ул. Крупской, 10), усадьба В.И. Гомулина (ул. Красноармейская, 6), усадьба и фабрика П.В. Щеткина (ул. Красноармейская, 12, 14, 16), дом Н.В. Первова (ул. Ломоносова, 19), дом Клокова (ул. Маяковского, 25), дом Е.Е. Алипова (ул. Нижегородская, 3).

Специфические особенности архитектуры Павлова:

- крупный масштаб, композиционное разнообразие застройки;

47

-развитый силуэт гражданских зданий, обогащенный башенками, эркерами, аттиками, столбиками над карнизами;

-стилевое многообразие - присутствие черт русского стиля, неоготических стилизаций, модерна, зачастую интерпретированных с использованием декоративных свойств лицевой кирпичной кладки;

-наличие крупномасштабных каменно-деревянных зданий, в архитектуре которых черты русского стиля и модерна своеобразно переплелись с местными традициями народного зодчества;

-высокий художественный уровень и самобытность резного декора, а также кованых и литых металлических элементов местного производства.

Заключение

Рассмотренные в пособии вопросы теории и истории архитектуры, градостроительства и дизайна показывают, насколько актуальными во всем мире стали проблемы сохранения культурной преемственности. Одной из форм этой преемственности является исторически сложившийся облик городов и поселений. Поэтому, когда речь идет о столь необходимых процессах, как реконструкция городской среды или проектирование и строительство в сложившихся городских контекстах, роль архитектора, его творческой индивидуальности, его этической позиции представляется очень высокой.

Не менее важным для современного архитектора является внимание к вопросам регионального и национального своеобразия в архитектуре, что предполагает глубокое изучение региональных и национальных традиций, воплощенных в памятниках архитектуры, а также их творческое переосмысление в свете современных инженерно-технических возможностей и эстетических представлений. Такой подход позволит создавать современные по архитектуре произведения, обладающие при этом яркой региональной спецификой.

Данные проблемы не охватывают всего комплекса вопросов теории и истории архитектуры, градостроительства и дизайна; однако, особое внимание, которое они привлекают в настоящее время среди ученых, профессионалов и общественности, обусловило выбор именно этих проблем в качестве предмета изучения.

48

Библиографический список

1.Аполлон. Изобразительное и декоративное искусство. Архитектура : термин. сл. / под ред. А. М. Кантора. – М. : Эллис Лак, 1997. – 736 с.

2.Беккер, А.Ю. Современная городская среда и архитектурное наследие : эстетический аспект / А.Ю. Беккер, А.С. Щенков. – М. : Стройиздат, 1986. – 203 с.

3.Вуек, Я. Мифы и утопии архитектуры ХХ века / Я. Вуек. – М. : Стройиздат, 1990. – 286 с.

4.Гидион, З. Пространство, время, архитектура / З. Гидион. – М. : Стройиз-

дат, 1984. – 455 с.

5.Гутнов, А.Э. Мир архитектуры: Лицо города / А.Э. Гутнов, В.Л. Глазычев. –

М. : Мол. гвардия, 1990. – 350 с.

6.Иконников, А. В. Архитектура ХХ века : Утопии и реальность. В 2 т. Т.1 / А. В. Иконников.- М. : Прогресс-Традиция, 2001. – 656 с.

7.Иконников, А. В. Архитектура ХХ века : Утопии и реальность. В 2 т. Т.2 / А. В. Иконников.- М. : Прогресс-Традиция, 2002. – 671 с.

8.Иконников, А.В. Архитектурный ансамбль / А.В. Иконников. – М. : Знание, 1979. – 64 с.

9.Иконников, А. В. Искусство, среда, время (Эстетическая организация городской среды) / А. В. Иконников.- М. : Сов. худож., 1985. – 336 с.

10.Исторические города и села в процессе урбанизации (по материалам международного совещания : сб. науч. тр. / Рос. ин-т культурологии ; отв. ред. и сост. О.Г. Севан. - М. : Рос. Ин-т культурологии, 1994. – 192 с.

11.Косицкий, Я.В. Архитектурно-планировочное развитие городов / Я.В. Косицкий. – М. : Архитектура-С, 2005. – 648 с.

12.Линч, К. Образ города / К. Линч. – М. : Стройиздат, 1982. – 328 с.

13.Мильчик, М.И. Исторический город и современная архитектура / М.И. Мильчик. - Л. : Ленингр. орг. о-ва «Знание» РСФСР, 1990. – 32 с.

49

14. Орельская, О.В. Нижегородская архитектура ХХ в. как отражение российского и зарубежного зодчества : автореф. дис. … д-ра архитектуры / О.В. Орельская. – Н. Новгород, 2009. – 48 с.

15.Орельская, О.В. Современная зарубежная архитектура : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / О.В. Орельская. – М. : Издательский центр

«Академия», 2006. – 272 с.

16.Пруцын, О. И. Архитектурно-историческая среда / О. И. Пруцын, Б. Рымашевский, В. Борусевич / под ред. О. И. Пруцына. – М. : Стройиздат, 1990. – 408 с.

17.Пруцын, О. И. Город и архитектурное наследие / О. И. Пруцын. – М. : Стройиздат, 1980. – 89 с.

18.Регамэ, С. К. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов / С. К. Регамэ, Д. В. Брунс, Г. Б. Омельяненко. – М. : Стройиздат, 1988. - 142 с.

19.Российские Федеральные законы. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации от 27.02.2003 № 29-Ф3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : Консультант Плюс. Законодательство.

20.Фремптон, К. Современная архитектура : Критический взгляд на историю развития / К. Фремптон. – М. : Стройиздат, 1990. – 535 с.

21.Хайт, В.Л. Об архитектуре, ее истории и проблемах : сб. науч. ст. / В.Л. Хайт. – М. : Едиториал УРСС, 2003 – 455 с.

22.Яралов, Ю.С. Национальное и интернациональное в советской архитектуре / Ю.С. Яралов. - М. : Стройиздат, 1985. – 224 с.

50

А.В. Лисицына

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ АРХИТЕКТУРЫ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ДИЗАЙНА

Учебно-методическое пособие по подготовке к лекциям

для обучающихся по дисциплине Современные проблемы истории и теории архитектуры,

градостроительства и дизайна направлению подготовки 07.03.03 Дизайн архитектурной среды

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» 603950 Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65.

http://www.nngasu.ru, srec@nngasu.ru