5112

22

Поэтому человеческий разум осуществляет построение и проверку гипотезы или гипотез.

Итак, достоверность и вероятность – наши представления об истине, характеристики имеющегося знания.

В силу этого возможно получение судом неистинного знания при достоверных выводах. Например, открылись обстоятельства, которые ранее суду объективно не могли быть известны, в связи с чем первоначальные выводы суда оказались неистинными. Именно поэтому пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствует о браке в работе суда, принявшего неистинное решение на основе имевшихся в его распоряжении доказательств.

Достоверность доказательства оценивается судом.

Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела.

Достаточность доказательств – это качественная характеристика процесса (состояние), позволяющая суду сделать однозначный вывод из имеющейся по делу совокупности доказательств и разрешить дело по существу.

Как известно, задачи гражданского судопроизводства могут быть выполнены при условии, что суд правильно установит обстоятельства, подлежащие доказыванию, получит их, исследует, даст им адекватную оценку.

Решение проблемы достаточности доказательств связано с вопросом о цели судебного доказывания и характере истины, устанавливаемой судом при разрешении гражданского дела.

Поиск истины ограничен предметом доказывания, трудностями доказывания по конкретному делу, нормами, подлежащими применению по делу.

Следует также заметить, что стороны не всегда в полной мере используют возможности, предоставленные им законом. Тогда суд вынужден разрешать проблему «достаточности» доказательств. При непредставлении каких-либо доказательств, исчерпании возможностей по установлению искомых фактов суд устанавливает: наличие доказательств – на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты1; отсутствие обстоятельств – на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение2.

5. Сбор доказательств

Можно выделить три основных стадии сбора доказательств: выявление доказательств, собирание источников доказательств и извлечение доказательств из источников доказательств.

1См. подробнее: Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 213235;

2См.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 16;

24

Собирание доказательств (средств доказывания) следует отличать от способов получения доказательств.

Способы извлечения доказательств из средств доказывания:

1)оглашение исковых заявлений и возражений против иска;

2)получение объяснений сторон и третьих лиц в судебном заседании;

3)допрос свидетелей;

4)оглашение письменных доказательств и ознакомление с ним участников процесса;

5)осмотр вещественных доказательств;

6)осмотр источников видео- и аудиозаписей, прослушивание аудиозаписей и просмотр видеозаписей;

7)оглашение заключения эксперта и ознакомление с ним участников процесса, дача ими пояснений или заявлений по поводу заключения эксперта;

8)допрос эксперта в порядке дополнения или разъяснения вынесенного им заключения.

Данные действия являются способом исследования доказательств в судебном заседании и позволяют извлечь из источника содержащуюся в них информацию о фактах, то есть получить доказательства, после чего они в качестве письменного изложения соответствующих сведений фиксируются в протоколе судебного заседания.

Обеспечение доказательств. Судебные поручения

Обеспечение доказательств – это оперативное закрепление в установленном процессуальном законом порядке сведений о фактах, когда имеются основания предполагать угрозу утраты источника доказательств или если последующее представление доказательств в суд становится невозможным или затруднительным.

Согласно ст. 64 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться. Что представление доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подаётся любым лицом, участвующим в деле. Оно подаётся в суд, рассматривающий дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении указываются:

1)содержание рассматриваемого дела;

2)сведения о сторонах и месте их проживания (нахождения);

3)какие доказательства необходимо обеспечить;

4)обстоятельства, для подтверждения которых нужны эти доказатель-

ства;

5) причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Заявление может быть удовлетворено. В случае отказа в удовлетворении ходатайства суд должен мотивировать данное решение.

25

Правовая природа и суть обеспечения доказательств – получение доказательств путем производства процессуальных действий. О времени и месте производства указанных процессуальных действий суд, осуществляющий обеспечение доказательств, извещает стороны.

Все полученные в порядке обеспечения доказательств материалы направляются в суд, рассматривающий дело, о чём уведомляются стороны.

В настоящее время ГПК РФ предусматривает только судебный порядок обеспечения доказательств по делу, принятому судом к производству. АПК РФ предусматривает возможность обеспечения доказательств судом до возбуждения дела (ст. 99 АПК РФ)

Если доказательства обеспечиваются не судом, рассматривающим дело, а судом, находящимся в другой местности, то на производимые им процессуальные действия распространяются правила, аналогичные тем, которые регламентируют правила судебного поручения.

Судебное поручение определено в ст. 62 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определённые процессуальные действия.

Поручение излагается в судебном определении, в котором должны быть указаны следующие сведения:

1)содержание рассматриваемого дела;

2)сведения о сторонах и месте их проживания (нахождения);

3)обстоятельства, подлежащие выяснению;

4)доказательства, которые должен получить суд, выполняющий поруче-

ние.

На время исполнения поручения производство по делу может быть приостановлено.

Судебное поручение – это выполнение судом процессуальных действий, сбор доказательств: получение объяснений сторон и третьих лиц. показаний свидетелей, объяснений экспертов, получение заключений экспертов, осмотр предметов (документов), прослушивание аудиозаписей, просмотр видеозаписей, истребование доказательств и иных материалов.

6. Оценка судебных доказательств

Оценка доказательств – это составная часть судебного доказывания, которая заключается в осмыслении участниками судебного разбирательства результатов непосредственного восприятия доказательств, на основе чего формулируется вывод о наличии или отсутствии юридически значимых обстоятельств. Оценка доказательств находит внешнее выражение в виде урегулированных законом процессуальных действий.

В основу судебного решения, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном за-

26

седании. На основе проведённого в судебном заседании исследования суд оценивает собранные доказательства.

О понятии оценки доказательств в юридической литературе высказываются различные мнения:

1. Согласно позиции С.В. Курылёва, оценка доказательств не может быть объектом правового регулирования, так как является сугубо логической мыслительной операцией1.

2. Согласно мнениям Б.Т. Матюшина, и Ф.Н. Фаткуллина, оценка доказательств – это протекающая в логической и процессуальной формах психическая деятельность субъектов познания по определению качеств и свойств доказательств при рассмотрении конкретных уголовных и гражданских дел2.

Б.Т. Матюшин в процессуальной форме оценки доказательств выделил 3 элемента:

1)совокупность процессуальных требований, предъявляемых к мысли-

тельной деятельности по оценке доказательств;

2)процесс реализации этих требований в ходе мыслительной деятельно-

сти судей по оценке доказательств;

3)процессуальный результат, находящий отражение в судебном решении (определении).

Нормы права устанавливают не порядок мышления и ход рассуждения судей, а условия, цель, принципы и внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки доказательств.

Таким образом, у оценки доказательств имеется 2 стороны:

1)логическая – состоит в том, что субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, объединяют их в единую систему, делают выводы об относимости доказательств и их достоверности;

2)правовая (процессуальная) – указанные выше логические операции производят субъекты процессуальных отношений; изучению подлежат только сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке; сведения

офактах из источников доказательств непосредственно восприняты судом. Содержание оценки доказательств включает в себя определение призна-

ков относимости, допустимости и достоверности доказательств.

При этом под достоверностью принято понимать качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения в нём обстоятельств, являющихся предметом судебного познания.

Суд определяет качество источника информации (верность копии; способность свидетеля правильно воспринимать факты; фактор памяти сторон и свидетелей; компетентность экспертов и т.д.). Основной метод определения достоверности доказательства – сопоставление доказательства с другими доказательствами и оценка их содержания в совокупности.

Достаточность доказательств – качество совокупности имеющихся доказательств, при котором собраны все необходимые доказательства, дающие воз-

1Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

2Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве: учебное пособие. Хабаровск, 1987; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

27

можность суду разрешить дело. Это количественный показатель совокупности доказательств.

Дадим определение оценки доказательств. Оценка доказательств – это проистекающая в логических формах мыслительная деятельность судей, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности доказательств, их взаимной связи и достижения на этой основе верных выводов.

Принципы оценки доказательств

Из содержания ст. 67 ГПК РФ можно выделить следующие принципы оценки доказательств:

1) суд обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убежде-

нию;

2)исследование доказательств должно соответствовать принципам полного, объективного и непосредственного исследования доказательств;

3)никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (непредустановленность доказательства).

Внутреннее убеждение судьи – это собственное отношение судьи к своим знаниям и решениям. Вышестоящие суды не вправе давать нижестоящим указания относительно достоверности того или иного доказательства. Внутреннее убеждение судей отражается в обосновании решения, которое приводится в мотивировочной части судебного решения.

Полнота исследования и оценки доказательств заключается в требова-

ниях, согласно которым должны быть исследованы и оценены все доказательства, достаточные для того, чтобы сделать единственный вывод о фактах основания иска и возражений против него.

Всесторонность и объективность исследования и оценки доказательств

означают, что при принятии решения судом должны быть учтены доказательства, представленные в пользу истца и против него. Доводы всех лиц, участвующих в деле, подлежат рассмотрению.

Непредустановленность доказательств подразумевает, что доказатель-

ственная сила и значение доказательств не могут быть предрешены ни законом, ни подзаконными актами; никакими органами и должностными лицами. Доказательства оцениваются судом только по их доказательственным признакам.

Виды оценки доказательств

Виды оценки доказательств можно классифицировать исходя из различных оснований.

1. В зависимости от субъекта, дающего оценку доказательства, можно выделить:

1) рекомендательная оценка доказательств осуществляется лицами, участвующими в деле. Излагается в объяснениях сторон и третьих лиц. В речах участников процесса в прениях. Цель данной оценки – убеждение;

28

2)властная оценка доказательств производится судом. Отражается в судебном решении. Признак властной оценки заключается в обязательной силе судебного решения.

2. В зависимости от уровня познания принято различать предвари-

тельную, окончательную и контрольную оценку доказательств:

1)предварительная оценка доказательств – дается судом в ходе принятия, истребования, исследования доказательств (до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного решения по делу). Она выражается

вопределении суда о принятии доказательств, об отказе в принятии доказательств, об удовлетворении ходатайства о приобщении к делу доказательств и т.д.

2)окончательная оценка доказательств производится судом в условиях

совещательной комнаты и является основой принятия волевого акта – судебного решения;

3) контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

7. Объяснения сторон и третьих лиц

Объяснения сторон и третьих лиц – это сведения, сообщённые в судеб-

ном заседании участниками процесса, заинтересованными в исходе дела и не несущими ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за уклонение от дачи показаний.

По правовому статусу значение объяснений указанных участников процесса идентично.

В данном случае к положению стороны приравниваются прокурор, государственные органы и другие организации, предъявившие иски в защиту прав и интересов других лиц.

С точки зрения доказательственного значения к объяснениям сторон приравниваются объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства и лиц, подавших жалобу по делам неисковых производств.

Доказательствами по делу являются только те объяснения сторон и третьих лиц, в которых они сообщают суду сведения об обстоятельствах дела.

Содержащиеся в объяснении заявления, ходатайства, доводы, правовая и бытовая оценка обстоятельств значения доказательств по делу не имеют.

Объяснения сторон и третьих лиц имеют ряд специфических особенно-

стей:

1.Объяснения даются лицами, наиболее заинтересованными в исходе дела. Это объясняет возможные намеренные искажения фактов и представление только тех сведений, которые несут в себе для лица, дающего объяснение, процессуальную выгоду.

2.Стороны и третьи лица одновременно являются наиболее осведомлёнными по сути спора. Правоотношения возникают, изменяются, прекращаются в связи с их действиями, а также в связи с фактами, известными самим лицам или воспринятыми ими. Это сообщает им важное доказательственное значение.

29

3.Законом не предусмотрено предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. То есть процессуальных гарантий достоверности этот источник доказательств не имеет.

4.Данный вид доказательств является первоначальным. В связи с этим кроме сведений о фактах предмета доказывания в них может содержаться указание на другие источники доказательств.

Объяснения сторон и третьих лиц могут содержать: 1) доказательства (сведения о фактах); 2) волеизъявления;

3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы (т.е. частная оценка фактических обстоятельств); 5) выражение эмоций.

Сведения о фактах могут иметь следующую форму:

1) утверждение – это сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение;

2) признание – это объяснение-волеизъявление относительно сведений, сообщённых противной стороной в виде согласия с существованием указанных ею фактов;

3) возражение – мотивированное непризнание позиции другой стороны, приведение новой фактической информации, опровергающей доводы нового участника спора;

4) отрицание – разновидность доказательственной информации, при которой одна сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств (сообщение противоположного другой стороне факта или утверждение о несуществовании заявленного другой стороной факта).

Признание иска и признание факта как доказательство

Признание имеет доказательственное значение, поскольку в гражданском процессе оно может освободить противостоящую сторону от обязанности доказывания в процессе полностью или в части признанных фактов.

Признание, кроме того, может являться распорядительным волевым ак-

том.

Признание может быть судебным, если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании. Также судебным считается признание, изложенное в письменном объяснении или заявлении, сделанные в предусмотренной законом процессуальной форме, в случае неявки стороны в судебное заседание.

Внесудебное признание – это сведения, подтверждающие наличие (отсутствие) факта, сообщенные стороной вне процесса (признание отцовства ребенка в присутствии знакомых и проч.). Они относятся к фактам внесудебного признания, по правовой природе являются доказательственными фактами и доказываются в суде на общих основаниях.

Признание факта должно оцениваться в общем объеме объяснения стороны на предмет соответствия действительности.