3207

7.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ" (постатейный) (Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)

8.Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 304 с.

9.Мохов А.А. Юридическое лицо как функциональная система // Гражданское право. 2015. N 4. С. 21 – 24

10.Мыскин А.В. Филиал юридического лица как квазисубъект гражданского права // Гражданское право. 2014. N 1. С. 6 – 9

11.Ситдикова Л.Б. Личные неимущественные права юридических лиц // Юридический мир. 2015. N 7. С. 27 – 31

12.Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. - 456 с.

13.Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.:

Статут, 2015. - 332 с.

14.Шишмарева Т.П. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. М.: Статут, 2015. - 416 с.

ВАРИАНТ № 9. Контрольный вопрос: Осуществление и защита гражданских прав.

План:

1.Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

2.Принципы осуществления гражданских прав.

3.Пределы осуществления гражданских прав.

4.Порядок и способы защиты гражданских прав.

Задача № 1.

ООО «Кровля» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши административного здания ООО «РИФ». Однако заказчик (ООО «РИФ»), ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы. Подрядчик приступил к оформлению искового заявления в суд. При этом выяснилось, что в письменном виде договор сторонами не оформлялся, но есть акт приема выполненных работ, подписанный представителями подрядчика и заказчика, а также согласованная сторонами смета работ.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие принципы осуществления гражданских прав здесь затронуты?

Задача № 2.

Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона, Фролов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трех метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснение по факту причинения тяжких телесных повреждений гр-ну Крюкову, который был обнаружен на

чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось в последствии, две предыдущие кражи имущества были также совершены Крюковым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям. Крюков, признанный инвалидом первой группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.

Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты.-М.:Норма: ИНФРА-

М,2010. С.12-30,60-302

2.Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., Волтерс

Клувер, 2009

3.Волков А.В.Принцип недопустимости злоупотребления гражданским правом в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 дел о злоупотреблении правом): монография.М.:Волтерс Клювер,2011. - С.42-57,63-152,158-231.

4.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. В кн. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. Отд. изд.:

М., 1972.

5.Дерюгина Т.В. Некоторые проблемы определения пределов осуществления гражданских прав // Российская юстиция, 2008, № 12

6.Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав // Российский судья, 2008, № 2

7.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.,

1958

8.Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001. С.10-84.

9.Панова И.В. Медиация: проблемы и пути решения // Вестник ВАС

РФ.2011.№10.С.73-83

10.Полич С.Б. Признание права собственности – способ защиты // Вестник ВАС РФ. 2008. №9.- С.18-25

11.Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора.- М.:Волтерс Клювер,2006. - С.116-358.

12.Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. 2013. N 2. С. 8 – 11

ВАРИАНТ № 10. Контрольный вопрос: Прекращение обязательств.

План:

1.Основания прекращения обязательств

2.Прекращение обязательств выплатой отступного, зачетом, совпадение должника и кредитора в одном лице, новацией, прощением долга.

3.Прекращение обязательств вследствие обстоятельств, за которые стороны ответственности не несут:

Задача № 1.

В соответствии с договором поставки ООО «Весна» обязалось поставить ООО

«Спецстрой» комплекты спецодежды для рабочих высшей категории качества на общую сумму 1500 тыс. руб. Во исполнение этого договора поставщик поставил покупателю партию швейных изделий, соответствующих первому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. ООО «Спецстрой» отказалось от принятия товара и предъявил к ООО «Весна» о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.

Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком?

Задача № 2.

Банк предоставил акционерному обществу кредит, возврат которого обеспечивался залогом здания, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу. Акционерное общество не имея возможности своевременно погасить кредит и проценты по нему, предложило банку подписать с ним договор о купли-продажи здания с зачетом стоимости здания по сумме равной кредиту в счет возврата суммы кредита. Банк согласился на подписание купли-продажи здания, однако попросил юрисконсульта банка дать ответы на следующие вопросы:

Допустима ли такая замена обязательства? Прекратит ли подписание договора купли-продажи действие ранее данного в обеспечение исполнения обязательства по кредиту? Не будет ли подписание договора купли-продажи как внесудебная реализация банком принадлежащего ему право залога? Какой ответ должен дать юрисконсульт?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1.Антонов В.Ф. Принцип добросовестности в современном гражданском праве: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2016. N 1. С. 20 - 24.

2.Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. V, § 1.

4.Варул П. Средства правовой защиты от неисполнения обязательств // Закон.

2015. N 5. С. 65 – 69

5.Егорова М.А. Правовая природа расторжения договора // Юрист. 2013. N 17.

С. 10 - 15.

6.Егорова М.А. Правовые последствия изменения и расторжения договора // Гражданское право. 2016. N 1. С. 35 - 39

7.Ефимова Л.Г. Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц на стороне кредитора в банковской практике // Цивилист, 2008. №4.

8.Зезекало А.Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. Статут, 2008.

9.Колодуб Г.В. Проблема соотношения правовых категорий (явлений) "исполнение гражданско-правовой обязанности", "исполнение гражданско-правового обязательства" и "исполнение договора" // Юрист. 2013. N 24. С. 38 - 43.

10.Нечаев А. С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. № 6.

11.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М, 1950. Гл. VI.

12.Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением // Право и экономика. 2013. N 12. С. 32 - 37

13.Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. N 9. С. 142 – 149

14.Сорокин А. Прекращение обязательств отступным // Жилищное право. 2015.

N 12. С. 39 - 48

15. Толстой В. С. Исполнение обязательств. - М.: Юридическая литература,

1973.

16. Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения // СПС. КонсультантПлюс, 2012

ВАРИАНТ №11. Контрольный вопрос: Обеспечение исполнения обязательств.

План:

1.Понятие обеспечения исполнения обязательств.

2.Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств, их соотношение с основными обязательствами.

Задача № 1.

ООО «Ремтэк» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ-7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по решению суда.

Оплата по исполнительному листу произведена с просрочкой, в связи с чем на сумму просроченного платежа ООО «Ремтэк» предъявило в суде иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что взыскиваемая с него по решению суда сумма является неустойкой, т.е. способом обеспечения основного обязательства, и что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, не соответствует нормам материального права.

Начисляются ли по правилам ст. 395 ГК РФ проценты на несвоевременно перечисленную по исполнительному листу неустойку?

Задача № 2.

Областная организация инвалидов афганцев выдала ООО «Лес» заём на сумму 550 тыс. руб. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор залога жилого дома, принадлежащего на праве собственности учредителю ООО «Лес» Иванову.

Срок договора истек, но cумма займа возвращена не была. Займодавец обратился в администрацию поселка «Победа», на территории которого находился жилой дом, с требованием переоформить этот дом на нее, поскольку в договоре залога указано, что в случае невозврата суммы долга к обусловленному сроку право собственности на дом переходит к займодавцу.

Глава администрации отказал в переоформлении права собственности и порекомендовал заявителю обратиться в суд или в Управление Росреестра.

Прав ли глава администрации? Соответствуют ли закону условия заключенного договора залога? Может ли залогодателем быть лицо, не участвующее в основном договоре? Решите дело.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. 6.

2.Бондаренко Н.Л. Снижение неустойки судом: понятие и значение // Журнал российского права. 2013. N 11. С. 67 - 74.

3.Гасников К.Д. Правовая природа обеспечительного платежа и применение неустойки и убытков в рамках предварительного договора // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / под ред. В.Ф.

Яковлева. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21. С. 145 - 158.

4.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: Вопросы теории и практики. М.,2004

5.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общ.ред.В.А.Белова.-М.:Юрайт-Издат, 2007.

6.Гребенкина И.А. Применение арбитражными судами норм о неустойке // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / под ред. В.Ф. Яковлева. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21. С. 131 - 145

7.Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды

исфера применения.-М.: Статут,2008.

8.Кархалев Д.Н. Охранительные соглашения в гражданском праве // Юрист.

2015. N 19. С. 12 - 16.

9.Копылов О.Б. Гарантийное удержание как обеспечение качества выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда // Юрист. 2012. N

22.С. 20 - 23

10.Куликов Е.С. Соглашение о задатке в гражданском праве России.- Волтерс

Клувер.2011

11.Морозов Д.Н. Проблемы защиты гражданских прав залогодержателя и добросовестного приобретателя предмета залога// Вестник ВАС РФ.2007.№12.

12.Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой/Под общ. ред.В.А.Белова.-М.:Юрайт-Издат,2008.

13.Рузанова В.Д. Система законодательства в сфере залоговых отношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 11. С. 3 - 9.

14.Тычинин С.В., Романенко Д.И. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Банковское право. 2013. N 4. С. 17 – 22

15.Харитонова Ю.С. Договор управления залогом // Законы России: опыт,

анализ, практика. 2014. N 11. С. 15 - 20

ВАРИАНТ № 12. Контрольный вопрос: Исковая давность.

План:

1.Исковая давность: понятие, начало течения, последствия истечения.

2.Приостановление, перерыв, восстановление срока исковой давности.

3.Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Задача № 1.

ООО «Энергия» (поставщик) и НПАО «Автобаза» (покупатель), заключая долгосрочный договор поставки нефтепродуктов, включили в него условие о том, что срок исковой давности по требованиям об оплате поставленных нефтепродуктов будет прерываться в случае, если поставщик обратиться с соответствующей претензией к покупателю.

Соответствует ли закону данное условие? В чем особенности правового регулирования сроков исковой давности?

Задача №2.

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему по временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по первому требованию. 10 мая 2013 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машина, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2016 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, т.к. не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздева передать ему машину, т.к. в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.

В чью пользу будет решен спрос, если дело будет передано на рассмотрение суда?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1.Забелова Л.Б., Карпухин Д.В. Сроки исковой давности в жилищных спорах//Жилищное право.2009.№6.

2.Захаров Н. Сроки исковой давности по недействительным сделкам // ЭЖ-

Юрист. 2014. N 31. С. 13

3.Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения. - Кемерово, 2011.

4.Лебедева К.Ю. Исчисление гражданско-правовых сроков// Цивилистические исследования.Вып.2 (2005). - М.:Статут, 2006.

5.Маковкина Ю. Верховный Суд об исковой давности // ЭЖ-Юрист. 2015. N

44.С. 2.

6.Николаев А. Срок исковой давности для оспаривания сделок должника //

ЭЖ-Юрист. 2016. N 8. С. 12

7.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

8.Петров В. Признание долга по истечении срока // ЭЖ-Юрист. 2015. N 29. С.

2

9.Подшивалов Т. Исковая давность для негаторного иска// Хозяйство и право.

2012. №3.

10.Румянцева А.В. Срок исковой давности в страховании // Судья. 2015. N 4. С.

38 - 42.

11. Семенова О.А. Проблема применения исковой давности при виндикации недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. N 7. С. 84 -

92.

12.Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Можно ли признать заявление об истечении исковой давности злоупотреблением правом? // Закон. 2014. N 8. С. 93 - 97

13.Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Новое судебное толкование правил об исковой давности: комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 //

Закон. 2015. N 11. С. 87 – 95

14.Шабанов А. Надлежащее обращение в суд приостановит срок // ЭЖ-Юрист.

2015. N 40. С. 1, 5

15.Шевченко Е.Е. Применение положений ГК РФ об исковой давности к отношениям, возникающим при обращении в суд в связи с заключением договора в обязательном порядке//Вестник ВАС РФ.2008.№12.

16.Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность. - М.:Эксмо, 2008.

17.Эрделевский А.М. О некоторых вопросах исковой давности // Журнал российского права. 2015. N 3. С. 58 - 64

ВАРИАНТ № 13. Контрольный вопрос: Перемена лиц в обязательстве

План:

1.Стороны обязательства (общие положения).

2.Перемена лиц в обязательстве: основания, условия и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

3.Уступка требования (цессия).

4.Перевод долга

Задача №1.

Синельникова заключила со своей соседкой Климовой договор купли-продажи принадлежащего ей цветного телевизора «Samsung». Поскольку наличных денег у Климовой не было, в договоре было указано, что Климова уступает Синельниковой право на получение своей пенсии в течение шести месяцев. Договор был заверен нотариально, но когда Синельникова обратилась в банк за получением денег, ей отказали.

Правомерен ли в данном случае отказ?

Задача №2.

Между ООО «Норд» (абонент) и ПАО «Энергоснаб» (энергоснабжающая организация) был заключен договор на подачу тепловой энергии со сроком действия один год. Абонент систематически допускал нарушение условий договора об оплате и по состоянию на апрель месяц текущего года ни разу не оплатил потребленную энергию.

В мае месяце энергоснабжающая организация уступила права требования к абоненту по указанному договору за период январь-март ООО «Дельта». Последнее обратилось к должнику с требованием оплатить долг за указанные месяцы. Однако юрисконсульт предприятия-абонента заявил, что заключенный договор уступки является

недействительным, т. к. уступка означает перемену лиц в обязательстве, следовательно, возможно уступить права требования в целом в обязательстве, а не в его отдельной части, как было по договору.

Прав ли юрисконсульт предприятия-абонента?

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1. Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) // Закон. 2014. N 9. С. 112 -

127.

2.Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

3.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения.М.:Статут,2011.С.276-480

4.Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е.В. Вершинина, А.А. Вишневский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014.

269с.

5.Добрачев Д.В. Сингулярное правопреемство в обязательстве как основание изменения гражданского правоотношения // Законодательство и экономика. 2016. N 2. С.

50 – 72

6.Жилина М. Зачет после уступки требования // Арбитражные споры. 2015. N

2.С. 101 - 110

7.Иоффе О.С.Избранные труды по гражданскому праву.М.:Статут,2000.

С.397-416

8.Кораев К.Б. Понятие цессии, суброгации и регресса в гражданском праве России // Нотариус. 2008. № 3

9.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Гл. гл.

3 и 4.

10.Параскевова Д.В., Параскевова С.А. Особенности уступки требований по денежным обязательствам // Власть Закона. 2015. N 4. С. 42 - 49

11.Синицын С.А. Реституционные правоотношения: понятие, содержание, проблемы классификации // Юрист. 2015. N 19. С. 32 – 39

12.Трезубов Е.С. Проблема универсального правопреемства поручителя, исполнившего обеспеченное обязательство // Юридический мир. 2015. N 3. С. 26 - 31.

13.Ушаков А.А. Комментарий к главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" части первой Гражданского кодекса РФ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.

14.Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.:

Статут, 2015. 288 с.

ВАРИАНТ № 14. Контрольный вопрос: Ответственность за нарушение обязательств

План:

1.Понятие гражданско-правовой ответственности.

2.Виды и формы гражданско-правовой ответственности

3.Основание и условия наступления гражданско-правовой ответственности.

4.Принципы и порядок реализации гражданско-правовой ответственности

Задача №1.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

Дополнительная литература:

1.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2011. Гл. гл. 7; 8, §§ 1–3.

2.Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

3.Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России. - М.:Волтерс Клувер, 2010

4.Добровинская А.В. Убытки в гражданском праве // Юрист. 2015. N 12. С. 4 -

11.

5. Ерохова М.А. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ»// Вестник ВАС РФ.

2012. №2. С.106-125

6.Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. - М.:Статут, 2003

7.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности.-М.:Статут.2007

8.Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе гражданского права//Журнал российского права. 2012. №1

9.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам.- М.: Статут, 2003

10.Пешкова О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам.- М.:Изд-во

«Ось», 2006

11.Полозов Н. Ответственность за нарушения обязательств // ЭЖ-Юрист. 2016.

N1. С. 8.

12.Разъяснения Верховного Суда РФ об ответственности за нарушение обязательств // СПС КонсультантПлюс. 2016.

13.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации.- М.:

Статут.2009 Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты

гражданских прав // Гражданское право. 2015. N 6. С. 31 - 32

ВАРИАНТ № 15. Контрольный вопрос: Нематериальные блага, личные неимущественные права как объекты гражданских прав

План:

1.Понятие и виды нематериальных благ, охраняемых гражданским правом

2.Сущность личных неимущественных прав на нематериальные блага

3.Способы гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав

4.Компенсация морального вреда как особый способ защиты гражданских прав

Задача №1.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федеральный закон Рос. Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ (с послед. изм. и доп.)// СЗ РФ.- 1996. - № 5. -

ст.410

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Дополнительная литература:

1.Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2005

2.Булычёв В. В. Опровержение сведений распространённых в Интернете // Законодательство. 2004. № 9. С. 43-47.

3.Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты личных неимущественных благ личности. СПб, 2004.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой.

М.: Статут, 2014. - 383 с.

5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. - 208 с.

6.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики//Под

общ.ред.В.А.Белова. – М, 2007 7. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой

ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право.

2014. N 5. С. 73 – 78

8. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург,

1994.

9.Муратов Д.А. Правовая природа способа защиты гражданских прав//Российская юстиция. 2009. №4.

10.Никуличева Н. Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита. Новосибирск: ЭКОР-книга, 2005.

11.Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2004

12.Осипова С.В. Особенности регулирования личных неимущественных прав в сфере наемного труда // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 66 – 70