1719

2

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

_____________________________________________________________

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор

Трушкова Ирина Юрьевна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, доцент

Чернышова Анна Владимировна,

кандидат исторических наук, доцент

Толстова Надежда Николаевна

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 19 мая 2009 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.06 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Кустарные промыслы сельского населения являлись неотъемлемой частью экономической жизни России конца XIX и первых десятилетий XX вв. Промысловая деятельность обеспечивала крестьянство дополнительными заработками, необходимыми орудиями труда и предметами быта. Ориентация кустарей на местный крестьянский рынок, мобилизация трудовых ресурсов семьи, простота оборудования и технологии производства, оперативность в заготовке сырья и в реагировании на изменения рыночной конъюнктуры определили жизненность крестьянских промыслов даже в условиях сильнейших изменений экономики страны конца XIX – первой четверти XX вв. Таким образом, изучение кустарных промыслов представляется весьма важным, так как даёт возможность более полно воссоздать организацию жизни и быта российского доколхозного крестьянства.

В зависимости от природных особенностей и экономического развития каждого региона кустарное производство приобретало специфические черты. В этом отношении особо выделялся северо-восток Европейской части страны, где слабое развитие промышленности, трудности сельскохозяйственного освоения и богатые сырьевые ресурсы стимулировали широкое распространение кустарных промыслов сельского населения. Исследование развития крестьянской промышленности в условиях определённого региона позволяет вскрыть как общие закономерности, так и конкретно-исторические особенности развития экономики, полнее показать эволюцию экономических форм промышленности. Выросшая из предприятий и мастерских кустарного типа, фабричная промышленность Вятской губернии, а затем и Кировской области, составила мощную часть производственной базы Урало-Поволжья. На базе мелкого производства выросли переработка сельскохозяйственной продукции, лёгкая, кожевенно-меховая и другие виды промышленности.

4

Актуальность исследования данной темы возрастает в связи с теми процессами, которые протекают в современной экономике. Современная рыночная экономика предполагает наличие массы мелких промышленных предприятий, подсобных перерабатывающих производств, фермерских хозяйств, кооперативов и т.д. Находясь в принципиально иных экономических условиях, отличаясь более высокой техникой, все эти формы социально-экономической организации имеют, тем не менее, много общего с мелким промышленным производством конца XIX в. и кооперативными организациями 1920-х гг. Поэтому изучение исторического опыта поможет правильно оценить тенденции развития мелких предприятий и семейных производств, особенности их функционирования, найти наиболее эффективные формы, раскрыть механизмы обеспечения устойчивости в условиях изменяющейся рыночной ситуации. Региональные исследования промышленности, в т.ч. мелкой и кустарной, помогают выявить особенности

изакономерности развития той или иной территории России, учёт и анализ которых необходимы для успешного становления и функционирования современных социально-экономических отношений.

Объектом исследования являются промыслы и кустарное производство вятских крестьян в конце XIX – первой четверти XX вв.

Предметом настоящего исследования являются предпосылки возникновения и развития кустарных промыслов Вятской губернии, их отраслевая и социальная структура, географическое размещение, тенденции

иособенности функционирования в переломный период российской истории, внутренние и внешние факторы адаптации к различным изменениям.

Территориальные рамки исследования охватывают Вятскую губернию в её административных границах конца XIX – первой четверти XX вв. Выбор региона обусловлен спецификой его социально-экономического развития – сочетанием здесь традиционно земледельческой экономики с широко развитой промысловой деятельностью. В ходе исследования учитывалось несовпадение границ губернии на начало и на конец рассматриваемого

5

периода, а также различия в промысловой деятельности местного населения, обусловленные обширными размерами губернии.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 80-х гг. XIX в. до середины 20-х гг. XX в. Выбор нижней границы исследования обусловлен формированием к этому времени новых социальноэкономических отношений в российской деревне в результате буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в. Именно этот период вызвал к жизни массовую промысловую активность вятских крестьян. Выбор верхней границы исследования обусловлен завершением процесса восстановления народного хозяйства страны после периода разрухи (1917-1920 гг.), возвращением жизни российской деревни в нормальное русло. Для мелкой промышленности Вятского региона этот рубеж, вместе с тем, означал переход от свободного, стихийного развития к всё большему включению в государственную систему хозяйства.

Степень изученности проблемы. Кустарные промыслы как комплексное социально-экономическое явление стало объектом исследования видных экономистов рубежа XIX и XX вв., советских историков, изучавших особенности экономического развития до- и послереволюционной России, современных исследователей. Отсюда, в изучении проблемы выделяется три основных периода: дореволюционный, советский и современный. При анализе литературы следует также подразделять работы по общероссийской и региональной тематике.

В общероссийской историографии дореволюционного периода в зависимости от идейной направленности исследователей выделилось три направления – народническое, либерально-буржуазное и марксистское.

Народническое понимание кустарничества нашло отражение в концепции «народного производства», понимаемого как чуждое капитализму явление, а потому жизнеспособное и относительно устойчивое (В.П. Воронцов, П.Б. Маслов и др.).

6

Легальные марксисты (П.Б. Струве, С.Н. Булгаков), доказывая, вопреки народникам, неразрывную связь промыслов с фабричным производством, прогнозировали при этом оригинальное развитие русского кустарного производства как формы труда, соединявшей промыслы и земледелие.

В 90-е гг. XIX в. В.И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России» дал марксистский анализ стадий и форм эволюции капитализма в мелкой промышленности пореформенной России1. По своему хозяйственному значению домануфактурная промышленность была разделена В.И. Лениным на четыре формы – домашняя промышленность, ремесло, мелкотоварное производство и простая капиталистическая кооперация. На основе исследования данных кустарных переписей В.И. Ленин сделал вывод о том, что экономический строй мелких крестьянских промыслов представляет собой типично мелкобуржуазный строй и что тенденции мелкотоварного производства клонятся к всё большему употреблению наёмного труда, появлению капиталистических мастерских и подчинению кустаря капиталом.

Автором первых публикаций о промыслах Вятской губерний в 30-е гг. XIX в. стал А.И. Герцен. В дальнейшем важную роль в изучении кустарных промыслов края сыграли деятели земства. Начало систематическому изучению кустарного производства региона положил земский врач И.А. Казаченко, работавший в 80-е гг. XIX в. по заданию Комиссии по изучению кустарной промышленности. В 90-е гг. XIX в. дело И.А. Казаченко продолжили земские статистики – авторы «Материалов по описанию промыслов Вятской губернии» (Е.И. Филимонов, Н.М. Катаев, Н.А. Александров, Ф.Г. Кучин)2. На рубеже XIX и XX вв. отдельные вопросы развития кустарных промыслов Вятской губернии затрагивают А.П. Батуев, Н.Е. Голубев, Н.Е. Новиков. В первое десятилетие XX в. выходят в свет публикации В.Е. Моисеева, П.Т. Решетникова, К.И. Лаврентьева.

1 Ленин В.И. Развитие капитализма в России / Полное собрание сочинений. – Т. 3. – М., 1975. – с.328-383. 2 Материалы по описанию промыслов Вятской губернии. – Вятка, 1891-1893.

7

Вцелом работы дореволюционного периода характеризуются разнообразием подходов к проблеме кустарного производства, идеологическим освещением данной проблемы. Именно в этот период были заложены основы вятской историографии темы.

Всоветской историографии первых послереволюционных лет нашёл отражение заметный интерес общества к кустарной промышленности. Для работ 20-х – начала 30-х гг. XX в. было характерно обобщение и переосмысление результатов дореволюционных исследований. Особое место среди них занимают труды А.А. Рыбникова, содержащие подробное описание промыслов дореволюционной России и обосновывающие место кустарного производства в восстановлении экономики. В 30-е – 40-е гг. XX в. данная тема специально не рассматривалась. Кустарное производство затрагивалось лишь в ряду других тем – аграрного развития страны в период капитализма, формирования заводских рабочих из среды кустарей и т.д. Важной вехой в изучении кустарного производства дореволюционной России стали 60-е гг. XX в., когда вышла в свет работа П.Г. Рындзюнского «Крестьянская промышленность в пореформенной России» (М., 1966).

По материалам Вятской губернии в начале 20-х гг. XX в. ряд статей о развитии промысловой кооперации опубликовал М.Е. Масленнников. В.Н. Тиханов в эти же годы пытался определить размер падения кустарного производства за годы гражданской войны. Огромную работу по проведению кустарных переписей губернии в 1924 и 1927 гг. проделали сотрудники Губстатбюро – Г.А. Ардашев, М.Е. Масленников, А.И. Гурьев и др. Работы кировских краеведов 50-60-х гг. XX в. А.А. Папыриной, В.В. Наймушиной, В.Е. Мусихиной и др. были посвящены, в основном, положению наёмных рабочих в мелкой промышленности губернии до революции.

Советский период историографии мелкотоварного производства углубил начатую ещё до революции разработку отдельных вопросов. Развитию темы способствовало обращение советских историков к методологии системного подхода и новым методикам обработки статистических данных.

8

Всовременной историографии (с середины 80-х гг. XX в.) выделяется ряд работ лидера «нового направления» К.Н. Тарновского, посвящённых географии кустарно-ремесленного производства. Значимым событием в историографии темы стала публикация в 1995 г. монографии Л.М. Архиповой «Мелкая крестьянская промышленность Центральнонечернозёмного района России в начале XX в.»3. Автор проанализировала процесс регулирования промыслового обложения и особое внимание уделила кооперированию мелких производителей. О возросшем интересе к изучаемой проблеме в современной науке свидетельствует ряд исследований кустарноремесленного производства, созданных в городах России.

В80-е гг. XX в. значительный вклад в изучение истории мелкого производства Вятского региона внесла Н.П. Лигенко, обратившись к теме крестьянских промыслов Удмуртии в период капитализма4. Достоинством её работы было вовлечение в научный оборот данных по Сарапульскому, Глазовскому, Елабужскому и Малмыжскому уездам Вятской губернии. В конце 90-х гг. XX в. появилось первое диссертационное исследование кустарных промыслов края – труд А.В. Ральникова «Крестьянские промыслы Вятской губернии в 1900-1917 гг.» (Киров, 2000). Работа представляет большую ценность благодаря проведённому в ней анализу эволюции организационно-хозяйственных форм и социальной структуры кустарного производства края в период империализма. Данный труд стал качественным заделом на пути углублённого освоения темы. Значение промысловых занятий как элемента системы жизнеобеспечения вятского крестьянства нашло в последние годы отражение в публикациях И.Ю. Трушковой.

Таким образом, на современном этапе происходит обобщение разработанных ранее проблем, уточнение отдельных положений предшествующей историографии, делаются попытки непредвзятого и объективного анализа разных сторон жизни промыслового крестьянства.

3 Архипова Л.М. Мелкая крестьянская промышленность центрально-нечерноземного района России в начале XX в. – Дис. докт. ист. наук. – М., 1996

4 Лигенко Н.П. Крестьянская промышленность Удмуртии в период капитализма. – Ижевск, 1991.

9

Историографический обзор проблемы свидетельствует о том, что в изучении кустарных промыслов практически не исследованными остаются вопросы внутренней организации производства, развития его в условиях изменяющейся рыночной обстановки, взаимодействия с внешним хозяйственным окружением. Нет работ, исследующих крестьянское производство Вятского края на сравнительно длинном историческом промежутке. Это делает целесообразным настоящее исследование.

Источниковой базой исследования стали архивные и опубликованные документы Наибольший интерес представляют неопубликованные документы, хранящиеся в архивах. В процессе работы над диссертацией были использованы документы Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Центрального государственного архива Удмуртской республики (ЦГА УР), Государственного архива Кировской области (ГАКО). В них содержится комплекс документов, анализ которых позволяет системно рассмотреть имеющийся исторический материал.

Для написания диссертации было использовано три дела из одного фонда РГАЭ. В фонде Главного управления по делам кустарной промышленности и промысловой кооперации ВСНХ (Ф. 1691) были найдены законодательные акты по кустарной промышленности, сведения о ходе восстановления и кооперирования мелкого производства в разных регионах страны в 20-е гг. XX в., а также материалы заседания Президиума ВСНХ от 14 октября 1925 г. с обсуждением ситуации в Вятской губернии.

Вдиссертации используются пять дел из двух фондов ЦГА УР. В фонде Глазовской уездной земской управы (Ф. 5) содержатся отчёты о земской помощи промысловому населению и материалы обследований кустарноремесленных заведений русских и удмуртов. Из фонда Сарапульской уездной земской управы (Ф. 246) были извлечены данные о развитии кожевеннообувного производства, о масштабах промысловых заведений кустарей уезда.

Вдиссертации используются 137 дел из 14 фондов ГАКО. Документы, касающиеся развития кустарной промышленности в губернии в конце XIX –

10

начале XX вв., отложились в фондах губернской земской управы (Ф. 616), пяти уездных земских управ (Ф. 617, 869, 859, 859, 866), губернского комитета по делам мелкого кредита (Ф. 1066), Комиссии по исследованию и улучшению кустарных промыслов (Ф. 1280), Губплана (Ф. Р-887), Губсовнархоза (Ф. Р-791), Кустарно-промышленной секции при Губпотребсоюзе (Ф. Р-50), Вятского Кустселькредитсоюза (Ф. Р-60), Вятского промыслового союза (Ф. Р-100), Вятского Смоллессоюза (Ф. Р-102). Здесь были обнаружены материалы по таким вопросам, как численность кустарей губернии по видам производств и по уездам, социальноэкономическое состояние промыслов губернии за разные годы, развитие промысловой кооперации, организационная и популяризаторская работа кустарных отделов земских органов.

Изучение архивных документов позволило проанализировать ряд ранее неизвестных фактов, что даёт возможность по-новому исследовать тенденции развития сельского кустарного производства Вятской губернии на протяжении длительного исторического периода.

Используемые для диссертационного исследования опубликованные источники представляют собой совокупность постановлений, приказов и распоряжений центральных и местных органов власти, материалов обследований кустарной промышленности общероссийского и местного уровней, докладов о состоянии кустарной промышленности в губернии, протоколов заседаний губернских органов, ответственных за её развитие. Эти материалы в разное время были опубликованы в различных сборниках документов, трудах описательного и научного характера, газетах и журналах.

Большое значение для понимания места кустарного производства в экономике страны конца XIX – первой четверти XX вв. имеют периодические «Отчёты и исследования по кустарной промышленности в Росси» (СПб, 1898-1915), а также обобщающие работы «Труды Всероссийских съездов деятелей по кустарной промышленности (СПб, 1902, 1910, 1913)» и «Кустарная промышленность СССР» (М., 1925).