1687

На правах рукописи

Козлов Дмитрий Анатольевич

Методология социального прогнозирования в условиях системного общественного кризиса

Специальность - 09.00.11. - социальная философия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Нижний Новгород 2000 г.

Работа выполнена в Нижегородской Государственной Медицицской Академии

Научный руководитель - кандидат философских наук, доцент Федотов Е.В.

Официальные оппоненты - доктор философских наук, профессор Бенедиктов Н.А.

Ведущая организация - Нижегородский Государственный Технический Университет

Защита состоится 1 ноября 2000 года 14.00 на заседании диссертационного совета Д. 064.09.02 в Нижегородском Государственном Архитектурно-Строительном Университете (Адрес: 603600, ул. Ильинская, 65, корп. 5, конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского Государственного Архитектурно-Строительного Университета.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. На пороге нового тысячелетия Россия оказалась в сложном, общественно-противоречивом, исторически переломном состоянии. Оценка причин, определение временного периода этого состояния, выбор дальнейшего пути развития составляют основу многих современных социальнофилософских исследований. В настоящее время в обществоведении для обозначения переломных моментов исторического процесса используется понятие - системный кризис, который охватывает всю вертикаль (экономика, политика, идеология, социальная жизнь) и горизонталь (центр и регионы страны) общества. Яркими примерами системных общественных кризисов являлись и являются события в России как в феврале-октябре 1917 года, так и в начале 90-х годов 20 века. Эти события оказали серьезное воздействие на весь ход мирового общественного процесса. Предлагались разнообразные поиски выхода из кризисных ситуаций, в том числе и в социальном прогнозировании - сложнейшей задаче, требующей глубокого методологического обоснования. Ведущие политические силы страны в эти исторические периоды активно вели разработку перспектив исторического развития.

Переломные моменты (февраль-октябрь 1917г., начало 90 годов) в развитии российского общества, на наш взгляд, имеют много общего, их вполне можно считать примерами системных общественных кризисов. Использование исторического опыта социального проектирования политических партий, действовавших в период нарастания октябрьского кризиса 1917 г., имеет особое значение для современной эпохи, в условиях которой, как и в уже обозначен-

ный период, выявляется историческая обусловленность выбора дальнейшего пути общественного развития России. Этот выбор осуществлялся и осуществляется из анализа всевозможных вариан-

тов будущего общественного развития.

В социальных проектах политических партий, опиравшихся на достаточно надежные инструменты познания, содержались обстоятельные выводы-рекомендации по разрешению экономических, политических и социальных проблем. К ним, в частности, относились программы социалистических партий России, в которых обосновывался вывод о невозможности купли-продажи земли и необходимости уравнительного пользования ею. Эти заключения были сделаны на основе социального анализа, который не может не представлять интерес и для современного решения аграрной проблемы. Выводы о сложности соединения либеральных ценностей с российскими национальными традициями наводят на размышления о судьбе либеральной модели России, разрабатываемой в настоящее время. Нельзя не отметить и актуальность парадоксального совпадения программ выхода страны из системного кризиса, предло-

женных, казалось бы, противоположными по своим идеологическим установкам правыми и левыми партиями России. Такое совпадение в прошлом и его повторение в настоящем, на наш взгляд, возможно объяснить, только тем, что несмотря на сохранение социальноклассовых различий этих политических организаций, их главной задачей оставалось - спасение России, отстаивание ее национальных интересов. Решить эту проблему, в рамках одних только мирных реформистских способов, в условиях внешней опасности и внутренней нестабильности представлялось и представляется крайне сложным.

Разработка перспектив будущего, социальными мыслителями предреволюционного периода, велась на основе различных направлений общественной мысли, где использовались разные методологические подходы как в оценке происходящих событий, так и тенденций последующего развития страны. В настоящее время важно уяснить, насколько достоверными оказались социальные прогнозы, выполненные на основе диалектико-материалистической методологии, и при условии отказа от нее.

Необходимость развития и усовершенствования методологических принципов социального прогнозирования, творческое использование опыта социальных проектов российских политических партий начала 20 века остается актуальной проблемой современной науки.

Научная разработанность темы. Проблема социального прогнозирования не относится к числу распространенных тем в отечественной историографии. В то же время, нельзя утверждать, что эта тема не нашла своего отражения в исторических и социальнофилософских публикациях и монографиях. Однако, постановка вопроса социального прогнозирования в большей степени анализировалась с позиций общего понимания прогноза вообще и в меньшей степени с позиций методологии социального прогнозирования развития России, в частности. Исключение составляет, пожалуй, работа видного историка, обществоведа П.В. Волобуева "Выбор путей общественного развития: теория, история, современность". Написанная на конкретном историческом материале, она в то же время раскрывает и вопросы методологии социального прогнозирования.

Общим проблемам социального прогнозирования, разработке его научных принципов, были посвящены работы В.Г. Випогра-

дова, С.И. Гончарука, Б.Г. Могильницкого, В.Д. Комарова, И.В. Бестужева-Лады, вышедшие в свет в 70-е годы 20 века.

В 80-90-е годы появились новые научные работы И.Д. Ковальченко, Б.Г. Могильницкого, К. Ж. Келле, P.M. Жуйковой, Л.П. Тузова, Н.И. Хроленко, И.В. Бестужева-Лада, Л.А. Гриффен,

С.В. Валентея и др.

Не остались без внимания и теоретические работы нижегородских обществоведов - А.С. Арапова, В.В. Агудова, Н.А. Бенедиктова, В.И. Мишина, Е.В. Федотова и др.. Все вышеперечисленные работы были связаны с разработкой научных методов социального прогнозирования, их творческим использованием при создании современных проектов будущего. Вместе с тем необходимо отметить, что многие призывы следовать принципам научного прогнозирования оставались невостребованными, неслучайно уже в 80 годы сложилось мнение - мы не знаем общества в котором живем.

Следует отметить и тот факт, что конкретно-исторические исследования, затрагивавшие тему разработки перспектив развития России, появились в историографии уже в 20-е годы. Эти труды выступали и выступают, для современных исследователей, как источниковедческая база, поскольку многие авторы этих трудов являлись непосредственными участниками революционных событий, в них содержится анализ социальных проектов различных партий, указываются их недостатки и преимущества.

Попытки объективной оценки опыта социального прогнозирования политических партий были сделаны в 60-е , 70-е годы. К тому времени вышли монографии Н.В. Рубана, П.И. Соболевой, Л.М. Спирина, К.В. Гусева. В.Н. Гинева, Х.М. Астрахана, С.В. Тюпокина; в 80 -е годы - работы Н.Г. Думовой, Г.Д. Алексеевой, М.В.

Спириной, П.В. Волобуева. Однако все эти исследования посвящались более всего конкретной исторической деятельности партий, и менее всего методологии их социального прогнозирования.

Цель работы заключается в исследовании методов социального прогнозирования, выявление наиболее достоверных инструментов научного предвидения в условиях системного общественного

кризиса. Для достижения этой цели мы поставили следующие задачи:

•обобщить опыт социального прогнозирования

•изучить опыт идейно-политической борьбы на крутых поворотах истории

•выявить историческую обусловленность выбора Россией путей общественного развития.

Объектом исследования является социальное прогнозирование как способ получения знания о будущем общественном развитии на основе научных методов. В качестве предмета диссертационного исследования рассматривается методология социального прогнози-

рования российских политических партий в период системного общественного кризиса.

Научная новизна темы. Автор надеется, что некоторые положения диссертации представляют интерес как для теории социального прогнозирования, так и для ее практического воплощения. В связи с этим считаем возможным сформулировать следующие выводы, составляющие новизну.

• выявлены основные методы социального прогнозирования;

• сформулированы основные методологические принципы прогнозирования, позволяющие идти как от общего к конкретному,

так и наоборот;

• дана характеристика и типология основных методов соци-

ального прогнозирования;

• обоснованы основные функции методов социального про-

гнозирования;

•проанализирована структура социального прогнозирования:

•новый взгляд на методы социального прогнозирования позволит конкретизировать задачи преодоления кризисных ситуаций в

России.

Методологическая и теоретическая основа диссертации. Методологической основой исследования является диалектикоматериалистическое понимание принципов общественного развития. В частности это принципы: исторического и логического, противоречивости и системности, объективности и полярности, всесторонности и преемственности. Кроме того мы используем метод соотношения революционного и эволюционного, абсолютной и относительной истин, становления и разрешения противоречий.

Автором отмечается, что исторический процесс имеет не только линейный характер - в нем, элементы эволюции переплетаются со скачками и взрывами. Исходя из этого основополагающего положения в диссертации, определяется роль объективного и субъективного, случайного и необходимого, используется принцип историзма, т.е. чтобы понять настоящее и прогнозировать будущее, необходимо знать прошлое.

Источниковедческую базу диссертации составляют теоретические работы социальных философов, идеологов партий и движений; программные документы и материалы ведущих политических партий страны; материалы и стенограммы общепартийных съездов, совещаний, собраний; периодическая печать России 1917 года; мемуары и воспоминания современников тех событий; архивные материалы. В данном исследовании использовались и мемуары некоторых идеологов политических партий, многие из которых были опубликованы за рубежом (Софийское, Берлинское издания, издание им. Чехова) или изданы в последнее время. Среди них труды П.Б. Аксельрода, Н. А. Бердяева, Н.И. Бухарина, М. Горького, О.А. Ерманского, Г. Е. Зиновьева, И.А. Ильина, А.Ф. Керенского, Ю.О. Мартова, П.Н. Милюкова, С.П Мельгунова, А.Н. Потресова, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановского, Л.Д. Троцкого, В.В. Шульгина, И.Г. Церетели, В.М. Чернова, С.Л. Франка, Н.А. Череванина. В диссертации используются работы классиков марксизма - К. Маркса, Ф. Энгельса. Г.В. Плеханова, В. И. Ленина.

Теоретическое и практическое значение работы. Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее выводы могут пополнить существующую историографию вопроса, а материалы данной работы могут быть использованы для изучения проблем социального прогнозирования и обобщения теоретического наследия российских политических партий начала 20 века. Диссертация может иметь практическое значение для преподавателей учебных дисциплин по социальной философии, Отечественной истории, политологии и социологии.

Апробация работы. Апробация работы проводилась в докладах на научных конференциях "Молодежь Нижегородской области:

10

прошлое, настоящее, будущее". - Н.Новгород. 27 - 28 октября 1998; "Наука молодых - проблемы, поиски, решения". - АГПИ. 28 -30 мая 1999; "История общественных движений и политических партий России"- ВГПУ. -13 -15 мая 2000. Всего по теме диссертации опу-

бликовано 5 работ.

Структура научной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Общий объем текста 167 страниц. Список литературы содержит 216 наименований.

2. Содержание работы.

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются объект и предмет, формулируются цели и задачи исследования, выявляется степень разработанности проблемы, дается описание методологической и источниковедческой базы исследования, характеристика ее новизны, выявляется теоретическая и прак-

тическая значимость работы.

Первая глава "Традиционализм и либерализм: социальные проекты начала 20 века" посвящена категориальному анализу методологии социального прогнозирования. В ней раскрываются методы разработок перспектив будущего развития страны, используемых традиционалистских и либеральных партий России во время общественного системного кризиса начала 20 века.

В параграфе первом "Категориальный аппарат методологии социального прогнозирования" отмечается, что будущее человечества в социально-философских исследованиях всегда представляло собой сложнейшую мировоззренческую и методологическую проблему. Стремление к постижению будущего является естественной потребностью любого человека, объясняется желанием лич-