
- •В.А.Беляев
- •Курс лекций для студентов заочного отделения гуманитарного факультета Казань 2002
- •Содержание
- •Введение
- •Раздел I. Социальная структура общества
- •1. Социальные системы и структуры
- •Общественные системы
- •Социальная структура
- •2. Структура и действие
- •Иерархия социальных позиций
- •3. Критерии и типы стратификации
- •Подходы
- •К стратификации
- •Классические критерии
- •XX века
- •Лекция 2. Ранжирование социальных групп
- •1. Социальные ранги
- •Таксономические категории
- •Реальность и целостность группы
- •2. Социальный класс
- •Структуралистский подход
- •Дуплексные
- •И компаундные системы
- •Жесткие классы и классоиды
- •Социально-классовая политика
- •3. Социальные общности и слои
- •Лекция 3. Мобильность и воспроизводство
- •1. Виды социальной мобильности
- •2. Роль социального воспроизводства
- •Стабильность и изменчивость
- •Типы и факторы воспроизводства
- •Раздел II. Социальные страты и процессы
- •1. Советологические концепции
- •Теории бюрократии
- •Смешанные теории
- •2. Отечественные трактовки номенклатуры
- •3. Небюрократические концепции
- •Бесклассовое общество
- •Лекция 5. Теории стратификации общества в рф
- •1. Аномическое общество
- •2. Буржуазное общество без среднего класса
- •3. Чиновничье-буржуазное общество
- •Лекция 6. Типология социальных страт в рф
- •1. Тенденции развития социальной структуры
- •2. Иерархия статусов
- •Лекция 7. Классовая стратификация общества
- •1. Жесткие кратические классы
- •Классовая структура
- •Классовые противоречия
- •2. Социально-экономические протоклассы
- •Классоидные коллизии
- •Лекция 8. Слоевая стратификация в россии
- •1. Образовательно-квалификационные слои
- •Старые и новые коллизии
- •2. Потребительские классоиды
- •Партнерство или конфликт
- •Лекция 9. Стратификация престижных групп
- •1. Функциональная градация
- •Членение по конкретным функциям
- •Антагонистические
- •И агонистические противоречия
- •2. Дифференциация престижа отраслей
- •Деление по сферам и отраслям
- •3. Цивилизационные престижные группы
- •Рекомендуемая литература
Иерархия социальных позиций
Согласно структурализму, социальная группа – это часть социальной структуры, охватывающая сумму сходных позиций, а не людей, хотя социальные группы и созданы людьми. По словам В.Радаева и О.Шкаратана, люди действуют для удовлетворения своих потребностей и интересов, разделяя при этом функции, объединяясь, кооперируясь в группы. Вместе с тем группа выступает как автономная, внешняя, объективная структура, направляющая деятельность людей.
Обобщающим для всех групп и структур понятием является "стратификационное пространство". Это пространство многомерно, объемно и включает огромное количество плоскостей, на которых расположены статусные позиции, занимаемые индивидами и группами индивидов. При расположении в одной плоскости они иерархически упорядочены и поддаются измерению. В плоскости административной власти позиции упорядочиваются в виде пирамиды, в которой каждый нижележащий слой является подчиненным вышележащему. В плоскости же уровня доходов каждый нижележащий слой включает позиции с меньшим доходом, чем вышележащие, а позиции в одном слое имеют одинаковый доход. Позиции в социальном пространстве описываются через их отношение к другим позициям, исходя из направления расположения (выше, ниже, на том же уровне) и разделяющей их социальной дистанции (равные, близкие, далекие позиции).
3. Критерии и типы стратификации
Подходы
К стратификации
Уточним используемые понятия. Итак, социальная страта (слой) – это не любая социальная группа, а лишь один из ее видов, а именно: страты – это группы, социально неравные друг другу, стоящие одна над другой на шкале социального неравенства. Понятия “группа” шире понятия “страта”, т.к. любая страта является социальной группой, но не каждая группа – это страта. Часто студенты затрудняются ответить на вопрос, какие же группы не являются стратами. Очевидно, что социальные группы, между которыми нет явного социального неравенства, точнее, которые нельзя выстроить по одной оси одну над другой, стратами не являются. Значит, встречаются два вида социальных групп: страты (например, предприниматели и наемные работники) и не-страты (группы без явных социальных различий между собой: токари и слесари и т.д.). Сходная логика заложена и в определении стратификации. Социальная стратификация – это не любое социальное неравенство, а лишь один из его видов, а именно:стратификация – это социальное неравенство на уровне групп (т.е. между группами), когда ряд групп социально неравны друг другу, расположены одна над другой на шкале социального неравенства. Понятие “социальное неравенство” шире понятия “стратификация”, т.к. любая стратификация является неравенством, но не всякое социальное неравенство образует стратификацию. Так какое же социальное неравенство не является стратификацией? Ответ прост: Социальное неравенство между отдельными индивидами (к примеру, между преподавателем Акмаловой и студенткой Мироновой или между Робинзоном и Пятницей) не представляет собой стратификации, ибо эти индивиды – не страты. Следовательно, социальное неравенство бывает двух видов: стратификация (т.е. групповое неравенство) и индивидуальное.
При всей многомерности социального пространства в нем можно выделить горизонтальное ивертикальное измерения (или параметры социальной вселенной, по словам П.Сорокина). Слесари двух заводов с равной зарплатой и условиями труда, близким статусом, занимают разное место в горизонтальном измерении социального пространства. Слесарь и директор занимают разные места и в горизонтальном, и в вертикальном срезе социального пространства, различаясь по уровню вознаграждения, условиям труда, шансам продвижения.
Здесь необходимо развести понятия статусиситус (термин Д.Белла, характеризующий равное положение индивида по статусу (по «вертикали»), но разное место по «горизонтали», т.е.это объединение людей по профессии и общности интересов независимо от их сословной принадлежности. Ситус формирует сплоченность социальных групп в постиндустриальном обществе, в отличие от индустриального общества, где главное –статус человека).
В.Ильин отмечает, что реальное социальное пространство дополняется символическим. Двигаясь в символическом пространстве, субъекты доверяют символам (диплому врача, не зная доктора лично и др.), как шофер – дорожным знакам.