
- •В.А.Беляев
- •Курс лекций для студентов заочного отделения гуманитарного факультета Казань 2002
- •Содержание
- •Введение
- •Раздел I. Социальная структура общества
- •1. Социальные системы и структуры
- •Общественные системы
- •Социальная структура
- •2. Структура и действие
- •Иерархия социальных позиций
- •3. Критерии и типы стратификации
- •Подходы
- •К стратификации
- •Классические критерии
- •XX века
- •Лекция 2. Ранжирование социальных групп
- •1. Социальные ранги
- •Таксономические категории
- •Реальность и целостность группы
- •2. Социальный класс
- •Структуралистский подход
- •Дуплексные
- •И компаундные системы
- •Жесткие классы и классоиды
- •Социально-классовая политика
- •3. Социальные общности и слои
- •Лекция 3. Мобильность и воспроизводство
- •1. Виды социальной мобильности
- •2. Роль социального воспроизводства
- •Стабильность и изменчивость
- •Типы и факторы воспроизводства
- •Раздел II. Социальные страты и процессы
- •1. Советологические концепции
- •Теории бюрократии
- •Смешанные теории
- •2. Отечественные трактовки номенклатуры
- •3. Небюрократические концепции
- •Бесклассовое общество
- •Лекция 5. Теории стратификации общества в рф
- •1. Аномическое общество
- •2. Буржуазное общество без среднего класса
- •3. Чиновничье-буржуазное общество
- •Лекция 6. Типология социальных страт в рф
- •1. Тенденции развития социальной структуры
- •2. Иерархия статусов
- •Лекция 7. Классовая стратификация общества
- •1. Жесткие кратические классы
- •Классовая структура
- •Классовые противоречия
- •2. Социально-экономические протоклассы
- •Классоидные коллизии
- •Лекция 8. Слоевая стратификация в россии
- •1. Образовательно-квалификационные слои
- •Старые и новые коллизии
- •2. Потребительские классоиды
- •Партнерство или конфликт
- •Лекция 9. Стратификация престижных групп
- •1. Функциональная градация
- •Членение по конкретным функциям
- •Антагонистические
- •И агонистические противоречия
- •2. Дифференциация престижа отраслей
- •Деление по сферам и отраслям
- •3. Цивилизационные престижные группы
- •Рекомендуемая литература
2. Роль социального воспроизводства
Стабильность и изменчивость
В целом концепция мобильности, взятая без учета процессов социального воспроизводства, абсолютизирует значение социальных перемещений. Если бы в обществе все непрерывно меняли свой статус, то затруднительно было бы накапливать необходимые для социализации и профессионализации знания, умения и навыки и передавать накопленный опыт по поколениям: профессиональный опыт ассенизатора мало пригоден программисту ЭВМ, опыт строителя или механизатора – президенту, а этика дворянки – швее. Поэтому же бессмысленно гордиться не своими достижениями, а пролетарским, дворянским или этническим происхождением. Социальные перемещения, включая территориальную миграцию (в город, на целину, на КамАЗ, в Сибирь, за рубеж), часто рождают несоциализированных маргиналов, потерявших связь с прежней культурой, этническую и классовую идентификацию и не освоивших новые связи и культуру. В реальности же этносы, классы и слои живут по своим законам и выживают путем самовоспроизводства или исчезают независимо от мобильности индивидов.
Это толкает ученых к анализу социального воспроизводства как равноправного с мобильностью процесса. По О.Шкаратану, теория мобильности придает перемещениям индивида универсальную роль в изменении социальной структуры, хотя на деле они являются формой латентного процесса социального воспроизводства отношений и индивидов. Суть концепции воспроизводства П.Бурдье в том, что, сколько бы людей ни переходило из слоя в слой, общее соотношение между ними в каждый период остается неизменным и все факторы мобильности лишь закрепляют существующие различия, воспроизводя все классы и слои вновь и вновь. Высшие классы воспроизводятся путем права наследования и ограничения доступа к привилегированному образованию и к высшим постам в экономике и политике. Социальное закрытие ведет к вынужденному воспроизводству и депривированных классов. Еще небезызвестный литературный герой Бальзаминов сетовал на несправедливость традиции, по которой богатые женятся на богатых, а бедные на бедных. И верно, мезальянсы редки и еще реже дают счастливую семью. А родители передают статус детям, воспроизводя социальную иерархию.