
- •В.А.Беляев
- •Курс лекций для студентов заочного отделения гуманитарного факультета Казань 2002
- •Содержание
- •Введение
- •Раздел I. Социальная структура общества
- •1. Социальные системы и структуры
- •Общественные системы
- •Социальная структура
- •2. Структура и действие
- •Иерархия социальных позиций
- •3. Критерии и типы стратификации
- •Подходы
- •К стратификации
- •Классические критерии
- •XX века
- •Лекция 2. Ранжирование социальных групп
- •1. Социальные ранги
- •Таксономические категории
- •Реальность и целостность группы
- •2. Социальный класс
- •Структуралистский подход
- •Дуплексные
- •И компаундные системы
- •Жесткие классы и классоиды
- •Социально-классовая политика
- •3. Социальные общности и слои
- •Лекция 3. Мобильность и воспроизводство
- •1. Виды социальной мобильности
- •2. Роль социального воспроизводства
- •Стабильность и изменчивость
- •Типы и факторы воспроизводства
- •Раздел II. Социальные страты и процессы
- •1. Советологические концепции
- •Теории бюрократии
- •Смешанные теории
- •2. Отечественные трактовки номенклатуры
- •3. Небюрократические концепции
- •Бесклассовое общество
- •Лекция 5. Теории стратификации общества в рф
- •1. Аномическое общество
- •2. Буржуазное общество без среднего класса
- •3. Чиновничье-буржуазное общество
- •Лекция 6. Типология социальных страт в рф
- •1. Тенденции развития социальной структуры
- •2. Иерархия статусов
- •Лекция 7. Классовая стратификация общества
- •1. Жесткие кратические классы
- •Классовая структура
- •Классовые противоречия
- •2. Социально-экономические протоклассы
- •Классоидные коллизии
- •Лекция 8. Слоевая стратификация в россии
- •1. Образовательно-квалификационные слои
- •Старые и новые коллизии
- •2. Потребительские классоиды
- •Партнерство или конфликт
- •Лекция 9. Стратификация престижных групп
- •1. Функциональная градация
- •Членение по конкретным функциям
- •Антагонистические
- •И агонистические противоречия
- •2. Дифференциация престижа отраслей
- •Деление по сферам и отраслям
- •3. Цивилизационные престижные группы
- •Рекомендуемая литература
Дуплексные
И компаундные системы
А) Дуплексной – резко поляризованной, когда один жесткий класс во всех стратификационных измерениях стоит выше другого, т.е. налицо имеется статусная кристаллизация, совместимость различных статусов. В итоге межклассовые границы становятся слабо проницаемыми, их периферии не налагаются друг на друга, центробежные тенденции преобладают над центростремительными и исчезает социальное пространство для среднего класса. В большой степени примерами дуплексной системы можно считать Европу периода расцвета феодализма (где процветающая аристократия наследовала и богатство, и высокий престиж) или эпохи раннего капитализма (когда общество раскалывалось биполярно, а богатство и власть были синонимами), а также СССР и современную Россию;
Б) Компаундной – миксированной, когда "разведение" классов не носит столь жесткого, резко поляризованного характера. В этом случае возможны два варианта (или их сочетание):
а) модератизм, умеренный вариант, когда в результате сильной социальной политики периферии основных классов смыкаются, образуя пространство среднего класса, превалирует центростремительная тенденция, сами различия между классами не имеют ярко выраженной "вертикальной" природы, межклассовые границы весьма проницаемы и жесткие классы практически превращаются в классоиды (примером может служить современное социальное государство в ряде стран Запада);
б) инконсистентный (от англ. inconsistency – несовместимость, рассогласованность) вариант, при котором существует статусная несовместимость, рассогласованность разных статусов (status inconsistency) индивидов, т.е. одновременное обладание высоким статусом в одних измерениях (например, высоким уровнем образования) и низким – в других. При этом все классы со статусной несовместимостью (высший, средний и низший) находятся в неустойчивом положении, не уверены в прочности своей социальной позиции, ибо незначительное изменение условий жизни способно столкнуть их представителей вниз по социальной лестнице. Поэтому в таком обществе среди представителей всех классов преобладает консолидирующая тенденция, т.е. стремление кристаллизировать, согласовать свои статусы, естественно, путем "восхождения", подтягивания более низких статусов до уровня высших. Подобный инконсистентный вариант характерен для многих переходных обществ. Например, при переходе к капитализму буржуа, имея богатство, не обладали социально значимой родословной и часто обменивали один статус на другой, покупая титулы или вступая в неравный брак. При детоталитаризации многие буржуа неноменклатурного происхождения также стремятся консолидировать свои статусы путем самостоятельного участия в политике, обучения своих детей в престижных учебных заведениях и т.д. Согласно Дж.Ленски, именно статусная противоречивость толкает индивидов или к социальному протесту, или к стремлению согласовать свои статусы. Думается, это присуще лишь индивидуальной неудовлетворенности. Дуплексная классовая система же способна породить более значительные возмущения, если она осознается как несправедливая (когда преимущества привилегированного класса не заслужены социально одобряемым трудом).