книги / Электротехнические устройства радиосистем

ких ампер. У кремниевых стабилитронов нет так назьн ваемого потенциала зажигания, как у газовых стабили­ тронов.

Динамическое сопротивление кремниевых стабили­ тронов составляет от единиц до нескольких десятков ом.

жения стабилитроны соединяют последовательно. Па­ раллельное включение стабилитронов недопустимо, так как их напряжение стабилизации не может быть строго одинаковым.

Расчет параметрических 'стабилизаторов напряжения сво­ дится к определению номинального значения входного на­ пряжения ипХ и балластного сопротивления RT, при которых

обеспечивается требуемая стабильность.

Как газовый, так и кремниевый стабилитроны могут быть использованы для стабилизации переменных на­ пряжений (рис. 8-5). В этом случае необходимо вклю­ чение двух стабилитронов так, что при полуволне вход­ ного переменного напряжения одной полярности стабилизирующее действие обеспечивалось бы одним стабилитроном, а при полуволне другой полярности—

252

другим. Такой стабилизатор сильно искажает форму кривой переменного напряжения (рис. 8-6), и кривая вы­ ходного напряжения близка к прямоугольной.

В качестве параметрического стабилизатора тока небольшой силы (до 1—2а) используются бареттеры, об­ ладающие большим дина­

коэффициентом сопротивления. Поэтому незначитель­ ное изменение тока бареттера вызывает большое изме­ нение как его сопротивления, так и напряжения на нем. Рабочий участок вольт-амперной характеристики барет-

Рис. 8-5. Схемы параметрического стабилизатора переменных напря­ жений.

а — с газовыми стабилитронами; б — q кремниевыми стабилитронами.

Put. 8-6. Кривая напряжения на входе и выходе параметрического стабилизатора переменного напряжения с газовыми (а) и кремние­ выми (б) стабилитронами.

высокий к. и. д., чем схемы параллельные, и находят широкое применение.

Электронные стабилизаторы обеспечивают высокую точность стабилизации выходного напряжения, при этом они одинаково хорошо ослабляют как медленные так п быстрые (пульсации) из­ менения входного напря­ жения. Кроме того, элек­ тронные стабилизаторы обладают очень малыми статическим и динамиче­ ским внутренними сопро­ тивлениями. Указанные преимущества определя­ ют их широкое примене­

ние.

с последовательным включением регулирующей лампы (рис. 8-9) отличаются способом включения анодной на­ грузки Rз управляющей лампы Л у. В одной схеме рези-

256

Стабильность выходного напряжения при изменении напряжения сети для схемы на рис. 8-9,а

Статическая ошибка регулирования по сети

S__А^»ых __у

=~ ит - и шх '■=•

Здесь, как и в предыдущем случае, мы пренебрегаем изменением анодного напряжения регулирующей лампы, вызванным изменением выходного стабильного напря­ жения.

Аналогичные выражения для стабильности и ошибки регулирования по сети для схемы на рис. 8-9,6 будут иметь вид:

быть более высокой, чем в схеме на рис. 8-9,6, только при больших значениях ру или рр.

В большинстве практических случаев стабилизировать напряжение накала не удается, вследствие чего ста­ бильность выходного напряжения по сети получается хуже, чем рассчитанная по приведенным формулам.

В качестве управляющих ламп обычно используются лампы с оксидным катодом, работающие при очень малых токах анода по сравнению с токами эмиссии ка­ тода. В этом случае изменение температуры катода лам­ пы обусловливает изменение средней начальной скорости электронов и, следовательно, изменение на электродах напряжений необходимых для получения данного элект­ ронного потока. Их обычно выражают с помощью вели­ чины, на которую необходимо изменить напряжение на катоде по отношению к напряжениям на других электро­ дах для того, чтобы при изменении температуры катода

поддерживать ток постоянным. Для эквипотенциальных оксидных катодов эта величина равна примерно 0,2 в для 20%-ного изменения напряжения накала от нор­ мальной величины, независимо от типа лампы (триод или многосеточная лампа).

С учетом изменения напряжения накала стабильность выходного напряжения по сети для схемы на рис. 8-9,а

Выше было отмечено, что электронный стабилизатор напряжения уменьшает как переменную составляющую выпрямленного напряжения (пульсацию), так и конечные изменения входного напряжения. Однако в общем случае стабильность по сети для конечного изменения входного напряжения у= и Для пульсации у~ не оди­ наковы.

Следует иметь в виду, что емкость Ct на выходе электронного стабилизатора практически не оказывает никакого влияния на ослабление пульсации, поэтому при расчете учитывать ее мы не будем. Это упрощение становится очевидным, если учесть, что внутреннее со­ противление схемы выпрямителя с электронным стаби­ лизатором составляет единицы ома. Например, для соз­ дания с помощью емкости, блокирующей выход выпря­ мителя, сопротивления в 10 ом при частоте пульсации 100 гц потребуется 160 мкф.

На ослабление пульсации существенное влияние ока­ зывает сравнивающий делитель, верхнее плечо которого (резистор R2) заблокировано конденсатором С2.

Если на входе стабилизатора действует переменная составляющая напряжения с амплитудой ивх и частотой со, то на выходе стабилизатора мы получим напряжение той же частоты, но с амплитудой н~„ых- Коэффициент передачи сравнивающего делителя можно записать

260