Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Строительные материалы

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
32.64 Mб
Скачать

K2Si03 + 3H20 = 2КОН + Si0 2*2H20 .

Дигидрат кремнезема обладает вяжущими свойства­ ми, а едкая щелочь связывается диатомитом или трепе­ лом

2КОН + mSi02= K20*mSi02+ Н20

и пленка силикатной краски становится малораствори­ мой в воде.

Силикатными красками окрашивают деревянные кон­ струкции для защиты от возгорания. Их используют для окраски фасадов и внутри помещений. Атмосферостойкость наружного покрытия повышается при нанесении силикатной краски на основания, содержащие свободный гидроксид кальция (свежая цементная или цементноизвестковая штукатурка или бетон).

Клеевые красочные составы приготовляют, используя клеи из природного сырья: мездровый, костяной или ка­ зеиновый; они-то и являются связующим веществом. Сле­ довательно, клеевая краска представляет собой суспен­ зию пигмента и наполнителя (мела) в коллоидном вод­ ном растворе клея. Красочное покрытие отвердевает по мере высыхания клеевого состава. Прежде клеевые крас­ ки были распространены во внутренних малярных рабо­ тах по сухой штукатурке и дереву. Однако клеевые со­ ставы неводостойки, для них используют природное сырье (например, казеин, а его получают из молока). Теперь клеевые краски успешно заменяют синтетически­ ми красочными составами.

РЛАВА 19. ПУТИ ЭКОНОМИИ ОСНОВНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

§ 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Материалоемкость определяется отношением количе­ ства или стоимости израсходованных на производство продукции материальных ресурсов к объему продукции. Снижение материалоемкости на 1 % в целом для народ­ ного хозяйства страны равнозначно дополнительному увеличению национального дохода на 3—4 млрд. руб.

Строительство — одна из самых материалоемких от­ раслей народного хозяйства. Затраты на материалы, рас­

ходуемые непосредственно на возведение зданий и со­ оружений, составляют более половины общей стоимости строительно-монтажных работ и около одной трети ка­ питальных вложений в народное хозяйство СССР. Строи­ тельство потребляет более 30 % всей продукции сферы материального производства, каждый процент экономии ресурсов составляет в строительстве около 400 млн. руб.

Основными направлениями снижения материалоемко­ сти являются: внедрение в строительство новых прогрес­ сивных материалов и конструкций; совершенствование проектных решений зданий и. сооружений; широкая ути­ лизация промышленных отходов и комплексное исполь­ зование сырья; экономия сырья и материалов при произ­ водстве изделий и их транспортировании; совершенство­ вание организационно-хозяйственных мер, планирования и учета.

Применение эффективных строительных материалов и изделий направлено прежде всего на снижение массы строительных конструкций. Это в свою очередь позволя­ ет снизить затраты по их перевозке, уменьшить мощность монтажных и транспортных средств, укрупнить строи­ тельные конструкции и в конечном итоге снизить трудо­ емкость и стоимость строительно-монтажных работ. Так, применение легких алюминиевых стеновых и кровельных панелей позволяет снизить вес кровли в 7—10 раз, стен в 10—15 раз, уменьшить объем фундаментов, сократить грузоперевозки в 8—10 раз.

В кирпичных малоэтажных зданиях для обеспечения должной устойчивости и прочности стен достаточна тол­ щина 25 см. При применении обыкновенного полнотелого кирпича толщина стены по теплотехническим соображе­ ниям назначается 51—64 см, что приводит к увеличению расхода кирпича в 2—2,5 раза, чем это требуется из ус­ ловия прочности. Переход от конструкций стен из полно­ телого кирпича к стенам из пористо-пустотелого кирпи­ ча и керамических камней, имеющих плотность 1 — 1,2 т/м3 вместо 1,7 т/м3, позволяет снизить массу 1 м2 наружного ограждения с 1240 до 500—800 кг, т. е. в 1,6—2,5 раза. Переход на кладку стен из крупноразмер­ ных камней не только уменьшает толщину керамических стеновых конструкций, но и позволяет за счет сокраще­ ния числа кладочных швов уменьшить на 20—25 % рас­ ход раствора.

В табл. 19.1 приведены для примера некоторые тех-

Т А Б Л И Ц А 19.1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СНИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛОЕМКОСТИ НАРУЖНЫХ СТЕН ЖИЛЫХ ЗДАНИИ

Вид конструкции и применяемых материалов

Плотность мате­ риала, кг/м3

Толщина стены, см

Ориенти ровочная масса 1 м2 стены, кг

Стоимость мате­ риальных ресур­ сов, руб/м2

Приведенные затраты, руб/м3

Самонесущие панельные стены

1100

30

360

7,8

12,2

керамзитобетонные

аглопоритобетонные

900

26

260

7,3

11,5

шлакопемзобетонные

1300

35

480

7,8

12,6

Несущие стены

1700

 

1150

 

 

из глиняного кирпича

66

10,4

23

»

силикатного кирпича

1700

66

1150

8

18,9

то же, с минераловатным утеп­

1700

57

1000

7

17,9

лителем

1300

53

720

 

18,7

из

керамических пустотелых

8,6

камней

нико-экономические показатели, характеризующие эффек­ тивность снижения материалоемкости наружных стен жилых зданий.

Применительно к железобетонным конструкциям эф­ фективным способом снижения материалоемкости явля­ ется применение легких бетонов. Применение легких, бе­ тонов для наружных стен, перекрытий и комплексных конструкций покрытий позволяет уменьшить массу зда­ ний на 25—35 %, снизить расход цемента и стали на 10 %• Применение ограждающих легкобетонных конст­ рукций с плотностью до 600—900 кг/м3 позволяет в сред­ нем на одну четверть снизить расход бетона на стены зданий.

Важным резервом снижения материалоемкости желе­ зобетонных конструкций является повышение прочности бетона. Увеличение прочности бетона до 60—80 МПа соз­ дает возможность уменьшения сечения тяжело нагружен­ ных конструкций и снижения объема бетона. Так, при­ менение бетонов марок М 600—М 800 вместо марки М 400 снижает расход бетона в балках и фермах покры­ тий на 8—10 %, стали на 6—12 %.

Снижение материалоемкости железобетонных конст­ рукций также достигается при предварительном напря-

женин арматуры. Полное использование несущей способ­ ности высокопрочной арматурной стали при изготовлен ним предварительно напряженного железобетона позволяет достичь экономии металла до 40 %.

Повышение прочности эффективно с позиций матери­ алоемкости не только для железобетонных, но и для ме­ таллических конструкций. В стальных конструкциях массового назначения применение сталей высокой проч­ ности обеспечивает экономию металла от 9 до 26 %.

Важное направление снижения материалоемкости — применение эффективных строительных конструкций. Примерами экономичных железобетонных конструкций являются крупноразмерные плиты «на пролет» полной заводской готовности, позволяющие в 2—3 раза сокра­ тить число монтируемых элементов, оболочки, прогрес­ сивные типы свай (пирамидальных, ромбовидных, була­ вовидных и др.), центрифугированные колонны. Приме­ нение, например, 1 м3 центрифугированных колонн поз­ воляет экономить 150 кг цемента, 80 кг прогрессивных свай и до 24 кг цемента (на 1 м2 площади) сборных пе­ рекрытий и покрытий «на пролет». Использование тонко­ стенных железобетонных и армоцементных пространст­ венных конструкций позволит сэкономить 25—30 % бе­ тона по сравнению с традиционными железобетонными конструкциями, а использование эффективных профилей стального проката — до 15 % металла.

Эффективность снижения материалоемкости при про­ изводстве изделий, а также при возведении зданий и со­ оружений оценивается по изменению величины приведен­ ных затрат на единицу продукции. Приведенные затраты представляют собой сумму текущих затрат и единовре­

менных

расходов,

приведенных к одинаковой размерно­

сти

 

 

 

 

 

 

 

Snp = С -(- Ен К Ея 2Ксп>

(19* 1)

где С — себестоимость единицы

продукции,

руб; К

удельные капи­

тальные

вложения на

единицу

продукции;

£ц = 0,15

нормативный

коэффициент эффективности; 2 /( сп — суммарные удельные капиталь­ ные вложения в сопряженные отрасли.

Оценка эффективности применения прогрессивных ма­ териалов и конструкций должна производиться с учетом затрат на эксплуатацию зданий и сооружений. В наибо­ лее общем виде формула затрат может быть записана

Snp = (Snpc + 5 П Рц + S’np, + SUPM) ^ + ~ jT

(19-2)

где S. прс“ "приведенные затраты соответственно на добычу и транс­ портировку всех видов исходного сырья, руб.; 5црп»5црт и 5 пРм-

приведеппые затраты соответственно на производство, транспортиров­ ку и монтаж строительных конструкций, руб.; С:,— среднегодовые эксплуатационные затраты, связанные с применением данного вида материалов и конструкций, руб.; ц — коэффициент срока службы конструкций (приведения разнодолговечных объектов к одному сро­ ку службы).

Для оценки эффективности использования определен­ ных исходных материалов (цемента, металла и др.) при изготовлении материалов и изделий может использовать­ ся относительный показатель

I.

______ ^ПРм.ЭТ_______________ (См.ЭТ £н /См.эт) М^эт________

РИ-М _

SDPM+ St.0

(C„ + £„A:„)tH-CT.c+ £Hy(T.c

 

 

 

 

(19.3)

где

Кр.и м — критерий

рационального использования материала;

^пРмэт

11 5 иРм — удельные

приведенные затраты на материал,

рас­

ходуемый на единицу продукции соответственно при эталонном и данном вариантах технологического процесса; Sr.с — удельные при­ веденные затраты на комплекс технологических средств, направлен­ ных на сокращение расхода материала; См.эт, См. Ст.с — стоимости соответственно эталонного и используемого материалов, а также до­ полнительных технологических средств; Км.этЛКм и /(т.с — соответ­ ствующие удельные капитальные вложения.

С помощью критерия /Ср.„.м можно оценивать эффек­ тивность использования материалов при анализе как тех­ нологических, так и проектных решений, связанных со снижением материалоемкости изделий и конструкций. Например, при сравнительной оценке эффективности ис­ пользования цемента /Ср.и.ц в конструкциях при различ­ ных марках бетона по прочности удобно использовать выражение.

ПР.1

(19.4)

С р . и . ц —

 

f t p + s * . c ) V'

 

где S п°р и S np — затраты на цемент для получения 1 м3 бетона

эталонной и сравниваемой прочности; V и V' — объем эталонной и сравниваемой конструкции.

При получении конструкций из высокопрочного бето­ на несмотря на увеличение расхода цемента на 1 м3 бе­ тона критерий рационального использования цемента в результате уменьшения сечения и объема изделий оказы­ вается более высоким.

§ 2. ЭКОНОМИЯ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ИХ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРИМЕНЕНИИ

При изготовлении большинства строительных матери­ алов основная часть затрат падает на сырье и топливо. На производство строительных материалов и конструк­ ций ежегодно расходуется около 50 млн. т условного топлива. В табл. 19.2 приведен расход условного топли­ ва на производство основных видов неметаллических строительных материалов и изделий. Наибольшая доля затрат на топливо характерна для себестоимости метал­ лов, цемента, пористых заполнителей, керамических сте­ новых материалов, стекла.

Экономия топлива достигается интенсификацией теп­ ловых процессов и совершенствованием тепловых агрега­ тов, снижением влажности сырьевых материалов, приме­ нением вторичного сырья, промышленных отходов и дру­ гих технологических приемов. При производстве стали наиболее эффективной в тепловом отношении является кислородно-конвертерная плавка, основанная на продув­ ке жидкого чугуна кислородом. Коэффициент использо­ вания теплоты в кислородных конверторах достигает 70%, что намного выше, чем в других сталеплавильных агрегатах. Применение кислорода позволяет уменьшить на 5—10 % расход топлива и при мартеновском способе. Более полно используется теплота отходящих газов в двухванных мартеновских печах. Прогрессивным спосо­ бом является получение стали прямым восстановлением

Т А Б Л И Ц А

19.2. РАСХОД УСЛОВНОГО ТОПЛИВА

НА

ПРОИЗВОДСТВО

ОСНОВНЫХ

ВИДОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И

ИЗДЕЛИИ

 

 

 

Расход топлива,

 

Вид материала и изделий

 

кг (п условном

 

 

исчислении на 1 т

 

 

 

продукции)

Керамические камни и глиняный кирпич

 

50—80

Известь, цемент

 

115—240

Керамические плитки для полов

 

200—610

Облицовочные глазурованные плитки

 

360— 1050

Стекло листовое

 

510—590

Санитарно-строительный фаянс

 

500—800

Керамзит

 

 

200—270

из руд, минуя доменный процесс. При этом способе от­ падают затраты на коксохимическое производство, явля­ ющееся основным при доменном процессе.

В цементной промышленности снижение затрат топ­ лива достигается обжигом клинкера по сухому способу, получением многокомпонентных цементов, применением минерализаторов при обжиге клинкера и различных ти­ пов теплообменных устройств, обезвоживанием шлама, низкотемпературной технологией, полной или частичной заменой глины такими промышленными отходами, как Золы, шлаки и др. Один из главных резервов снижения расхода топлива в производстве цемента — уменьшение влажности шлама. Каждый процент снижения влажности шлама позволяет уменьшить удельный расход топлива на обжиг клинкера в среднем на 117—146 кДж/кг, т. е. на 1,7—2 %. Удельный расход теплоты на обжиг при су­ хом способе составляет 2900—3750 кДж/кг клинкера, а при мокром в 2—3 раза больше. При введении в сырье­ вой шлам доменных шлаков или зол ТЭС расход топли­ ва снижается на 15—18 %. При выпуске шлакопортландцемента экономия топлива дополнительно составляет в среднем 30—40 % по сравнению с чистоклинкерным портландцементом.

В нашей стране разработана технология низкотемпе­ ратурного синтеза клинкера с использованием в качест­ ве каталитической среды хлористого кальция. Эта техно­ логия обеспечивает снижение затрат теплоты на обжиг и помол клинкера на 35—40 % и такое же повышение про­ изводительности печей.

К энергоемким отраслям промышленности строи­ тельных материалов относится и производство сборного железобетона. На 1 м3 сборного железобетона в среднем расходуется более 90 кг условного топлива. До 70 % теп­ лоты идет на тепловую обработку изделий. Тепловую эффективность производства сборного железобетона можно существенно повысить, снизив тепловые потери, связанные с неудовлетворительным состоянием пропа­ рочных камер, тепловых сетей, запорной арматуры и средств контроля расхода пара.

Непроизводительные потери теплоты уменьшаются при повышении теплового сопротивления пропарочных камер с помощью различных теплоизоляционных мате­ риалов и легких бетонов. Более экономичными по срав­ нению с наиболее распространенными ямными пропароч­

Т А Б Л И Ц А

19.3. СНИЖЕНИЕ

ными

камерами является

РАСкоДА ЦЕМЕНТА ПРИ

 

вертикальные,,

туннель­

ВВЕДЕНИИ УКРУПНЯЮЩИХ

ДОБАВОК

 

 

 

ные, щелевые, малон.алор-

 

 

 

 

 

ные камеры. В последних,

 

 

 

Среднее сни­

например, расход пара на

 

 

 

жение расхода

30—40% ниже, чем в ям-

Вид и модуль

цемента при

обогащении

ных.

 

 

 

 

 

 

нрупности (MR)

природного

 

 

с уменьшени­

укрупняющих

песка с мо­

Наряду

добавок

 

дулем круп­

ем тепловых потерь важ­

 

 

ности

 

 

 

 

 

нейшее значение для эко­

 

 

 

1.5—2

| . 1—1,2

номии топливно-энергети­

 

 

 

 

5

ческих

ресурсов в. произ­

Песок

природный

5

водстве сборного железо­

средний,

MH=i

 

 

бетона

приобретает

раз­

= 2 ,1 —2,5

 

 

 

Песок

природный

-15

12

витие энергосберегающих

крупный,

Мк =

 

 

технологий:

применение

= 2,6 —3,25

отсев

20

15

высокопрочных и быстро-

Каменный

твердеющих

цементов,

классифицирован­

 

 

ный, М,< = 3—3,5

 

 

введение химических

до­

Отходы

 

горно-

8

7

бавок,

снижение

темпе­

обогатительных

 

 

ратуры

и

продолжитель­

комбинатов

клас­

 

 

ности нагрева, нагрев бе­

сифицированные,

 

 

тона

электричеством

и в

Мк = 2 ,5 -3

 

5

5

Шлаки ТЭЦ, А1к =

среде

продуктов сгорания

= 2,5—3,5

 

5

5

природного газа и др. Ус­

Гранулированные

корению

тепловой

обра­

шлаки

 

 

 

 

ботки

способствуют

спо­

 

 

 

 

 

собы

формования, обеспе­

 

 

 

 

 

чивающие

применение бо­

лее жестких смесей и повышение плотности бетона, ис­ пользование горячих смесей, совмещение интенсивных механических и тепловых воздействий на бетон. Ускоре­ ние тепловой обработки достигается при изготовлении конструкций из высокопрочных бетонов. Длительность тепловой обработки бетонов марок М 600 — М 800 мож­ но снизить с 13 до 9—10 ч без перерасхода цемента. Эф­ фективной технологией ускоренного твердения является бескамерный способ, основанный на создании искусст­ венного массива бетона пакетированием. Перспективны способы тепловой обработки бетона в электромагнитном поле и с применением инфракрасных лучей. В южных районах страны удельные затраты теплоты на ускорение твердения* бетона можно существенно снизить, исполь­ зуя солнечную энергию.

**'ВГпроизводстве керамических стеновых материалов п порйстых заполнителей эффективным направлением эко­ номий кондиционного топлива является применение топлййосодержащих отходов промышленности. Так, приме­ нение в качестве топливосодержащей добавки отходов углеобогащения позволяет экономить при получении сте­ новых керамических изделий до 30 % топлива, исключа­ ет необходимость введения в шихту каменного угля.

Наряду с экономией топлива снижение материалоем­ кости строительных изделий в большой^ мере достигает­ ся рациональным использованием исходных компонен­ тов й в особенности таких, как цемент, сталь, древеси­ на, :асбест и др. Экономия этих материалов достигается на все* этапах их производства и применения.

Основным источником потерь цемента при его про­ изводстве является вынос в результате несовершенства пылеулавливающих устройств помольных агрегатов. Пе­ ревозка цемента должна осуществляться в специализи­ рованных транспортных средствах. При транспортирова­ нии в цементовозах потери цемента при погрузочно-раз­ грузочных работах в среднем в 10 раз меньше, чем в крытых вагонах, в 40 раз меньше, чем в открытом под­ вижном составе. Одна из причин перерасхода — смеши­ вание используемых цементов различных марок и видов при отсутствии достаточного количества емкостей для их хранения. В этих случаях вынужденно применяют рас­ ходные нормы для худшего из смешанных цементов, что приводит к их перерасходу на 6—8 %. Важное значение имеет применение кондиционных заполнителей бетона. Каждый процент загрязненности щебня равнозначен до­ полнительному расходу примерно 1 % цемента. В табл. 19.3 приведено возможное снижение расхода цемента

Т А Б Л И Ц А

19.4. ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ

РАСХОД ЦЕМЕНТА (%) В БЕТОНЕ

ПРИ ИЗМЕНЕНИИ НОРМАЛЬНОЙ ГУСТОТЫ ЦЕМЕНТА

 

 

.Нормаль­

Относительный расход

Нормаль­

Относительный расход

ная 'гус­

цемента, %,

для

бетона

ная гус­

цемента,

%. для

бетона

тот*

марок

 

тота

 

марок

 

цемента.

 

М400

М-500

цемента,

М200—Д1300

М400

М-500

М200-М300

%

•24

98

98

98

28

104

109

Ш

.,3 5 ,

100

100

100

29

105

112

115.

26’

102

102

103

30

107

118

1291

и

103

105

1Ь7

 

 

 

 

при обогащении мелкозернистых песков укрупнятбщйЫи добавками.

Нерационально применение цемента марки 400 для изготовления бетонов марок М 100 и М 150, а также растворов марок 50 и 75. В этих случаях значительное снижение расхода цемента можно достичь введением в

бетонные и растворные смеси минеральных дисперсных добавок, например, золы-уноса ТЭЦ.

Большое значение для экономного использования це­ мента имеет обоснованный выбор области наиболее эф­ фективного применения цемента с учетом его минерало­ гического состава и физико-механических характеристик. Например, для сборного железобетона, подвергаемого тепловой обработке, наиболее пригодны цементы с содер­ жанием С3А до 8% . Расход цемента увеличивается по мере роста его нормальной густоты (табл. 19.4), поэто­ му желательно его применение с минимальной нормаль­ ной густотой.

На предприятиях по производству бетона и сборного железобетона значительная экономия цемента может быть достигнута при оптимизации составов бетонов, при­ менением смесей повышенной жесткости с уплотнением на резонансных и ударных виброплощадках, предвари­ тельным разогревом бетонных смесей и выдерживанием изделий после тепловой обработки, увеличением продол­ жительности тепловой обработки, расширением объема изготовления конструкций с минусовыми допусками, со­ вершенствованием технологического оборудования и кон­ трольно-измерительной аппаратуры.

Одно из наиболее перспективных направлений сни­ жения расхода цемента — применение химических доба­ вок. Такие традиционные химические добавки, как СДБ, позволяют снижать расход цемента на 5—10%. В о з-

т а б л и ц а 19.S. ЭКОНОМИЯ МЕТАЛЛА ПРИ

ИСПОЛЬЗОВАНИИ

СТЕРЖНЕВОЯ а р м а т у р ы

р а з л и ч н ы х

к л а с с о в

 

Класс

Коэффициент

Экономия

Класс

Коэффициент

Экономия

арматуры

приведения

металла, °/

арматуры

приведения

металла, %

A-I

1

0

A-V

2,2

54,7

А-И

1.21

17

Ат-lV

1,95

48,7

A-1II

1,43

30,1

AT-V

2,2

54,7

A-1V

1,95

48,7

AT-VI

2,4

58,4