
- •Оглавление
- •9. Тестирование программных продуктов …………………..263
- •10. Отладка программного обеспечения …………………..287
- •11.Составление программной документации …………………..300
- •Предисловие
- •Введение
- •1. Технология программирования. Основные понятия и подходы
- •1.1. Технология программирования и основные этапы ее развития
- •1.2. Проблемы разработки сложных программных систем
- •1.3. Блочно-иерархический подход к созданию сложных систем
- •1.4. Жизненный цикл и этапы разработки программного обеспечения
- •1.5. Эволюция моделей жизненного цикла программного обеспечения
- •1.6. Ускорение разработки программного обеспечения. Технология rad
- •1.7. Оценка качества процессов создания программного обеспечения
- •Контрольные вопросы
- •2. Приемы обеспечения технологичности программных продуктов
- •2.1. Понятие технологичности программного обеспечения
- •2.2. Модули и их свойства
- •2.3. Нисходящая и восходящая разработка программного обеспечения
- •2.5. Стиль оформления программы
- •2.6. Эффективность и технологичность
- •2.7. Программирование «с защитой от ошибок»
- •2.8. Сквозной структурный контроль
- •Контрольные вопросы и задания
- •3. Определение требований к программному обеспечению и исходных данных для его проектирования
- •3.1. Классификация программных продуктов по функциональному признаку
- •3.2. Основные эксплуатационные требования к программным продуктам
- •3.3. Предпроектные исследования предметной области
- •3.4. Разработка технического задания
- •1.Введение
- •2. Основание для разработки
- •3. Назначение
- •4. Требования к программе или программному изделию
- •5. Требования к программной документации
- •4. Требования к программе или программному изделию
- •5. Требования к программной документации
- •1. Введение
- •2. Основание для разработки
- •3. Назначение
- •4. Требования к программе или программному изделию
- •5. Требования к программной документации
- •3.5. Принципиальные решения начальных этапов проектирования
- •Контрольные вопросы и задания
- •4. Анализ требований и определение спецификаций программного обеспечения при структурном подходе
- •4.1. Спецификации программного обеспечения при структурном подходе
- •4.2. Диаграммы переходов состояний
- •4.3. Функциональные диаграммы
- •4.4. Диаграммы потоков данных
- •4.5. Структуры данных и диаграммы отношений компонентов данных
- •4.6. Математические модели задач, разработка или выбор методов решения
- •Контрольные вопросы и задания
- •5. Проектирование программного обеспечения при структурном подходе
- •5.1. Разработка структурной и функциональной схем
- •5.2. Использование метода пошаговой детализации для проектирования структуры программного обеспечения
- •5.3. Структурные карты Константайна
- •5.4. Проектирование структур данных
- •5.5. Проектирование программного обеспечения, основанное на декомпозиции данных
- •5.6. Case-технологии, основанные на структурных методологиях анализа и проектирования
- •Контрольные вопросы и задания
- •6. Анализ требований и определение спецификаций программного обеспечения при объектном подходе
- •6.2. Определение «вариантов использования»
- •Типичный ход событий (окончание)
- •Альтернатива
- •6.3. Построение концептуальной модели предметной области
- •6.4. Описание поведения. Системные события и операции
- •Контрольные вопросы и задания
- •7. Проектирование программного обеспечения при объектном подходе
- •7.1. Разработка структуры программного обеспечения при объектном подходе
- •7.2. Определение отношений между объектами
- •7.3. Уточнение отношений классов
- •7.4. Проектирование классов
- •7.5. Компоновка программных компонентов
- •7.6. Проектирование размещения программных компонентов для распределенных программных систем
- •7.7. Особенность спиральной модели разработки. Реорганизация проекта
- •Контрольные вопросы и задания
- •8. Разработка пользовательских интерфейсов
- •8.1. Типы пользовательских интерфейсов и этапы их разработки
- •8.2. Психофизические особенности человека, связанные с восприятием, запоминанием и обработкой информации
- •8.3. Пользовательская и программная модели интерфейса
- •8.4. Классификации диалогов и общие принципы их разработки
- •8.5. Основные компоненты графических пользовательских интерфейсов
- •8.6. Реализация диалогов в графическом пользовательском интерфейсе
- •8.7. Пользовательские интерфейсы прямого манипулирования и их проектирование
- •8.8. Интеллектуальные элементы пользовательских интерфейсов
- •Контрольные вопросы и задания
- •9. Тестирование программных продуктов
- •9.1. Виды контроля качества разрабатываемого программного обеспечения
- •9.2. Ручной контроль программного обеспечения
- •9.3. Структурное тестирование
- •9.4. Функциональное тестирование
- •9.5. Тестирования модулей и комплексное тестирование
- •9.6. Оценочное тестирование
- •Контрольные вопросы и задания
- •10. Отладка программного обеспечения
- •10.1. Классификация ошибок
- •10.2. Методы отладки программного обеспечения
- •10.3. Методы и средства получения дополнительной информации
- •10.4. Общая методика отладки программного обеспечения
- •Контрольные вопросы
- •11. Составление программной документации
- •11.1. Виды программных документов
- •11.2. Пояснительная записка
Типичный ход событий (окончание)
Действия исполнителя |
Отклик системы |
11. Пользователь ожидает
13. Пользователь анализирует результаты и выбирает, сохранять их в базе или нет |
12. Система демонстрирует пользователю результаты и предлагает сохранить их в базе данных 14. Если выбрано сохранение данных, то система выполняет запись данных задания в базу 15. Система переходит в состояние ожидания |
Альтернатива
Если время выполнения программы с точки зрения пользователя велико, то он прерывает процесс выполнения.
Система прерывает расчеты, предлагает список алгоритмов решения и возвращается на шаг 7.
Раздел Ввод данных
Типичный ход событий
Действия исполнителя |
Отклик системы |
1. Пользователь выбрал Ввод данных 2. Пользователь вводит данные 3. Пользователь отвечает на запрос |
2. Система последовательно запрашивает ввод данных 4. Система проверяет данные и запрашивает, сохранять ли данные в базе 6. Если выбран вариант сохранения данных, то система выполняет запись данных в базу и регистрирует их в текущем задании |
Альтернатива
4. Если обнаружены некорректные данные, то система выдает сообщение об ошибке и предлагает их исправить, возвращаясь на предыдущий шаг.
Раздел Выбор данных из базы
Типичный ход событий
Действия исполнителя |
Отклик системы |
1. Пользователь выбрал Выбор данных из базы 3. Пользователь выбирает данные |
2. Система демонстрирует список данных в базе
4. Система читает данные и регистрирует их в текущем задании |
Диаграммы вариантов использования. Диаграммы вариантов использования позволяют наглядно представить ожидаемое поведение системы. Основными понятиями диаграмм вариантов использования являются: действующее лицо, вариант использования, связь.
Действующее лицо - внешняя по отношению к разрабатываемому программному обеспечению сущность, которая взаимодействует с ним с целью получения или предоставления какой-либо информации. Как уже упоминалось выше, действующими лицами могут быть пользователи, другое программное обеспечение или какие-либо технические средства, взаимодействующие с разрабатываемым программным обеспечением.
Вариант использования - некоторая очевидная для действующего лица процедура, решающая его конкретную задачу. Все варианты использования, так или иначе, связаны с требованиями к функциональности разрабатываемой системы и могут сильно отличаться по объему выполняемой работы.
Связь - взаимодействие действующих лиц и соответствующих вариантов использования.
Варианты использования также могут быть связаны между собой. При этом фиксируют связи использования и расширения.
Использование подразумевает, что существует некоторый фрагмент поведения разрабатываемого программного обеспечения, который повторяется в нескольких вариантах использования. Этот фрагмент оформляют, как отдельный вариант использования и указывают связь с ним типа «использование».
Расширение применяют, если имеется два подобных варианта использования, различающиеся наличием в одном из них некоторых дополнительных действий. В этом случае дополнительные действия определяют как отдельный вариант использования, который связан с основным вариантом связью типа «расширение».
На рис. 6.3 приведены условные обозначения, которые применяют при изображении диаграмм вариантов использования.
Пример 6.1. Построить диаграмму вариантов использования для системы решения комбинаторно-оптимизационных задач.
Действующее лицо у данной системы одно - Пользователь, который, по сути дела, обращается к системе либо для решения новой задачи, либо для просмотра результатов ранее решенной задачи, которые должны сохраняться в базе данных. Представим эти варианты использования на диаграмме (рис. 6.4).
Вариант Выполнение задания на самом деле включает несколько вариантов, различающихся способом определения данных (ввод с клавиатуры или чтение из базы) и сохранением введенных данных в базе. Изобразим эти варианты на схеме, указав соответствующие расширения данного варианта (см. рис. 6.4).
Помимо двух основных вариантов использования, система должна также предусматривать вспомогательные прецеденты для удаления лишних данных и результатов из базы.
Пример 6.2. Построить диаграмму вариантов использования для системы учета успеваемости студентов.
Действующими лицами системы являются Декан, Заместитель декана по курсу и Сотрудник деканата. Варианты использования выявляем, анализируя техническое задание, и изображаем на диаграмме, связывая с соответствующими действующими лицами (рис. 6.5).
Анализ вариантов использования показывает, что вариант получения сводки успеваемости по факультету «использует» вариант получения сводки по курсу, что и представлено на диаграмме.
Полученная диаграмма вариантов использования отражает типичное взаимодействие пользователя с разрабатываемым программным обеспечением. Ее необходимо обсудить с заказчиком для определения как можно большего числа основных вариантов использования и проанализировать на полноту обслуживания системы.
Естественно, все варианты использования определить, как правило, не удается: новые варианты фиксируют постоянно, даже в процессе эксплуатации. Но, чем больше вариантов выявлено в процессе уточнения спецификаций, тем лучше, так как при этом получают более точную модель предметной области, что уменьшает вероятность ее пересмотра при добавлении функций.