
- •Конспект лекций
- •«Теория множеств и математическая логика»
- •(Часть II. Математическая теория логического вывода)
- •Содержание.
- •Условные обозначения.
- •§1. Равночисленность множеств (равномощность). Кардинальные числа.
- •§2. Арифметика кардинальных чисел.
- •§3. Неравенства.
- •§4. Степенное множество.
- •§5. Множества бесконечные в смысле Дедекинда.
- •§6. Кардинальные числа и f.
- •§ 7. Канторовское доказательство существования трансцендентных чисел.
- •§ 8. Аксиома выбора.
- •Раздел II. Упорядоченные множества.
- •§ 1. Изоморфизм (см. Н.И.Кондаков, «Введение в логику», стр. 111)
- •Из этого определения непосредственно следует
- •§ 2. Подобные множества. Порядковые типы.
- •Следствие 2.3.
- •§ 3. Арифметика порядковых типов.
- •Отмеченные на рисунке точки поэтому упорядочены следующим образом:
- •Пусть Ао, Во, Со – упорядоченные множества, удовлетворяющие условиям:
- •§ 4. Сечения. Плотные и непрерывные множества.
- •§ 5. Конечные упорядоченные множества. Порядковые типы ω, η, λ. Обратные типы.
- •§6. Вполне упорядоченные множества. Порядковые числа.
- •§7. Начальные отрезки вполне упорядоченного множества
- •§8. Неравенства. Предельные числа.
- •§9. Принцип индукции.
- •§10.Теорема Цермело. Альфы. Гипотеза континуума.
- •Г. Генцен, «Исследование логических выводов» в сб. «Математическая теория логического вывода», пер. Под ред. А.В. Идельсона, г.Е. Минца, изд-во «Наука», м., 1987.
- •Обзор работы.
- •Раздел I. Обозначения.
- •§1. Знаки.
- •1.1. Знаки для постоянных.
- •1.2. Переменные.
- •§2. Выражения.
- •§3. Фигуры.
- •Раздел II. Исчисление натуральных выводов.
- •§1. Примеры натуральных выводов.
- •§2. Построение исчисления nj.
- •§3. Содержательный смысл nj-фигур заключения.
- •§4. Запись трех примеров из §1 в виде nj-выводов.
- •§5. Некоторые замечания об исчислении nj. Исчисление nk.
- •Раздел III. Исчисления способов заключений lj, lk и основная теория.
- •§1. Исчисления lj и lk (логическое истуиционистское и классическое исчисления).
- •§2. Некоторые замечания об исчислениях lj и lk. Основная теорема.
- •§3. Доказательство основной теоремы.
- •Раздел IV.
- •§1. Применение основной теоремы в логике высказываний.
- •§2. Усиление основной теоремы для классической логики предикатов.
- •§3. Применение усиленной основной теоремы (2.1) к новому доказательству непротиворечивости арифметики без полной индукции.
- •Раздел V. Эквивалентность новых исчислений nj, nk и lj, lk некоторым исчислениям, которые можно отыскать с формализмом Гильберта.
- •§1. Понятие эквивалентности.
- •§2. Описание логического исчисления Гильберта и Гливленко.
- •§3. Преобразование lhj–выводы в эквивалентный ему nj-вывод.
- •§4. Преобразование nj-вывода в эквивалентный ему lj-вывод.
- •§5. Преобразование lj-вывода в эквивалентный ему lhj-вывод.
§7. Начальные отрезки вполне упорядоченного множества
Определение
7.1. X+=A(a)
X+
A+
(x
X
x
A
a).
Множество A(a) называется начальным отрезком вполне упорядоченного множества, определяемым элементом a этого множества.
Таким образом, начальный отрезок A(a) – множество всех элементов множества A+, предшествующих в данном множестве элементу a, причем элементы начального отрезка A(a) упорядочены в нем так же, как и в множестве A+.
Из определения 7.1 и теоремы 6.1 следует:
Следствие 7.1. Произвольный начальный отрезок вполне упорядоченного множества есть вполне упорядоченное множество.
Заметим еще, что начальный отрезок, определяемый первым элементом вполне упорядоченного множества A+, есть пустое множество.
Определение
7.2.
a1,
A2
A+
[A(a1)<
A(a2)
a1
A
a2].
Определяемое отношение будем называть отношением «меньше». Поле этого отношения есть множество всех начальных отрезков данного вполне упорядоченного множества.
Теорема 7.1. Отношение, сопоставляющее любому элементу a множества начальный отрезок A(a), устанавливает подобие множества A+ и множества всех его начальных отрезков, упорядоченных отношением «меньше».
Доказательство самостоятельно.
Из теоремы 7.1 и следствия 6.1 непосредственно следует:
Следствие 7.2. Множество всех начальных отрезков множества A+, упорядоченное отношением «меньше», есть вполне упорядоченное множество.
Лемма
7.1. A+B+
[A(a)
B(b)].
Доказательство. Допустим, что отношение R устанавливает подобие множеств A+ и B+ и что a – произвольный элемент множества A.
Будем считать также, что b=R (a).
Легко видеть, что
A(a)R
B(b).
Таким образом, лемма верна.
В определение, которое мы ниже сформулируем, входит символ YX. Определение данного символа – это определение 8.3 предыдущего раздела.
(RYX
R
функц.
Dℓ(R)=x
R(x)
Y).
Определение
7.3. RВФ(A+)
R
AA
[x
A
y
R(x)
AR(y)].
Выражение
RВФ(A+)
читается: R
есть возрастающая функция, определенная
на множестве A+.
Лемма
7.2. RВФ(A+)
~[R(a)
A
a].
Таким образом, возрастающая функция, определенная на некотором множестве, не может сопоставлять ни одному элементу множества предшествующий элемент данного множества.
Доказательство.
Пусть – вопреки тому, что требуется
доказать, - для некоторого aA+
(1) R(a)A
a.
Обозначим через
подмножество множестваA+;
принадлежат те, и только те, элементы
множестваA+,
которые удовлетворяют условию (1).
Поэтому множество
непусто. Пустьa0
– первый элемент этого множества. Отсюда
(2) R(a0)A
a0
а также для любого x
(3)
xA
a0
~[R(x)
A
x].
Полагая, что x=R(a0), получаем из формул (2) и (3)
(4) ~[R(R(a0))A
R(a0)].
С другой стороны, из формулы (2) и допущения, что функция R возрастающая, получаем
R(R(a0))A
R(a0).
Но данная формула противоречит формуле (4). Таким образом, допущение (1) приводит к противоречию.
Лемма 7.3.
~[A+A(a)].
Таким образом, вполне упорядоченное множество не подобно ни одному из своих начальных отрезков.
Доказательство.
Пусть, вопреки тому, что требуется
доказать, - для некоторого a1A+
имеет место
(1) A+A(a1).
Обозначим через R отношение, устанавливающее подобие этих множеств. Из определения 2.4 мы получаем
(2) xA
y
R(x)
A(a1)
R(y).
Отношение R есть поэтому возрастающая функция, определенная на множестве A+. Отсюда и из леммы 7.2 следует, что
(3) ~[R(a1)A
a1].
Но, с другой стороны,
из того, что A+R
A(a1)
и a1
A,
следует, что R(a1)
A
a1.
Данное следствие противоречит формуле
(3).
Таким образом, допущение (1) приводит к противоречию. Следовательно исходная формулировка леммы верна.
Лемма
7.4.
a1,
a2
A+
A(a1)
A(a2)
a1=a2.
Доказательство.
Допустим, что a1a2.
Отсюда из леммы 7.3 и замечания, что из
двух (различных) начальных отрезков
одного и того же упорядоченного множества
один есть всегда начальный отрезок
другого, следует
~[A(a1)]
A(a2)].
Таким образом лемма верна.
Лемма 7.5.
[A(a)
B(b)]
[A(a)
B(b)]
A+
B+.
Таким образом, если для любого начального отрезка множества A+ существует подобные ему начальный отрезок множества B+ и обратно, то множества A+ и B+ подобны.
Доказательство. Покажем, что подобие множеств A+ и B+ устанавливает отношение R, определяемое эквивалентно
(1) aRbA(a)
B(b).
Из условий леммы и формулы (1) легко следует
(2) Dℓ(R)=A, DP(R)=B
Допустим, что aRb1 и aRb2.
Отсюда и из формулы (1) следуют формулы:
A(a)B(b1)
A(a)B(b2).
В свою очередь
отсюда и из теоремы 2.1 b,c
следует, что B(b1)B(b2).
На основании леммы 7.4 мы замечаем, что b1= b2.
Сходным образом можно показать, что из допущений a1Rb и a2Rb следует, что a1=a2. Поэтому отношение R взаимнооднозначно.
Отсюда и из формул (2) следует
(3) A ~R B.
Допустим теперь, что
(4) a1A
a2.
а также, что
(5) a1Rb1 и a2Rb2.
Из формул (1) и (5)
следует: (6) A(a1)B(b1)
(7) A(a2)B(b2).
Из формулы (4) легко
следует, что a1A(a2).
Отсюда, из леммы 7.1 и формулы (7) следует
существование элемента b',
такого, что
(8) b'B(b2).
(9) A(a1)B(b').
Из формул (6) и (9)
выводим, что B(b1)B(b').
Следовательно, по
лемме 7.4 b1=
b'.
Отсюда и из формулы (8) следует, что
b1B(b2),
а потому
(10) b1B
b2.
Из того, что из формул (4) и (5) мы получили (10), а также из (3) следует утверждение леммы.
Лемма 7.6. Если в0 – первый элемент множества B+ , удовлетворяет условию
1)
и если а1
А,b1
B,
а также
2)
,
то
Доказательство. пусть – вопреки тому, что требуется доказать, -
2)
.
Отсюда следует, что или b0=
b1,
или b0<Bb1.
В первом случае формула (2) принимает
вид:
Однако эта формула
противоречит первому условию леммы.
Поэтому допустим, что
.
Отсюда и из леммы 7.1 и условия (2) следует
существование элемента а` множества
А(а1),
такого, что
Данное заключение опять-таки противоречит первому условию леммы.
Таким образом, косвенное доказательство леммы закончено.
Лемма 7.7.
Доказательство.
Пусть вопреки тому, что требуется
доказать, - существует такой элемент
,
что
(1)
а также существует
такой элемент
,
что
(2)
обозначим через а0 первый элемент множества А+, удовлетворяющий условию (1); через b0 – первый элемент множества В+, удовлетворяющий условию (2).
Допустим, что
a1A(a0).
Отсюда a1<
a0.
Из определения элемента a0
следует существование элемента b1
множества B+,
такого, что A(a1)
B(b1).
Отсюда и из леммы
7.6, мы заключаем, что b1B(b0).
Таким образом, мы показали, что
(3)
[A(a)
B(b)].
Сходным образом можно показать, что
(4)
[A(a)
B(b)].
Из формул (3) и (4),
а также леммы 7.5 следует, что A(a0)B(b0).
Однако это заключение противоречит
определению элемента a0
(также как определению элемента b0).
Таким образом, косвенное доказательство леммы закончено.
Теорема
7.2.
A+B+
[A+
B(b)]
[
B+
A(a)].
Таким образом, два вполне упорядоченных множества или подобны, или одно из них подобно начальному отрезку другого.
Доказательство. Из леммы 7.7 следует, что выполняется хотя бы одно из следующих условий:
(1)
[A(a)
B(b)].
(2)
[A(a)
B(b)].
Если выполняется оба эти условия, то по лемме 7.5
(3) A+B+.
Допустим теперь, что выполняется условие (1), но не выполняется условие (2), а потому существует элемент в множестве B+, удовлетворяющий соотношению:
~
[A(a)
B(b)].
Обозначим через b0 первый элемент множества B+, удовлетворяющий данному соотношению. Будем также считать, что
(4) C+=B(b0).
Из определения элемента b0 и формулы (4) легко следует
(5)
[A(a)
C(c)].
Пусть
a1A+.
Из допущения,
что выполняется условие (1), следует
существование такого элемента b1
множества B+,
что
A(a1)B(b1).
Отсюда и из леммы
7.6 следует, что b1B(b0).
Отсюда и из формулы (4) следует, что b1
C+,
а также, что множество B(b1)
– начальный отрезок множества C+.
Таким образом, мы показали, что
(6)
[A(a)
C(c)].
Из леммы 7.5 формул
(5), а также (6) следует, что A+C+.
Отсюда из формулы (4) получаем
(7) A+B(b0).
Сходным образом
можно показать, что для некоторого a0A+
(8) B+A(a0).
Значит, хотя бы одна из формул (3), (7), (8) верна.
Таким образом, теорема 7.2 доказана.
Лемма 7.8.
[A+
B(b)]
[
B1(b)].
Доказательство.
Пусть отношение R
устанавливает подобие множеств
и
.
Из третьего условия леммы следует существование такого элемента b' множества B, что
(1) A+B(b').
Пусть b1 – элемент множества B1 удовлетворяющий условию:
b1=(b').
Отсюда
и из замечания, что отношение
устанавливает подобие множеств
и
,
легко следует
(2) B(b')R
B1(b1).
Из
первого условия леммы, формул (1) и (2), а
также из замечания, что отношение
транзитивно и симметрично, следует
(b1)
Отсюда уже следует утверждение леммы.
Теоремами и леммами, доказанными в этом параграфе, будем пользоваться в следующем параграфе.