51. Обвинительное заключение: структура и содержание.

Обвинительное заключение — процессуальный документ, завершающий предварительное следствие, в котором описываются ход ирезультат проведенного следствия, дается формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающей ответственность за данное преступление.

По уголовному делу составляется одно обвинительное заключениевне зависимости от числа обвиняемых, количества совершенных преступлений и других особенностей конкретного дела.

Обвинительное заключение имеет важное юридическое значение.Оно определяет пределы судебного разбирательства как по кругу лиц,так и в отношении предмета обвинения. Это означает, что суд прирассмотрении уголовного дела не вправе выйти за рамки указанного вобвинительном заключении обвинения и не вправе рассматриватьуголовное дело в отношении иных лиц, не указанных в нем (ст. 252УПК). Изложение государственным обвинителем в начале судебногоследствия обвинения (ст. 273 УПК) или вступительное заявление(ст. 335 УПК) должны быть основаны на обвинительном заключении.

Обвинительное заключение систематизирует все материалы предварительного расследования, что позволяет обвиняемому и потерпевшему своевременно и наиболее эффективно подготовиться к участиюв судебном разбирательстве. Утвержденное прокурором обвинительное заключение является основанием для направления уголовногодела в суд.

Обвинительное заключение (ст. 220 УПК) состоит из трех частей — вводной, описательной и приложений.

Вводная часть содержит указание фамилии, имени и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них (п. 1,2 ч. 1 ст. 220 УПК). Данные о личности обвиняемых должны содержать указания на год, месяц, день и место рождения, место жительства и место работы, род занятий, образование, семейное положение, наличие иждивенцев, наличие или отсутствие судимостей, иные данные, касающиеся их личности. Это необходимо для того, чтобы вподготовительной части судебного заседания точно установить личности подсудимых (ч. 1 ст. 265 УПК). Данные о семейном положениии наличии иждивенцев могут влиять на назначение справедливого наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК в случае, еслисуд признает лицо виновным в совершении преступления. Немаловажную роль для назначения наказания имеют данные о наличии судимостей, причем с указанием времени осуждения, срока отбытияили освобождения от отбытия наказания, так как эти сведения позволят правильно определить размер наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений (ст. 68УК).

Описательная часть состоит из указания на существо обвинения,место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели,последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данногоуголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК). По существу, эти обстоятельства составляют основу предмета доказывания по уголовным делам(п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 УПК) и соответствуют элементам состава преступления.

При описании обстоятельств уголовного дела следователь можетиспользовать хронологический или систематический способ изложения. Хронологический способ изложения состоит в описании обстоятельств уголовного дела (эпизодов преступления) в хронологическойпоследовательности, т. е. в той последовательности, в какой они происходили. Систематический способ изложения состоит в описанииобстоятельств совершенных преступлений по определенному критерию, например по лицам, их совершившим, по месту их совершения,по другим критериям. По наиболее сложным, многоэпизодным деламприменяется смешанный способ, который сочетает в себе и хронологическое, и систематическое изложение преступления.

Установленные в ходе предварительного расследования фактические обстоятельства дела должны получить юридическую оценку, в связи с чем в обвинительном заключении должна содержаться формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление(п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК). Формулировка предъявленного обвинения вэтой части обвинительного заключения не должна существенным образом отличаться от формулировки, содержащейся в постановлениио привлечении в качестве обвиняемого. Если следователь в ходе предварительного следствия прекращал уголовное преследование всоответствующей части в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 175УПК, то формулировка обвинения в обвинительном заключениидолжна соответствовать формулировке обвинения в той части, в которой продолжается уголовное преследование. Несоответствие обвинения, изложенного в обвинительном заключении, обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,признается нарушением требований, предъявляемых к обвинительному заключению, и влечет за собой возвращение судом уголовногодела прокурору.

После описания события преступления со всеми необходимымидля этого сведениями и юридической квалификации преступногодеяния следователь в обвинительном заключении приводит «переченьдоказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение ихсодержания» (п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК) и «перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания» (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК). «Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении... краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу»2. «Такое требование к указанию доказательств в обвинительном заключении вытекает также из положений ст. 87 УПК, в соответствии с которой проверка доказательств следователем производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а поэтому ссылка лишь на источники доказательств без изложения самих сведений, составляющих это доказательство, делает бессмысленным такое сопоставление. Кроме того, иное изложение обвинительного заключения влечет за собой нарушение права обвиняемого на защиту, поскольку лишает его возможности возражать против предъявленного ему обвинения»

Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение (ч. 3 ст. 88 УПК). Если в уголовномделе содержатся сведения, составляющие государственную тайну, то«при составлении обвинительного заключения имеется возможностьв перечне доказательств указать, что в приведенном конкретном доказательстве содержатся сведения, составляющие государственнуютайну, поэтому содержание этих сведений не приводится в обвинительном заключении и хранится в уголовном деле»

Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанныхдоказательств должен быть приведен отдельно по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения.

После изложения доказательств, подтверждающих обвинение, идоказательств, на которые ссылается сторона защиты, в обвинительном заключении на основании п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК указываются обстоятельства, смягчающие (ст. 61 УК) и отягчающие наказание (ст. 63УК). В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК указанные обстоятельствавходят в предмет доказывания по любому уголовному делу. Поэтомувключение их в итоговый процессуальный документ стадии предварительного расследования является логическим завершением доказывания этих обстоятельств.

В обвинительном заключении должны быть указаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, так как их наличиевлечет за собой снижение размера наказания (ст. 62 УК). Переченьобстоятельств, смягчающих наказание, в отличие от перечня обстоятельств, отягчающих наказание, не носит исчерпывающего характера.Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК суд при назначении наказания может учесть в качестве смягчающих и другие обстоятельства, неуказанные следователем в обвинительном заключении. В свою очередь, перечисление в обвинительном заключении обстоятельств,отягчающих наказание, служит гарантией реализации права на защиту, так как, зная их, обвиняемый и его защитник могут заблаговременно подготовиться к защите в судебном заседании и оспаривать наличие этих обстоятельств.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении указываются данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением. Если потерпевшим является физическое лицо, то следует указывать полностью его фамилию, имя, отчество,число, месяц, год, место рождения и жительства. Учитывая, что ст. 42УПК для потерпевшего — физического лица предусматривает вредтрех видов, следует указать, какой именно вид вреда (имущественный, физический, моральный) причинен потерпевшему, его размер.Если же потерпевшим является юридическое лицо, то следует указывать его точное наименование и юридический адрес, а также характервреда (вред имуществу или вред деловой репутации) и его размер.

В некоторых случаях Верховный Суд РФ признает достаточнымдля выполнения требований п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК лишь указание последствий, сопряженных с причинением ущерба (количество, наименование и стоимость каждого похищенного предмета), при описании объективной стороны совершенного преступления (события преступления) и не требует отдельно описывать их после обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание1.

Аналогично сведениям о потерпевшем в обвинительном заключении необходимо указать и данные о гражданском истце и гражданском ответчике (п. 9 ч. 1 ст. 220 УПК).

В описательной части обвинительного заключения обязательнодолжны содержаться ссылки на тома и листы уголовного дела (ч. 2ст. 220 УПК). Это требование способствует ориентации в материалахуголовного дела при его рассмотрении в суде, а также служит дополнительной гарантией всех участников уголовного судопроизводства,обеспечивающей возможность проверить достоверность сведений,изложенных в обвинительном заключении.

Приложения к обвинительному заключению состоят:

а) из списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и стороны защиты (с указанием их места жительстваи (или) места нахождения);

б) справки о движении дела (с указанием тома и листа дела, где содержатся необходимые сведения), в которой должны найти отражение наиболее существенные характеристики в процессе расследования дела, такие как: сроки следствия; избранные меры пресечения(с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста);сведения о вещественных доказательствах и месте их хранения; гражданский иск с указанием заявителя и требуемой суммы; сведения опринятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможнойконфискации имущества; процессуальные издержки; сведения о принятых мерах по обеспечению прав иждивенцев (при наличии их у обвиняемого или потерпевшего).

Эти справочные данные облегчают изучение дела и организациюсудебного производства.

Обвинительное заключение со всеми приложениями к нему подписывает следователь с указанием места и даты его составления (ч. 3ст. 220 УПК). Отсутствие подписи следователя в обвинительном заключении является основанием для возвращения судом уголовногодела прокурору.

Если обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, накотором ведется производство по делу, следователь обязан обеспечить перевод обвинительного заключения (ч. 6 ст. 220 УПК)

После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору (ч. 6 ст. 220 УПК). Немедленное направление дела по общему правилу означает его направление прокурору вдень подписания обвинительного заключения или в первый последня подписания обвинительного заключения рабочий день. День направления уголовного дела прокурору считается днем окончанияпредварительного следствия (ч. 2 ст. 162 УПК).