
- •2. Характер нагрузки выпрямителя и его параметры. – (Самостоятельная работа)
- •3. Схема однополупериодного выпрямления
- •4 Двухполупериодная схема выпрямления с выводом нулевой точки
- •Параметры схемы:
- •Подмагничивание магнитопровода – нет.
- •5. Однофазная мостовая схема выпрямления
- •6. Трехфазная схема выпрямления (сх. Миткевича)
- •Подмагничивание магнитопровода – есть.
- •7. Трехфазная мостовая схема выпрямления (сх. Ларионова)
- •Подмагничивание магнитопровода – нет.
6. Трехфазная схема выпрямления (сх. Миткевича)
Рис. 6
Трехфазная схема выпрямления со средней точкой и диаграммы напряжений и токов на элементах схемы.
Параметры схемы:
Кп = 0,25; f п = 150 Гц; Uзв = 2,09 Ud; Івент = 0,33 І0; К тр = 0,741;
Габаритная мощность трансформатора : Sт = 1,35 Рd ;
Напряжение вторичной обмотки трансформатора U2 = 0,85 U0;
Ток вторичной обмотки І2 = 0,58 І0;
Подмагничивание магнитопровода – есть.
Эта схема обеспечивает симметричную нагрузку на трехфазную сеть. В основном применяется при небольших мощностях и нагрузке с емкостной реакцией. Посравнению с другими схемамиимеет меньшую величину и большую частоту пульсации. Имеется возможность заземления нулевой точки трансформатора и установки вентилей на одном радиаторе.К недостаткамсхемы относятся: большое обратное напряжение, плохое использование трансформатора и его вынужденное намагничивание.
7. Трехфазная мостовая схема выпрямления (сх. Ларионова)
Эта схема по сравнению с трехфазной схемой Миткевича имеет:
напряжение на вентиле в 2 раза меньше, лучшее использование трансформатора, отсутствие вынужденно намагничивания магнитопровода, меньшую амплитуду и большую частоту пульсации, возможность непосредственно от сети без трансформатора. Недостаткоммостовой схемы по сравнению со схемой Миткевича являются: большое количество вентилей и повышенное падение
напряжения в вентильном комплекте.
Мостовая схема выпрямления трёхфазного переменного тока (сх. Ларионова) и временные диаграммы её работы приведены на рисунке 7.
Рис. 7 Трехфазная мостовая схема выпрямления
(а) и диаграммы напряжений и токов на
элементах схемы (б – е)
Параметры схемы:
Кп = 0,057; f п = 300 Гц; Uзв = 1,05 Ud; Івент = 0,33 І0; К тр = 0,955;
Габаритная мощность трансформатора : Sт = 1,045 Рd ;
Напряжение вторичной обмотки трансформатора U2 = 0,43 U0;
Ток вторичной обмотки І2 = 0,82 І0;
Подмагничивание магнитопровода – нет.
При средних и больших мощностях схема используется при работе на нагрузку с индуктивной реакцией.
Основные преимуществатрехфазной мостовой схемы по сравнению с однополупериодной трехфазной следующие: коэффициент пульсации 5,7% против 25%; частота пульсации 300Гц против 150Гц; расчетная мощность трансформатора всего на 5% превышает мощность выпрямленного тока, в то время как в однополупериодной на 35%; отсутствует подмагничивание магнитопровода трансформатора, можно применять трансформатор без вывода средней точки вторичной обмотки.
К недостаткамсхемы Ларионова следует отнести необходимость применения удвоенного числа диодов (6 против 3), что в настоящее время не является решающим при выборе схемы выпрямителя.
Сравнительная оценка схем выпрямления
Для выпрямителей важно знать величину мощности постоянного тока P0=U0I0, расходуемой в нагрузке. Но при одной и той жеP0мощность, потребляемая трансформатором выпрямителя из сети будет зависеть от схемы выпрямителя. Поэтому мы говорим о коэффициенте использования трансформатораКТР и коэффициентах использования его первичной и вторичной обмотокК1иК2 , так как они определяют экономические и энергетические показатели выпрямителя.
КТР= P0 / SТР, SТР= S1 + S2, (2.19)
К1= P0 / S1, S1 = n1 U1 I1,(2.20)
К2= P0 / S2, S2 = n2 U2 I2,(2.21)
так как n1может быть не равноn2, то эти коэффициенты могут сильно различаться. Для сравнения рассмотрим эти коэффициенты для разных схем выпрямления (таблица 2.1).
Таблица 2.1
Cхемы выпрямления |
K1 |
K2 |
KТР |
1-тактные: 1- фазная 3-х фазная 2-х фазная 2-х тактные: 1-фазная (со средним выводом) 1-фазная мостовая 3-х фазная мостовая (Ларионова) |
0.37 0.83 0.83
0.83 0.83 0.95 |
0.29 0.67 0.57
0.57 0.83 0.95 |
0.33 0.75 0.68
0.68 0.83 0.95 |
Из сравнения видно, что в однотактных схемах выпрямления вторичная обмотка трансформатора используется хуже первичной, так как в этих трансформаторах существует вынужденное намагничивание сердечника. Кроме того, если n2 > n1, то это тоже сильно ухудшает использование вторичных обмоток. В мостовых двухтактных схемах этого явления нет, поэтому коэффициенты использования трансформатора и его обмоток одинаковы. Кроме того, в мостовых двухтактных схемах меньше обратное напряжение на вентиль. Но их недостаток использование большого числа вентилей.
При выборе схемы выпрямительного устройства учитываются ее эксплуатационные свойства и присущие ей количественные соотношения токов, напряжений, мощностей, так как они определяют стоимость, габариты и вес устройства. Сравнительная оценка разных схем ведется при одинаковых для всех схем условиях. Так мы до сих пор рассматривали выпрямители без потерь и при активной нагрузке, так как при других видах нагрузки меняются соотношения токов и напряжений в схемах выпрямления. Области применения схем выпрямления определяются допустимым коэффициентом пульсации, количеством вентилей и тем, насколько хорошо используется трансформатор. Так однофазнаяоднотактнаясхема выпрямления, наиболее простая, применяется на выходные мощности до 15 Вт, если нагрузка допускает большой коэффициент пульсаций. Ее достоинством является простота, минимальное число элементов и возможность работать без трансформатора. Недостаток - малаяfn и большойКП.
Однофазная мостоваясхема применяется при мощности до 300 Вт, если выпрямленное напряжение относительно невелико, а ток нагрузки велик. Ее достоинства – повышенная частота пульсаций, хорошее использование трансформатора, возможность работы без трансформатора, а недостаток – много вентилей, поэтому увеличивается падение напряжения в вентильном комплекте.
Однофазная двухтактная со средней точкойприменяется при малых токах нагрузки и высоком выпрямленном напряжении (при одинаковом U2 в 2 раза больше, чем в мостовой схеме), но на малые мощности (до 50 Вт). Достоинства схемы в минимальном числе вентилей, повышенной частоте пульсаций большем выпрямленном напряжении. Недостатки – плохое использование трансформатора и усложненная его конструкция, высокое обратное напряжение на вентиле.
При достаточно большой мощности постоянного тока лучше использовать многофазные схемы. В выпрямителях средней мощности применяется в основном схема Миткевича – трехфазная однотактная. Ее достоинства большая частота и меньшая величина пульсаций, малое падение напряжения на открытом вентиле, поэтому ее применяют при выпрямленных низких напряжениях. Недостатки – плохое использование трансформатора, наличие вынужденного намагничивания сердечника трансформатора, большое обратное напряжение на вентиле. При большой мощности постоянного тока используетсятрехфазная двухтактнаясхема (Ларионова). Ее достоинства – хорошее использование трансформатора, большая частота пульсаций и ее маленькая амплитуда, отсутствие вынужденного намагничивания трансформатора и возможность применять любую схему соединения обмоток трансформатора. Недостаток - большое число вентилей.
Более сложные схемы выпрямления используются очень редко, так как их выходные параметры улучшаются несущественно, а затраты требуются гораздо большие.