книги / Физико-механические свойства горных пород

61

63.

вый скарн с вкрапленниками магнетита);

12)коэффициент Пуассона колеблется в пределах от 0,16 до 0,5 (известняк мраморизованиый Соколовского карьера):

13)твердость по штампу, определенная на приборе УМГП-3, изменяется от 127 (известняк мраморизованиый Соколовского карьера) до 630 кГ1мм2 (диорит-порфирит);

14)удельная контактная работа разрушения, определенная на

приборе УМГП-3, изменяется от 1,1 (глинистый известняк) до 12,4 кГм1см2 (диорит-порфирит);

15) удельная объемная работа разрушения изменяется от 5,3 (глинистый известняк) до 23,5 кГм)см3 (гранатовый скарн с маг­ нетитом) .

Из приведенных данных следует, что показатели свойств иссле­ дованных горных пород изменяются значительно, при этом диапа­ зон и характер изменения этих свойств у разных пород различный. Поэтому классифицировать породы по одному какому-либо пока­ зателю для любых производственных процессов практически не­ возможно.

Сравнительную оценку свойств горных пород целесообразно проводить по какому-либо главному показателю, характерному для данного производственного процесса. Например, при враща­ тельном бурении большую роль играют абразивность и статиче­ ская твердость горных пород, для устойчивости бортов карьеров— угол внутреннего трения и пластичность, а для расчета целиков при подземных работах необходимо знать упругие и прочностные

константы пород.

Для примера сравним несколько различных типов пород: сие­ нит-порфир имеет прочность на сжатие сгсж= 1500 кГ1см2 и проч­

= 100 кГ/см2.

Из приведенных данных видно, что эти породы и руды имеют почти одинаковые прочностные характеристики. И если руковод­ ствоваться только величиной осж и ар и коэффициентом крепости /,

быть примерно одинаковые нормы н расценки. Однако добыча н устойчивость этих пород и руд могут быть совершенно различны и будут зависеть от способа разрушения и технологии выемки. Так, например, абразивность этих пород и руд, обусловливающая производительность вращательного и шарошечного бурения, ко­ леблется от 0,6 (руда магнетитовая убогая) до 19,5 (туф альбито­ фира), а статическая твердость по ПТА—от 19 (оруденелый скарн)

рШ1нГ1мм£

Рис. 4. Зависимость между твердостью по штампу рш и твердостью по Шору Т

казатель хрупкости)

5* 67

Экспериментальные данные этого кратко изложенного исследо­ вания убедительно показывают, что для различных производствен­ ных целей нельзя ограничиваться определением только одного или нескольких близких друг к другу показателей физико-механиче­ ских свойств, а необходимо, особенно в связи с широкой механи­ зацией и автоматизацией многих производственных процессов, оп­ ределять достаточно широкий комплекс показателей, всесторонне характеризующий горные породы.

Для обоснованного и рационального выбора самых важных свойств горных пород также нужно выявлять корреляционные свя­ зи между теми или иными показателями физико-механических свойств горных пород. Наличие таких связей подтверждается при­ веденными выше графиками.

ЛИТЕРАТУРА

1. К о й ф м а н М. И. Скоростной комплексный метод определения механи­

ческих свойств горных пород. В сб.: «Механические свойства горных пород», Изд-во АН СССР, 1963.

2. П р от о д ья к о« о в М. !М., К о й ф м а н М. И., Чи р к о в С. Е., К ун­

ты ш М. Ф„ Тед ер Р. И. Паспорта прочности горных пород и методы их оп­ ределения. Изд-во «Наука», 1964.

3. П р о т о д ь я к о н о в М. М. Обобщенное уравнение опнбающнх к предель­ ным кругам напряжений Мора. В сб.: «Исследование физико-механических свойств горных пород применительно к задачам управления горным давлением». Изд-во АН СССР, 1962.

ных пород. В сб.: «Научные сообщения ИГД им. А. А. Скочинского, выл. IX». Госгортехиздат, 1961.

8. Шре йне р Л. А. и др. Механические и абразивные свойства горных по­

род. Гостоптехиздат, 1958.

Канд. техн. наук Е. И. ИЛЬНИЦКАЯ

ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

ГОРНЫХ ПОРОД ТАЛ НАХСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Изучение физико-механических свойств горных пород Талнахского месторождения было проведено с целью 'Использования Но­ рильским комбинатом полученных результатов при подсчете запа­ сов месторождения, а также в расчетах по выбору оптимальных размеров целиков при подземной разработке месторождения.

70