![](/user_photo/_userpic.png)
книги / Усталость металлов
..pdfВлияние шпоночного паза на сопротивление усталости валов [560] (детали шпоночного паза показаны на рис. 140)
Предел усталости в кГ/мм*
Сталь |
Термообработка |
?а |
|
||
|
|
я |
|
|
о. |
|
|
о« |
|
По полному |
По сечению |
||
я |
сечению |
|
нетто |
|
|
|
|
|
|
Без шпонк |
Дисковая фреза |
Пальце вая фреза |
Дисковая фреза |
Пальце вая фреза |
Среднеугле |
Нормализация, |
55,5 |
25,9 |
19,65 |
16,2 |
23,4 |
19,15 |
|
родистая |
825° С |
72,2 |
40,7 |
25,3 |
19,65 |
30,0 |
23,4 |
|
Хромоникеле |
Закалка |
в воде, |
||||||
вая |
875° С; |
отпуск, |
|
|
|
|
|
|
650° С
Поперечные отверстия в валах часто необходимы для смазки. Концентрация напряжения, вызываемая отверстием, обычно зна чительно больше, чем буртом или галтелью хорошо сконструиро-
Рис. 140. Усталостные образцы со шпонками [560]:
а — клиновая шпонка; б — вкладная шпонка
ванного вала (рис. 141), и поэтому, если возможно, не следует размещать отверстия в местах высокого переменного напряже ния. Острые края отверстия следует затупить шариком, что одно временно обеспечивает поверхностное упрочнение краев отвер стий. Особенно сильно понижает предел усталости напрессовка такой детали, как маховик или втулка, что можно объяснить ли бо возникающим резким изменением сечения, либо коррозией трения, вызываемой относительным смещением вала и напрессо ванной детали.
Этот вопрос исследовался Хорджером [419, 420] на валах большого диаметра и некоторые результаты приведены в табл. 72. Было показано, что разрушения иногда происходят после боль-
270
шого числа циклов и «поэтому результаты были получены на базе 85 • 106 циклов. Следующая особенность этих испытаний заклю чалась в образовании нераспространяющихся усталостных тре щин в области вала, которая корродирует по краям втулки при уровне напряжения более низком, чем требуемый для полного разрушения. По результатам можно видеть, что на сопротивле ние усталости мало влияет предел прочности стали при растяже нии, но что значительное улуч
шение можно получить поверх |
|
||||||
ностным упрочнением. Улучше |
|
||||||
ние также можно получить из |
|
||||||
менением |
конструкции, |
напри |
|
||||
мер увеличением диаметра по |
|
||||||
садочного |
места |
под |
колесо |
|
|||
(рис. |
142) |
[419]. |
|
|
|
|
|
Кривая 1 соответствует пре |
|
||||||
делу |
усталости |
для вала, |
не |
|
|||
разрушившегося полностью по |
|
||||||
сле 85• 106 циклов знакопере |
|
||||||
менного напряжения, а кривая |
|
||||||
2 — пределу |
усталости |
по |
на |
|
|||
чалу |
образования усталостных |
|
|||||
трещин. |
|
|
материалом |
|
|||
Испытуемым |
|
||||||
была |
сталь |
с |
содержанием |
|
|||
0,49% Си овр = |
69 кГ/мм2. |
ис |
|
||||
Большинство |
натурных |
|
|||||
пытаний |
проводилось |
на |
ко |
Рис. 141. Коэффициенты концентрации |
|||
ленчатых |
валах |
и некоторые |
|||||
полученные результаты как при |
сплошных и пустотелых валов с попе |
||||||
речным отверстием при растяжении, |
|||||||
изгибе, так и при кручении при |
изгибе и кручении [253] |
||||||
водятся в |
табл. |
73. ^Сравнение |
|
||||
результатов испытаний |
коленчатых валов одной конструкции |
из кованых и литых материалов показало, что предел усталости при изгибе и при кручении пропорционален прочности на растя жение./Низкая чувствительность чугунов к надрезам мало улуч шает "сопротивление усталости коленчатых валов вероятно изза влияния абсолютных размеров по сравнению с надрезанны ми лабораторными образцами (см. гл. V). Прямое доказатель ство чувствительности чугуна к надрезу при больших сечениях детали вытекает из результатов испытаний литых коленчатых валов, представленных Миллесом и Ливом [564]. Эти дан ные показали, что отделка поверхности почти не влияет на пре дел усталости, но увеличение радиуса галтели от 0,79 мм до 3,2 мм увеличивает предел усталости на 85%. Лер и Руф [274]
при |
испытании коленчатых валов |
больших |
дизелей |
(см. |
табл. |
75) обнаружили низкий предел |
усталости |
валов больших |
Т а б л и ц а 72 Сопротивление усталости соединений с прессовыми посадками [419, 420]. Испытания при изгибе с вращением стальных валов диаметром 241,3 мм с прессовой посадкой на длине 177,8 мм
|
Химический состав в % |
Термообработка |
to |
to |
|
||
|
|
|
|
Дополни |
|||
|
|
|
|
|
з; |
I* |
|
|
|
|
|
|
тельная |
||
|
|
|
|
|
3; |
||
|
|
|
|
|
* |
обработка |
|
С |
Мп N1 |
Сг |
Мо V |
|
ш |
0 |
|
|
|
|
|
|
ь |
о. |
|
Число испытанных валов
Предел уста лости (85/10е
циклов) в кГ/мм*
по разру шению |
по началу образо вания трещины |
|
|
|
|
|
|
х |
|
|
|
|
|
|
0,51 |
0,79 |
|
|
|
|
и |
35,2 |
64,0 |
|
15 |
7,85 |
3,46 |
|
|
|
|
>» |
Закалка |
|||||||
0,51 |
0,79 |
— |
— |
— |
— |
(-> |
|
|
3 |
13,3 |
— |
|
|
|
с |
|
|
в воде, 625° С |
|
|
|||||
0,51 |
0,79 |
|
|
|
|
о |
|
|
3 |
11,0 |
|
|
— |
— |
— |
— |
Я |
|
|
Обдувка |
— |
||||
0,51 |
0,79 |
— |
— |
— |
— |
к |
|
|
дробью |
10 |
15,7 |
4,71 |
X |
|
|
Обкатка по |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
дз |
|
|
верхности |
|
|
|
|
|
— |
— |
— |
|
со |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ч |
|
|
роликами |
|
|
|
|||
0,47 |
0,85 |
|
|
|
0. 17 |
Я |
42,5 |
72,3 |
|
7 |
6,28 |
6,28 |
|
|
|
а |
|
||||||||
0,32 |
1,58 |
— |
— |
— |
0. 19 |
S |
52,0 |
72,8 |
|
9 |
6,28 |
5,5 |
0,24 |
0,89 |
2,95 |
— |
— |
— |
О. |
46,2 |
61,3 |
|
7 |
6,28 |
5,5 |
о |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
0,51 |
0,76 |
|
|
|
_ |
з ! |
57,0 |
87,6 |
Закалка в воде |
4 |
8,65 |
|
0,51 |
0,76 |
— |
— |
— |
— |
|
|
6 |
12,5 |
— |
||
0,32 |
0,94 |
2,98 |
|
|
|
1 с |
|
74,4 |
от 537° С |
5 |
7,85 |
6,28 |
— |
— |
— |
Я н 59,5 |
|
||||||||
0,4 |
0,7 |
1,89 |
0,77 |
0,27 |
|
со |
70,0 |
86,0 |
|
4 |
7,85 |
|
0.4 |
0.7 |
1,89 |
0,77 |
0,27 |
— |
СО ° |
87,6 |
103,0 |
|
5 |
7,85 |
— |
— |
|
|
— |
размеров. Эти авторы нашли, что предел усталости при круче нии модели шатунной шейки диаметром 40 мм был вдвое выше
Рис. 142. Влияние увеличения диаметра посадочного места под колесо на ограниченный предел усталости вала (85-106 циклов) [419]:
1 — по разрушению; 2 — по образованию трещины
предела усталости натурного коленчатого вала, имеющего ша тунную шейку диаметром 245 мм, причем в обоих случаях ис пользовался один и тот же материал.
272
Сопротивление усталости коленчатых валов
|
|
Параметры |
|
||
|
|
валов |
в мм |
|
|
Материал |
|
|
а |
|
|
1 |
|
н |
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
с- |
|
>» |
|
|
|
|
ю |
СО |
|
|
|
0 |
|
о |
X |
|
|
i f |
>> |
я |
|
|
|
О. |
Я |
е X |
||
|
ь® |
ч ! |
СО |
О |
« |
|
а |
Н ? |
Номинальный
предел
усталости в кГ/мма
|
Изгиб по се чению щеки |
Кручение по сечению шейки вала |
Источ |
Чугун с пластинчатым графитом: |
|
34.5 |
|
|
|
5.9 |
|
|
||||
низколегированный |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
хромомолибденоволегированный |
33.0 |
|
|
|
5,34 |
|
|
|||||
игольчатый |
|
углеродистый |
37,7 |
|
|
|
6,6 |
|
|
|||
низколегированный |
56.5 |
|
|
|
9. 1 |
|
|
|||||
(или графитизированная |
литая |
|
|
|
|
|
|
|
||||
сталь) |
|
|
глобулярный |
80.0 |
101,6 |
6,35 |
38, 1 |
7,85 |
|
[290] |
||
обработанный магнием |
|
|||||||||||
чугун, после литья |
глобулярный |
75,4 |
|
|
|
7,37 |
- |
|
||||
обработанный магнием |
|
|
|
|
||||||||
чугун, |
закаленный и отпущенный |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Литые легированные |
стали: |
|
102,0 |
|
|
|
8,63 |
|
|
|||
0,5% Ni; |
1 % Сг; |
0,2% М о |
|
|
|
|
|
|
||||
0,5% Ni; |
1 % Сг; |
0,2%М о |
|
118,0 |
|
|
|
9.9 |
|
|
||
1,9% Ni; 0,9% Сг; 0,3% Мо |
|
129,0 |
|
|
|
8, 15 |
|
|
||||
Кованая 0,5%-ная углеродистая сталь |
73,8 |
68 |
3.95 |
22,2 |
14.0 |
|
|
|||||
Кованые легированные стали: |
|
92,0 |
68 |
3,99 |
22,2 |
16, 15 |
|
|
||||
3,7% Ni; |
0,85% Сг |
|
|
|
[561] |
|||||||
2,3% Ni; |
0,37% Сг |
|
|
106,5 |
63,5 |
3.96 |
21.4 |
14.0 |
|
|||
3,4% Ni; |
0,9% Сг; 0,5% Мо |
|
108,8 |
50.0 |
3 .5 |
21.5 |
17,25 |
|
|
|||
DTD 306, |
азотированная |
|
|
50.0 |
3 .5 |
21.5 |
21,2 — |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27,4 |
|
|
Перлитный чугун |
|
|
пламе |
|
48,0 |
2,0 |
|
5,02 |
5.5 |
|
||
Сталь с поверхностной закалкой |
|
|
|
|
6,44 |
5,96 |
|
|||||
нем |
сталь |
|
|
|
83, 1 |
|
|
|
8,95 |
9,7 3 — [562] |
||
Кованая |
|
|
|
|
|
|
||||||
Кованая |
сталь |
|
|
|
130,5 |
|
|
|
|
10.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 0 ,5 - |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10.6 |
|
Низколегированный чугун |
|
|
|
|
|
|
|
4,55 |
|
|||
Высоколегированный |
чугун |
|
|
|
|
|
|
5, 17 |
|
|||
Высокоуглеродистая литая |
сталь |
|
6 2 ,7 — |
60,0 |
|
|
|
5,81 |
|
|||
Кованая сталь |
|
|
|
|
|
|
6,9 |
[562] |
||||
Кованая сталь |
|
|
|
70,6 |
|
|
|
|
8,95 |
|||
|
|
|
94. 1— |
|
|
|
|
|
||||
Кованая сталь |
|
|
|
102,0 |
|
|
|
|
13,2 |
|
||
|
|
|
125,5 |
|
|
|
|
|
||||
Сталь (0,35 %—0,4 % С) |
|
|
5 5 ,0 — 242,3 |
15,0; |
|
|
4,24 |
[274] |
||||
|
|
|
|
|
|
64,3 |
|
5,0 |
|
|
3,77 |
|
Х4340А |
(Ni-Cr-Mo сталь), |
закаленная |
103,5— |
76,2 |
4,76 |
25,5 |
|
|
|
|||
и отпущенная: |
|
|
|
118 |
|
|
|
17,25 |
|
|
||
остаточное напряжение не снято |
|
|
|
|
12,52 |
[563] |
||||||
остаточное напряжение снято |
|
|
|
|
|
18,0 |
||||||
обдувка дробью |
|
|
|
|
|
|
|
22,0 |
13,95 |
|
||
азотированная |
|
|
|
|
|
|
|
29,0 |
16,80 |
|
Гед и др. [565] представили результаты испытаний коленча тых валов дизелей, упрочненных поверхностной обкаткой и азоти рованием и валов, у которых закалкой т. в. ч. упрочнялись только галтели. Удовлетворительная зависимость была найдена между пределами усталости и поверхностной твердостью. Эти резуль таты согласуются с результатами, полученными при испытаниях двигателей; наибольшее сопротивление усталости было получено при азотировании поверхности. При обкатке буртов было достиг нуто увеличение предела усталости от 60 до 80% как для литых, так и кованых коленчатых валов [345]. На предел усталости зна чительно влияет изменение конструкции. Наиболее важным фак тором в этом отношении является радиус галтели, который дол жен быть возможно большим, хотя поднутрение галтели в щеку с этой целью не всегда может быть полезно [564]. Расточка шейки может повысить предел усталости и на сериях испытаний Миллс
иЛув [564] получили максимальный предел усталости при изгибе
идиаметре расточки, равном 0,4 диаметра шейки. Могут иметь значение также форма и размеры щек, их влияние на предел усталости вала было подробно рассмотрено Лавом [562].
Трубы под действием пульсирующего внутреннего давления.
Пределы усталости тонкостенных труб под действием пульси рующего внутреннего давления и осевой нагрузки определялись
Сопротивление усталости тонкостенных труб |
Т а б л и ц а 74 |
||||
|
|
||||
(соответствующее пределу усталости мягкой стали и 2-10° циклам |
|
||||
для алюминиевого сплава) |
|
|
|
|
|
|
°вр |
Размах |
Размах |
Размах |
|
Материал |
кольцевого |
продольного |
максимального |
Источник |
|
в кГ/мм2 |
напряжения |
напряжения |
касательного |
||
|
в кГ/ммл |
в кГ/ммя |
напряжения |
|
|
|
|
|
|
в кГ/мм* |
|
|
|
5,5 |
28,3 |
14,15 |
|
|
— |
27,45 |
14.12 |
[194] |
|
|
14,93 |
29.0 |
15,7 |
||
Мягкая сталь |
|
24,3 |
12,56 |
13,35 |
|
|
25,0 |
25.1 |
14.12 |
|
|
SAE 1020, |
|
|
|||
отожженная |
|
18.05 |
14,12 |
15.7 |
|
|
|
|
|||
|
44,0 |
25,9 |
7,85 |
14,12 |
[192] |
|
27.5 |
14,93 |
14,93 |
||
|
|
|
|||
|
|
29,0 |
28,24 |
15.7 |
|
|
|
12,56 |
22,0 |
11,0 |
|
Алюминиевый |
44,0 |
12,55 |
12,56 |
[193] |
|
11,0 |
21,2 |
11,0 |
|||
сплав 14S-T4 |
|
15,7 |
7,07 |
8,65 |
|
|
|
18,85 |
0 |
10,2 |
|
|
|
21,2 |
20,4 |
11,75 |
|
рядом исследователей (табл. 74). Испытывались трубы внутрен ним диаметром 25,4 мм и наружным диаметром 27,94 мм. Можно видеть, что результаты в первую очередь зависят от величины максимального касательного напряжения и что на этом основа нии результаты испытаний при внутреннем давлении хорошо со гласуются с результатами, полученными при осевом растяжении без внутреннего давления. Испытания на усталость толстых ци линдров под действием пульсирующего внутреннего давления проводились Моррисоном и др. [118]; диаметр отверстия цилинд ров составлял 25,4 мм, толщина стенки 25—25,4 мм. Было пока зано, что сопротивление (табл. 75) определяется величиной мак
симального |
касательного напряжения и вполне |
согласуются |
с результатами, полученными для тонких труб. |
Из таблиц |
|
видно, что |
величина размаха максимального |
касательно |
го напряжения равняется У3овр для сталей и У4авр для алюмини евого сплава.
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
75 |
||
Прочность толстостенных цилиндров под действием |
|
|
|
|
|
||||||
повторного внутреннего давления [118] |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Предел |
Размах пульсирующего напряжения |
||||||
|
|
|
|
усталости |
на пределе усталости (107 |
циклов) |
|||||
|
|
|
|
при кру |
толстостенных |
цилиндров |
(сдвиг) |
||||
|
Материал |
|
аврв |
чении |
|
|
в |
кГ/мм2 |
|
|
|
|
|
|
кГ/мм2 |
сплошных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
образцов |
|
|
|
k |
|
|
|
|
|
|
|
(сдвиг) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в кГ/мм2 |
1.2 | |
!,4 | |
1 . 6 1 |
1*8 1 2,0 |
| 3.0 |
||
|
|
|
|
|
|||||||
Vibrac, |
никелехромомо |
88,4 |
±30,6 |
29,2 |
28,25 |
29,2 |
28,25 |
27,5 |
29,8 |
||
либденовая сталь |
|
|
— |
|
|
|
|
|
|
|
|
Vibrac*, |
автофретирова- |
88,4 |
— |
— |
32,2 |
— |
37,0 |
— |
|||
ние |
|
|
|
±37,1 |
|
|
|
|
|
|
_ |
Hykro, |
хромомолибдено 104,2 |
— |
37,0 |
— |
|
37,0 |
— |
||||
вая сталь |
|
84,5 |
±29,2 |
— |
29,1 |
— |
|
— |
29,9 |
_ |
|
Hykro, |
с азотированным |
— |
— |
— |
— |
45,5 |
— |
— |
— |
||
отверстием |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
_ |
|
Сталь (0,15% С) |
|
40,0 |
±13,8 |
— |
12,56 |
— |
|
— |
13,3 |
||
Нержавеющая |
сталь |
60,2 |
±18,7 |
— |
16,5 |
— |
— |
25,9 |
— |
||
(18% Сг; 8% NiTi) |
|
до ±22,3 |
|
|
_ |
_ |
|
_ |
|||
Алюминиево-медный |
|
51,4 |
±9,74 |
— |
— |
14,1 |
|||||
сплав |
DTD364 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Титан, |
промышленно чи |
42,2 |
±16,0 |
— |
17,3 |
— |
— |
20,4 |
— |
||
стый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
■ "Максимальное касательное напряжение в отверстии равно -----—, где р —внутрен-
(**- О
нее давление, а к — отношение наружного диаметра к внутреннему.
Эти зависимости можно использовать как ориентировочные при проектировании, но следует отметить, что при сравнении с результатами испытаний сплошных образцов на кручение предел
18* |
275 |
усталости толстостенных цилиндров составляет только около по ловины ожидаемых значений (см. табл. 75), а Моррисон показал, по крайней мере для стали Vibrac, что это можно частично от нести к вредному влиянию масла, применяемого при испытаниях. Фрост [677] отметил, что это можно объяснить, если предел уста лости цилиндра под действием пульсирующего давления опреде ляется напряжением, достаточным для распространения мелень ких поверхностных микротрещин. Трещины распространяются в направлении, перпендикулярном к окружному напряжению, и номинальное напряжение, заставляющее трещины раскрываться, представляет сумму касательного напряжения и внутреннего дав ления в трещине. Если р — внутреннее давление, a k — отноше ние наружного диаметра цилиндра к внутреннему, то сумма ок
ружного напряжения в отверстии |
и внутреннего давления со |
||
ставит |
|
|
|
Р ( 1 + * 2 ) _ |
_ 9 т |
(40) |
|
/г2 — 1 |
/г2 — 1 |
||
|
и будет равна удвоенному максимальному касательному напря жению на контуре отверстия т.
Трубопроводы и их детали. Усталостные разрушения могут происходить в системах трубопроводов в результате повторного термического расширения, пульсирующего внутреннего давле ния или вибрации, либо сочетания этих факторов. Усталость де талей трубопроводов была исследована Меклом [566, 567], кото рый вывел эмпирические зависимости для расчета. Он нашел, что результаты большинства испытаний на изгиб прямых и искрив ленных трубопроводов и различных деталей трубопроводов при близительно соответствуют такой зависимости:
io№ ’2 = |
С, |
(41) |
где i — коэффициент усиления напряжения для |
отдельных де |
|
талей (эквивалентен коэффициенту понижения прочно |
||
сти для усталости Ко)] |
напряжение, |
вычисленное по |
а — номинальное переменное |
зависимостям для упругого изгиба а = M/W; N — число циклов до разрушения;
С — постоянная.
Уравнение справедливо для значений N между 100 и 10е цик лов. Результаты испытаний гладкого трубопровода и трубопрово
да, соединенного стыковой сваркой, использовались как |
эталон |
и приблизительно соответствуют уравнению (41) при / = |
1. |
Значения С и i, определенные экспериментально, приведены |
|
в табл. 76. В основном испытывались трубы диаметром |
116 мм |
стандартного веса. Уравнение (41) действительно для |
других |
276
Рекомендуемые значения С и / в уравнении (41)
Материал Температура С в кГ[ммг
Сталь (0,15—0,29% С) |
ASTM |
Комнатная температура |
178 |
||
Spec А106, |
сорт В |
|
|
|
|
Нержавеющая |
сталь, |
тип 316 |
Комнатная температура |
196 |
|
|
|
|
|
565,56°С |
128 |
|
|
|
Детали |
|
|
Сварная в стык прямая труба |
|
1 |
|||
Сварные колена, изогнутые по радиусу или под прямым углом, |
|
||||
или неусиленное тройниковое соединение с равными толщи |
h /з |
||||
нами сопрягаемых труб, при изгибе в плоскости, перпенди |
|||||
кулярной плоскости колена |
|
|
|||
Рифленая труба |
|
|
|
2,5 |
|
Болтовое фланцевое соединение |
|
1,5 |
|||
Конусообразные |
переходы: |
|
|
||
конус |
15° |
|
|
1,1 |
|
конус |
30° |
|
|
|
|
|
|
|
1,2 |
||
конус 45° |
|
|
|
1,3 |
деталей при условии, если соответствующее значение h исполь зуется для определения /, причем
h = , (42)
где t — толщина стенки трубы; R — радиус колена;
г — средний радиус трубы.
Значения, приведенные в таблице, включены в Американский стандартный кодекс для труб под давлением ASA В.31 1-1955, но их следует рассматривать только как приблизительные данные для определения сопротивления усталости и следует отметить, что поправки на коррозию при этом не внесены.
ВАнглии Лейн [568] испытывал трубы из углеродистой стали
ввиде колен и результаты хорошо соответствовали результатам Меркла. Результаты испытаний на изгиб статическим внутрен ним давлением также хорошо соответствовали формуле (41), когда была сделана поправка на влияние среднего напряжения цикла, но результаты испытаний при пульсирующем давлении были приблизительно на 25% ниже. При испытаниях на изгиб и при внутреннем давлении максимальное напряжение растяжения
возникает в кольцевом направлении, и усталостные трещины обычно распространяются вдоль оси.
Возможность разрушений в результате повторных термических напряжений также рассматривалась Мерклом [567]. В боль шинстве случаев допускаемые напряжения растяжения опреде ляются статической и длительной прочностью материалов труб и это обеспечивает соответствующий запас против термической усталости, но если число термических циклов превышает 7000 (соответствует 1 циклу в день приблизительно в течение 20 лет), то рекомендуется ввести дополнительный коэффициент запаса прочности.
Котлы под давлением. В прошлом конструирование котлов под давлением основывалось на пределе прочности при растяже нии, но в последнее время, учитывая увеличение принимаемых на пряжений, признается возможность усталостного разрушения. Было установлено, что разрушение может происходить при дав лении ниже начального испытательного давления, если котел на гружался и разгружался достаточно часто. Для большинства практических случаев число таких нагружений вероятно не пре вышает 105 и часто не больше 103 или 104. При таких относитель но малых числах циклов могут возникать значительные повтор ные пластические деформации и это особенно существенно в зо нах концентрации напряжения, так как эти зоны определяют со противление котла усталостному разрушению. Сопротивление ста лей повторной деформации рассматривалось в гл. III, где было показано, что при числе циклов 103— 104 все стали имеют при близительно одни и те же усталостные характеристики, выра женные в деформациях. При этом нет каких-либо преимуществ в применении высокопрочной стали.
Исчерпывающее исследование сопротивления усталости мате риалов для котлов под давлением было предпринято в США, включая испытания при повторной деформации гладких стерж ней и надрезанных пластин и испытания модели котла при пуль сирующем давлении. Результаты были обобщены Куистрой [170]. Наиболее сильным источником концентрации явился выходной патрубок, и по сравнению с данными для гладких образцов раз мах деформации для данной долговечности понизился в зоне патрубка приблизительно в 4 раза. При отсутствии данных по натурным котлам под давлением следует принимать, что размах деформации для данной долговечности будет снижен на коэффи циент, равный максимальному коэффициенту концентрации на пряжения в упругом случае.
Детали подъемных механизмов. Гаф, Кокс и Сопвитс [569] рассматривали конструкции деталей подъемных механизмов и привели результаты усталостных испытаний крюков и коушей, проведенных для определения безопасных рабочих нагрузок, а также экспериментального анализа их напряженности.
278
Сопротивление усталости крюков (Гаф, |
Т а б л и ц а 77 |
Кокс и Сопвитс [569])______________ |
|
н |
/ : |
|
► |
Тип крюка |
Материал |
Подвесной крюк Мягкая сталь
Ливерпуль |
То же |
»»
рабочаяБезопасная твнагрузка |
-наРазрушающая статичепригрузка тврастяженииском |
разрушеДля 10»-5зания циклов |
уровнеНа предела усталости |
Размах пульсирующей нагрузки в т
1,5 |
— |
|
2,4 |
1,8 |
1.5 |
13,4 |
и |
3,9 |
з . з |
1,5 |
11,9 |
12 |
3,9 |
3,1 |
11,1 и |
Вычисленный размах напряжения на пре деле усталости в кГ{ммг \
23,7
29,2
28,9
Из табл. 77 видно, что нагрузка, соответствующая пределу усталости, выше рабочей нагрузки, хотя запас прочности по усталости для подвесных крюков составляет только 1,2. Тем не менее, авторы пришли к выводу, что усталостные разрушения в рабочих условиях были, вероятно, связаны с другими причи нами, посколько обычно эти детали подвергались действию ма лого числа циклов. Возможно, однако, что применение деталей подъемных механизмов из высокопрочных сталей, работающих при высоких нагрузках, вызовет необходимость пересмотра ра счета на усталость.
Рельсы. Усталостное разрушение рельсов и бандажей колес является важным вопросом, имеющим непосредственное отно шение к железнодорожной технике [559, 570, 571].
Образованию трещин способствовал поглощенный водород и теперь это почти полностью устраняется контролем условий охлаждения рельсов после прокатки. Разрушение головок рель сов или бандажей колес может также происходить при выкраши ваниях; это связано с высоким напряжением среза под поверхно стью и подобно разрушению подшипников качения и зубьев зуб чатых колес. Усталостные трещины часто появляются в ножках рельсов, особенно, если местные условия благоприятствуют кор розии. Если используются соединения накладками, эти трещины обычно распространяются от болтовых отверстий; в этом случае значительно увеличить сопротивление усталости можно примене нием стыковой сварки.
Было исследовано сопротивление усталости рельсов из сред немарганцевой стали с пределом прочности на растяжение около 78,5 кГ/мм2 [669]. Предел усталости при переменном напряжении гладкого нового рельса составлял около 15,7 кГ/мм2 и снижался до И или 12,6 кГ/мм2, если рельс был сначала подвергнут воз
действию влаги и коррозии. Эти |
низкие значения |
объяснялись |
в основном обезуглероживанием |
поверхностного |
слоя рельсов. |
279