книги / Проектирование электронно-лучевых приборов
..pdfка ЭЛП (целиком включается в полную информацию); рабочая информация содержит данные о параметрах конструк
ции и режима ФЭ, а также промежуточные результаты вычисле ний, которые могут быть использованы при необходимости повтор ного расчета моделируемого ФЭ (целиком включается в полную информацию);
поисковый образ содержит числовые значения признаков, по которым может быть организован поиск записи в ТК (целиком включается в краткую информацию).
Все виды информации, относящиеся к одному объекту, иден тифицируются общим инвентарным номером, присваиваемым при занесении объекта в архив. Это позволяет организовать отдельное хранение и обработку информации различных видов. В качестве примера можно привести один из объектов тематического класса
Е1 (электронная |
пушка), |
для |
которого запись |
в массиве |
поиско |
||||||||
вых образов имеет вид [104]: |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ТК: Е1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВИД: ПО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИНВ. НОМЕР: 87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ПР |
* |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
ПАР |
* ТИП |
51 |
ТМ |
52 |
ЦМ |
IIА1 |
1ЛА2 |
да |
2 0 Б |
ЦОБ |
Р1 |
1Л |
|
ЗНАЧ |
* |
з |
0 .4 |
0 .6 |
4.0 |
1 |
1.0 |
— |
35 |
4.4 |
0.05 |
016 |
18 |
В поисковом образе реквизит ПР задает номера признаков, которые используются для задания приоритета при поиске. В при веденном примере в поисковом образе, в отличие от краткой ин формации, все размеры приводятся в относительных единицах, причем за единицу измерения принят радиус отверстия модулято ра, а значения рабочих параметров 20Б, КОБ, Р1 и 1Л взяты при уровне модуляции 60%.
Функциональная часть ИПС, работающая с архивом резуль татов моделирования ФЭ, осуществляет пополнение, поиск и вы дачу информации в каждом из тематических классов. Для поиска используется наиболее компактный массив — поисковые образы, каждый из которых представляет собой упорядоченную таблицу значений некоторых признаков. Порядок следования признаков в этой таблице и их смысловое содержание определяются при гене рации ТК и в дальнейшем не меняются.
Поиск осуществляется в соответствии с поисковым предписа нием, которое указывает, какие признаки нужно принимать во внимание, их относительную важность и условия, которые должны быть выполнены. Например, найти варианты конструкции элек тронной пушки, обладающие следующими свойствами (по порядку их важности): размер объекта не более 0,05 мм; ток луча не менее
200 мкА; радиус отверстия модулятора в пределах 0,1 |
0,3 мм |
(наилучший вариант 0,2 мм); количество электродов 3. |
|
При поиске из архива сначала выбираются все объекты, кото рые удовлетворяют условию по первому признаку поискового пред писания, затем из отобранных выделяются те, которые удовлетво ряют условию по второму признаку, и так далее, пока не будут исчерпаны все условия поискового предписания или пока число отобранных объектов не станет равным нулю. В последнем случае предусмотрен режим автоматического «смягчения» условий поис ка: происходит возврат к предыдущему условию, отбираются все имевшиеся объекты и выдается сообщение, что дальнейшая про верка условий предписания приводит к отсутствию приемлемых объектов.
В поисковом предписании может быть также задана функция релевантности, т. е. меры соответствия проверяемого объекта ис комому. Для ее определения по каждому из признаков вычисляет ся разность значений между проверяемым объектом и заданным.
По значениям разностей вычисляется функция релевантности, ко
торая может |
иметь |
стандартный |
вид: /?==1/ ( 1 + 0У1Д1-{-йУ2Д2+ ••• |
|||
+ ш пД7г), |
где Шг — весовые коэффициенты, характеризующие |
|||||
важность признаков |
для |
пользователя; |
Дг- — значения |
разностей, |
||
или нестандартный |
вид, |
определенный |
пользователем |
с учетом |
||
особенностей |
его задачи |
в виде |
фортрановской подпрограммы- |
функции. Вычисление функции релевантности позволяет опреде лить множество объектов, соответствие которых определенному эталону не хуже некоторой заданной величины, и упорядочить в этом множестве объекты по степени их близости к эталону, т. е. получить примерную оценку отобранных вариантов, которую мож но использовать для постановки и решения задач оптимизации численными методами.
Результатом поиска является перечень инвентарных номеров отобранных объектов с оценками их релевантности (если был за дан этот режим поиска). Согласно такому перечню могут быть выданы поисковые образы соответствующих объектов или крат кая информация о них. Возможна также пересылка рабочей ин формации в блок памяти соответствующего ППП для проведения повторных расчетов.
Система представления знаний. Представление знаний стало в последние годы одной из наиболее бурно развивающихся ветвей теории искусственного интеллекта, поэтому описание системы пред ставления знаний (СПЗ) полезно начать с обзора основных поня тий этой области.
Традиционная схема решения задач на ЭВМ выглядит так: имеются программа, реализующая некоторый алгоритм, и данные, которые обрабатываются этой программой и играют пассивную роль. Смысловое содержание данных, отношения между ними и т. п. в их описании отсутствуют и раскрываются лишь при их обработке программой. Такой подход не позволяет создавать эф
фективные алгоритмы обработки информации, имеющей сложную структуру, в которой данные связаны отношениями.
Главным отличием знаний и их использования при построении вычислительных систем является их активная роль: знания могут интерпретироваться, они имеют классифицирующие связи (типа «часть — целое», «род — вид», «элемент — класс» и т. п.) и ситуа тивные отношения (типа «находиться в позиции ...», «находиться в рабочем состоянии» и т. п.). Следует отметить отсутствие четкой границы между данными и знаниями, так как в реляционных ба зах данных последние обладают структурой и связаны отношения ми. Тем не менее существенным при создании прикладных СПЗ является стремление приблизить структуру информации, обраба тываемой ЭВМ, и способы ее обработки к структуре и способам обработки информации человеком при решении аналогичных за дач. Это позволяет более просто и эффективно включать в систему знания и профессиональный опыт пользователя, что особенно важ но для САПР.
Основой большинства СПЗ служат сетевые модели, в которых вершинам сети соответствуют некоторые понятия (объекты, собы тия, процессы), а дугам — отношения между ними. Одной из раз новидностей сетевых моделей являются фреймовые модели, которые могут использоваться для представления знаний как описа тельного (декларативного), так и алгоритмического (процедурно го) характера. Ввиду отсутствия строгого и однозначного опреде ления фрейма можно обратиться к наиболее общему описанию смысла этого термина, предложенному его автором [95]: «Фрейм является структурой данных для представления стандартной си туации Фрейм можно представлять себе в виде сети, состоя щей из узлов и связей между ними. Верхние уровни фрейма четко определены, поскольку образованы такими понятиями, которые всегда справедливы по отношению к предполагаемой ситуации. На более низких уровнях имеется много особых вершин — термина лов, или ячеек, которые должны быть заполнены характерными примерами или данными. Каждым терминалом могут устанавли ваться условия, которым должны удовлетворять его задания».
Такое описание, введенное для некоторого класса объектов (без заполнения терминалов), принято называть фрейм-прототипом, или просто прототипом. При определении конкретного объекта это го класса терминалы заполняются конкретными значениями. Этот процесс называется активацией фрейма, а его результатом явля ется получение фрейма-экземпляра, или просто экземпляра, опи сывающего конкретный объект данного класса.
Для САПР ЭЛП примером фрейма-прототипа служит ИМОП, определенная для некоторой подгруппы приборов. Экземплярами в этом случае являются информационные модели конкретных из делий этой подгруппы. В качестве примера можно рассмотреть
фрагмент фрейма-экземпляра ЭОС прибора, относящегося к под группе кинескопов:
имя: ЭОС является: УЗЕЛ входит-в: ПРИБОР
шифр-проекта: К 1985 008 состоит-из: ЭП, ЭЛ, МОС вариант: КОНЕЧНЫЙ параметры:
режта и конструкции:
:ед-изм КВ смысл ПОТЕНЦ. 1 АНОДА пределы (6., 7.)
:ед-изм ММ смысл РАССТ. «КАТОД — ЭКРАН» максимум (400.)
рабочие:
:ед-изм ММ смысл РАДИУС ПЯТНА НА ЭКРАНЕ максимум (1.5)
внутренние:
:ед-изм ММ смысл РАДИУС ОБЪЕКТА максимум (0.2)
технико-экономические:
начало НИР: — конец НИР: —
начало ОКР: 1985/01/01 конец ОКР: 1986/12/31
Отличительной чертой фреймов-экземпляров для ИМОП явля ется изменение их наполнения во времени: активация такого фрей ма начинается с заполнения терминалов, соответствующих пара метрам ТЗ, затем по мере осуществления итераций проектирова ния могут образовываться «субэкземпляры», содержащие значения параметров для различных вариантов конструкции. По окон чании проектирования в архиве ИМОП остается единственный фрейм-экземпляр с полностью заполненными терминалами. Поль зователь САПР ЭЛП может в любой момент времени обратиться к фрейму-экземпляру и получить информацию о текущем значе нии (значениях) любого параметра, а также действующих огра ничениях на их значения и т. д. Другим примером прототипа может служить тематический класс ИПС, соответствующий некоторому ФЭ, а его экземплярами — объекты, относящиеся к этому классу.
В САПР ЭЛП актуально представление знаний по следующим основным разделам:
об объектах проектирования (приборы, узлы, функциональные и конструктивные элементы, инструмент, оснастка и т. п.);
опроцессах проектирования и производства (маршруты, сце нарии, процедуры, технологические процессы, операции и т. п.);
оструктуре САПР (объектные и инвариантные подсистемы и их компоненты, библиотеки программ и модулей, библиотеки типо вых графических элементов, информационные таблицы ИСПП,
ИПС и т. п.);
знания, описывающие процедуры и алгоритмы функционирова
ния и развития САПР.
Способы представления этих знаний с различной степенью подробности описаны в соответствующих разделах.
Операционная система автоматизированного проектирования.
Назначением ОСАП является интеграция инвариантных и объект ных подсистем, включая все компоненты системного и приклад ного программного обеспечения, и их эксплуатация на комплексе технических средств САПР. Основными функциями ОСАП можно считать:
инициализацию и поддержку всех видов взаимодействия поль зователей САПР ЭЛП с ее инвариантными подсистемами и обслу живаемыми ими объектными подсистемами на всех этапах проек тирования;
обеспечение всех видов взаимодействия с вычислительной тех никой прикладных и системных программистов в процессе отлад ки, эксплуатации, анализа и модификации программ;
диспетчеризацию и координацию совместной работы инвариант ных и объектных подсистем, включая распределение заданий, уста новление их приоритетности и выделение ресурсов комплекса тех нических средств;
сбор и анализ статистической информации о работе всех под систем и компонентов САПР ЭЛП, а также данных о работе раз личных пользователей и подразделений.
В свою очередь, ОСАП опирается на СПЗ и систему поддерж ки диалога и является наиболее машинно-зависимой подсистемой САПР, обеспечивая непосредственное взаимодействие со стандарт ными операционными системами серийных ЭВМ и «закрывая их собой» для пользователей.
5.3. ВИДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Методическое обеспечение. Необходимость рассматривать раз личные виды обеспечения связана с многоаспектностыо САПР и ее подсистем: все они могут рассматриваться как системы обра ботки данных, организационные системы и т. д. Каждый из видов обеспечения отражает один из качественно различных аспектов рассмотрения САПР и ее подсистем; при этом наиболее важным можно считать методическое обеспечение, которое задает назначе ние и функции САПР, определяет технологию автоматизированного проектирования и служит основой при создании остальных видов обеспечения. Зачастую в состав методического обеспечения вклю чаются математическое и лингвистическое обеспечения [89]. Про граммное и информационное обеспечения можно рассматривать как знания об объекте и процессе проектирования в машинном представлении, а организационное обеспечение — как те же зна ния, но в представлении для пользователей и персонала САПР.
Методическое обеспечение САПР ЭЛП включает методики классификации и систематизации ЭЛП как объектов проектирова ния, формализации процессов проектрования, создания и развития подсистем и компонентов САПР, а также методы и технологию автоматизированного проектирования ЭЛП (в виде схем и пас портов объектов проектирования, маршрутов, сценариев и схем процессов проектирования, инструкций по пользованию подсисте мами и т. п.).
Математическое обеспечение САПР ЭЛП состоит из методов и алгоритмов общего и специального назначения. Общее математи ческое обеспечение включает методы и алгоритмы решения мате матических задач, инвариантных к специфике объектов проекти рования (вычисление определенных интегралов и специальных функций, численная интерполяция и аппроксимация, решение си стем алгебраических и дифференциальных уравнений и др.). Опи сание этих методов и алгоритмов содержится в литературе по чис ленным методам, а также (в более конкретном виде) в сопровож дающей документации к библиотекам стандартных программ и
ППП. Специальное математическое обеспечение включает методы и алгоритмы решения задач моделирования, оптимизации и син теза узлов и ФЭ ЭЛП, описанные в гл. 3.
Программное обеспечение (ПО) делится на прикладное, общее системное и проблемно-ориентированное системное ПО. Осно вой прикладного ПО являются ППП, реализующие алгоритмы мо делирования, оптимизации и синтеза ФЭ и работающие в рамках инструментальной системы, обеспечивающей их генерацию, экс плуатацию и модификацию. Общее системное ПО базируется на стандартных операционных системах (ОС) базовых ЭВМ САПР ЭЛП (см. рис. 5.2): ОС «Дубна» для ЭВМ БЭСМ-6, ОС ЕС для ОС ЭВМ и ОС «Демос» для ИГС 15УТ-4-017. Стандартные ОС допол няются системными средствами, которые обеспечивают связь ЭВМ между собой, и нестандартными периферийными устройствами.
Проблемно-ориентированное системное ПО реализует на ЭВМ все сервисные функции, необходимые для работы инвариантных подси стем (преобразование и размещение данных в оперативной и внеш ней памяти ЭВМ, доступ к данным, форматный и бесформатный обмен, резервирование и освобождение областей памяти, автодо кументирование, сбор статистической информации о работе подси стемы и т. п.).
Лингвистическое обеспечение включает языки проектирования ЭЛП и их элементов, языки общения пользователей с САПР и языки реализации компонентов ПО. Языки проектирования явля ются подмножествами естественного языка, лексика которых опре деляется терминологическими стандартами и уточняется для каж дой проектной организации в зависимости от номенклатуры узлов, используемых при проектировании ЭЛП. Общение пользователей с САПР осуществляется с помощью языков документального типа
(анкеты ППП, формы представления результатов работы ППП,
языки представления знаний об объектах и процессах проектиро вания ЭЛП, включая формы описания предметных областей, дан ных в архивах ИПС, сценарии и схемы проектных процедур, фор мы конструкторской документации и др.), диалогового и сервисно го типа (языки кодирования анкет, генерации и модификации ППП
[91], внутреннего представления знаний и т. п.). Для реализации компонентов прикладного и проблемно-ориентированного систем ного ПО используется в основном усеченная версия языка ФОРТРАН-1У [91], совместимая с диалектами ФОРТРАН-ДУБНА [96] и ФОРТРАН ЕС ЭВМ [97] и обеспечивающая транспорта бельность ППП и большей части ПО инвариантных подсистем. Общее системное ПО реализуется на ассемблерах ЭВМ, а в перс пективе возможно использование одного из языков, претендующих на универсальность и машинную независимость (например, АЭА или С).
Информационное обеспечение включает сведения, которые мож но отнести к условно-постоянной или переменной информации. Условно-постоянная информация накапливается в течение дли тельного периода и не меняется за время проектирования кон кретного изделия (информация о современном научно-техническом уровне, руководящие и справочные документы, методики и прие мы проектирования, архивы данных ИПС и т. п.). Переменная ин формация включает ТЗ и промежуточные результаты проектиро вания, представленные в форматах ИМОП.
Техническое обеспечение САПР ЭЛП реализуется комплексом технических средств (КТС), который построен по трехуровневой схеме (рис. 5.6), включающей центральный вычислитель (ЦВ), ин
терактивную графическую систему |
(ИГС) и программно-управляе |
|
мое технологическое оборудование |
(ПУТО). Для обмена данными |
|
между вычислительными средствами различных уровней |
может |
|
использоваться оперативная связь |
(режим оп-Нпе, или |
«на ли |
нии»), когда обмен идет непосредственно по аппаратным каналам, или информационная связь (режим оН-Ппе, или «вне линии»), когда данные записываются на промежуточный носитель (магнитные ленты и диски или перфоленту), откуда их в любое время может считать другое устройство. Для связи с технологическим уровнем используется второй режим, поскольку время работы программно управляемого оборудования может достигать нескольких часов, а его готовность определяется многими факторами, лежащими вне сферы САПР.
Наиболее трудоемкие (свыше 109 арифметических операций) задачи решаются на ЦВ в пакетном режиме, поскольку время их решения на БЭСМ-6 может достигать нескольких часов (моделиро вание сложных ФЭ ЭОС, прочностные расчеты по методу конеч ных элементов и т. п.). Однако имеется возможность анализиро вать результаты их решения в режиме диалога. Для этого нужно
И Ь |
с о - |
[ р 1 |
1 |
г Ш |
|
(-Ш |
бЭ СМ -6/7 - |
||||
|
|||||
- |
6ЭСМ-6/5 - |
|
|
|
ш - |
сй~сЬ - Й |
|
Е> Г^1Г^1ГЯ-ГН----- |
|||
Уровень ИГС |
Ц1 |
|
Ср |
|
|
|
|
~РмТ |
|
|
|
Р М 2 |
|
10 |
11 13 |
Электроника |
9 10 11 |
12 13 |
||
|
|
100-15 |
5 |
|
|
|
" |
1 05щ ая |
I ш ина |
|
|
|
|
|
1 |
|
□5 ^ |
|||
Гм I |
пю |
ши |
|
цр |
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Технологический уровень |
|
|
\Программно-управляемое оборудование |
|||
\т-1200\ |
| ЭМ -5091 |
IВ520ФЗ \ |
\ВБ444Ф^ |
\МА336ФЗ\ |
\а -20781\ • |
Рис. 5.6. Структура технического обеспечения САПР ЭЛП:
/ — коммутатор магнитных дисков; 2—накопители на магнитных дисках |
ЕС-5061; 3—видео» |
|||||||||
терминалы \Ч)Т-52130; 4 — магнитные |
барабаны; |
5 —накопители |
на |
магнитных |
лентах |
|||||
ЬЭСМ-6; 6 — накопители |
на магнитных лентах ЕС-5017; 7 — интерфейс |
накопителя |
на гиб |
|||||||
ких магнитных |
дисках; |
8 —контроллер |
магнитных дисков ИЗОТ-1006; |
9 — алфавитно-циф |
||||||
ровой дисплей; |
10 —графический дисплей |
на запоминающем |
ЭЛП; |
11, 12 — кодировщики |
||||||
графической информации |
типа «мышь» |
(ЭМ-729) |
и |
«сколка» |
(ЭМ-719); |
13 — функциональ |
||||
ная клавиатура; |
14— планшетный графопостроитель; |
15 — устройство печати Б2М-180; 16, |
||||||||
17 — устройства |
ввода-вывода перфоленты; |
18 — накопитель на |
магнитных дисках |
СМ-5400: |
||||||
19— накопитель на магнитных лентах СМ-5003; РМ1, РМ2 — рабочие |
места (штриховой ли |
|||||||||
нией показана связь на |
информационном уровне, т. е. через машинные носители; жирной |
|||||||||
|
|
линией — общая шина |
мини-ЭВМ) |
|
|
|
задать исходные данные для расчета сразу нескольких вариантов, которые просчитываются на протяжении одной-двух смен работы ЦВ как «фоновые» задачи, после чего их результаты можно про смотреть и сравнить между собой.
Задачи средней сложности (107 |
108 |
арифметических опера |
ций) могут решаться на ЦВ в диалоговом |
режиме с перспективой |
их переноса на ИГС при условии наращивания мощности ее про цессора. К ним относится большинство задач моделирования ФЭ, а также наиболее сложные преобразования графических объектов
идиалоговые оптимизационные процедуры.
Котносительно простым (менее 107 арифметических операций) можно отнести задачи алгоритмической отладки прикладных про грамм, структурного и технологического проектирования, поиска в
ИПС, графические построения, ввод и контроль данных и т. п. Для их решения можно использовать как ЦВ (в режиме разделе ния времени), так и ИГС, при этом необходимо отметить, что ре шение задач этой категории занимает большую часть времени лю бого пользователя САПР ЭЛП, поэтому перспективой ближайше-
го будущего следует считать их перенос на персональные компью теры, имеющие информационную или прямую связь с ИГС или ЦВ.
На технологическом уровне состав КТС определяется потребностями конкрет ного разрабатывающего .предприятия и уровнем автоматизации проектирования и технологической подготовки. Так, в рамках сквозного маршрута проектирова ния баллонов с диагональю экрана до 35 см целесообразно использовать фре зерные станки 6520ФЗ с системой ЧПУ типа Н-ЗЗМ, а для более крупных типо размеров — станок 6Б444ФЗ с системой ЧПУ типа Н-55-2. Для изготовления мерительного инструмента могут использоваться названные станки, а также пло скошлифовальный станок МА396ФЗ с системой ЧПУ Н-55-1.
Для изготовления фотошаблонов может использоваться координатограф КПА-1200, фотонаборные установки типа ЭМ-509 и т. п. Изготовление конструк торской документации может осуществляться на графопостроителях типа ЕС-7054 («Дигиграф-1003»).
Организационное обеспечение (0 0 ). В большинстве случаев внедрение САПР связано с изменением традиционной методики проектирования и функций подразделений проектной организации. Поэтому процесс создания 0 0 целесообразно рассмотреть в раз витии.
На первом этапе процесс проектирования представляется сово купностью эвристических процедур и описаний параметров, кото рые характеризуют объект проектирования до и после выполнения каждой из них. Таким образом регламентируется «что делать», а «как делать» — решает специалист, ответственный за выполнение процедуры. На следующем этапе алгоритмизуется деятельность специалистов и строятся эвристические, диалоговые или вычисли тельные процедуры, взаимодействие между которыми осуществля ется через упомянутые наборы параметров.
Эти наборы параметров в виде бланков формализованных за даний (БФЗ) или анкет ППП вместе с инструкциями по их запол нению составляют основу 0 0 . В качестве примера можно приве сти БФЗ на геометрическое проектирование баллона, которое ре гламентируется стандартом предприятия, где указано, какие дан ные для БФЗ представляют разработчики баллона и инструмента, а также технолог механообработки. Тем самым определяется их ответственность за достоверность входных данных, что особенно актуально для сквозных маршрутов, где объем документов, фи ксирующих промежуточные результаты, минимален.
Особое значение имеют документы, определяющие содержание и форму представления окончательных результатов автоматизиро ванного проектирования. Они должны учитывать требования стандартов ЕСКД, предъявляемые к конструкторской документа ции, выполняемой с помощью ЭВМ на бумаге и машинных носите лях. Опыт показывает, что в этой области многое зависит от рационального сочетания традиционных методов изготовления кон структорской документации с машинными. Например, при авто матизированном проектировании штампов целесообразно исполь-
зовать стандартные типографские формы («слепыши»), которые дополняются таблицами размеров и чертежами формообразующих деталей. Вообще при автоматизированном изготовлении чертежей простановку числовых значений размеров целесообразно исклю чить, сведя их в отдельные таблицы и указав для размеров бук венные обозначения. В некоторых случаях можно сочетать авто матизированное построение сложных изображений с ручной про становкой размеров, взятых из машинной выдачи.
Одним из важнейших аспектов 0 0 является наличие докумен тов, определяющих структуру, состав и функции службы САПР и ее сотрудников. Для разрабатывающего предприятия численность сотрудников службы САПР рекомендуется на уровне 5—10% от общей численности предприятия. При этом служба САПР, как правило, имеет статус отдела, а ее подразделения — секторов.
По мере развития и внедрения сквозных маршрутов проектирования в соста ве отдела САПР может быть выделен сектор технологической подготовки про изводства. Основной его задачей является обеспечение непрерывности процесса проектирования и подготовки производства с использованием диалоговых средств САПР. В этом процессе участвуют специалисты разрабатывающих отделов, технических служб серийного завода, а также технологи основного и инстру ментального производства.
Организация работ по созданию, развитию и внедрению самой САПР регламентируется соответствующими стандартами, опреде ляющими стадии и содержание этих работ. Сюда же можно отне сти и стандарты ЕСПД, определяющие форму представления ре зультатов разработки всех видов программного обеспечения, кото рое является конечным продуктом работ по созданию любой из подсистем САПР.
5.4. ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ САПР ЭЛП
Учет человеческого фактора. Разработка автоматизированных систем без учета человеческого фактора, т. е. игнорирование эрго номических требований, приводит к существенному снижению эф фективности системы в целом даже при надежной работе ее тех нических средств (см., например, [98]). Поскольку САПР можно в полной мере отнести к человеко-машинным системам (ЧМС),при их разработке необходимо решать задачи эргономического проек тирования, к которым принято относить разработку алгоритмов деятельности человека в ЧМС, распределение функций между че ловеком и техникой, определение числа операторов, требований к технике и др. [99]. Главными для САПР являются задачи алго ритмизации процесса автоматизированного проектирования и рас пределения функций между пользователем и системой, которые должны решаться в основном при создании методического и про
граммного обеспечения.
В гл. 2 изложена методика алгоритмизации процессов проек