
книги / Светопрозрачные конструкции. (Результаты исследований)
.pdfНапряжение 6 кГ/см1
Рис. 7. Гра фики меридианальных напряжений на поверхно сти купола от равномер но распреде ленной на
грузки
Рис. 8. Ку пол под на грузкой штампом
200X200 мм
3. Теплотехнические исследования
Целью теплотехнических исследований являлось опре деление теплозащитных свойств зенитных фонарей из стеклопластиков различной конструкции. В специально оборудованных для этих целей климатических камерах исследовали фрагменты зенитных фонарей с двухслой ными цельноформованными панелями по методике, вклю чающей определение:
а) температурных полей на поверхностях в характер ных сечениях конструкций;
б) термического сопротивления конструкций и от дельных участков;
в) коэффициентов теплоперехода у поверхностей; г) критерия
Bi = R а в = —• |
Тв ~~ Тн |
*\В |
тв |
В табл. 1 приведены температурно-влажностные ре жимы воздуха в холодном и теплом отделениях клима тических камер, при которых проводились испытания конструкций.
|
|
|
Т а б л и ц а 1 |
|
Температурно-влажностные режимы |
||
№ режимов |
Температура воздуха в град |
Относительная |
|
внутреннего |
наружного |
влажность внутрен |
|
|
него воздуха в % |
||
1 |
20 |
—20 |
60 |
2 |
20 |
—15 |
60 |
3 |
20 |
—10 |
60 |
4 |
35 |
—5 |
60 |
Полученные в результате испытаний температурные поля по наружной и внутренней поверхностям цельно формованной панели из стеклопластика (рис. 9) показы вают их теплотехническую «равнопрочность». Темпера тура поверхностей по сечению с воздушной прослойкой и по сечению ребра примерно одинакова. В среднем се чении цельноформованной панели распределение темпе ратуры также достаточно равномерное. Средняя темпе ратура воздушной прослойки оказалась выше темпера туры середины ребра всего на 0 ,1°.
72
Рис. 9. Распределение температур на поверхностях цельноформован ной панели. Температуры внутрен него воздуха t , внутренней по верхности тв, наружной поверхно
сти Тн, наружного воздуха Режимы:
--------<в= 23°; tH= —23°
--------- t в= 19°, t„=— 19°
— *— • — f&=21°, tn~ —7°
73
В табл. 2 приводятся значения коэффициента тепловосприятия ав, термических сопротивлений воздушных прослоек Дв.п и панели R.
|
|
|
|
Т а б л и ц а 2 |
Термические характеристики цельноформованной панели |
||||
|
Коэффициенты |
Термическое сопротивление |
||
|
в ккал/м*-ч град |
в мг'Ч-град1ккал |
||
№ режима |
тепловоспри- |
|
воздушной |
|
|
теплоотдачи |
конструкции |
||
|
ятия |
прослойки |
||
1 |
9,23 |
9,1 |
0,191 |
0,253 |
2 |
7,97 |
8,8 |
0,21 |
0,273 |
3 |
8,53 |
8,55 |
0,198 |
0,277 |
Среднее |
8,58 |
8,48 |
0,2 |
0,268 |
Среднее значение сопротивления теплопередаче цель
ноформованной |
панели |
можно |
принять |
R0 = |
= 0,451 м2 - ч • град/ккал, что |
превышает аналогичные |
значения для клееных конструкций (сопротивление теп лопередаче клееных панелей не превышает R0 = = 0,42 м2-ч-град/ккал). Это объясняется лучшей герме тизацией воздушных прослоек цельноформованных па нелей.
Проведенные исследования позволяют констатиро вать, что светопрозрачные цельноформованные панели и купола из стеклопластиков, изготавливаемые на механи зированных установках, должны найти широкое приме нение в строительстве промышленных зданий.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. А н а н ь и н а Н. М., Б е р л и н с к а я М. Н., Т и м о ф е е в Н. Я. О технических требованиях при производстве полиэфирного светопро пускающего стеклопластика. Сб. трудов ВНИИНСМ, вып. 7, М.,
1966.
2. В о л ь м и р А. С. Устойчивость упругих систем. Физматгиз, 1963.
3.Прочность и деформативность конструкций с применением пластмасс. Под общей редакцией А. Б. Губенко. Стройиздат, 1966.
4.С о р о ч и ш и н А. Г. Стеклопластики. Стройиздат, 1964.
5.Ч е м б е р с . Стеклопластики и их применение в строительстве (пер. с англ.). «Гражданское строительство», № 6, 1966.
74
Канд. техн. наук В. А. ДРОЗДОВ и инж. Ф. Л. ШЕХТЕР
ИССЛЕДОВАНИЯ СТЕКЛОЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПАНЕЛЕЙ С ЭЛАСТИЧНЫМ СЛОЕМ
Проведенными ЦНИИПромзданий натурными иссле дованиями зенитных фонарей из стекложелезобетонных панелей на производственных и общественных зданиях
вМоскве, Рубцовске, Кемерово, Сумгаите и др. выявле ны разрушения стеклянных блоков в процессе эксплуа тации. Эти разрушения вызваны внутренними усилиями, возникающими из-за разных температурных коэффици ентов линейного расширения стекла и бетона, неравно мерности прогрева стеклянного блока и бетонного шва по времени, возможных термоупругих деформаций в ре зультате замерзания воды в порах бетона, усадочных яв лений в бетоне и др. В районах резко континентального климата при низких термических характеристиках стек ложелезобетонных конструкций трудно обеспечить усло вия, исключающие появление разрушающих напряжений
встенках стеклоблоков, работающих совместно с желе зобетоном.
Целесообразно полностью или по крайней мере ча
стично освободить стеклянные блоки от совместной ста тической работы в стекложелезобетонной конструкции.
В ЦНИИПромзданий разработаны и эксперименталь но проверены новые крупногабаритные стекложелезобе тонные конструкции с частичным выключением стекло блоков из статической работы.
1. Лабораторные исследования
Материалы для эластичного слоя должны обладать высокой адгезией к стеклу и бетону, сохранять свойства эластичности при отрицательных температурах (не менее чем до —50°С), быть дешевыми и недефицитными. Для исследований были отобраны холодная асфальтовая ма стика, резино-битумная мастика МБР-ИЗ-80 и холодная мастика изол ХП-2. Адгезионную способность мастик к стеклу и бетону с учетом увлажнения определяли на об разцах из двух стеклоблоков, соединенных по торцовой стороне на цементном растворе состава 1 : 2 с водоце ментным отношением В /Ц = 0,85 на портландцементе марки 500 через слой эластичной обмазки толщиной 1—
75
1,5 мм. Образцы-эталоны изготовляли на аналогичном растворе без эластичного слоя. Для каждого вида обмаз ки изготавливали 10 образцов; пять после выдержки в течение 28 суток погружали в воду на 48 ч, а остальные хранили в нормальных температурно-влажностных ус ловиях. После этого все образцы испытывали на изгиб под действием сосредоточенной нагрузки, приложенной в середине пролета при свободном опирании по концам на опоры (табл. 1). Разрушающая нагрузка образцов с эластичным слоем из холодной мастики изол ХП-2 (ТУ 235—64) оказалась в три раза больше, чем у образ цов с эластичным слоем из холодной асфальтовой ма стики и в пять раз больше, чем у образцов с эластичным слоем из МБР-ИЗ-80 и у образцов-эталонов.
Таблица 1
Разрушающие нагрузки на образцы с различными эластичными обмазками
Мастика для эластич |
|
|
Разру шающ<ш cpe/i няя нагруз- |
|||||
|
Хранение |
|
|
Iса в кГ |
|
|
||
ного слоя |
|
1 |
|
3 |
|
|
||
|
|
|
|
2 |
4 |
5 |
||
Холодная асфаль- |
На |
воздухе . . . |
60 |
77 |
64 |
58 |
40 |
|
товая |
В |
воде . . . . |
18 |
34 |
0* |
0* |
0* |
|
МБР-ИЗ-80 |
На воздухе . . . |
34 |
48 |
50 |
60 |
60 |
||
Изол |
ХП-2 |
В |
воде . . . . |
25 |
28 |
31 |
23 |
27 |
На воздухе . . . |
126 |
134 |
156 |
180 |
150 |
|||
Без |
эластичного |
В |
воде . . . . |
116 |
124 |
120 |
120 |
80 |
На |
воздухе . . . |
30 |
32 |
45 |
30 |
40 |
||
СЛОЯ |
В |
воде . . . . |
0* |
0* |
0* |
0* |
0* |
* Образцы разрушились при извлечении из воды.
Влияние эластичного слоя на деформативную способ ность конструкции изучали при ^испытаниях фрагментов стекложелезобетонных панелей размером 634x634 мм с толщиной шва 6 мм и обвязки 20 мм. 12 фрагментов па нелей, из них 4 эталонных (без эластичного слоя) изго товили в деревянной опалубке с пропариванием и вибри
рованием из раствора |
состава |
1:2 при |
ВЩ = 0,85 |
на |
портландцементе марки |
500. Все |
образцы |
испытаны |
до |
разрушения на действие центрально сжимающей равно мерно распределенной нагрузки со ступенями загруже-
76
ния по 600 кГ. На каждой ступени загружения замеряли деформации рычажными тензометрами и часовыми ин дикаторами ЛИСИ с ценой деления 0,001 мм. Получен ные разрушающие нагрузки и деформации (средние для каждой партии образцов) приведены в табл. 2.
Т а б л и ц а 2
Деформации и разрушающие нагрузки в зависимости от толщины эластичного слоя (мастика изол)
|
Среднее значение |
деформации при |
|
Толщина элас |
разрушающе 4 нагрузке |
С редняя разруш а |
|
тично! о слоя |
|
обвязки в мм |
ющая нагрузка |
в мм |
шва между бло |
в кГ/см‘ <7ср |
|
|
ками в мм |
б’ Ю -4 |
|
|
6 '. 10-» |
|
|
0 |
2 ,8 |
1 ,6 5 |
1 9 ,6 5 |
0 ,3 |
1 0 ,2 |
2 ,1 7 |
1 6 ,5 5 |
0 ,6 |
1 0 ,4 |
4 |
1 5 ,1 5 |
0 ,9 |
1 4 ,7 |
4 |
1 3 ,2 5 |
Эластичный слой несколько снижает несущую способ ность фрагмента. Однако деформация швов между бло ками во фрагментах с эластичным слоем в 3—5 раз боль ше, чем при блоках без обмазки. Следовательно, при од них и тех же нагрузках на панель напряжения в блоках
сэластичным слоем будут в несколько раз меньше, чем
вобычных конструкциях.
Влияние эластичного слоя из холодной мастики изол ХП-2 на величину усадочных деформаций определяли на фрагментах стекложелезобетонных конструкций разме ром 932X246X98 мм с толщиной швов между стеклобло ками 26 мм. Все швы и обвязку армировали армату рой диаметром 6 мм и изготавливали на портландцемен те марки 500 из бетона состава 1:2:4 с крупностью заполнителя до 10 мм. Жесткость бетона измеряли вели чиной осадки конуса в 3 см. Для исследования изготови ли фрагменты с эластичным слоем толщиной 0,2; 0,4; 0,6 мм и без него, контрольные фрагменты без стеклобло ков и бетонные призмы размером 100x100x 450 мм. Де формации замеряли часовыми индикаторами ЛИСИ с це ной деления 0,001 мм, закрепленными на металлических штырях, заделанных в бетон и упирающихся ножкой в тарелочку удлинителя. Деформации фрагментов замеря
77
ли на базе 900 мм, а призм — на базе 400 мм. Образцы установили в камере с постоянной температурой, равной + 22,5 (±0,5)° С и влажностью 65 (±2)%. Результаты шестимесячных испытаний представлены на рис. 1, от куда видно, что эластичная обмазка увеличивает усадку фрагментов в 2—3 раза, снижая тем самым усирия об жатия стеклоблоков.
Рис. 1. Усадка стекложелезобетонных фрагментов
I — без эластичного слоя; 2 — с эластичным слоем толщи ной 0,2 мм; 3 — с эластичным слоем толщиной 0,4 мм; 4 — с эластичным слоем толщиной 0,6 мм\ 5 — без стекло блоков
Влияние эластичного слоя из холодной мастики изол ХП-2 на величину температурных деформаций и его дол говечность в условиях попеременного замораживания, от таивания и увлажнения определяли в климатической ка мере на фрагментах стекложелезобетонных панелей раз мером 960x960 мм с толщиной швов между стеклоблока ми 26 мм. Фрагменты армировали арматурой диаметром 4 мм и изготавливали в деревянной опалубке из раство ра состава 1 : 2 с В /Ц = 0,85 на портландцементе марки 500. Прочность контрольных кубиков на сжатие состави ла 170—180 кГ/см2.
В процессе испытаний исследуемые конструкции были установлены в климатической камере, где с одной сторо ны панелей автоматически поддерживалась заданная от рицательная температура, а с другой — с помощью двух каминов, вентиляторов и испарителя — требуемая поло-
78
жительная температура и влажность внутреннего возду ха. Температуры измеряли термопарами с автоматиче ской записью показаний на диаграммной ленте потенцио метров ЭПП-09, деформации стеклоблоков и бетона измеряли часовыми индикаторами ЛИСИ с ценой деле ния 0,001 мм и проволочными датчиками. Для устране ния погрешности при замерах деформаций электронным измерителем АИ-1, имеющей место в результате темпера турной деформации проволочного датчика сопротивления, применяли компенсационный датчик. Для учета погреш ности часовых индикаторов от изменения температуры последние были проградуированы на все режимы испы таний с интервалом в 10°. Индикаторы вставляли в спе циальные зажимы, наклеенные на эпоксидном клее к пластинкам из стекла с известным коэффициентом линей ного расширения; измерительным штырем индикаторы упирались в стеклянную пластинку-ограничитель. Зная коэффициент линейного расширения, деформацию участ ка между ограничителями и серединой индикатора и дей ствительные показатели индикатора для данной темпера туры, можно было исключить деформацию самого инди катора от температурных воздействий. Деформации бетонных швов от температурных воздействий передава ли на часовой индикатор при помощи стеклянных стерж ней из кварцевого стекла.
Каждый цикл испытаний можно разделить на три температурно-влажностных режима (рис. 2, 3). При ре жиме I испытаний температуру в течение 6 ч понижали с обеих сторон фрагментов до —45° С, после чего в тече ние того же периода повышали до +18° С, при режиме II температуру в течение 3 ч повышали с обеих сторон фрагментов до +55° С, а затем понижали в течение 6 ч до +18°С, при режиме III температуру воздуха в верх нем помещении климатической камеры в течение 3 ч по нижали до —45° С, а затем в течение 6 ч поднимали до + 18° С; в нижнем помещении автоматически поддержи валась постоянная температура +18°С.
Для выявления влияния увлажнения на деформативность фрагментов в течение режимов I и III проводили периодическое увлажнение конструкций с обеих сто рон. С наружной стороны на фрагменты наливали воду, с внутренней стороны фрагменты увлажняли с помощью испарителя. Всего проведено 50 циклов ис пытаний.
Рис. 2. Зависимость деформаций швов стекложелезобе тонных фрагментов от температуры
/, II, I I I — без эластичного слоя; Г , I I ', I I I ' — с эластичной обмазкой
Температура в град.
Рис. 3. Изменение температуры во времени при испытании стекложелезобетонных фрагментов в климатической камере
/в, |
Н е, Ш в — температура воздуха; |
16, |
116, 1116 — температура наруж |
|
ной |
поверхности стеклоблока; |
1ш, |
П ш , |
Ш ш — температура наружной |
|
поверхности |
железобетонного шва |