- •Клинические рекомендации «Диагностика и лечение артериальной гипертензии при хронической болезни почек»
- •Оглавление
- •Сокращения
- •Резюме рекомендаций Частота аг при различных заболеваниях почек. Клиническое и прогностическое значение вторичной почечной аг
- •Тактика обследования пациентов с почечной аг
- •Целевое ад у больных с вторичной почечной аг
- •Образ жизни и диета больных с вторичной почечной аг
- •Лекарственное лечение вторичной почечной аг
- •Особенности лечения аг у больных, получающих заместительную почечную терапию
- •Особенности лечения аг у детей
- •Особенности лечения аг у больных пожилого и старческого возраста
- •Введение
- •Методология
- •Оценка силы рекомендаций
- •Оценка качества доказательной базы
- •Определения
- •Классификация уровней ад, мм рт. Ст.
- •Частота аг при различных заболеваниях почек. Клиническое и прогностическое значение вторичной почечной аг
- •Аг при хбп следует рассматривать как прогностически неблагоприятныйфактор, повышающий риск развития тпн и сердечно-сосудистых осложнений (1a).
- •Тактика обследования пациентов с почечной аг
- •Основу диагностики вторичной почечной аг составляет измерение ад методу н.С. Короткова в условиях относительного покоя врачом или другим медицинским работником.
- •Измерение ад является обязательным исследованием при каждом нефрологическом или терапевтическом врачебном осмотре пациента с хбп (нг).
- •Шкала kdigo, 2012 для оценки комбинированного риска тпн и ссо у больных хбп в зависимости от уровня скф и альбуминурии
- •Целевое ад у больных с вторичной почечной аг.
- •Целевой уровень ад при хбп
- •Образ жизни и диета больных с вторичной почечной аг
- •Продукты, подлежащие исключению из рациона при различных нарушениях обмена у пациентов с хбп
- •Всем больным с вторичной почечной аг рекомендуется поддерживать индекс массы тела (имт) в пределах 20-25 кг/м2 (1d).
- •Всем больным с вторичной почечной аг, подверженным курению, рекомендуется отказ от него с целью кардио- и нефропротекции (1d).
- •Потребление алкоголя больным с вторичной почечной аг рекомендуется ограничить – не более 20 г чистого этанола в сутки для мужчин и не более 10 г/сутдля женщин (1d).
- •Лекарственное лечение вторичной почечной аг
- •Основные классы средств, снижающих ад, применяемых при хбп, и их свойства
- •Ограничения и риски антигипертензивной терапии при снижении функции почек
- •Особенности лечения аг у больных, получающих заместительную почечную терапию
- •Принципы лечения аг в особых возрастных группах
- •У детей и подростков с хбп рекомендуется начинать лечение препаратами, снижающими ад, при его уровне, стойко превышающим 90-ю перцетиль для соответствующего пола и возраста (1с).
- •Заключение
- •Список литературы
Методология
Методика оценки силы рекомендаций и уровня их доказательности, использованная при составлении данных клинических рекомендаций
Рабочей группой использована методика оценки силы рекомендаций и уровня их доказательности, принятая в рекомендациях KDIGOи других рекомендациях НОНР.
Для рекомендаций сила указана как уровень 1, 2 или «нет степени» (Таблица 1), качество доказательной базы обозначено как А, В, С, D ().
Таблица 1
Оценка силы рекомендаций
Уровень |
Оценка рекомендаций |
||
Со стороны пациентов |
Со стороны врача |
Дальнейшее направление использования |
|
Уровень 1 «Эксперты рекомендуют» |
Подавляющее большинство пациентов, оказавшихся в подобной ситуации, предпочли бы следовать рекомендуемым путем и лишь небольшая часть из них отвергли бы этот путь |
Подавляющему большинству своих пациентов врач будет рекомендовать следовать именно этим путем |
Рекомендация может быть принята в качестве стандарта действия медицинского персонала в большинстве клинических ситуаций |
Уровень 2 «Эксперты полагают» |
Большая часть пациентов, оказавшихся в подобной ситуации, высказались бы за то, чтобы следовать рекомендуемым путем, однако значительная часть отвергла бы этот путь |
Для разных пациентов следует подбирать различные варианты рекомендаций, подходящие именно им. Каждому пациенту необходима помощь в выборе и принятии решения, которое будет соответствовать ценностям и предпочтениям данного пациента |
Рекомендации, вероятно, потребуют обсуждения с участием всех заинтересованных сторон до принятия их в качестве клинического стандарта
|
«Нет градации» (НГ)
|
Данный уровень применяется в тех случаях, когда в основу рекомендации укладывается здравый смысл исследователя-эксперта или тогда, когда обсуждаемая тема не допускает адекватного применения системы доказательств, используемых в клинической практике. |
||
Таблица 2
Оценка качества доказательной базы
Качество доказательной базы
|
Значение |
А – высокое
|
Эксперты уверены, что ожидаемый эффект близок к рассчитываемому |
В - среднее
|
Эксперты полагают, что ожидаемый эффект близок к рассчитываемому эффекту, но может и существенно отличаться |
С – низкое
|
Ожидаемый эффект может существенно отличаться от рассчитываемого эффекта |
D – очень низкое
|
Ожидаемый эффект очень неопределенный и может быть весьма далек от рассчитываемого |
Методы, используемые для формулировки рекомендаций: Консенсус экспертов