Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Производство шарикоподшипниковой стали М. И. Колосов, А. И. Строганов, И. Я. Айзеншток. 1960- 21 Мб

.pdf
Скачиваний:
38
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
22.52 Mб
Скачать

Примеры из практики кислого процесса

163

 

 

 

 

 

Таблица 79

 

 

Хронометраж периода доводки

 

Время

 

Состг В, %

 

 

Количе-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Присадки

присадок

час. — мин.

с

Мп

Si

Сг

 

.

кг

 

 

 

 

 

 

16—50

__

__

__

__

Ферромарганец

50

17—02

2,12

0,24

0,07

0,07

——

---.

17—25

2,04

0,18

Окалина

30

17—50

1,88

0,17

Железная руда

100

18—15

Ферромарганец

40

18—21

1,68

0,23

 

18-25

Железная руда

75

18—25

——

-—

Марганцевая руда

50

18—47

1,54

0,21

0,07

0,07

18—55

.—

Железная руда

60

19-05

■ 1

Марганцевая руда

40

19—10

—■

Ферромарганец

20

19—20

1,30

0,26

0,08

--- .

19—49

1,15

0,25

20—04

1,09

0,25

20—15

1,05

0,25

0,10

20—33

1,00

0,25

—.

20—42

0,97

0,26

45%-ный ферросилиций

150

20—45

—-

Феррохром

1020

 

 

 

 

(6,5%С)

 

21 — 10

Ферромарганец

20

21—35

Начало выпуска .

21—40

—.

Конец выпуска, дан в

10

ковш алюминий

Продолжительность отливки сифоном 2,86-т слитков до при­ были колебалась в пределах 3—4,3 мин.

Конечный состав металла: 1,03% С; 0,26% Мп; 0,24% Si;

1,43% Сг; 0,018% S; 0,017% Р.

Кремневосстанови тельный процесс. Состав ис­ ходных шихтовых материалов приведен в табл. 80.

Как видно из приведенных примеров, количество шлакообра­

зующих, расходуемых за плавку, не зависит от типа процесса.

При сравнении с предыдущими плавками, в последнем слу­ чае удлиняется период доводки на 40 мин.— 1 час.

Химический состав металла и хронометраж операций послерасплавления металла приведены в табл. 81.

Кипение ванны поддерживалось присадками не только же­ лезной и марганцевой руд, но и извести.

Содержание закиси железа в первом шлаке было ниже нор­ мального из-за повышенной концентрации закиси марганца;,

конечный шлак приближался к шлаку активного процесса.

*11

164

Выплавка стали в кислой мартеновской печи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиц a}j80

 

Состав исходных шихтовых материалов

 

 

 

 

 

Количество

 

 

Состав, %

 

 

 

Материал

 

m

%

с

Мп

Si

Р

S

 

 

 

Саткинский чугун . .

 

8,0

19,5

3,8

0,6

0,10

0,018

0,012

Шихтовая болванка (плав-

13,0

31,7

1,42

0,71

0,11

0,016

0,016

ка А)....................

 

Шихтовая болванка (плав-

20,0

48.8

2,05

0,62

0,12

0,015

0,014

ка

Б)....................

 

Итого

металлической

ших-

41,0

100

 

 

 

 

 

ты............................

. . .

 

 

 

 

 

Ферромарганец . . .

0,1

 

 

 

 

 

 

Оборотный шлак . .

 

0,6

 

 

 

 

 

 

Таблица 81

Хронометраж плавки (после расплавления)

Время

 

Состав, %

 

 

Количе­

 

 

 

 

Присадки

ство

час. — мин»

с

Мп

Si

Сг

присадок

 

кг

13—05

2,06

0,32

0,08

0,07

_

_

14—00

Железная руда

200

14—05

1,65

0,19

14-10

1,59

0,19

___

14-35

Марганцевая, руда

100

15-00

1,40

0,24

0,10

0,07

Известь

50

15-15

1,29

0,23

_

_

15-25

1,25

0,26

0,12

15-41

1,17

0,29

15-45

Известь

25

15-58

1,10

0,29

0,20

_

16—12

1,06

0,29

• —

16—20

1,04

0,29

0,22

16—29

1,01

0,32

16—40

1,00

0,31

0,23

16-50

0,97

0,32

_

_

17-00

0,95

0,31

0,25

_

17—05

0,92

0,32

 

17—05

Феррохром (5,7% С)

900

18—05

—■-

——

Начало выпуска

8

18—08 ■

Конец выпуска, в ковш дан

алюминий

Примеры из практики кислого процесса

165

Состав шлака был следующим,

0/ .

 

/0 ♦

 

По

расплавле­

 

В середине

Перед

 

нии

 

кипения

раскислением

FeO

9,31

 

11,33

13,12

МпО

37,07

 

22,98

23,9

Скорость выгорания углерода

была ниже, чем при активном

процессе, и составляла 0,28% С/час за первые два часа кипения

и 0,16% С/час в последний час.

Сталь разливали в 2,86-т слитки.

Конечный состав стали: 1,06% С; 0,35% Мп; 0,32% Si; 1,44%

Сг; 0,014% S и 0,020% Р.

*

*

 

*

Многолетняя дискуссия о преимуществах того или другого

способа передела стали в кислых мартеновских печах фактиче­

ски не закончилась. Очевидным преимуществом активного про­ цесса является большая производительность печи, а кремневос­ становительного процесса — меньший расход раскислителей. Однако при выплавке качественной стали в кислых печах от­ меченные преимущества не играли значительной роли, так как на первом месте в данном случае стоит вопрос качества стали.

По качественным показателям стали в литературе нет едино­ го мнения. Ряд авторов говорит о вреде большого восстановле­

ния кремния из-за возможности насыщения металла газами [141]. В то же время практика и данные других исследователей

[143] не подтверждают подобного заключения.

По-видимому, в такой общей постановке вопрос выбора того или иного процесса не может быть разрешен.

Необходимо учитывать специфические требования, предъяв­ ляемые к стали тех или других марок, а также конкретные усло­ вия работы цеха.

К подшипниковой стали предъявляются специфические тре­ бования по неметаллическим включениям. С этой точки зрения кремневосстановительный процесс должен быть как будто луч­

ше, так как уменьшается количество включений, вносимых фер­ росплавами. Кроме того, кремневосстановительный процесс бо­ лее стабилен, что обеспечивает постоянство качества металла от плавки к плавке. Возможно, этими причинами объясняется рас­ пространение кремневосстановительного процесса на шведских и отечественных заводах («Красный Октябрь» и др.).

Глава 10

ВЫПЛАВКА СТАЛИ В ОСНОВНОЙ МАРТЕНОВСКОЙ ПЕЧИ

Освоение выплавки стали

на металлургическом заводе «Красный Октябрь»

Заводом «Красный Октябрь» при участии научно-исследова­ тельского института качественных сталей и ферросплавов была проведена большая работа по освоению производства шарико­ подшипниковой стали марки ШХ15 в основных мартеновских печах. В задачу исследования, кроме освоения выплавки ста­ ли этой марки, входила также сравнительная оценка качества

стали, выплавленной в основной и

кислой мартеновских

печах

и основной электропечи.

исследования

и

Методика

проведения

контроль металла.

Было проведено 10 плавок в основных мартеновских печах и 5 плавок в кислой печи. Печи с садкой 50-т отапливались мазу­ том. Часть плавок, проведенных в основной печи, раскисляли обычным способом с помощью 12%-ного ферросилиция, другую часть плавок провели с диффузионным раскислением металла в печи.

Кроме этого, на другом заводе были выплавлены 5 плавок в 30-т и 4 плавки (дуплекс-процессом мартеновская печь — элек­ тропечь) в 20-т электропечах.

Все опытные плавки разливали в слитки развесом 3700 кг.

Во время плавки отбирали пробы металла и шлака на химиче­

ский анализ, в том числе и для определения содержания кисло­ рода алюминиевым методом. В пробах металла, вырезанных из заготовок всех плавок, определяли:

а) микроструктуру из разных мест по высоте слитка;

б) содержание неметаллических включений по высоте слит­

ка в баллах по шкале типа SKF;

в) количество и состав неметаллических включений из раз­ личных мест слитка электролитическим методом.

Для контроля содержания неметаллических включений про­ бы отбирали из проката квадрат 140 мм, а затем перековывали на квадрат 90 мм. Металлографическим методом неметалличе­ ские включения определяли на продольных шлифах из !/4 части темплета толщиной 20 мм из квадрата 90 мм.

Освоение выплавки стали на металлургическом заводе «Красный Октябрь» 167

От раската слитка отбирали по высоте 5 проб на расстояние

16, 35, 50, 75 и 97% от прибыльной части скитка (16% соответ­ ствует обрези прибыльной части слитка).

Рассмотрим подробнее технологию выплавки стали с раз­ личными способами раскисления.

Выплавка стали в основной печи с предвари­ тельным раскислением 12%-ным ферросилицием. Шихта состояла из передельного мартеновского чугуна (60%) и стального лома (40%).

Для лучшего удаления фосфора из металла, а также получе­ ния высокоосновных шлаков в завалку давали 3% железной ру­

ды, 5% извести и 1% боксита.

Фактический состав металла по расплавлении был следую­ щим: 2,0—2,3% С; 0,40—0,70% Мп, до 0,045% Р; до 0,040% S и от 0,0024% до 0,018% О2.

Основность шлаков по расплавлении составляла 1,5—2,0. За 40—50 мин. до полного расплавления ванны скачивали 20—30% шлака.

Металл после расплавления хорошо подогревали, затем в печь вводили боксит для получения жидкоподвижного шлака, и

только после этого присаживали железную руду в количестве

15—16 кг на тонну садки; подачу топлива в печь прекращали и шлак хорошо сходил самотеком.

Взависимости от содержания углерода в металле по расплав­ лении руду присаживали в два-три приема и каждый раз при этом скачивали шлак.

Продолжительность полировки или так называемого рудного кипения составляла от 52 мин. до 2 час. 20 мин. Продолжитель­ ность чистого кипения составляла 1 час. 26 мин. — 2 час. 41 мин. Скорость выгорания углерода в последний час кипения составля­

ла 0,20—0,36% С/час.

Впериод рудения и первый час периода чистого кипения под­ держивали активные жидкотекучие шлаки. При высокой темпе­ ратуре металла жидкоподвижность шлаков обеспечивалась вве­ дением в печь после скачивания шлака шлакообразующей смеси,

состоящей из извести (80%) и шамота (20%); при необходимо­ сти в период чистого кипения для разжижения шлака вводили боксит и шамот.

Кконцу периода чистого кипения, когда содержание углерода

вванне приближалось к требуемому, основность шлака несколько

повышалась, и шлаки густели. Основность шлака составляла 3,0—5,0; содержание СаО 48—52%; FeO 10—14%; Ре20з 3—5%; МпО 5—8%.

Металл предварительно раскисляли в печи 12%-ным ферро­ силицием (20 кг)т). Феррохром присаживали в печь через 5— 10 мин. после введения 12 %-ного ферросилиция. Выдержка ван-

168 Выплавка стали в основной мартеновской печи

ны после присадки феррохрома 20—35 мин. Содержание кисло­ рода в металле перед выпуском не превышало 0,0055%. При вы­ пуске металла из печи в ковш вводили 45%-ный ферросилиций из расчета 4,0—4,5 кг, и алюминий— 120—160 г на одну тонну жидкого металла.

Температура металла на выпуске составляла 1480—1500° (по Пиропто без поправки).

Продолжительность плавки была— 10—12 час. Хронометраж одной из плавок, проведенный по этому мето­

ду, приводится ниже.

Хронометраж плавки №3658 стали

ШХ15

 

 

14 ноября 1940 г.

 

Время час.—мин.

 

Операция

 

14—40

Начало завалки

 

 

 

 

17—40

Конец завалки. Дано 30,00 m чугуна, 20,00 пг лома желез­

21—05

ного 2,00 m извести, 0,40 m боксита. 2,00 m руды железной

Ванна

расплавилась. Анализ металла: 2,10% С; 0,24%

 

Мп; 0,025% Р; 0,18% Сг.

 

 

 

Вязкость шлака (по визксзиметру Герти) 70 мм.

 

Анализ шлака: 9,98% FeO; 15,00% МпО

 

21—30

Шлак пенистый, ванна не кипит

 

Анализ металла: 1,96%С; 0,28% Мп; 0,014% Р; 0,025% S,

 

N1 следы.

 

 

 

 

 

Вязкость шлака 180 мм

 

 

 

 

Анализ шлака: 9,65% FeO; 12,53% МпО; температура ме­

21—45

талла 1395° (по Пиропто). Шлак жидкий, пенящийся.

Дано

800 кг руды,

175 кг

изгести. Задержка в даче

 

руды из-за отсутствия шлаковни 35 мин.

22—05

Шлак сошел самотеком—полная шлаковня

Дано

170 кг извести

 

 

 

 

22—15

Анализ металла: 1,58% С: 0,28% Мп; 0,010% Р; 0,019% S

 

Дано 150 кг руды, 20 кг молотого шамота. По ванне

22—30

редкий пузырь. Шлак густоват

 

Шлак сошел самотеком при переводе газа

22—35

Дано 125 кг. извести

 

 

 

 

22—43

По ванне мелкий кип. Шлак подвижный

 

Анализ металла: 1,51% С, 0,28% Мп; 0,009% Р;0,15%Сг

22—52

Дано

230 кг руды,

65 кг

из

ести, 11 кг

молотого ша­

 

мота. В середине

ванны

кип мелким

пузырем, шлак

23—10

подвижный, по краям густой

 

Дано 75 кг извести. После дачи шамота шлак пенится

23—15

1,32% С; 0,22% Мп, 0,008% Р; 0,15% Сг

 

23—25

1,22% С; О,24о/0 Мп; 0,008% Р; 0,012% S.

 

Дано 400 кг извести: вязкость шлака 60 мм.

 

Анализ шлака: 13,31% 1еО; 7,89% МпО; /„=1450 .

23—35

Ванна кипит мелким пузырем

 

Кип удовлетворительный, шлак подвижный

23-40

1,16% С: 0,23 %Мп; 0,008% Р

 

23—47

1,12% С: 0,23% Мп; 0,008% Р; 0,14% Сг.

23—50

Ванна кипит хорошо.

 

вязкость шлака ~80 мм

1,10% С: 0,23% Мп; 0,009% Р;

 

Анализ шлака: 14,14% ГеО;

5,83% МпО.

Температура металла 1455°, ванна кипит хорошо, под нормальным шлаком

Освоение выплавки стали на металлургическом заводе «Красный Октябрь»

169

23-55

1,07% С; 0,24% Мп, 0,009% Р; 0,16% Сг.

 

24—00

1,06%

С;

0,21%

Мп; 0,009%

Р; Ванна кипит хорошо

0—05

под нормальным шлаком

 

 

1,04%

С;

0,24% Мп:

0.009% Р

 

0—10

1,01%

С;

0,24% Мп-

0,008% Р

 

0—15

0,97%

С;

0,24% Мп:

0,008% Р

 

0—17

0,95%

С;

0,24%Мп

 

 

 

 

0—18

Ввели 1000 кг 12%-ного ферросилиция; 0,98% С

 

0—25

Ввели 900 кг феррохрома (67% Сг; 0,5% С)

 

0—35

Ввели 250 кг феррохрома (69% Сг; 7,0% С)

 

0-50

Ванна спокойная.

Температура 1475“ (по Пиропто)

 

1—00—1—05 Выпуск плавки

 

220

кг 45%-ного ферросилиция

и

 

В ковш

присажено

 

8 кг

алюминия.

 

 

С; 0,24% Si; 0,31% Мп;

 

Анализ готовой стали: 0,98%

 

0,014% Р; 0,014% S и 1,52% Сг.

 

Выплавки

стали

с диффузионным

 

 

раскислением в

печи

 

Шихта состояла из

60%

чугуна

содержанием фосфора

0,035% и серы — 0,015%) и 40% прокатной обрези углеродистых

и хромистых сталей. В завалку вводили железную руду (3%) и

известь (5%).

До полного расплавления ванны скачивали гребками 20% шлака, что обеспечивало пониженное содержание фосфора по

расплавлении.

Металл после расплавления хорошо подогревали, подготав­ ливали жидкоподвижный шлак и только после этого начинали период рудения.

Продолжительность рудения составляла 1 час. 10 мин.— 1 час. 50 мин. В этот период шлак удаляли полностью и при со­

держании углерода в ванне 1,35—1,45% в печь вводили шлако­

образующую смесь, состоящую из формовочной земли (200 кг),

извести (900 кг), железной руды (200 кг).

После того как образовывался шлак и ванна закипала, а со­ держание углерода в ванне понижалось до 1,15—1,25%, начи­ нали вводить порциями вторую смесь, состоящую из 120 кг мо­ лотого кокса, 140 кг шамота и 400 кг извести.

Эту смесь вводили лопатами в три приема по 20 лопат с ин­ тервалами примерно 10 мин.

После введения последней порции второй раскисляющей сме­ си через 10 мин. ванна хорошо закипала пузырем. Содержание

углерода в металле при этом обычно составляло 1,05—1,10%. После кипения ванны в течение 30—40 мин. при содержании

углерода 0,93—0,95% в печь вводили в два приема (по 50 ло­ пат) третью раскисляющую смесь, состоящую из 360 кг 75%-но­

го ферросилиция и 12 кг кокса.

170 Выплавка стали в основной мартеновской печи

Продолжительность раскисления шлака и металла третьей смесью составляла 40 мин. — 1 час. 10 мин. Перед присадкой фер­ рохрома получалась совершенно спокойная проба металла, даю­

щая при застывании усадку. Содержание FeO в шлаке составля­

ло 0,75—2,50%, МпО 0,57—1,08%. Через 10—15 мин. после при­

садки феррохрома в печь вводили дополнительно для раскисле­

ния шлака 15 лопат третьей смеси.

Содержание кислорода в металле по ходу плавки было сле­ дующим, %.

По расплавлении .......................................................

0,0025—0,0095

Перед обработкой второй смесью ...........................

0,0072—0,0092

После обработки третьей смесью ...

................ 0,0028—0,0056

Вковш вводили 45%-ный ферросилиций из расчета 1—2 кг1т

и120 г!т алюминия. Хронометраж плавки № 3670, выплавленной по этому методу,-приводится ниже.

Хронометраж плавки № 3670 стали марки

ШХ15

 

 

 

(20 ноября 1940 г.)

 

Время

час.—мин.

 

Операция

 

0—20

Начало завалки

Загружено:

19,7 m

железного лома,

3—25

Конец

завалки.

 

30,3 m чугуна,

2,5 m из ести, 1,5 m железной руды.

 

Состав

чугуна: 0,98% Si;

0,78 % Мп; 0,035% Р и

5—40—6—30

0,015%

S

 

 

 

Скачали две малых шлакогни шлака

2,32% С; 0,54%

7—00

Ванна расплавилась. Анализ металла:

7—15

Мп,

0,033% Р

 

 

 

Присажено 700 кг железной руды. Шлак не пошел.

 

Температура металла tM 1380“ (по

Пиропто без поп-

 

раки)

шлака 80 мм; анализ шлака: 5,32% FeO,

 

Вязкость

7—35

10,99%

МпО

 

 

 

Дано

800

кг руды. Шлака сошло мало. Перед дачей

7—37

второй порции руды—шлак пенящийся

2,26% С; 0,39% Мп

 

 

7—55

Прикрыли газ и скачали шлак. Шлак пенится

8—08

Дано 55J кг железной руды

 

 

8—25

2,03% С; 0,18% Мп, 0,013 Р; дано 570 кг руды; шлака

8—52

скачали мало, шлак пенится

Р; 0,15% Сг

0,013%

S:

1,73%

С; 0,20% Мп; 0,011%

9—04 Дано 50 кг изести. Сильно вырабатывает отверстие 9 -05 1,67% С; 0,2о% Мп; 0,011% Р 9—07 Дано 400 кг руды. Скачали немного шлака гребками 9-10 1,46% С; 0,19% Мп; 0,011 % Р

9—30 Дали 35 кг боксита. По ванне редкий кип

9—46 1,33% С; 0,20% Мп; 0,009% Р; 0,15% Сг

9—47 Брели 2 мульды. Смеси извести (5<j%) и боксита (50%)

Перед вводом смеси в печи шлака мало 10—00 Ввели первую шлакообразующую смесь, две мульды 10—21 1,26% С; 0,17% Мп; 0,009% Р

Освоение выплавки стали на металлургическом заводе «Красный Октябрь» 171

10—22

Температура металла

tM 1395°. Анализ шлака: 16,47%

 

FeO; 4,59% МпО

 

 

 

 

 

 

 

10—43

Кип мелкими пузырями по всей ванне

 

 

1,14% С; 0,15% Мп; 0,009% Р; 0,13% Сг

Кип

10—48

Дали вторую смесь (20 лопат).

Шлак

вспенился.

10—50

слабый

 

 

 

 

 

 

 

1,10% С; 0,13% Мп; 0,009»% Р

 

 

 

10—52

Дали вторую смесь (20

лопат). Шлак вспенился

 

11-00

1,(8% С; 0,13%Мп; 0,009»/о Р

Шлак

вспенился.

Кип

11—05

Дали вторую смесь (20

лопат).

11 — 15

слабый

 

 

 

 

 

 

 

Кип хороший на половину ванны

 

 

 

11—16

1,05% С; 0,12% Мп; 0,009% Р, 0,15»% Сг

 

11—20

Температура металла 1425—1430°. Вязкость шлака

 

~50 мм, состав шлака:

12,73% FeO; 4,73% МпО.

11—21

Кип хороший на половину ванны

 

 

1,03% С; 0,12% Мп; О,ОО9»/о Р; 0 16% Сг

 

11—26

1,02% С; 0,11% Мп

 

 

 

 

 

 

 

11—32

1,01 % С; 0,12»% Мп; 0,008»% Р

 

 

 

11—38

0,98о% С: 0,14»% Mn; о.008о% Р

 

 

 

11—45

Вязкость шлака ~60 мм.

12,56%

FeO;

4,84% МпО

 

11—46

Кип хороший до введения третьей смеси

 

0,93% С; О,14о% Мп; 0,008% Р.

 

 

 

12—06

Дали третью смесь (50 лопат)

 

 

 

 

Ввели третью смесь (40 лопат). Температура металла

12—26

1440° (по Пиропто)

 

 

 

 

 

 

 

Ввели 1000 кг феррохрома. (69% Сг; .5% С)

 

12—26

В гели 50 кг феррохрома (68%

Сг;

0,5%

С)

 

12—40

Ввели 15 лопат третьей смеси

 

 

 

 

12—45

1,04о% С

 

 

 

 

 

 

 

12—54

Выпуск металла

 

ферросилиция и 6 кг алюминия

12—58

В ковш присажено 50 кг

 

Состав готовой стали:

 

1.04%

С;

0,31%

Si; 0,30%

Мп-

 

0,015о% р; 0,011% S;

1,52»%

Сг;

0,09»%

N1

 

При проведении опытных плавок в кислой мартеновской печи в печь загружали чистый по сере и фосфору чугун класса А с со­ держанием фосфора 0,025% и серы 0,010%. Скрап также был чистый по фосфору и сере.

Все плавки проведены с восстановлением кремния до 0,15— 0,18% и последующим раскислением 45%-ным ферросилицием и сплавом AMS.

Плавки в дуговых электропечах на заводе «Электросталь» по

действующей в то время технологии проводились с рафиниров-

кой под карбидным шлаком (см. главу 8).

Результаты контроля металла опытных пла­ вок. Неметаллические включения оценивали по шкале SKF в пяти пробах от каждой плавки.

При выплавке в основной мартеновской печи с предваритель­ ным раскислением 12%-ным ферросилицием только в 2 -плавках из 10 оксидные включения оценивались баллом 3,5 и 4 на одной проОе от плавки, т. е. из 50 проб 2 пробы (4%) имели балл 3,5—

172 Выплавка стали в основной мартеновской печи

4,0; балл 2,5—3,0 имели 23 пробы (45%); балл 1,0 и 2,0 имели

25 проб, или 50%.

Сульфидные включения только в одном случае оценивались

баллом 3,5; остальные шлифы имели в основном балл 2,0 и 2,5. Средний балл по сумме оксидов и сульфидов составлял по всем

плавкам 4,40.

При выплавке стали в основной мартеновской печи с диффу­ зионным раскислением на 3 плавках среднеарифметический балл по сумме оксидов и сульфидов составлял 3,7. Выпадов по суль­ фидам более балла 3,0 не было: по оксидам балл 3,5 имела толь­ ко одна проба из 15. Основное количество просмотренных ми­ крошлифов имело балл по оксидам 0,5—2,0.

При выплавке стали в кислой мартеновской печи средний

балл по сумме оксидов и сульфидов составил 3,2. Оксиды в ос­ новном оценивались баллом 0,5—1,5. Сульфиды в 2 пробах из 25

оценивались баллом более 3,0. Следует отметить, что кислая

сталь значительно загрязнена сульфидами и основное количество просмотренных шлифов имело балл 2,0 и 3,0; по оксидным вклю­ чениям сталь оказалась очень чистой. На проконтролированных пробах стали, выплавленной в электропечах как методом окисле­ ния так и переплавом, были отмечены выпады по сульфидам и, оксидам (более балла 3,0).

Необходимо указать, что опытные плавки электрометалла по загрязненности неметаллическими включениями были ближе к основному мартеновскому металлу, выплавленному с предвари­ тельным раскислением в печи 12%-ным ферросилицием, с той лишь разницей, что включения в электрометалле распределены более равномерно.

Сталь, выплавленная в основной мартеновской печи с диффу­ зионным методом раскисления, чище по неметаллическим вклю­ чениям, чем выплавленная с предварительным раскислением в

печи 12%-ным ферросилицием.

Неметаллические включения — оксиды — в основной марте­

новской стали встречаются главным образом в виде зерен глино­ зема AI2O3; изредка встречаются глобулярные зерна силиката (стекла) и кварца SiCa.

В результате проведенного исследования в начале освоения

выплавки шарикоподшипниковой стали в основных печах на за­ воде «Красный Октябрь» были сделаны следующие выводы.

1.Выплавлять сталь в основных мартеновских печах с пред­ варительным раскислением в печи 12%-ным ферросилицием можно только для изготовления шарикоподшипников менее от­ ветственного назначения.

2.Диффузионный метод раскисления стали в основных мар­ теновских печах дает лучший металл по макро-, и более чистый

по микровключениям. Микронеметаллические включения в этом

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ