Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Казей, Игорь Иванович. Динамический расчет пролетных строений железнодорожных мостов

.pdf
Скачиваний:
35
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
21.24 Mб
Скачать

Следовательно, общим решением уравнения (5,2) будет

Условия покоя балки в момент въезда колеса на балку

° " (•£),_„=о-

I !спользуя их, находим произвольные постоянные:

_ — У1 cos (<р + Si) + У2 cos (g> + М 2 sin 7

29

[— N1 cos (<p + Si) 4- N2 cos (cp + S2)] x

tgr =

(1 —

] o> sin (? + 81) — г cos (<p + Si)

Ni

— Ns

 

+ 2^ j

 

 

 

(5,20)

1

w sin (<p4-82) — г cos (<p + B2)

Будем иметь дело не с

абсолютными отклонениями у и ско-

 

dy

а

с их

относительными величинами:

ростями отклонении

Ц- ,

 

 

dt

 

 

 

 

 

 

 

1

У

и

I

dy

 

 

 

h=

~

q -------

 

 

 

 

Р

 

Р%

dt

 

Постановка произвольных постоянных дает:

 

h =

j[— TVi c°s (tp f

Oi) + A4cos(<? 4- 82)j

x

sin (/ар — г

 

 

e~i{ H- ./Vicos

i-_L

 

sin 7

 

 

 

 

 

2n

 

— Л^2 cos

,

+ T„

 

(5,2l>

q =

 

 

 

r °i) + jV2 cos (<j> 4- o2)]

x

— cos( |/ ар — 312t

4- y)---- —sin (]/"ap— e3 t 4~ 7)

cep

 

 

 

 

Яр

 

g-г/ .---

 

 

 

 

sin f

 

 

 

 

 

 

 

1 —

 

—WiSin

1 —

4~ <p-1- 6i

4-

2n/ aP

 

 

 

 

 

, 1

\ w KT ■

 

1

^Tn)-rN^n

2n

 

 

 

Когда колесо

входит на

пролет без

периодической силы (ср = 0), уравнение ний приобретает вид:

o., (5,22)

смещения фазы действия относительных отклоне­

1 i

sinf 1/у2п_ ezt _i_ 7п)

 

а — -Tj- и— Ni cos о14~ Л^г cos 62) —---------—------- -1— e~'d 4-

2 1

 

sin

7i

 

4-JV1cosl /1— 2^) wf45i

—A^2cos

J

>2

, (5,23)

 

 

2п

 

 

 

 

30

причем

(— Ni cos 8i + N2 cos o2) x

1---- —- | io sin 8i — г cos Si

2n /

Когда колесо входит на балку со смещением угла фазы дей-

ствия периодической

силы на

, уравнение относительных

отклонений

имеет вид:

 

b = -1.! (У±sin 81 — М2 sin 82) sin

\е~'л—

2

|v

 

sin у2

— Л/isin

о;/

-[■ 81 + N2 sin

*2 , (5,25)

причем

 

(Л\ sin 81 + A?2 sin82) x

 

 

tg |2 =

cos 3i 4- г sin 8

(5,26)

31

Решение рассматриваемой

задачи

приведено

в работах

проф. С. А. Ильясевича

выводов

имеется в

работах дру­

Окончательное решение без

гих авторов21.

В качестве исходного уравнения проф. С. А. Ильясевич рас­

сматривает следующее уравнение динамического равновесия:

 

dt2 + 2г dt + а2у = A sin Д/ sin r ’,

(5,27)

где

у — полуамплитуда колебаний середины балки;

 

t—время, отсчитываемое от момента

въезда колеса

In k

на балку;

 

, ,

 

z — ^n~r^rp---- коэффициент затухания, определяемый опытным

путем; (/г—г) Т промежуток времени, в течение которого ампли­

 

 

туда сводных затухающих

колебаний

балки

 

 

уменьшается в k раз;

 

 

 

 

 

 

А =

Д2 = од2;

 

 

 

 

 

Мр

 

 

 

 

 

5П/-Д2— максимальное значение

пульсирующей силы,

 

 

возникающей при качении неуравновешен­

 

 

ного колеса по балке;

 

 

 

 

 

Мр— приведенная масса балки;

 

 

 

/ С

2-

частота

собственных

колебаний

х=1/ -г- = -=А— круговая

I

Мр

2 р

 

 

 

 

 

 

 

балки;

 

вертикальной

жесткости

 

 

С — характеристики

 

 

балки;

частота

воздействия пульсирующей

 

 

Д = io — круговая

 

 

силы,

равная

числу

оборотов

колеса

в 2 л сек',

vпоступательная равномерная скорость дви­ жения пульсирующей силы по балке;

I — пролет балки.

Уравнение, рассматриваемое проф. С.

А.

Ильясевичем, совпа­

дает с уравнением (5,2),

если принимать

= 0. Поэтому реше-

1 Проф. С. А. Ильясевич. Основы динамического расчета балоч­

ных металлических мостов.

Госмашиздат, М., 1934. Его же. Металличе­

ские мосты. М., Воениздат,

1940.

 

сплоток по металличе­

2 Статья И. И. Казея.

Пропуск паровозных

ским пролетным строениям железнодорожных мостов, в книге А. И. В и- ноградов и И. И. Казей. Исследования работы металлических мо­ стов под временной нагрузкойТрансжелдориздат, 1938.

32

ние, полученное проф. С.

А. Ильясевичем, следует сравнивать

с решением, полученным

нами для отклонения а (при ср = 0)

в виде выражения (5,23).

Решение уравнения (5,27) в работах проф. С. А. Ильясевича приведено в следующем виде:

А(

У= у- Hi sin (Ai t + -fl) — n2 sin (Д21 + у2) —

е~'4 — у (Ai/iicos 71 — A2n2cos 72 + em sin 71 ф-

+ гп2 sin у2) sin i.t + (ni sin 71 — п2 sin 72) cos /7

(5,28)

Для сокращения

записи

приняты следующие обозначения:

Д1 = Д —р;

Д2 = Д + ; л = ]/а2 —г2;

 

 

 

_____ 1__________ .

 

П1

/(а2_ Д2)2_|_ 4Д2 £2 ’

 

 

________ р______ .

 

 

I (а2— Д2)2+4Д1 г2’

 

71= arc tg

а2 —Д?

 

 

 

 

2ДХг

 

 

 

 

Решение (5,28) будет

совпадать

с приведенным

выше реше-

нием (5,23) и удовлетворять

обоим начальным условиям:

 

 

 

 

dy

 

 

1/=о = О

и

 

dt t=o = 0,

 

если перед членом e/i2sin72 поставить не знак плюс, а знак ми- НУС. Это нетрудно показать, если иметь в виду, что между обозначениями, принятыми у нас, и обозначениями, которыми

пользовался проф. С. А. Ильясевич,

имеется следующая связь:

Д‘= ( 1 — 2п ) ш "

1

1 \

2п °’’

 

 

Аф

N2

 

П1= — И , /12 = -7 ,

 

U)2

U)2

 

/. = ]/"Ир — е2,

 

tgYi = “Tpr и

=

 

Зак. 1 873

33

Поэтому:

51+72 =—cos§2;

sin 71 = —cos §i;

cos yi = sin 81;

coS72

= sin§2;

nisin(AU + 71) = —cos

 

U)2

 

 

n-2 sin (Д21 + 72) = — — cos

 

(O2

 

 

Построение диаграмм отклонений

по уравнениям (5,23) и

(5,25) требует выполнения сложных и трудоемких вычислительных работ. Особенно кропотливую часть всей работы составляет опре­ деление величин возможных наибольших отклонений, представляю­ щих наибольший практический интерес.

В упомянутой выше работе проф. С. А. Ильясевича проведено построение нескольких диаграмм отклонений для случаев, когда

колесо входит на пролетное строение без сдвига фазы действия пе­ риодической силы (<р = 0) и имеет круговую скорость вращения, равную круговой частоте собственных колебаний балки. Несмотря на некоторые неточности, вследствие наличия в общей формуле

погрешностей, диаграммы в общем правильно и наглядно показы­ вают происходящий процесс колебаний балки.

В дальнейшем будет показано, что для определения возмож­ ных наибольших отклонений нет нужды вести подробное построе­ ние всей диаграммы отклонений. Поэтому здесь не будем останав­ ливаться на некоторых интересных деталях самого процесса по­ строения диаграмм отклонений.

На рис. 8 в качестве образца приведен окончательный вид тео­ ретических диаграмм относительных динамических отклонений се­ редины металлического пролетного строения I = 77 м при раз­

ных коэффициентах затухания. Диаграммы построены для наиболее неблагоприятной (критической) скорости движения неуравнове­ шенного колеса. Частота вращения последнего совпадает с частотой собственных колебаний пролетных строений. Неуравновешенное колесо диаметром D = 1,50 м входит на балку без сдвига фазы действия периодической силы (9 = 0).

Уравнения отклонений при ср = 0:

а) г = 0,2 11сек

а = — 13,7425 sin (14,999 t + 1,570) e~°’2t + 7,628 X X cos(14,541 /4- 5,876) —7,3625 cos (15,459/+ 3,557); 6) e = 0,5 1 /сек

a = — 7,4802 sin (14,992 / + 1,556)e-°’5' +

+ 5,6596 cos (14,541 / + 5,4625) — 5,3988 cos (15,459 / + 3,977).

34

■1^5.5041.0-

19.25

Рис. 8. Диаграммы относительных динамических отклонений середины металлического пролетного строения/ = 77 м

(Период

собственных

колебаний Тр = 0,41 85 сек, диаметр

неуравновешенного колеса £>=1,50ju, скорость

вращения

колеса

ш = ар. угол

сдвига фазы силы при въезде <р = 0,

коэффициенты затухания: а) е = 0,2 i/сек. б) е =0,5

1/сек.)

§ 6. КОЛЕБАНИЯ БАЛКИ, НЕ ИМЕЮЩЕЙ ВНУТРЕННЕГО ТРЕНИЯ, ПРИ КАЧЕНИИ НЕУРАВНОВЕШЕННОГО КОЛЕСА С МАЛОЙ МАССОЙ

Уравнения, описывающие колебания середины балки в том

случае, когда внутреннее трение ничтожно мало и им можно пренебречь, легко могут быть получены из уравнений, выведен­ ных в § 5, если коэффициент затухания положить равным нулю

(з = 0).

Имеем:

 

cos 81 = cos S2 = 1

и

 

sin Si = sin о2 = 0,

 

 

 

 

 

 

§i = 82 = 0,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— Mi + N2

 

 

 

ар

cos ср

 

 

 

A/i

 

,

1

\

—У2

 

1

,

1 \

' о)

' sin® ’

 

 

 

\

1

— о-

/

у

+

о-

 

 

 

 

 

 

 

 

2п

 

 

 

 

2п<

 

 

 

 

sin

а.р'—г2

 

т)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sin у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X — tg<p + cos a

t.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а.п

 

 

 

 

 

 

 

 

После подстановки полученных

 

значений в

уравнение

(5,21)

и соответствующих преобразований

можно прийти к следующему

выражению для

отклонений:

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

,

1

Ni

 

 

 

 

 

 

 

 

— sin an t —

 

Лб=° = Т

 

2п

 

 

 

 

 

2п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

аР

 

Р

 

— Ni sin ( 1

wt + N2 sin ( 1

+ J- o>t\ sin co 4-

 

 

 

\

 

 

2n

 

 

 

 

 

\

2n)

1

 

 

 

4-у (— Ni + N2) cos apt + Nicos fl —

51-

\ /

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2n

/

 

 

 

 

— N2 COS ( 1

4-

 

 

 

cos®.

 

 

(6,1)

 

 

 

 

 

 

 

\2n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наибольший интерес представляет случай, когда круговая

скорость

вращения неуравновешенного

колеса

совпадает с

кру­

говой частотой собственных колебаний балки — движение проис­

ходит со скоростью, называемой

критической;

возникают коле­

бания резонансного

типа.

 

 

 

Условие <о = ар дает:

 

 

 

..

4п2

N2

4н2

,

■У1--- 5-----------7 ,

-- ---- ------- !--- у

 

4п — 1

 

4n + 1

 

36

"■(‘-*a)-"

 

1Л _ 32n3 —4п

 

1 + 2п) ~

16п2 — 1

 

 

 

— ;V1 + /V2

=

32n3

 

 

 

 

 

16n2 — 1 '

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поскольку

_ x _ 2x ,

2k x

I

2k ,

 

 

 

 

 

 

 

V

u>D

ap

T'^D

 

 

 

то

2

' 32n3 — 4n

.

o .

 

4n2

 

 

 

 

sin(2~Xn — тсХ) —

[/i== o]w = ap —

2

 

16^—1

sm2./-n

4n — 1

 

 

 

 

 

 

 

4n2

sin (2лХп 4- лХ)

sin <p +

 

32n3

cos 2л/п +

4n + 1

 

 

 

 

 

16n2—

1

 

------------, COS (2ktn — лХ) 4-

4n%

 

 

 

cos<p

-------—f СОЗ(2лХп + лХ)

4n — 1

v

 

 

4n

+ 1

 

 

 

 

Будем искать отклонение середины балки при таких положе­

ниях колеса на балке, когда Хи = 1,

2,

т,..., где т — целое

число, меньшее п.

X

будем приписывать индекс т,

понимая под

Величинам h и

т целое число

оборотов, которое успеет

сделать

колесо к мо­

менту, когда его положение определяется относительным рас­ стоянием Хот.

В этом случае:

sin2rtXn = 0;

соз2лХп = 1;

 

 

 

sin(2лХц — лХ) = — sin лХт;

cos (2к'/.п — лХ)

= cos лХт;

 

sin (2лХц Ц- 7сХ) = sin лХт;

cos (2к).п + лХ) = cos к\т.

 

Отклонение будет

 

 

 

 

 

 

 

I 1“>=^р = 16п2__1

I 8п sin

 

sin ? — sin2

cos <р j .

(6,3)

Максимум функции

hm будет при въезде колеса

на

балку

со сдвигом фазы действия

периодической силы

на

некоторый

угол <рш, который можно найти

из условия

 

 

 

 

_ dhm _ р

 

 

 

 

 

d<?

'

 

 

 

Используя это условие,

легко

получить

 

 

 

 

ф

 

 

sin к\т

 

 

 

 

----------------- —

 

 

 

 

т

 

о .

 

 

 

 

 

 

8nsin2-^

 

 

 

 

 

 

 

£

 

 

 

37

и найти выражение для (Лш)тах:

32 п3

 

 

g^-2sin2KXm.

(6,4)

(Лт)тах — 16п2 —

 

 

 

 

Так как в задачах, с которыми мы имеем дело, длина

про­

лета балки существенно больше

длины окружности неуравно­

вешенного колеса и параметр

п

всегда

больше единицы,

выра­

жение (6,4) можно упростить так:

 

 

(/гт)тах

2п sin2

.

(6,5)

Рис.

9. Объемлющая «трубка» максимальных амплитуд

 

динамических отклонений середины балки

Уже при

п =

1 приближенное выражение (6,5) дает для

Лт — 1 результат,

отличный от точного решения менее чем на

7,5%. При п = 2 эта разница составляет менее 2%.

Выражения (6,4)

и (6,5) можно толковать как уравнения объем­

лющей кривой возможных максимальных отклонений середины балки. Последние будут вписываться в объемлющую «трубку» (рис. 9), определяемую этими уравнениями, независимо от сдвига фазы действия периодической силы в момент въезда колеса на балку. При разном сдвиге фазы имеет место лишь некоторое смещение мо­ мента возникновения максимального отклонения, как это схема­ тически показано на рис. 9.

38

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ