Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

.pdf
Скачиваний:
28
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
18.62 Mб
Скачать

переход от способа значков к способу замкнутых кривых (путем оконтуривания ареалов сгущения значков).

При генерализации значковых карт картограф нередко ока­ зывается перед такой дилеммой: или перейти к более крупной единице, или продвинуться еще дальше в отборе объектов, еще и еще повысив ценз. Каждое из этих решений имеет свои плюсы и свои минусы. В общем, с научной точки зрения, предпочтительнее первое решение, но там, где дело идет о популяризации знаний, о том, чтобы сделать карту (илитекст) прощен понятнее,, второе решение имеет то преимущество, что единичное понятие более доходчиво, чем собирательное; так, например, завод—понятие более конкретное и потому более доходчивое, чем промышленный пункт.

12. В картах, составленных по способу замкнутых кривых,

генерализацию можно проводить тремя способами:

а) отбором подлежащих изображению на карте ареалов (путем установления ценза или по площади ареала, или по его значимости);

б) слиянием ряда кучно расположенных мелких ареалов в один и, наконец,

в) спрямлением очертаний ареала.

13.В картах по способу изолиний генерализация производит­ ся увеличением условного интервала, а значит сокращением числа интервалов и числа самих изолиний. Кроме того, практи­ куется схематизация, т. е. упрощение конфигураций самих линий,

атакже опущение деталей.

14.В картах фоновых генерализация производится:

а) сокращением числа типов, а значит и фонов, что достигается переходом к более грубому делению, ликвидацией подтипов, объединением двух или более разностей в одну, устранением переходных разностей;

б) спрямлением границ между разными фонами; в) ликвидацией мелких и мельчайших ареалов путем инкор­

порирования их в охватывающий крупный ареал с соответствую­ щей оговоркой в легенде.

При наличии, например, в пределах картируемой территории «пестрых» ареалов, представляющих собой быстрое чередование разных формаций — возвышенностей и котловин, леса и степи, пастбищного скотоводства и поливного земледелия и т. д.,—весь­ ма эффективным приемом генерализации является выделение в легенде особого фона для каждого из таких «смешанных» ти­ пов *; такое выделение позволяет объединять в одной окраске массу мелких и мельчайших ареалов, которые, будучи раскра­ шены в разные цвета, сделали бы карту чрезвычайно сложной

ипестрой.1

1С соответствующей переделкой и самой легенды (например «рай­ он пастбищного скотоводства с оазисами поливного земледелия»

ит. д.).

399

Весьма способствуя упрощению карты и увеличивая ее емкость, такой прием, однако, в высокой степени обедняет ее содержание: в приведенном . нами примере знать размещение поливных земель крайне важно и инте­ ресно. Но такова самая сущность генерализации, которая всегда и неиз­ менно «жертв искупительных просит»! Вопрос о том, употреблять ли этот прием и как далеко заходить в его применении, решается с учетом не только масштаба карты, но также и ее назначения. В картах справочных и осо­ бенно «оперативных» от этого приема надо по возможности воздерживаться и в использовании его быть как можно более осторожным; в картах же учебных и особенно стенных, наоборот, вполне целесообразно относиться к применению его либерально и широко.

Формально этот прием подходит под пункт «сокращение числа качественных различий», но по существу это особый прием.

В тех случаях, когда такой пестрый ареал состоит из более или менее однородных по своей внутренней структуре «клеточек», представляется очень удобная возможность детально изобразить тип такой «клеточки» на карте путем крупномасштабной врезки, в тексте — в особом вставном параграфе, с тем чтобы далее, уже на основной карте или в основном ходе изложения, «объяснить» весь этот пестрый ареал как состоящий из такого рода «клеточек».

Так, например, при «сугубой» генерализации экономической карты Северного Кавказа область предгорий к югу от широтного течения Терека и Кубани можно представить как состоящую из ряда речных долин, а в особой врезке изобразить более типичную из этих долин с определенной последовательностью в смене типов сельского хозяйства от нижней части, где долина еще широка и где земледелие преобладает над животно­ водством, а внутри земледелия ведущую роль играют технические куль­ туры, к верхним участкам, где долина суживается и вместе с тем усили­ вается роль скотоводства в сельском хозяйстве и роль зерновых в земле­ делии, пока, наконец, на верхних ярусах не останется одно только паст­ бищное скотоводство с курортами и туризмом.

Аналогично может быть в порядке предельной генерализации изо­ бражена и лежащая в засушливом теплом климате предгорная полоса в виде «цепочки» конусов выноса с расположившимися на них ареалами интенсивного поливного земледелия, по одну сторону которой высятся горы с летними пастбищами, а по другую—располагаются сухие степи или полупустыни с зимними пастбищами. При этом один из конусов выноса, более типичный, может быть изображен крупномасштабной врезкой.

Врезкой же хорошо давать на фоновой карте крупномасштабное изо­ бражение типичной «клеточки» той «ткани», которую представляет собой тот или иной фон.

Например, на мелкомасштабной фоновой карте, изображающей про­ изводственные типы сельского хозяйства, в пояснение районов сахарной свеклы можно дать крупномасштабную (м. 1 : 200 000 или 1 : 100 000) врезку с изображением каког'о-либо сахарного завода со всеми обслужи­ ваемыми им полями свеклосахарных посевов, складами, селекционными станциями, откормочными пунктами и всем тем, что относится к свекло­ сахарному хозяйству. Крупномасштабное изображение одной такой «кле­ точки» очень поможет читателю карты составить себе представление обо всем свеклосахарном районе.

В значительной степени ту же роль, как крупномасштабная врезка с изображением «клеточки», в тексте может выполнять художественный образ объекта, о чем скажем позже.

15. В картах, составленных по способу линий движения, гене­ рализация производится:

400

а) путем сокращения числа качественных различий (в том случае, если в исходной карте такие различия имелись, напри­ мер, в картах грузоили пассажиропотоков, по категориям гру­ зов или пассажиров и т. д.), вплоть до полного отказа в изобра­ жении этих различий;

б) отбором более важных грузов или пассажиропотоков с ус­ тановлением для них ценза;

в) схематизацией самих линий направлений движения и, на­ конец,

г) переходом от отдельных транспортных пунктов к соби­ рательным единицам — транспортно-экономическим районам

ит. д.1

Винтересах дальнейшего упрощения, вынуждаемого резким сокращением масштаба, на картах грузоили пассажиропотоков мыслим переход от изображения полностью встречных потоков к изображению одного лишь сальдо, но здесь мы уже выйдем за пределы генерализации.

16. Суммируя, мы можем свести все приемы генерализации, употребляемые в картографии, к следующим:

а) отбор более важных объектов установлением ценза2; б) переход к более крупным (собирательным) единицам изо­

бражения; б) сокращение числа качественных различий;

г) сокращение числа количественных различий; д) спрямление (схематизация) линий и упрощение контуров.

17. Само собой разумеется, что при генерализации в картах, составленных по тому или иному способу, свойственные этому способу приемы генерализации могут применяться не только по­ одиночке, но и по два и по три, даже все сразу.

Равным образом и в картах сложных, составленных по не­ скольким способам, одновременно могут применяться сразу хотя бы все свойственные данным способам приемы генерализации.

Особым случаем генерализации является переход в интересах генерализации от одного способа к другому. Это может иметь место, как уже отмечалось выше, например, при переходе от спо­ соба значков к способу замкнутых кривых, затем при переходе от точечного способа к фоновому и т. д.

Чтобы покончить с вопросом о приемах генерализации в кар­ тографии, необходимо сделать еще одно замечание, а именно — посоветовать производить генерализацию с определенной посте-

1 Такой способ особенно широко применялся в «Хозяйственном атласе Германии» Тиссена, а также в ряде работ Шея.

2 При этом надо иметь в виду, что критерий отбора может быть раз­ личным соответственно целевой установке, учитывать которую надо уже начиная с основы. Так, например, при подготовке топографической основы для специальных карт при генерализации одной и той же гидрографиче­ ской сети будут руководствоваться разными критериями в зависимости от того, для какой карты нужна эта основа—для транспортной, мелиора­ ционной или энергетической.

26 Н. И. Баранский

401

пенностыо, т. е. не прыгая от масштаба слишком крупного сразу к масштабу слишком мелкому, а вставляя ряд промежуточных.

• 18. Собственно говоря, каждый из перечисленных выше спосо­ бов составления специальных карт уже таит в себе вместе с эле­ ментами условности также и некоторые элементы генерализации, так что генерализация имманентно присуща карте и картограф по сути дела проделывает работу по генерализации еще при самой первоначальной съемке и при составлении первой же карты {будь она сколь угодно крупномасштабна), не думая еще ни о какой генерализации.

Так, например, при точечном способе мы применяем генерали­ зацию уже тем, что «собираем» изображаемые единицы в агло­ мерации по 100, по 1000 и более единиц в каждой точке.

Метод изолиний тоже в значительной мере упрощает и генера­ лизует действительность тем, что наращение постепенное, а за­ частую и непрерывное, сводит к небольшому числу условных «сту­ пеней».

Так же обстоит дело и с каждым из остальных способов. Осо­ бый, так сказать, «качественный» вид генерализации имеет место тогда, когда на карте дается классификация объектов или ареа­ лов: на значковой карте цветом (или формой) значков; на фоновой карте — оттенками одного и того же цвета для смежных логиче­ ских ареалов.

Так, например, на карте полезных ископаемых можно ввести деление их по хозяйственному назначению и для каждой катего­ рии назначить особый цвет значков, скажем, для топливных — черный, для металлургических — красный, для химических—фио­ летовый, для строительных — серый.

Хотя число значков остается прежним, но систематизация их на карте допускает генерализованное их восприятие — не индивидуально каждый значок в отдельности, а сразу целыми категориями по цветам Т

Этим путем достигается собирание индивидуальных понятий

ввидовые, видовых в родовые, т. е. генерализация.

19.Особенно явственно выступает генерализация в способе

качественного фона, где условно принимается однородность в определенном отношении всей территории, изображаемой одним цветом, тогда как фактически внутри этой территории, конечно,1

1 До выделения четырех указанных выше категорий с назначением для каждой из них особого цвета глаз имел дело сразу с несколькими десятками разных по форме значков; с выделением же четырех основных категорий особыми цветами читатель может сначала ограничить свое вни­ мание лишь на четырех основных категориях, различных по цвету, игно­ рируя до поры до времени различия по форме значка внутри каждой из категорий.

Тот же самый прием с успехом может применяться и фактически применяется и в текстовых описаниях, когда при перечнях тех или иных объектов они предварительно классифицируются по родам, а иногда и по видам.

402

имеются различия и в данном отношении и, быть может, даже не: малые. Презумпция об отсутствии качественных различий внутри каждого из одноцветных ареалов — это уже хороший кусок гене­ рализации.

Вообще способ качественного фона по сравнению с другими способами является наиболее генерализующим, что ясно видно уже из того, что при составлении карт по этому способу в каче­ стве одного из исходных материалов (а то и в качестве единствен­ ного материала) используются карты, составленные другими спо­ собами, более конкретными, особенно точками и значками;обратного же случая не бывает: от фоновой карты к картам другого ти­ па хода нет. Да и генетически фоновые карты, как правило, со­ ставляются не «с натуры», а в результате генерализации ряда карт, составленных другими способами. С этой точки зрения фоновые карты полярно противоположны крупномасштабным топографи­ ческим картам. Эта специфика фоновых карт оправдывает особое

кним внимание при разборе вопросов генерализации.

20.Плюс в генерализации, как это и вполне естественно, не­ разрывно логически связан с минусом в фактическом содержании, в определенности, конкретности

В "картах, составленных по способу качественного фона,, как

правило, совсем не дается в легенде сколько-нибудь ясных и точных (количественно выраженных) признаков, которые позво­ ляли бы объективно отличить один тип от другого 21. В силу этого карты, составленные таким способом, по большей части носят больший или меньший отпечаток субъективности3.

Степень субъективности фоновых карт может быть различна в зависимости от ряда моментов. При прочих равных условиях она в сильнейшей степени зависит от степени сложности призна­

1 С точки зрения предварительного общего ознакомления фоновая карта очень подходяща; как оперативная она дает очень мало, особенно при введении в легенду пестрых тонов. Так, например, имея перед собой карту с такой легендой: а) район пахотноспособных земель со включением условно пахотных и непахотных; б) район условно пахотных земель со включением пахотноспособных и непахотных; в) район непахотных земель со включением, пахотных и условно пахотных, оперативный работник весьма затруднится по такой карте решить, «где же пахать!» или, говоря точнее, как разбить по районам намеченный в плановом порядке прирост посевных площадей.

2 Здесь, конечно, необходимо учесть переход количества в качество; типы климатические, почвенные, растительные, а также и типы сельского хозяйства, как общее правило, переходят один в другой весьма посте­ пенно, в результате количественного нарастания определенных признаков. Вообще в легендах фоновых карт, если эти легенды толком критически рассмотреть, найдется очень много материала для размышлений, в том числе и не особенно утешительных.

3 Немало приходится встречать географов, в том числе хорошо зна­ комых с фоновыми картами по своей специальности, которые считают, что субъективизм имманентно присущ картам этой категории. Причем одни из них видят в этом достоинство, а другие, наоборот, недостаток... По нашему мнению, это зависит от целевого назначения карты.

26* 403

ков, положенных в основу классификации территории. Чем уже круг этих признаков, чем более специально проводимое райо­ нирование, тем элемент субъективности меньше, и, наоборот, чем сложнее круг признаков, чем с более комплексным районирова­ нием мы имеем дело, тем степень субъективности этих карт уве­ личивается.

Иначе говоря, чем более узкий круг явлений охватывает кар­ та, тем генерализация идет проще и легче. Всего же труднее с ге­ нерализацией дело обстоит в картах комплексных и синтетиче­ ских.

Суть дела при составлении карт по способу качественного фона заключается в типологии того рода явлений, который кла­ дется в основу районирования на данной карте. Чтобы составить по способу качественного фона почвенную карту, надо прежде всего иметь систему почвенных типов и разностей; чтобы соста­ вить карту сельского хозяйства, надо иметь систему производ­ ственных типов сельского хозяйства; чтобы составить карту соци­ ально-экономических укладов — систему этих укладов и т. п.

Типология должна быть завершенной, т. е.:

а) должна охватывать все возможные или хотя бы все факти­ чески выявленные типы и подтипы;

б) должна строго удовлетворять требованиям логики: един­ ство основания деления, последовательность в делении от общего к частному (без перескоков!), полнота и четкость деления, чтобы деление каждый раз было исчерпывающим и чтобы члены деления не заходили один на другой, и, наконец,

в) должна давать систему признаков, позволяющую отличать каждый тип от смежных х.

В тех областях знания, в которых такие системы типов выра­ ботаны, дело с фоновыми картами обстоит сравнительно благо­ получно. А где таких систем еще не выработано, там и фоновые карты получаются неудовлетворительные, а иногда и просто-таки смехотворные.

Чтобы улучшить фоновые карты в таких отставших областях знания, необходимо прежде всего продвинуть вперед выработку типологии, а карты по способу качественного фона в этих обла­ стях делать, очевидно, еще рано, если только, конечно, карто­ граф не сумеет сам в порядке составления карты выработать ту типологию, с которой не смогли еще справиться специалисты данной области. Но еще прежде чем вырабатывать типологию, необходимо убедиться в том, что при классификации данной ка­ тегории явлений мы имеем дело с различиями к а ч е с т в е н-

1 Кроме того, конечно, система должна выдерживать проверку на деле и во всяком случае не приводить к явно нелепым результатам. Нам довелось видеть составленный в недрах довольно почтенного картографи­ ческого учреждения проект мировой карты социально-экономических укладов, на которой Бавария попала в один уклад с Югом США.

4 0 4

н о г о порядка, что количество здесь действительно переходит

вкачество.

Впротивном случае, т. е. когда различия остаются чисто ко­

личественными и количество не переходит в качество, ни о какой типологии не может быть никакой речи. В этом случае фоновая карта остается фоновой лишь формально, по существу же это картограмма, т. е. статистическая карта (хотя бы и построенная не на сетке административного деления), а значит, рассуждая последовательно, ее ареалы надлежит раскрашивать не разными красками, а разными оттенками одного и того же цвета (или штри­ ховкой разной степени густоты).

21. Указанные выше приемы генерализации с некоторыми изменениями применимы и фактически применяются и при тек­ стовом изложении, причем опять-таки одновременно можно при­ менять по нескольку приемов генерализации.

Задумываясь над генерализацией текстового описания, не вредно бывает спросить себя: а как бы ты поступил, если бы тебе пришлось изображать тот же самый фактический материал не текстом, а картой? Это не что иное, как один из многочисленных и многоразличных случаев методического значения картографии для географии. Так, например, прежде чем, скажем, давать гене­ рализованную характеристику районов Казахстана (например для учебника), далеко не вредно поработать над соответствующим картографическим материалом и даже сделать эскиз карты райо­ нов Казахстана.

22. Переходя к вопросу о генерализации географического тек­ ста, мы должны прежде всего во избежание недоразумений сделать ряд оговорок. Далеко не всякая географическая работа или рабо­ та, выходящая под географическим флагом, может быть признана в отношении генерализации в какой-либо мере аналогичной с кар­ той.

Здесь прежде всего надо выделить работы, так сказать, отвле­ ченного характера, имеющие целью вывести те или иные геогра­ фические закономерности и представляющие собой с начала и до конца рассуждения. Совершенно ясно, что в отношении такого рода работ не может быть и речи об аналогии с картой.

Тем более надо отвести с этой точки зрения те работы, которые ставят своей целью вскрыть закономерности не размещения, а раз­ вития. Такого рода отвлеченные работы, не связанные непосред­ ственно с картой, не могут иметь с ней никакой аналогии и в от­ ношении генерализации..

Само собой ясно также, что разного рода «инвентарные описи» (горных вершин, перевалов, озер, рек, месторождений полезных

ископаемых и т. д.), составляемые для справок,

тем ценнее, чем

они полнее

и обстоятельнее: при редакции их

надо дополнять

и уточнять,

а отнюдь не генерализовать. Вопрос же о генерали­

зации такого рода данных может встать при их использовании для составления описаний той или иной страны или' района.

405

23. Необходимо также иметь в виду, что многие из текстовых географических работ, и даже, пожалуй, большинство — сюда относятся почти все работы, посвященные всестороннему геогра­ фическому описанию какой-либо страны или какого-либо райо­ на,— по своему охвату настолько обширны, что аналогию им мож­ но искать не в отдельной карте, а в целом наборе карт, т. е. в атласе. Вопрос о сравнительном анализе структуры географи­ ческой монографии и атласа— вопрос весьма интересный, но в то же время и достаточно специальный и сложный, чтобы можно было им здесь заниматься во всей полноте.

В общем картографический порядок изложения гораздо строже текстового. Это обусловливается, во-первых, тем, что всякое картографическое «высказывание» связано с основой, а разных основ, даже в самом большом атласе, может быть ограниченное количество,— практически невозможно для каждого отдельного высказывания давать особую основу; раз основа дана, она должна быть возможно полнее использована...

Кроме того, каждая карта имеет известные пределы насы­ щения; отсюда вытекает изолирующий характер картографиче­ ского изображения; на одной карте изображаются явления при­ мерно одного порядка.

Наконец, при разного рода сравнениях вы в тексте кратко от­ мечаете, что по таким-то показателям такая-то страна (или такойто район) занимает первое место, и больше ничего от вас не тре­ буется; а чтобы то же сказать картой, вам надо дать мировую карту по каждому показателю отдельно.

В тексте, например, очень легко сказать такую фразу: «Отдель­ ные штаты США имеют по своей продукции в той или иной отрасли мировое значение: Пенсильвания и Западная Виргиния — по до­ быче каменного угля; Калифорния — по продукции цитрусовых; Виргиния и Кентукки —■по продукции табака; Мичиган — по производству автомобилей; Техас — по добыче нефти; НьюЙорк— по швейной промышленности; Массачузетс — по обувной; Флорида — по добыче фосфоритов; Миннесота — по добыче желез­ ной руды».

Спрашивается: сколько карт и какой сложности надо дать, чтобы «покрыть» одну эту фразу?

24. Наибольшая нужда в генерализации возникает при состав­ лении обзорных географических работ, имеющих целью в срав­ нительно краткой форме свести накопившиеся материалы по стра­ не или району и подытожить их в цельной географической кар­ тине.

Дальнейшую степень генерализации представляют вузовские учебники, географические статьи в энциклопедиях и прочих справочных изданиях, затем школьные и учебные пособия и, на конец, научно-популярные издания. Степень генерализации зависит в значительной мере от того листажа, в который надо уло­ житься, а направление генерализации — от целевой установки

406

издания. Ясно, что при обработке материала для справочных изданий приходится гораздо бережнее относиться к фактическо­ му материалу, могущему иметь практически важное справочное значение. В учебниках же и особенно в научно-популярной лите­ ратуре генерализация в отношении фактического материала может идти гораздо дальше, но зато объяснительная, йстолковательная часть изложения должна быть достаточно развернутой.

Кроме того, необходимо сделать еще важную оговорку в отно­ шении прежде всего школьных учебников и научно-популярных работ, для которых наряду с упрощением очень важна в интере­ сах доходчивости также и конкретизация, т. е. пояснение каждой типологической характеристики живым образом.

Наряду с этим здесь нет необходимости перечислять обяза­ тельно все типы районов, а возможно ограничиваться главными, наиболее важными или характерными (о чем подробнее говорится дальше).

25. В виде общего правила, в тексте с генерализацией заходят дальше, чем в карте.

Так, например, при отборе рек Сибири в тексте элементар­ ного учебника сплошь и рядом довольствуются четверкой: Обь, Енисей, Лена, Амур; на карте же, даже самой мелкомасштабной одноцветной картосхеме, к этому еще добавят Иртыш, три Тун­ гуски, Вилюй, Алдан, конфлюэнты Амура и, кроме того, еще несколько второстепенных рек.

Почему так выходит? Очевидно, здесь имеет место ряд момен­ тов: прежде всего то, что «карта не терпит пустоты» \ затем то, что на карте такого рода добавления не требуют для себя никакого лишнего места, и, наконец, то, что безтаких добавлений карта про- сто-таки «не имеет надлежащего вида», к которому уже привык глаз картографа.

Что же касается самой трассы течения рек, то по этой части в тексте доходят до того, что ограничиваются одним лишь указа­ нием общего основного направления: «Обь, Енисей, Лена — на север, Амур — на восток». Это потому, что в отношении изобра­ жения линий язык по сравнению с картой уж слишком беден средствами. Поэтому для всех вообще элементов всякой топогра­ фической карты текст никак не может конкурировать с картой, и выход находят в том, что совсем отказываются от передачи ее содержания словами, прилагая картосхему к тексту или мол­ чаливо предполагая, что у читателя найдется атлас или соответ­ ствующая карта.

Возьмем еще пример, касающийся районирования и характе­ ристики отдельных районов страны. В картографии, если ты раз-1

1 В «Историческом атласе США» имеется одна старинная карта США, относящаяся к XVI в., когда были более или менее известны только восточные и западные очертания материка, а внутренние его части были европейцам не известны. На этой карте пустота была заполнена рисунком религиозного содержания.

407

делил данную страну, скажем, на пять частей по какому-либо признаку, то ты тем самым о каждой из этих пяти частей обязуешь­ ся что-то сказать уже самой окраской фона; белой ты не можешь оставить ни одной из частей. В текстовом же изложении, веду­ щемся в порядке предельной генерализации,— скажем, в учеб­ нике,— допустимо ограничиться характеристикой лишь одногодвух районов, наиболее важных, а остальные оставить совер­ шенно без всяких характеристик.

Таким образом, путем исключения можно установить, что во­ просы генерализации, по аналогии с_ генерализацией карты, встают не по отношению к любой географической работе, а лишь по отношению к текстовому географическому описанию страны или района.

Здесь, как и в карте, совершенно необходимо заранее, прежде чем приступить к описанию, хотя бы примерно, на взгляд, устано­ вить соответствующий данному листажу «масштаб», и этот масштаб выдерживать на протяжении всей работы хотя бы приблизительно1.

26. Остается еще оговорить весьма важный вопрос об описа­ нии и характеристике. Рассуждая отвлеченно и формально, не­ трудно, конечно, установить достаточно ясное различие между описанием, излагающим голые факты в пространственной после­ довательности, и характеристикой, имеющей целью отобрать основные специфические для него черты данного объекта, логи­ чески связать их между собой и выявить, так сказать, «лицо» страны или района.

Словом, описание есть описание, а характеристика— это уже рассуждение.

Все это так, но необходимо учесть, что на практике между опи­ санием и характеристикой в их чистом виде имеется масса пере­ ходных ступеней, наличие которых в значительной мере стирает теоретически устанавливаемую разницу между ними. Вполне можно представить себе такой географический очерк страны или района, который по форме будет описанием, а по существу харак­ теристикой. Для этого нужен сознательный отбор черт (не сплош­ ное их перечисление), изложение этих черт в их логической связи (а не обязательно в пространственной последовательности), хотя бы и без нарочитого выявления этой связи. И для резонного чита­ теля, умеющего читать с пониманием, это будет уже не описание, а характеристика 1.2

1 Это не исключает, конечно, возможности делать крупномасштабные вставки по аналогии с крупномасштабными врезками к карте. .

2 Такого рода характеристики, изложенные в форме описания, без скучных рассуждений, характеристики, в которых логическая связь явлений выявляется самим отбором фактов и подбором их в определенной последовательности, много изящнее всяких других. Собственно говоря, представить себе описание в «химически чистом виде», т. е. без всякого предварительного отбора и без всякого сопоставления признаков, связан­ ных логически между собой, очень трудно. Чтобы так описывать, надо предварительно «выключить мозги».

408-

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ