книги из ГПНТБ / Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

сил в редакцию БСЭ человек 30 географов. Сделал на этом соб рании доклад. Обсуждение было довольно продолжительным

иоживленным. Помню, в самом конце заседания я обратился

кО. Ю. Шмидту с просьбой высказать свое мнение. Он ограни­ чился очень коротким замечанием о том, что для осуществления такого издания необходимы не только географические знания, но и литературный талант. Признаться, я тогда несколько даже удивился этому замечанию, но с течением времени и приобре­ тением опыта понял всю его основательность...

Практически из моего доклада на этом собрании в БСЭ ничего не вышло. Почему так получилось, я уже сейчас не помню. Главным образом, вероятно, потому, что, кроме Боль­ шой географии, в то время у всех нас немало было дел и поваж­ нее. Однако я этого дела совсем не забросил.

Для такого издания было очень важно разработать струк­ туру порайонных томов. Это имело существенное значение также и для методики районной части курса экономической гео­ графии СССР, и для выходивших в то время серий популярных брошюр по районам СССР, к каковым сериям я имел отношение или в качестве редактора, или в качестве рецензента. Я про­ читал на эту тему доклады в секции экономической географии Коммунистической академии, а затем написал статью «План

экономико-географической характеристики госплановской об­ ласти», которая была напечатана в «Экономико-географическом сборнике», изданном Коммунистическим университетом им. Сверд­ лова в 1929 г. На такую же тему я делал доклад в Ленин­ граде на большом собрании географов в начале 1930-х годов. В дальнейшем, когда после передовицы «Правды» от 16мая 1934г., постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О преподавании ге­ ографии в начальной и средней школе» и постановления ВКВТО от 14 июля 1934 г. с левацкими извращениями было как будто покончено и работать в области географии стало вольготнее, я счел возможным вновь выступить со своим предложением о составлении Большой географии СССР.

Попутно отмечу одно обстоятельство, которое в свое время сильно на меня подействовало. Когда я побывал в Польше в

раза осаждали вопросами: «Что можно почитать по географии вашей страны?» В 1934 г. поляки показали мне довольно богатое и хорошо иллюстрированное издание по географии Польши в четырех томах, я же не мог им показать ничего, кроме моего учебника.

В конце 1935 г. я выступил с докладом о Большой географии

СССР на заседании Президиума Академии наук СССР. Выступ­ ление прошло весьма успешно. Меня поддержал и тогдашний президент Академии В. Л. Комаров и другие. Было вынесено решение об издании Большой географии, образована комиссия

во главе с Н. П. Горбуновым; я в этой комиссии был его заме­ стителем; кроме нас, в комиссии были еще А. А. Григорьев, О. Ю. Шмидт и зав. картографическим ведомством.

Составленный мною первоначально план рассчитан был на 16 томов, но затем (после многих разговоров в Академии) он был доведен до 36. Подготовительная работа продолжалась примерно год, за каковое время были установлены связи с ме­ стами, разработана типовая программа порайонных томов Гео­ графии СССР («География в школе», 1937, №2), уже были на­ чаты работы над четырьмя томами — по Туркмении, Крыму, Киргизии и областям Ивановской и Ярославской.

Но затем все вдруг резко изменилось. Председатель нашей комиссии Н. П. Горбунов вышел из строя, руководство изданием перешло в руки Института географии АН СССР, где к этому изданию относились «прохладно»; начались в разных инстан­ циях разговоры на тему: «А почему 36 томов, а не 26 и не 16 и, наконец, не просто 6?»

При таком отношении к делу мой замысел пришлось при­ знать неосуществившимся.

В Институте географии издание велось совсем в другом плане — не в виде цельной, по единому плану задуманной се­ рии томов, а в виде небольших книжек по отдельным частям страны. За 20 лет таких книжек вышло до 15, но они не осве­ тили даже половины страны. Кроме того, они сильно различа­ лись между собой и по своей структуре, и по степени подроб­ ности изложения, и по научной ценности, и, наконец, по каче­ ству выполнения1.

И вот теперь, через 30 лет после упоминавшегося мною выше собрания в БСЭ, вопрос о Большой географии СССР снова вышел на сцену.

Всвоем докладе об очередных задачах географии, который

ясделал в Московском филиале Географического общества СССР

12 апреля 1956 г., я включил в число этих задач и Большую ге­

ографию СССР. И когда делегация филиала была в Министерстве высшего образования для беседы по принятой по докладу резолю­ ции, то главной темой беседы была именно Большая география.

В дальнейшем этим вопросом заинтересовалось Географи­ ческое издательство, и дело стало приобретать черты реаль­ ности... Тогда я в него до некоторой степени и вошел. Конечно, 30 лет назад мне было всего 46 лет, а теперь уже 76. Это раз­ ница — и немалая! Но что поделаешь? Лучше поздно, чем ни­ когда!..

1 Тем не менее опыт этого издания должен быть тщательно изучен и учтен, он может быть очень полезен для создания настоящей Большой географии Советского Союза. Кстати, не вредно учесть и опыт «России» Семенова-Тян-Шанского. Полезно было бы учесть и опыт зарубежных изда­ ний такого рода, как, например, «Geographie Universelle», особенно том «Северная Америка» А. Боли.

290

2

Почему нам в настоящее время нужна Большая геогра­ фия?

В научном отношении это издание важно тем, что оно даст не только генерализованную сводку всех географических све­

того, такая сводка выявит пробелы, оставшиеся в географи­ ческом изучении тех или иных ареалов территории Советского Союза, и тем самым поведет к скорейшему заполнению этих пробелов 1.2

Не менее важно практическое значение такого рода издания при планировании крупного строительства, а также при его кон­ кретном проектировании и реализации3. Здесь никоим образом нельзя забывать неоднократно дававшиеся партийные директивы о «необходимости учета местных условий, природных и эконо­ мических».

Никак нельзя также забывать о важном культурно-воспи­ тательном значении этого издания. Знание географии, равно как и истории своей страны, совершенно необходимо для воспи­ тания национального самосознания. Такое издание нужно и для составления учебников отечественной географии, и для со­ ставления научно-популярных брошюр.

Громадное значение этого издания будет состоять также в том, что оно впервые во всей конкретности покажет те колос­ сальные достижения в области хозяйства и культуры, которые принесла с собой первая в мире социалистическая революция в величайшей стране Земного шара. К грядущему 50-летию Великого Октября едва ли можно было бы предложить другие равносильные по значению издания.

Наконец, нельзя не упомянуть о контактах с зарубежными учеными, которые у нас так сильно развиваются. Каждый из приезжих спрашивает: «А что можно было бы почитать о вашей стране?» Во многих зарубежных странах, в том числе во Фран­ ции, Японии, США, Польше и других, такого рода сводки уже имеются.

1 Следует надеяться, что при такого рода научных обобщениях будут, даны и комплексные характеристики, сочетающие и разные элементы при­

власти лицо нашей страны, в самом широком смысле этого понятия, очень сильно изменилось: открыто множество месторождений полезных иско­ паемых, возникли новые населенные пункты, в том числе и города, по­ строены новые железные дороги, промышленные предприятия и т. д.

3 Я помню, как в годы проектирования и строительства Урало-Куз­ нецкого комбината многие участники этого дела искали компактную географическую литературу на эту территорию и ничего цельного найти не могли.

19* 291

По всем этим вопросам в начале прошлого года в Геогра­ фическом издательстве на ряде заседаний были выработаны пред­ варительные проекты решений. Я позволю себе здесь кратко изложить их суть, сопровождая это изложение своими поправ­ ками с краткой аргументацией, а также дополнениями и заме­

люстрации в таком издании, как «География Советского Союза», составляют весьма существенную часть содержания каждого тома. Уже в подготовительном периоде должны быть выработа­ ны инструкции по картам (перечень основных тем, способы составления и оформления) и по иллюстрациям (тематика, прин­ ципы отбора, технические требования и т. д.). При каждом томе должен быть, конечно, список рекомендуемой литературы

ииндекс географических названий (для справок).

Ввопрос о структуре издания, прежде всего о делении на районы, я не вхожу. Официально признанное деление на круп­ ные экономические районы еще не выработано и пока неизвест­ но, когда оно будет выработано. Вопрос этот очень сложный, обсуждать его здесь невозможно Г Можно предвидеть немало разговоров по поводу тех томов, которые включают территории сразу нескольких союзных республик (см. т. 14, 16— 17, 18, 19). Весьма вероятно, что по таким томам придется создавать редак­ ционные коллективы с представительством из центра.

Структуры и схемы порайонных томов я тоже здесь касаться не считаю нужным, так как об этом я в свое время уже написал ряд статей, о которых выше упоминалось. Позволю себе лишь кратко напомнить самую схему: 1) природные условия с хозяй­

ственной оценкой и физико-географическим районированием, 2) историко-географический очерк, 3) население, 4) хозяйство (общая характеристика и основные отрасли), 5) внутреннее рай­ онирование, 6) перспективы. Схема эта в своем общем виде успела уже достаточно вкорениться; для детализации ее здесь нет места. Ограничусь дополнительным указанием на важность маршрутных описаний, позволяющих путем конкретных худо­ жественных характеристик глубоко выявить географическую специфику района; для этого очень важно наметить трассы мар­ шрутов в поперечном направлении к зонам (горизонтальным и вертикальным), а также от крупных центров на их периферию.

1 Ограничусь конкретным указанием, что, например, Восточную Сибирь (составляющую треть СССР), по-моему, следовало бы разделить на три части.

292

План многотомного издания «География Советского Союза»

(полное географическое описание)

по т. 10: добавка листажа вызывается большими внутренними различиями между дву ­

293

1965. В основной период работа идет с полным штатом сотруд­ ников, в начальный и заключительный — примерно с поло­ винным.

В н а ч а л ь н ы й период должна быть проделана следую­ щая работа.

1.В начале первого же, 1958 года должны быть утверждены состав Главной редакции и Совета при ней, а также их права, обязанности и соотношение; штаты и оклады; смета.

2.Подобраны и утверждены авторские коллективы с воз­ главляющими их лицами на все тома издания; в основном это нужно сделать уже в первой половине 1958 г.

3.Составлены и утверждены проспекты на каждый том;

объема), должен содержать также фамилии ответственного ре­ дактора и автора (или авторов) и срок выполнения. Кроме того, желательно — хотя бы по некоторым разделам и главам — крат­ кое конспективное изложение их содержания; желателен также перечень карт и картосхем.

4. Составлены необходимые инструкции по производству отдельных работ, нужных для этого издания, как то: по сбору материалов и составлению карт и статистических таблиц, по выбору и описанию маршрутов (по районным томам), по заго­ товке фотоснимков, по составлению списков литературы и ин­ дексов.

5. Составлен, отредактирован и отпечатан хотя бы один районный том, который мог бы служить образцом для осталь­ ных районных томов; что эталон важнее всяких инструкций — это положение ясно само собой.

Желательно также иметь готовым хотя бы в ненапечатанном виде и еще один порайонный том (для сравнения). А также должны быть составлены первые два общих тома. Иметь воз­ можно раньше, уже в начальный период, хотя бы в еще не напе­ чатанном виде, общие тома важно для сличения фактических данных с порайонными томами.

В о с н о в н о й период должны быть составлены, отредакти­ рованы и отпечатаны все остальные тома (примерно 3—4 тома в год). З а к л ю ч и т е л ь н ы й период (один год) резервирует­ ся для восполнения могущих произойти по тем или иным причи­ нам недоделок, а также для печатания томов, отредактированных в последний год основного периода.

2 9 4

«География Советского Союза» — издание по своему содер­ жанию весьма разностороннее, требующее от руководителей знаний не только географических, но также и исторических, экономических, картографических, и не только знаний, но и связей возможно более близких с разного рода учреждениями, от которых придется получать материалы и сведения. Все это требует привлечения к руководству изданием весьма большого числа лиц.

С другой стороны, чтобы работа шла по-деловому, выпол­ нялась быстро, в заранее назначенные сроки и отнюдь не затя­ гивалась на неопределенно долгое время, руководство должно быть оперативным, а для этого малочисленным.

Противоречие это разрешается параллельным существова­ нием двух органов — Главной редакции в составе 5-—7 человек и Совета при Главной редакции в составе 20—25 человек.

Члены Главной редакции состоят в штате Географического издательства на постоянной работе, и эта работа является для них основной и, в виде общего правила, единственной. Помимо выполнения тех или иных организаторских функций, каждый из них должен прочитать все тома «Географии Советского Союза» в редакционном порядке. Главная редакция в целом и все ее члены по отдельности в первую голову отвечают и за весь ход дела и за все издание.

У членов Совета при Главной редакции главной обязан­ ностью является лишь участие в заседаниях Совета, созывае­ мых в первые два года работы для обсуждения и утверждения разного рода руководящих документов раз 6—8 в год, а в даль­ нейшем раза 3—4 в год, главным образом для окончательного утверждения к печати очередных томов, а также для решения наиболее важных принципиальных вопросов, которые могут возникнуть в процессе работы. Более точно соотношение между Главной редакцией и Советом при ней может быть установлено, по моему мнению, в процессе работы на основе ее опыта.

Приступая к любому новому делу, необходимо заранее пред­ видеть трудности, которые могут встретиться на пути к его осуществлению. Это особенно важно в тех случаях, когда мы имеем дело с таким сложным предприятием, как «География Советского Союза». Предвидеть эти трудности необходимо, чтобы можно было заранее предусмотреть и средства для их преодо­ ления. В чем же состоят' эти трудности?

Прежде всего надо совершенно определенно сказать, что со стороны рентабельности этого издания никаких решительно опасений быть не может. Как показывает пример таких круп­ ных многотомных изданий, как Большая советская энцикло­ педия, тираж в 100 000 экземпляров можно считать вполне обеспеченным; он будет сразу же покрыт подпиской. При таком

295

тираже не только не приходится опасаться убытков, но даже имеются основания рассчитывать на значительные прибыли, а поэтому представляется возможным планировать с достаточной щедростью расходы на такие важнейшие для успеха издания ста­ тьи, как авторский гонорар и оплата труда по рецензированию и редактированию.

Не приходится опасаться также и каких-либо затруднений по технике оформления и воспроизведения карт и иллюстраций, так как полиграфия сделала у нас за последние годы большие успехи.

Главное затруднение, как мне представляется, заключается в подборе пригодных для этого издания авторов — в первую голову авторов руководящих, ответственных за весь том в целом и прежде всего за выполнение двух основных требований, возла­ гаемых на данное издание, без чего издание нельзя будет считать удавшимся. Эти два требования: 1) сочетание научности с попу­ лярностью и художественностью и 2) обеспечение комплексных географических характеристик. Попутно заметим, что если под художественностью понимать не тот внешний лоск, который наводят на свои статьи газетчики и журналисты, а выражение в художественных образах самого существа географической спе­ цифики, то оба требования логически очень тесно сближаются между собой.

Требуется подыскать авторов с тем расчетом, чтобы для каждого тома было обеспечено выполнение обоих этих требо­ ваний.

За 35 лет моей работы в области географии у меня накопился достаточно большой круг географических знакомств. Когда я стал составлять списки возможных авторов, у меня набралось около ста человек; товарищи, к которым я обратился за помощью по этой части, «подкинули» мне еще около сотни.

Казалось бы, это даже более чем достаточно. Но ведь необхо­ димо распределить их по томам и для каждого тома выделить ответственных за том редакторов. И. вот здесь-то и начались затруднения, и притом весьма серьезные.

Надо учесть следующие обстоятельства: 1. Чрезвычайно силь­ ную концентрацию географических сил главным образом в Моск­ ве, где наряду с Институтом географии Академии наук и геогра­ фическим факультетом МГУ имеется еще три географических факультета в педагогических институтах (государственном, об­ ластном и городском), и затем в Ленинграде, где три географи­ ческих факультета. При этом на долю Москвы и Ленинграда при­ ходится большинство географов высокой квалификации (с док­ торской степенью), на периферии же немало найдется центров с крайне недостаточным числом высококвалифицированных гео­ графов. 2. Резкое усиление за последние годы узкой специали-. зации среди географов. Это ведет к тому, что найти географа с широким профилем, способного с достаточной компетентностью

296

разбираться во всех хотя бы основных отраслях и физической и экономической географии, стало делом нелегким.

Когда я стал намечать авторов по томам и для каждого тома подыскивать редактора (единоличного или в виде коллектива из двух-трех человек), то оказалось, что Москва и Ленинград могут обеспечить только три первых общих тома и два районных — Промышленный центр и Северо-Запад. А как найти ответственных редакторов для остальных районных томов, исходя из той пред­ посылки, что ответственный редактор (он же и организатор!) должен быть «местным жителем», т. е. работником центра данного района, и что он должен из своего непосредственного опыта знать природу, население и хозяйство данного района и иметь широкие личные знакомства в весьма многих местных организа­ циях и учреждениях, из которых придется получать основную часть материалов? 1 Когда я все это учел, то при подыскании ответственных редакторов для 15 порайонных томов «изобилие» сразу же превратилось в крайнюю скудость2.— Признаюсь, что у меня нашелся вполне подходящий человек для выполнения обязанностей ответственного редактора только для одного по­ районного тома.

Я поделился своими затруднениями с друзьями из дру­ гих городов, и они вполне согласились со мной, а один из них мне написал: «Вот если бы реализовались те Ваши пожелания, которые Вы несколько лет тому назад высказывали в статье «Географический принцип в организации географического изу­ чения территории», тогда никаких такого рода затруднений и не было бы, так как у географов создалась бы специализация на определенных районах».

Это, конечно, так. Но отсюда никак не следует, что до ре­ ализации сформулированного выше принципа нечего и браться за Большую географию. В жизни сплошь и рядом бывает, что те или иные принципы, в том числе и практически важные, осу­ ществляются и проводятся в жизнь далеко не сразу, а уже после того, как практика докажет на деле их необходимость и важ­ ность 3. Таким образом, ни для какой паники не должно быть

1 Из среды местных работников важно иметь не только ответствен­ ных редакторов порайонных томов, но и основной контингент авторов. В частности, для разделов о хозяйстве очень важно было бы иметь в каче­ стве авторов активных работников местных совнархозов, практически знающих это хозяйство не со стороны, из статистических справочников,

аиз личного опыта и привыкших душой болеть за него. И для конкретных,

вчастности, маршрутных описаний использовать местных работников

чрезвычайно важно. Недаром говорится: «свой глаз—алмаз».

2 Вполне допускаю, что такое представление у меня с моими товари­ щами сложилось в силу того, что мы недостаточно хорошо знаем местные географические кадры. Но с этим представлением пришлось считаться.

3 Говоря конкретно, можно предвидеть, что для преодоления указан­ ных затруднений придется в подготовительном периоде очень много пора­ ботать над составлением детальной программы порайонных описаний,

297