книги из ГПНТБ / Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

Е. Д. Прозоров, который сообщил, что в Министерстве высшего образования на мою статью внимание обратили и приняли реше­ ние пересмотреть всю сеть высших учебных заведений не только географических, но и прочих — с точки зрения соответствия спе­ циальным нуждам тех частей нашей территории, где они нахо­ дятся.

Осенью 1954 г. я был очень обрадован передовой статьей газеты «Правда» от 23 сентября 1954 г., где сообщалось, что ЦК КПСС в решении от 30 августа 1954 г. высказался против узкого профиля в подготовке университетских специалистов, за широкий профиль, за укрупнение кафедр, специализаций, спе­ циальностей и даже факультетов.

Подбодренный этим решением, а также продолжающимися настойчивыми указаниями на необходимость учета местных усло­ вий, природных и экономических, я сделал в Оргкомитете геогра­ фического съезда заявку не только на доклад «О популяризации географических знаний», но и на доклад «Географический прин­ цип в организации географического изучения территории». Тезисы моих докладов были представлены в надлежащий срок и напечатаны в материалах к съезду.

Однако в повестку дня был включен только доклад «О попу­ ляризации географических знаний», и на очередном заседании Оргкомитета мне было сообщено, что второй мой доклад — «Гео­ графический принцип в организации географического изучения территории» на предыдущем заседании решено было ввиду пере­ грузки повестки снять. Решено это было в мое отсутствие, при­ чем меня даже по телефону не спросили, какой из докладов я предпочту оставить.

На съезде было дано поручение Совету вопрос этот обсу­ дить; прошло уже больше года, а он так и не обсуждался.

Такова история этого дела.

И все же я должен с полной убежденностью заявить, что раз признается «необходимость учета местных условий, природных и экономических», то придется, признать в том или ином виде также и «географический принцип организации географического изучения территории»1. Ибо одно без другого неосуще­ ствимо.

Чтобы наладить уче т местных условий, необходимо их з н а ­ ние , и прежде всего географическое. А географическое изуче­ ние территории должно быть организовано по географическому принципу; каждую часть территории надо изучать «по возможно­ сти во всех опосредствованиях».

За самые последние годы в связи с резким подъемом круп­

по вопросу о сельскохозяйственном районировании было признано необ­ ходимым работу эту поставить по отдельным, очень крупным частям СССР.

17* 259

БОЛЬШЕ ЗАБОТЫ ОБ ИСКУССТВЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО

ОПИСАНИЯ1

С тех пор когда география была чисто описательной наукой, полностью оправдывавшей свое название «землеописания», про­ шло немало времени, и за это время она сильнейшим образом изменила все свое содержание.

За последние 150 лет география от простого «бесхитростного» землеописания перешла к подлинно научному анализу и обоб­ щению, расширив и осложнив свои задачи во многих и весьма различных направлениях. Здесь можно отметить и расширение охвата наблюдаемых и изучаемых явлений в сторону «дел чело­ веческих», и прежде всего экономики и политики (с последующим выделением географии экономической и политической), затем развитие частных физико-географических дисциплин в связи с успехами естествознания, затем стремление к комплексу (ком­ плексное ландшафтоведение) и познанию закономерностей ■раз­ вития, и, наконец, уже в самое последнее время весьма настой­ чиво стало заявлять о себе стремление к внедрению — по край­ ней мере в некоторых физико-географических дисциплинах — эксперимента со специальными лабораториями и соответствую­ щим техническим оборудованием2.

Все эти стремления и направления через своих представителей проникают и в область преподавания, на географические факуль­ теты университетов и педагогических институтов, так или иначе влияют на содержание и направление отдельных дисциплин, а зачастую также и на структуру самого учебного плана.

Стремление к познанию закономерностей — явление как нель­ зя более естественное в развитии современной науки. В общем

а Весьма энергичным и талантливым защитником этого бесспорно передового стремления выступает Д. Л. Арманд (см. его статью в «Вопро­ сах географии», сб. 18).

261

тем более у нас, где он контролируется и направляется наиболее передовой философией марксизма-ленинизма.

Другим корректирующим моментом, гармонически сочетаю­ щимся с первым, является проверка опытом. Те направления и устремления, которые не выдерживают этой проверки и ока­ зываются «стерильными», бесполезными для социалистического строительства в самом широком смысле этого слова, неизбежно отметаются в процессе развития.

В процессе зарождения и развития прогрессивных элементов нового неизбежно устраняются уже отжившие элементы ста­ рого.

Теоретически возможно — и так бывает нередко в действи­ тельности,—что в процессе перестройки вместе с действительно отжившими элементами старого, мешающими продвижению впе­ ред, временно терпят ущерб также и такие его элементы, которые не только не мешают продвижению вперед, но продолжают оставаться полезными и в новых условиях.

Совершенно ясно, что такие элементы в процессе перестройки не только не должны быть устранены, но, наоборот, должны заботливо предохраняться от всякого ущерба и даже тщательно культивироваться.

Вданном случае мы имеем в виду искусство географического описания в самом широком смысле этого понятия (включая и комплексные страноведческие характеристики), то искусство, которым в свое время блистала и стяжала себе мировую славу наша отечественная география в лице таких классических ее представителей, как К. И. Арсеньев, Н. М. Пржевальский, Н. Н. Миклухо-Маклай, П. П. и В. П. Семеновы-Тяц-Шанские, А. И. Воейков, В. В. Докучаев, Д. Н. Анучин и многие другие. Некоторые из них, как, например, Арсеньев, П. П. Семенов- Тян-Шанский, Воейков, Докучаев, Анучин, прекрасно совме­ щали в себе мастерство комплексного описания со способностями глубокого анализа и широких научных обобщений. Сюда же нужно причислить и академика В. А. Обручева.

Всовременной географической литературе мы такие образцо­ вые географические описания и характеристики встречаем очень редко.

Можно отметить, что и $ти, ставшие редкостью, образцовые описания встречаются, в виде общего правила, не у ведущих географов нашего времени.

Сильное уменьшение числа ярких образных описаний в гео­ графической литературе является, надо думать, результатом двух процессов.

С одной стороны, мы имеем здесь дело с переходом от конста­ тации того, что являет географическая среда невооруженному глазу наблюдателя (в виде общего правила,—путешественника), к научному рассмотрению — вообще говоря, от описания в самом широком смысле этого слова к рассуждению, т. е. к анализу,

262

выявлению закономерностей, построению гипотез, теорий, кон­ цепций.

С другой же стороны, поскольку при этом остается место для описаний, мы имеем дело просто-таки с потерей соответствующих навыков, вплоть до ухудшения литературного стиля, что в свою очередь объясняется среди других причин также и несколько высокомерным или по меньшей мере пренебрежительным отно­ шением к самому описательному стилю работы.

Описательная работа, как бы хорошо ни было в ней описание, многими уже не считается научной работой.

Таким образом, резкое сокращение числа хороших географи­ ческих описаний в нашей географической литературе объясняется двумя причинами:

1)переходом от описательного стиля к аналитическому;

2)понижением в связи с этим качества географического опи­ сания в тех сравнительно немногочисленных работах описатель­ ного характера, которые еще продолжают появляться.

** *

Спрашивается, как же расценить этот факт резкого сокраще­ ния хороших географических описаний с точки зрения интересов самой географии, а также с более широкой точки зрения интересов нашей культуры? По-моему, оценить этот факт надо отрицательно. Ведь надо же учесть, что для широкой массы читателей, для простых людей, составляющих толщу народа, география всего более доступна, интересна и значима именно своей описательной стороной. Хорошие географические описания своей страны дают знание родины и воспитывают сознательную любовь к ней.

Воспитание патриотизма, указывал М. И. Калинин, начинается с углубленного познания своей родины, а это познание несом­ ненно включает знание истории и географии своей страны. Хо­ рошие географические описания чужих стран распространяют в народе правильные о них представления. Из сопоставления своей страны с чужими странами растет и укрепляется нацио­ нальное самосознание, национальная культура. Все это приоб­ ретает совершенно особую силу и особое значение именно в наше время и именно по отношению к нашей стране, стране социализ­ ма, стоящей во главе демократического лагеря стран, борющихся за мир во всем мире, против империалистического лагеря под­ жигателей войны. Ко всему этому надо прибавить еще одно исключительно важное в данном отношении обстоятельство, а именно происшедшее в результате Великой Октябрьской со­ циалистической революции колоссальное расширение круга чи­ тателей1.

1 Это нагляднее всего иллюстрируется тиражами наших изданий. Таких тиражей, какими у нас издаются и расходятся сочинения классиков

263

Понятие советская интеллигенция с каждым годом ширится и в пределе стремится охватить весь народ...

Казалось бы, вот и дать нашему народу — воспрянувшему гиганту, этому истинному хозяину земли советской — живые географические описания страны с учетом всех достижений в ее познании, с изображением кипящей на всем ее просторе со­ циалистической стройки. А между тем как раз теперь, когда народился настоящий многомиллионный потребитель этой про­ дукции, наша география почти перестала ее давать. Ведь до чего обидно получается: пока основными читателями были немного­ численные представители высших классов, отечественная гео­ графия наша давала прекрасные географические описания и характеристики, а когда к книге потянулся весь великий совет­ ский народ, география наша отвернулась от ярких, образных описаний и стала давать главным образом или эмпирические справки по отдельным элементам природы, или совершенно отвлеченные методологические, зачастую схоластические рас­ суждения.

Значение географии как отрасли знания, работающей на общую культуру страны, к сожалению, недооценивается многими и многими нашими географами. Мне много раз случалось слышать выступления наших весьма уважаемых географов на тему о

железнодорожных трасс, и о необходимости фитогеографии для правильного районирования сельского хозяйства, и о пользе гидрологии и геоморфологии для борьбы с эрозией; со всем этим я, конечно, охотно соглашался, но о значении географии в целом для формирования национального самосознания и роста нацио­ нальной культуры в этих выступлениях не говорилось почти никогда, насколько я их помню.

И не подумайте, пожалуйста, что выступавшие с такой аргу­ ментацией товарищи были такими уж узко практическими «делягами». Ничего подобного-.

Суть дела в том, что разбившаяся на отдельные мелкие спе­ циальности по отдельным элементам, вся ушедшая в анализ, утратившая мастерство комплексного описания география и не имела что предложить по самой основной, решающей линии.

Узкий практицизм в этих выступлениях оказался вынужден­ ным.

Необходимо отметить, что в прежние времена сознание высо­ кой роли и значения науки вообще, и географии в частности, и в особенности в общей культуре народа, было среди крупней­ ших географов нашей страны весьма живо.

нашей и зарубежной литературы, не знает ни одна страна в мире. Даже такое, казалось бы, исключительно серьезное, многотомное и дорогое издание, как Большая Советская Энциклопедия, печатается вторым изда­ нием в 300 тыс. экземпляров.

264

Вот, например, как высказывался об этом П. П. Семенов- Тян-Шанский почти сто лет назад:

«До тех пор пока отечественные ученые не будут облекать содержание науки в форму родного языка, они останутся чуждою отечественному развитию кастою египетских жрецов, может быть с познаниями и стремлениями к высокому, но без благотвор­ ного влияния на своих соотечественников»1.

И еще:

«Стремлением каждого ученого, если он не желает остаться холодным космополитом, а хочет жить одной жизнью со своими соотечественниками, должно быть, кроме старания подвинуть абсолютно вперед человеческое знание, еще и желание ввести его сокровища в жизнь народную»2.

Всем известно, что наше молодое Географическое издатель­ ство, быстро развернувшее очень широкую деятельность за первые три года своей работы, не менее половины своей продукции (по листажу) заполнило переизданиями русской классической ли­ тературы путешествий, встретившей самый лучший прием у широкого советского читателя.

Многим известно также и то, что основной задачей, постав­ ленной перед этим издательством, было именно переиздание этих классиков русской географии.

Работы по переизданию классической литературы хватит еще года на два-три. А что дальше? Равноценной по общекультур­

«древнего благочестия», зачеркнуть все развитие географии за последнее время и вернуться к старой описательной географии во всей ее целостности и неприкосновенности. Это была бы чистейшая утопия, и притом утопия реакционная.

Историю вспять не повернешь. Пусть крепнут и процветают новые искания и устремления, вплоть до экспериментов в спе­ циально оборудованных лабораториях, но пусть только эти но­ вые устремления не заглушают полезного нашего национального русского мастерства, а именно — мастерства комплексных гео­ графических описаний и характеристик. Это мастерство должно возродиться у нас в новом виде, обогащенное всей массой новых фактических сведений, собранных за советское время, а также и вновь открытыми закономерностями и сложившимися концеп­ циями.

26&

Наше новое советское географическое описание (или геогра­ фическая характеристика) должно основываться на марксистсколенинском разборе описываемых явлений, должно показывать взаимную связь явлений и рассматривать все явления сквозь призму практики нашего строительства, рассматривать природу с целью ее преобразования на пользу социалистического общества.

Из тех двух причин, которые мы в начале статьи выдвинули для объяснения резкого сокращения в нашей литературе числа хороших географических описаний, с первой приходится считать­ ся как с законной и необходимой для самого же описания.

Развитие географии, как и других наук, идет на известной ста­ дии путем дифференциации; переход от чистого описания к си­ стематике и отыскиванию закономерностей, хотя бы частного по­ рядка, был совершенно несомненным прогрессом. Против пере­ несения центра внимания с констатации фактов на их система­ тику и анализ, с описания на рассуждение нельзя ровно ничего иметь, и это тем более, что за анализом рано или поздно следует синтез... Но снижение при этом числа и качества географических описаний недопустимо. Из необходимости аналитически углуб­ лять исследование отдельных элементов географической среды никак еще не вытекает необходимость забрасывать комплексные географические описания и характеристики стран и районов, а тем более, ухудшать качество этих описаний и характеристик.

Н а д о р а з в и в а т ь и т о и д р у г о е . Н е в м е ­ с то , а в м е с т е .

Раз мы сознаем громадное общекультурное значение такого рода географических описаний и характеристик, мы ни в коем случае не можем и не имеем права их забрасывать, а, наоборот, должны их всячески развивать.

Ведь надо же понять, что география, длительное время не дающая комплексных описаний ни своей страны, ни чужих стран, а ограничивающаяся аналитическими исследованиями отдельных элементов природы, тем самым чрезвычайно сокращает свою аудиторию, сводя ее к очень узкому кругу лиц, специально работающих в области той. или иной частной географической дисциплины. Такая география отгораживается от народа и начи­ нает «вариться в собственном соку» со всеми отсюда вытекаю­ щими последствиями...

Со времени выхода первого тома «России» Семеновых-Тян- Шанских прошло полвека; за эти полвека у нас больших геогра­ фических сводок не издавалось ни по своей стране, ни тем более по чужим странам.

Специализация внутри географии и, в частности, расхожде­ ния между физической и экономической географией успели за это время уйти так далеко вперед, что теперь чрезвычайно труд­ но найти такого автора, который мог бы собственными силами дать комплексное описание какой-либо территории, включающее ха­ рактеристику и природы, и населения, и хозяйства.

2 6 6

Немалые затруднения встречает у нас организация солидного комплексного описания своей страны на манер «России» Семено- вых-Тян-Шанских также и из-за того, что среди наших географов мало мастеров географического описания.

Несмотря на ряд неудачных попыток к изданию «Большой географии СССР», я все же твердо убежден, что создавать заново «Полное географическое описание нашего отечества» нам все равно рано ли, поздно ли обязательно придется. Ибо не может такая великая страна, как наша, существовать без «Полного географи­ ческого описания».

Оно необходимо прежде всего как крупнейший вклад географи­ ческой науки в общую культуру страны, подводящий итоги великим достижениям наших пятилеток и отмечающий важный этап в развитии национального самосознания; оно необходимо и с практической стороны как своего рода инвентаризация про­ изводительных сил страны, дающая ориентировку в вопросах развития и размещения промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Оно необходимо, наконец, и для самой географи­ ческой науки как систематическая сводка всех накопленных на данный момент географических знаний о стране, подводящая им итог, делающая из них определенные выводы и обнаруживаю­ щая имеющиеся в этих знаниях пробелы и тем самым зовущая к их заполнению.

Работа над таким крупным, в полном смысле слова общего­ сударственным предприятием необходима и для самой нашей гео­ графии, так как эта работа собрала бы вокруг себя, объединила бы и сплотила все ее лучшие здоровые и работоспособные кадры и отбросила бы в сторону лиц, фактически бездельничающих.

Плодотворное, необходимое для страны в данный момент ее развития дело общегосударственного значения есть лучший ор­ ганизатор. На работе за таким делом растут и кадры и учре­ ждения.

Рано или поздно настанет момент, когда составление такого описания будет признано важной государственной задачей, когда на выполнение этой задачи будут призваны лучшие географи­ ческие силы нашей страны и когда дело создания такого описания станет делом славы, делом чести географов нашей страны.

Необходимо заранее подготовиться к тому, чтобы этот момент не застал нас врасплох1.

Что же для этого надо сделать? В чем именно должна состоять эта подготовка?

Вопросы эти, если их трактовать во всем объеме, включая и подготовку материалов, очень сложны и далеко выходят за рамки

1 «Полное географическое описание нашего отечества»—это есть самая нужная из работ по описательной географии, какую только можно было бы сейчас назвать, но, конечно, не единственная. Нам нужны хорошие геогра­ фические описания также и отдельных частей нашей страны, республик, краев, областей, крупных городов, описания наших рек, гор, морей и т. д.

267

настоящей статьи. Ограничимся ответом на более узкий вопрос, а именно, на вопрос о том, что должны сделать географические факультеты, чтобы подготовить кадры, необходимые для осуще­ ствления этой задачи.

Прежде всего надо решительно покончить с высокомерным

ипренебрежительным отношением к географическому описанию

ик географическим работам описательного характера.

Вдополнение ко всему ранее сказанному об общекультурном значении комплексных географических описаний здесь необ­ ходимо выдвинуть ряд соображений как теоретического, так и практического порядка.

Стеоретической стороны необходимо отметить, что ввиду со­ вершенно исключительной обширности и сложности самого пред­ мета географической науки роль эксперимента в ней не может не быть весьма ограниченной.

А отсюда уже следует, что основным источником получения

исобирания конкретных данных, если не навсегда, то еще на долгое время, останется наблюдение.

Правда, с развитием графических методов фиксации наблю­ дений, методов весьма важных и в высокой степени прогрессив­ ных,— фотографии, картографии и их объединения в виде аэро­ фотосъемки,— роль текста несколько сужается, но сойти на нет текст никак не может уже потому, что и фотоснимки и карты требуют текстового комментария.

Самое же существенное здесь то, что не следует перескаки­ вать через описание.

Не кто другой, как наш знаменитый физиолог Иван Петрович Павлов, в своем «Завещании» предупреждал не перескакивать через описание, через фактическую сторону дела.

И с практической точки зрения конкретные описания сплошь

ирядом представляют собой самостоятельную ценность и не могут быть заменены никакими теоретического порядка рассуж­ дениями. Ясно само собой, что точное, с крупномасштабной кар­ тографической иллюстрацией описание почвенно-растительного покрова известной местности для целей ее сельскохозяйственного использования может быть непосредственно практически очень полезно и не может быть заменено исследованиями о генезисе этого покрова. Равным образом для практических целей транс­ портного порядка строго конкретное изображение высокогор­ ного рельефа с детальным описанием всех перевалов и их состоя­

ния в разные времена года представляет громадную ценность и ни в коем случае не может быть заменено никакими концеп­ циями о происхождении и формах этого рельефа1.

1 По этому поводу припоминаю такой весьма поучительный случай. Зимой 1942/43 г. в Казахском филиале АН СССР читались лекции высоко­ научного порядка по геоморфологии Казахстана. Но когда после этого там же была выполнена в чисто описательном стиле работа по рельефу Казахстана, то спрос на эту работу оказался совершенно исключительным;

2 6 8