книги из ГПНТБ / Поляков А.В. Водоотвод и дренаж на аэродромах

300

Рис.118. Пример устройства испарительно-поглощающего бас­ сейна в естественной пониженности рельефа

При водосборе с однородной поверхностью и промежутке вре­ мени, например, один месяц из уравнения водного баланса следу­ е т :

301

В случав опорожнения бассейна в пределах не одного, а не­

скольких месяцев значения Fff и hcp находятся соответствен­

но из формул:

Н1Ц +Нгуя +Н3чь* ...+ Н а уп____________

** Ни (г)+Н и(3) +■• -+ Н и(п))+(н р « )+Нф(1?Н<р(з)+ ■• ■*

h с р ~ (^ u(t) +^ и (г )+ Ни ($) + . . •* Н и (П^ + (Н ф (1)-1'Нф(г)+Мф(3)+. ..+ Н ^ п^) м,

грунтовыми условиями аэродромов. Месячные слои осадков указа­

ны в климатологических справочниках; испарение с водной поверх­

ности можно принимать по данным Б.Д.Зайкова (Труды ГГИ, вып.21, 1949); испарение со снегового покрова достигает 20-30%

от месячных сумм осадков; коэффициенты стока и слои потерь во­ ды на фильтрацию могут быть получены опытным путем, заливани­

ем в поле небольших площадок иля могут быть приняты в виде

осредненных величин по литературным данным.

Расчет бассейнов, принимающих воду с водосборов, имеющих разнородные поверхности, производится так же, как и расчет бассейнов с однородными поверхностями, на основании составле­ ния уравнения водного баланса за тот или иной промежуток вре­ мени. Так как коэффициенты стока для различных поверхностей

различны, то поступление воды в бассейны при этом следует

учитывать с каждой поверхности отдельно.

При приближенных подсчетах можно принимать: коэффициент

302

осенний период при стоке дождевых вод 0 ,3 - 0 ,5 . Коэффициенты

стока: для асфальтобетонных покрытий 0 ,9 5 ,для цементно-бетон­

ных 0,85 .

Очевидно, что рациональные раэнеры испарительно-поглощаю- щих бассейнов должны определяться из расчета опорожнения бас­

сейнов не за короткие промежутки времени, исчисляющиеся не­

сколькими днями или неделями, и не при опорожнении бассейнов поздней осенью или ранней весной. Известно, что поздней осенью

и ранней весной потери осадков на испарение и впитывание в грунт невелики. Бассейны, рассчитанные на опорожнение в корот­

кие сроки или поздней осенью, или ранней весной, должны иметь

весьма большие площади и незначительные глубины ( ^ 0 , 1 м ). Проектирование таких бассейнов нецелесообразно. На период nos-

дней осени, зимы и ранней весны (включая сток талых вод) бас­ сейны следует рассматривать как аккумуляторы стока.

Бассейны следует проектировать с опорожнением один pas в

один или несколько месяцев. Глубина бассейнов целесообразна не менее 0,5 м.

Размеры бассейнов, принимающих воду с грунтовых водосбо­

ров, в большинстве случаев (особенно в северных условиях) бу­ дут определяться стоком талых вод. Бассейны, обслуживающие во­

досборы с разнородными поверхностями (грунт, искусственные по­

крытия), могут рассчитываться из условия стока как талых, так

и дождевых вод. Расчетный олучай будет определяться соотноше­ нием на водосборе площадей с покрытиями и без покрытий, а так­ же климатическими условиями аэродрома. При назначении оконча­

тельной глубины бассейна необходимо учитывать характер пони-

женности, используемой под бассейн, необходимую емкость бас­ сейна (его размеры) и отметку дна трубы или канавы, подводя­ щих воду в бассейн.

§ 29 . ОТВОДОСПОСОБНОСТЬ ГРУНТОВЫХ ЛОТКОВ И ВРЕМЯ

ОПОРОЖНЕНИЯ ИХ от воды

Грунтовые лотки являются весьма распространенным элемен­ том водоотводных систем на аэродромах. Устройство грунтовых

лотков возможно как на аэродромах с покрытиями, так и бее покрытий. Лоткам обычно придается треугольное сечение (гл.Ш ). Ввиду особой важности и перспективности грунтовых лотков в

303

•аэродромном строительстве, остановимся на них подробнее. Рас­

смотрим подробно вопросы отводоспособности и конструкций лот­ ков, а также выясним время опорожнения их от воды после окон­

чания дождей.

Выше указывалось, что в настоящее время принято .устраивать

около летных полос (с покрытиями и без покрытий) грунтовые лот­ ки большой ширины, но малой глубины. Уклоны боковых сторон

таких лотков составляют 0,015 - 0,035. Глубина потока в таких лотках обычно незначительна. Ввиду сложности профилировки та­

ких лотков, в отдельных местах по их длине часто возможны за­

стои воды (лужи). Такие лотки особенно невыгодны при малых продольных уклонах их дна. Создаваемые по дну лотков осушите­ ли часто не выполняют своей роли. В этих случаях, как уже от­

мечалось в § I I , целесообразно по дну широких лотков устраи­ вать узкие лотки, т .е . создавать как бы "лоток в лотке". Узкие,

но глубокие лотки особенно выгодны для устройства на обочинах

МС, РД и различных площадок с покрытиями. Возможно устройство таких лотков и на обочинах летных полос.

Грунтовые лотки большой ширины с уклоном боковых сторон

0,015-0,035 не имеют преимуществ в отводоспособности (пропу­ скной способности) перед лотками меньшей ширины, но с иным

чением гидравлического радиуса, а следовательно, и скорости в треугольных лотках большой ширины, но малой глубины при прира­ щении площади жив.ого сечения потока в этих лотках. Малое уве­ личение гидравлического радиуса происходит по причине значи­ тельного возрастания смоченного периметра при увеличении пло­ щади сечения потока в широких лотках. Покажем справедливость

отмеченного следующим анализом. Сравним пропускные способности

грунтовых лотков различных сечений. Сопоставим лотки сечения­

ми ОАБ и ОГДЕЖ (рис.119). В соответствии с р и с .П 9 ,а :

304

Рис.119. Сравнение пропускных способностей лотков различных сечений

Найдем соотношение пропускных способностей лотков:

30b

Полученное выражение представлено на графике рис.119,6. Макси­

Из графика рис.119,6 видно, что лоток сечением 0ГДЕ1 по срав­

нению с треугольным лотком сечения ОАБ имеет при меньяей шири­

место даже обратная картина. Лоток сечением ОГДЕН, имея преи­ мущества в гидравлическом отношении и в удобстве захвата воды тальвежныии колодцами (уменьшается проскок воды сбоку колод­

Из этого графика видно, что уменьшение значительной пирины тре­

РД и различных площадок с покрытиями ширина лотка 5 м, уклоны боковых сторон 0,1 (рис.121). Около грунтовых летных полос воз­

можно устройство таких же лотков, как и около полос с покрытия­

ми. В рекомендуемых узких лотках в силу более хороших условий стока, чем в широких, но неглубоких лотках, сокращается веро­ ятность застоя воды в неровностях микрорельефа. Такие лотки

особенно выгодны при малых продольных уклонах местности, так

как дну этих лотков можно придавать необходимый искусственный уклон. По оси узких лотков, так же как и широких, устанавлива­

ются тальвежные колодцы. При необходимости дно узких лотков

может укрепляться (гравием и т . д . ) . Ремонт узких лотков более

удобен, чем широких. Узкие лотки напоминают треугольные кюве­ ты при дорогах. Что же касается значительных изломов рельефа, появляющихся вблизи летных полос в связи о устройством реко­ мендуемых лотков, то последние, как и изломы при существующих лотках, разумеется, далеки от допустимых по уоловиям взлетов и посадок самолетов. Однако, ввиду отсутствия взлетов и поса­

док самолетов поперек летных полос, наличие указанных изломов

не может явиться сдерживающей причиной для применения узких

лотков. Для КС, РД и различных площадок с покрытиями и без по­

крытий узкие грунтовые лотки заслуживают самого широкого внед­

рения в первую очередь. При расчете таких лотков особое вни­ мание должно быть обращено на размыв грунтов.

При проектировании грунтовых лотков иногда важно знать время опорожнения их от воды после выпадения осадков.

Для определения времени освобождения лотков от воды,оче-