книги из ГПНТБ / Основные проблемы геологии С. Н. Бубнов ; под редакцией Е. Е. Милановского. 1960- 12 Мб

требляется также и для обозначения движений в противо­ положном смысле, т. е. для опусканий, при образовании морских бассейнов. Я, а также Краус, давно подчеркивали, что орогенез, т. е. образование гор, не всегда обозначает из­ менение структуры. Как раз интенсивные альпийские структу­

ры часто образуются ниже уровня моря, а подъем высоких

горных хребтов представляет собой значительно более позд­ нюю стадию глыбового поднятия без существенной деформа­

ции. Нам известны также платформы, поднятые до 3000 м и выше и не обнаруживающие даже следов складчатости. Мое предложение называть изменения структуры, т. е. складча­ тость, образование разломов и вообще деформации мелкого по­ рядка тектогенезом, а выражение орогенез — рас­ пространить на совокупность всех пространственных изменений подвижных орогенных областей, включая поднятия большого

радиуса, — это мое предложение общего признания до сих пор еще не получило. Поэтому в настоящее время каждый понимает эти выражения, к сожалению, по-своему, а это для взаимного понимания, конечно, не может быть полезным.

Бесспорно, что терминология представляет собой внеш­ ность. Но значительно более важным является то обстоятель­ ство, что обе группы признаков критикуются, и в результате

этого создаются новые определения. Отсюда возникли такие понятия, как глубинная складчатость (складки фундамента) Аргана, акроорогенез Рюгера, складки большой амплитуды

(GroBfalten), тафрогенез, эпейрофорез и т. д. Они возникли

врезультате специальных наблюдений в одном, лично авто­ ру хорошо известном районе, или же в результате теоретиче­

ских выкладок. В своей книге «Механика Земли», вышедшей

в1956 г., Зондер различает шесть типов движений земной коры, а именно: эпейрогенез, орогенез, регмагенез (под ко­

торым понимаются проявления тангенциального скалыва­ ния), тафрогенез (вертикальные движения глыб), форогенез

(материковый дрейф) и пирогенез (магматизм).

По моему мнению, такое значительное дробление наших понятий едва ли оправдывается. За исключением магматиз­ ма, подчиняющегося особым законам, все остальные формы движения представляют реакции на состояние напряжения, ибо один и тот же район может подвергаться в одно и то же время не нескольким различным напряжениям, а их суммар­ ному результату. Поэтому различные формы движения пред­ ставляют скорее различные реакции на одно и то же состоя­

ние напряжения, обусловленное различными свойствами мате­ риала, и главным образом упругостью, пластичностью и раз­ мерами клеток трещиноватости.

39

Но эта однородность механической основы не противоре­ чит тому факту, что можно хорошо различать два главных типа изменений земной коры, которые до известной степени соответствуют прежним представлениям об эпейрогенезе и орогенезе. Рассмотрение палеогеографических изменений в

Западной Европе дает возможность выявить несколько дли­ тельных циклов поднятий и опусканий, однородно охватыва­ ющих большие части материка и подлежащих закономерным

периодическим изменениям в отношении их направления. В

Восточной Европе Карпжнский показал это уже 60 лет тому назад. Эти движенияотражаются в трансгрессиях и регрес­ сиях, они обратимы и не вызывают структурных изменений горных пород. По этим признакам они соответствуют э п е й- рогеническим движениям, как последние определя­

лись до сих пор. Спорным остается вопрос о том, когда они произошли. Поскольку речь идет о движениях огромных масс пород, можно сказать, что медленные и непрерывные смены трансгрессий и регрессий и изменения в направлении транс­ грессий, о которых еще будет речь в дальнейшем, хорошо со­ поставляются с представлениями Штилле об эпейрогенезе или о его общих ундациях. Но нам известны и другие типы движе­ ний— в первую очередь движения, которые я назвал дикти о генезом или образованием рамы, куда включаются и прежние понятия, как акроорогенез, частные ундации, склад­ чатость большой амплитуды и т. д. Белоусов и Хайн прибли­ зительно тот же тип движений именуют волновыми движения­

ми. Речь здесь идет о крупных частях эпейрогенических единиц,

подверженных однородному вертикальному движению. Они не изменяют структуры подвергающегося движению участка,

или, как самое большее, изменяют ее лишь по краям. Но

скорость этих движений больше, а тем самым и вызываемая ими аккумуляция отложений (при опускании) и образова­

ние рельефа (при поднятии) сильнее. Они не являются под­ линно автономными, так как отчасти зависят от имеющейся структуры; иногда они несколько изменяют свой объем и положение. Наконец, они часто являются обратимыми. Ти­ пичным примером этого является Вельдская антиклиналь в

Англии (рис. 3), на месте которой в нижнемеловое время

существовал глубокий бассейн с непрерывным медленным

опусканием дна; позже эта полоса поднялась и в третич­ ном периоде образовала порог между Лондонским и Гемп-

ширским бассейнами. Подобный же характер имеет и район

Тевтобургского леса (рис. 4), который опустился в юрском периоде, а затем снова поднялся и в виде порога отделил бассейн Мюнстера от Северо-Германского мелового и третич­ ного бассейна. По краям таких образований часто бывают

40

значительные деформации, т. е. изменения структуры, так что движения при известных условиях происходили довольно быстро. Здесь можно отчасти даже измерить их скорость.

Нам известно, что после освобождения от четвертичного оледенения поднялась Фенноскандия, и что она именно вследствие этого плоскокуполообразного подъема, с наи­ большей высотой его в районе Ботнического залива, обна­ руживает типичную форму щита. Еще и в настоящее время

Рис. 3. Разрез через вал Вельд, по Лэмплефу

в центральных районах этого щита можно наблюдать подня­ тие до 90 см за 100 лет. В прошлом ежегодное поднятие было значительно большим. По положению террас поздне­

сложности приблизительно 260 м, так что среднее поднятие за 100 лет дает 260 см. Мы видим, что это поднятие прибли­ зительно в сто раз больше того, которое мы вычислили ра­ нее по образованию осадков для скорости характерных эпейрогенических движений. Таким образом, становится очевид­ ным, что медленно протекающие подлинные эпейрогенические движения следует отличать от этих меньших по охва­ ченному ими пространству, но временами быстро протека­ ющих колебаний.

Весьма типичный пример этого рода представляет так на­ зываемый юго-западный Германский массив, т. е. куполооб­ разные гористые возвышенности по обеим сторонам Верхне-

Рейнского грабена — Вогезы и Пфальцский лес на западе,.

Шварцвальд и Оденвальд на востоке (рис. 5). Можно пред­ полагать, что эта область носила своеобразный характер уже во времена варисцийского горообразования, а, возможно, и значительно раньше. В деталях об этом многого сказать нель­ зя. В триасовом периоде здесь существовал залив внутрен­

него, закрытого немецкого моря, простиравшийся по направ­ лению на северо-северо-восток. В юрском периоде этот район прогрессивно вовлекался в поднятие, распространявшееся по направлению к югу. Что было в меловом периоде, остается для нас неизвестным, так как не имеется никаких документаль­

41

ных доказательств. В третичном периоде в течение двух ос­ новных фаз — в олигоцене и верхнем плиоцене осевая часть

этой выпуклости глубоко опустилась, а окраинные полугор­ сты поднялись. Вполне возможно, или даже вероятно, что этот процесс начался с понижения осевой части выпуклости

Рис. 4. Схемы инверсии скорости осадкообразо­ вания в районе Тевтобургского леса и Мюнстерского бассейна

1 — до складчатости; 2 — современное состояние

и что в дальнейшем разгрузка прилежащих массивов путем

да путем эрозии, которую можно рассчитать довольно точно,

42

достаточной для изостатического поднятия. Результаты по­ казали, что разгрузка является достаточной для приведения в действие изостатического механизма, но что она не доста­ точна для объяснения всего размера поднятия.

Рис. 5. Структурная схема Швабии и Верхнерейнской области, по Вагнеру, 1929 (Стратоизогипсы проведены по границе среднего и верхнего триаса)

Арденнский массив с Рейнскими Сланцевыми горами с плиоцена подвергся поднятию, которое едва ли можно объ­ яснить чисто изостатически. Разница в высоте между пли-

43

оценовыми и наиболее молодыми террасами Рейна у Андернаха составляет 250 м. Это соответствует среднему подня­ тию в 2,5 см за 100 лет. Такое поднятие меньше, чем в Скан­ динавии, но все же оно в десять раз превышает размер эпейрогенических опусканий.

Таким образом, создается впечатление, что колебатель­

ные движения протекают более быстрыми темпами, неже­ ли эпейрогенез, и охватывают собой меньшие по размерам однородные районы; но они обратимы и вызывают длитель­ ные структурные изменения, проявляющиеся только у краев, большей частью в форме зон вертикальных нарушений.

В Западной Европе к этим движениям можно причис­ лить также образование различного рода бассейнов. Преж­ де всего, сюда относятся так называемые внутренние впади­ ны варисцийских гор с их мощными наземными и лимни-

ческими отложениями каменноугольного и пермского перио­ дов. При этом я имею в виду прежде всего Внутрисудетский

бассейн с его мощными, достигающими 4500 м, свитами верхнего карбона и нижней перми. Бассейн имеет форму

эллипса с наибольшей осью, простирающейся с северо-запа­ да на юго-восток. Этот бассейн расположен у важной зо­

нальной границы, отделяющей метаморфическую часть складчатых гор от неметаморфической. Возможно, что бас­ сейн перекрывает глубоко залегающую нарушенную зону. Достойным внимания и систематически важным представ­ ляется мне то обстоятельство, что осадкообразование, а тем

самым и направленная вниз ундация передвинулись в те­

(рис. 6). Этот бассейн также расположен в направлении про­

стирания варисцийских гор, вытянутых здесь с северо-во­ стока на юго-запад. Бассейн этот также имеет форму эллип­ са и выклинивается на северо-восток, а возможно, и на юго-

запад. Этот бассейн также располагается на глубинной зоне нарушения, а именно, на границе между неметаморфическим девоном Рейнских Сланцевых гор и метаморфическими гор­

ными породами Средне-Германского порога. Мощность верх­ него карбона достигает здесь 6200 м, мощность нижней пер­

ми — 2500 м. Здесь также можно наблюдать перемещение оси бассейна в течение периода заполнения с юго-востока на северо-запад.

Несколько иной фациальный характер обнаруживает

древнепалеозойская мульда так называемого Баррандова па­

леозоя (район Праги в Чехии). Эта мульда также образует эллипс в районе распространения варисцийских гор и запол-

44

йена свитой кембрия, силура и девона мощностью прибли­ зительно в 4000 м (рис. 7, 8). Надо полагать, что она тоже расположена вдоль глубинных нарушений, так как к северо-

западу от нее залегают метаморфические гнейсы Рудных гор, а к юго-востоку, по-видимому, древнеметаморфические мол-

данубские гнейсы, палеозой же подстилается хотя и склад­ чатым, но мало метаморфизованным протерозоем (или альгонком). Некоторое повторение образования бассейнов с пе­

редвижением их оси на северо-запад можно наблюдать здесь в верхнекаменноугольное время и еще раз в, олигоце­

не — миоцене.

46

Эти признаки, по моему мнению, вполне сходятся с при­

знаками структур Казахстана и некоторых частей Средней

Азии, описанных советскими геологами, в особенности тех элементов, которые Пейве называет брахигеосинклиналями.

Рис. 8. Западное крыло Молданубской глыбы, по Бубнову, 1935

/ — гнейсы: 2 — слюдяные сланцы и амфиболиты; 3 — альгонкские филлиты, кварциты и т. Д. и палеозой; 4 — граниты; 5 — послеварисский покров; 6 — главные нарушения; 7 — простирание и падение

Вероятно, они проявляются значительно ярче в Централь­ ной Азии. По-видимому, можно различать -два различных типа подобных элементов. Поскольку последние располага-

47

ются в сфере развития какой-либо крупной орогенной зоны, как, например, в варисцийской дуге Европы или в сфере Ура-

ло-Тянь-Шаньской дуги Центральной Азии, они бывают вы­ тянуты в направлении простирания подобной зоны и обыкно­ венно принимают форму эллипса. Насколько я понимаю,

они соответствуют также и понятиям синклинорий и антикли­

норий по терминологии Шатского и Белоусова. Примеры та­

ких антиклинориев можно привести и из Западно-Европей­

ских орогенов. Так, - например, Внутри-Судетский бассейн

связан с куполообразной зоной поднятия Исполиновых гор,

Пражский синклинорий сопряжен с поднятием Рудных гор, а пермский бассейн Тюрингии — с кристаллическим подня­

тием Рура.

Иной тип структур встречается в платформах или шель­ фах. Элементы этого типа имеют более округлые

очертания и в целом не обладают определенно выраженным

простиранием. К положительным элементам этого типа от­

носятся упоминавшееся уже выше куполообразное вздутие юго-западной Германии с кристаллическим ядром Шварц­ вальда и Вогез, затем Арденны, а к отрицательным элемен­

там — Парижский бассейн. В еще большем числе можно назвать элементы более мелкого порядка. На мой взгляд, все то, что Шатский и Белоусов обозначают синеклизами и антеклизами, в сущности относится к этой категории. Разни­

ца состоит прежде всего в величине элементов и, по нашему предположению, зависит от размера клеток структурной канвы фундамента.

Изложенное можно формулировать следующим образом:

наряду с эпейрогенезом и орогенезом или тектогенезом су­

ществует еще третья форма движения земной коры, которую я называю диктиогенезом. Другие термины, отчасти соответствующие этому понятию, — это пульсации Грэбо, волновые движения Белоусова и Хайна, глубинные складки

(plis de fond) Аргана, складки большой амплитуды

(Grofifalten) Абенданона и Пенка, акроорогенез Рюгера и

частные ундации Штилле. Так же, как и эпейрогенез, они

обладают обратимостью, непрерывностью проявления (впро­ чем, только в течение коротких периодов времени) и отсут­ ствием внутренней деформации; но они отличаются от эпей­

рогенеза меньшим масштабом, более быстрым и временами

ускоряющимся темпом, а также и тем, что форма образуе­ мых ими тектонических элементов зависит от структуры фун­ дамента. Следует отметить свойственное этому типу движе­ ний направленное перемещение осей поднятия и опускания во времени. Их эффектом является осадкообразование во

впадинах и горообразование в строгом смысле слова в зо-

48