Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бабко А.К. Фотометрический анализ. Общие сведения и аппаратура

.pdf
Скачиваний:
97
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
16.56 Mб
Скачать

желтый, образующий с магнием в щелочной среде оранжевого цвета соединение. Присутствие тартратов мало влияет на образо­ вание окрашенного соединения магния. Железо (III) с тартратом в щелочной среде образует комплекс, не реагирующий с титано­ вым желтым. Таким образом, по свойствам систем, изученных в отдельности, можно было предполагать, что тартрат будет хоро­ шим маскирующим реагентом для связывания железа. Однако оказалось, что при совместном присутствии магния и железа оба они связываются тартратом, образуя смешанный комплекс, и маг­ ний не реагирует с титановым желтым [79].

К этой же группе тройных комплексов можно отнести ряд сое­ динений, образующихся при взаимодействии некоторых металлов с днметнлглноксимом и оловом (И). Известно, что обычный диметплглпоксимат железа (II) образуется только в аммиачной среде и разлагается при pH < 4. Однако если железо реагирует с диметилглпоксиматом в сильно щелочной среде, а в качестве восстано­ вителя вводится хлорид олова (II), тогда характер образующегося комплекса совершенно изменяется. Этот комплекс устойчив к кис­ лотам до pH ~ 1; комплекс можно выделить в свободном состоя­ нии, а из раствора этого комплекса олово лишь очень медленно осаждается сероводородом [80]. Интересно отметить при этом, что само по себе олово не проявляет заметной тенденции к образова­ нию комплексов с днметнлглноксимом. Между тем совместно с железом, а также молибденом [81], рением [82] и другими образу­ ются окрашенные комплексы, которые используются в фотометри­ ческом анализе. Сначала предполагалось, что олово не входит в состав комплексов, а лишь играет роль восстановителя. Однако более подробное исследование показывает, что ни один из много­ численных восстановителей, испытанных в аналогичных условиях, не дает подобного эффекта; не образуются подобные окрашенные соединения и в тех случаях, если брать молибден или рений любой низшей валентности, получая их растворы электролитическим вос­ становлением. Образование тройных соединений в системе диме- тплглиоксим-ион металла — олово (II) отмечалось рядом исследо­ вателей. О строении подобных соединений данные пока отсут­ ствуют.

Тройные соединения с «внешнесферной» связью. Известен ряд случаев, когда металл, сам по себе не образующий комплекса с некоторым простым (не хелатным) лигандом, тем не менее суще­ ственно влияет на свойства окрашенного комплекса другого ме­ талла. Так, ранее уже упоминалось о влиянии катионов щелочных металлов на экстракцию роданидного комплекса железа. Из экспе­ риментальных данных [83] видно, что, например, при 3 н. концент­ рации роданида щелочного металла MeSCN' коэффициент экстрак­

ции

железа

диэтиловым эфиром изменяется при Me = N'a+,

К+,

Rb+

и Cs+

соответственно следующим образом: 5,4; 2,4; 1,2;

0,3.

Таким образом, катионы щелочных металлов, не образующие комплексов с роданид-ионами и стоящие вне координационной

363

сферы экстрагируемого комплекса Fe(SCN').,, весьма существенно влияют на свойства последнего. Это может быть объяснено и чис­ ленно выражено константой «внешнесферного комплексообразовання», т. е. образованием ассоциатов типа Ме+. . . [Fe(SCN')4].

Еще более заметно подобное внешнесферное влияние при не­ которых других системах. Так, олово (IV) и железо (II) заметно влияют на спектр поглощения роданидного комплекса молиб­ дена [84]. Значительные трудности возникают при определении молибдена в присутствии вольфрама [85]. В частности, установ­ лено, что вольфрамовая кислота не выпадает в осадок в присутст­ вии молибдата; кроме того, вольфрам оказывает влияние на ско­ рость восстановления молибдена до пятивалентного, который об­ разует окрашенный роданид. Ионы алюминия, не образующие прочных комплексов с роданид-понами, снижают оптическую плот­ ность раствора роданида молибдена [86].

Соединения, содержащие различные валентные формы одного и того же элемента. Различные соединения, содержащие атом од­ ного и того же элемента в разных валентных состояниях, давно обращали на себя внимание. Многие из таких соединений интен­ сивно окрашены [87, 88]. Это наблюдение было основой одной из теорий, связывающих строение и окраску неорганических соедине­ ний. Выше (гл. 4) рассматривались соединения типа берлинской лазури или молибденовой сини или смесь FeO с Fe20 3 и т. п. Окраску таких твердых соединений объясняют осцилляцией элек­ трона между двумя атомами элемента >в одной молекуле. В рас­ творе при смешивании соединений одного элемента в разных (ва­ лентных формах наблюдается часто образование довольно интен­ сивно окрашенных комплексов. Так, давно известно, что при сме­ шивании бесцветного раствора TiCl4 со слабо-фиолетовым раство­ ром TiCl3 (в среде 2 М раствора НС1) образуется растворимое интенсивно окрашенное красно-фиолетовое соединение. Изучение спектров поглощения подтверждает образование соединения. 1Тнтенсивная окраска объясняется тем, что оба атома энергети­ чески равноценны, т. е. потенциал ионизации одного атома титана точно равен сродству к электрону другого атома титана. Поэтому энергия переноса электрона в таком соединении близка к нулю и полоса поглощения смещается к длинным волнам [89].

Ряд исследований посвящен спектрам поглощения смеси SbCI3 и SbCb. Эти спектры не аддитивны и в ультрафиолете наблюдает­ ся новая полоса поглощения, которую объясняют либо образова­ нием соединения сурьмы (IV), либо образованием смешанного хлоридного комплекса, содержащего трех- и пятивалентную сурь­ му [90]. Ранее было известно также о кристаллическом соедине­ нии Rb2SbCl6 'интенсивно черного цвета [91].

Неаддитивность спектров поглощения смесей солей одного металла в разных валентных формах показана также в ряде дру­ гих случаев, например для смесей Си1—Си11 [92], Sn11—SnIV [93], Pd11—PdIV'[94],

364

Все приведенные выше группы тройных соединений.в системе: два иона металла — один лиганд часто приводят к явлениям, которые называют потерей индивидуальности, т. е. к неаддитивно­ му изменению свойств одного металла в присутствии другого. Эти явления нередко осложняют выполнение фотометрического ана­ лиза и требуют постоянного внимания при разработке методов анализа сложных материалов.

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

L i s t e r

М.,

K i v i n g t o n

 

D.,

Canad. J. Chem.,

33, 1591,

1603

(1955).

 

2.

К u t о M., Z. phys. Chem. N. F„ 23, 391

(1960).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Ф р и д м а н

Я. Д., Ж- иеорг. хим.,

И,

111.(1966).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Б а б к о

 

А.

К.,

Физико-химический анализ комплексных соединений в рас­

5.

творах, изд АН УССР, 1955.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Б а б к о А. К.,

Ж. общ. хим., 18, 1607 (1948).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Б а б к о

 

А.

К.,

Т а н а н а й к о

М.

М.,

Укр. хим. ж., 19, 529, 666 (1953).

 

7.

Б а б к о

А.

К.,

Т а н а н а й к о

М.

М.,

Ж. общ. хим.,

23,

1459

(1953).

 

8.

В 1a u F„

Monatsh., 19, 647

(1898).

(1948).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.

В а х е n d а 1е J.,

Nature,

162, 777

J. Am Chem. Soc., 70,

2348 (1948).

10.

L e e Т„

 

K o l t h o f f L,

L e u s s i n g

D„

11.

Ж и в о п и с ц е в

В. П., Зав. лаб.,

16,

1186

(1950).

 

 

 

 

 

 

 

 

12.

Т а н а н а й к о

М. М., Труды Комиссии по аналитической химии АН СССР,

13.

14, 114

(1963).

 

 

 

 

М.

М.,

Ж. иеорг. хим., 11, 827 (1966).

 

Б а б к о

А.

К.,

Т а н а н а й к о

 

14.

Б а б к о

А.

К.,

Т а н а н а й к о

М.

М.,

Ж. неорг. хим., 7,

571

(1962).

 

15.

Т а н а н а й к о

М. М., Укр. хим. ж., 29,

505

(1963).

 

28,

263

(1962).

 

16.

Т а н а н а й к о

М. М.,' Н е б ы л н ц к а я

С. Л., Зав. лаб.,

 

17.

Т а н а н а й к о

М. М., Б л у к к е

Л.

А., Укр.

хим.

ж.,

29,

974

(1963).

 

44.

18.

Р я б ч и к о в Д.

И., Т е р е н т ь е в а

Е.

А.,

Изв.

АН

СССР,

ОХН, 1949,

19.

П о л у э к т о в

Н. С., О в ч а р

Л.

А.,

Труды Комиссии

по

аналитической

20.

химии АН СССР, 14, 154 (1963).

 

Радиохимия, 2, 682 (1960);

3,

79 (1961).

К у з н е ц о в В. И., С а в в и н С. Б.,

21.

З о л о т о в

Ю.

А., П е т р у х и н

О.

М.,

А л и м а рин

И.

П.,

Ж-

анал. хим.,

22.

20, 347

(1965).

 

 

 

 

Ж.

анал. хим., 18, 840

(1963).

 

 

 

 

 

Б у с е в А. И.,

Р у д з и т Г. П.,

 

 

 

 

 

23.

Б а б к о

 

А.

К.,

К о н ю ш к о

В.

С.,

Ж-

анал. хим., 21, 389 (1966).

 

УРСР,

24.

Б а б к о

 

А.

К.,

В о л к о в а

А.

И,

 

Г е т ь м а н Т. Е.,

Доповш

АН

25.

1963,

620.

 

 

 

 

46, 492

(1959).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z i e g l e r

М., Naturwiss.,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26.

П я т н и ц к и й

И. В., Х а р ч е н к о

Г.

С., Укр. хим. ж., 28, 1115 (1962).

27. Справочник химика, т. IV, Изд. «Химия», 1965, стр. 84.

 

 

 

В.

П.,

Р о ­

28.

О л е и о в и ч

Н.

Л., М а з у р е н к о

 

Е.

А.,

Е р м и л о в а

29.

га ч к о М. М.,

Зав. лаб., 30,

389

(1964).

 

 

 

(1965).

 

 

 

 

Ш м и д т

В. С.,

М е ж о в Э. А.,

Успехи химии, 34, 1388

 

 

 

 

30.

T a n a k a

М.,

f

а 1 a n t а,

5, 162 (1960).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31.

S t i l l e r

М., Anal. chim.

acta,

25,

85

(1961).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32.

D i a m o n d

R., J. phys. Chem.,

63, 659

(1959).

K., J. anal. Chem.,

173,

 

33.

U m 1a n d F., H a r t m a n n

W.,

M e c k e n s t o c k

 

34.

211 (1960).

 

 

 

 

 

 

612 (1965).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C i t r o n

 

I.,

Anal. chim. acta, 33,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35.

С е р д ю к Л. С.,

Укр. хим. ж.,

27,

252

(1961); 31, 302 (1965).

 

 

хим.,

11,

36.

Б а б к о

 

А.

К.,

 

В о л к о в а А.

И.,

Г е т ь м а н

Т. Е.,

Ж.

неорг.

37.

374 (1966).

С., Т о л м а ч е в

В.

Н.,

Труды

Комиссии

по аналитической

Б а б е н к о

А.

38.

химии АН СССР, 14, 160 (1963).

 

Л. И.,

П о л у э к т о в

Н.

С., Ж- неорг.

М е л а и т ь е в а Е. В., К о н о н е н к о

 

хим.,

11,

362

(1966).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

365

39.

Ал им а р и н М.

П.,

М а к а р о в а

 

С.

В., Ж. анал. хим., 19, 90 (1964).

 

40.

Ж и в о п и с ц е в

В.

П., Ч е л н о к о в а

М. И., Ж. анал. хим., 18, 148 (1963).

41.

M a r e k

Т., Anal. Chem.,

19, 487

(1947).

 

 

52,

231

(1946).

 

 

 

 

 

 

42.

К у з н е ц о в

В.

И.,

Изв. АН СССР,

ОХН,

 

 

 

 

 

 

43.

J e a n М., Anal. chim. acta,

11,

82

(1954).

 

Зав.

 

лаб.,

18,

30

(1952);

19,

44.

Л у р ь е

10.

10., Ф и л и п п о в а

 

 

Н.

А.,

 

 

771 (1953).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

45.

F е i g 1 F.,

G e n t i l

V.,

G u l d s t e i n

D., Anal. chim. acta, 9, 393

(19531.

46.

О n i s h i H.,

S a n d e 11 E„

Anal. chim. acta,

13,

159

(1955).

(1955).

 

 

 

47.

M ac N a l t y

B.,

W o o l a r d

Z., Anal. chim.

acta,

13,

 

154

 

 

 

48.

П и л и п е н к о

A.

 

T.,

О б о л о н ч и к

В.

А., Укр. хим. ж., 24,

506

(1958).

 

49.

П о л у э к т о в

Н.

 

С.,

К о н о н е н к о

 

В.

И., Л а у э р

Р.

С.,

Ж. анал. хим.,

 

13,396 (1958).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50.

А л и м а р и н

И.

 

 

П., Г о л о в и н а

А.

П.,

Г и б а л о

Н.

М.,

М и т-

51.

це л ь Ю. А., Ж. анал. хим., 20, 339

(1965).

 

1305

 

(1962).

 

 

 

 

 

 

П а в л о в а

 

И.

 

Н.,

 

Б л ю м

И.

А.,

 

Зав. лаб.,

28,

 

 

 

 

 

 

 

52.

К р а с н о в

 

К.

 

С., К а ш и р и н а

 

Ф.

Д., Я ц и м и р с к и й

К.

Б.,

Труды

53.

комиссии по аналитической химии АН СССР, 14, 59 (1963).

18,

575

(1963).

Б а б к о

А.

К-,

Ч а л а я

3.

И.,

Ж.

 

анал.

хим., 16, 263 (1961);

 

54.

Б л ю м

И.

А.,

Д у ш и н а

Т. К.,

Зав.

лаб.,

25, 135

(1959);

25,

 

250

(1961).

 

 

250 (1961).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

55.

Б а б к о А. К.,

Г р и д ч и н а

Г. И.,

Зав. лаб. 30,

773

(1964).

 

 

 

 

 

 

 

56.

Б а б к о

А.

 

К.,

Г р и д ч и н а

Г. И.,

 

Ж.

неорг.

хим.,

6,

1326

 

(1961);

7,

 

889 (1962).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

57.

Б а б к о

А.

К-,

Ш т о к а л о М.

И.,

Ж. анал.

хим.,

17,

 

1068 (1962).

 

(1965).

58.

П и л и п е н к о

А.

 

Т.,

С а в р а н с к и й

Л. И., Ж- неорг. хим.,

 

10,

437

59.

Е л и н с о н

 

С.

В.,

 

По бе д и н а

Л.

И.,

 

Ж. анал. хим., 18,

 

734

(1963).

60.

P a t r o w s k y

V., Coll. Czech. Chem. Comm.. 23, 1774 (19581.

 

 

 

 

 

 

61.

Б а б к о

А. К.,

Л у к а ч и н а

В. В.,

Укр. хим. ж.,

27,

682

(1961); 28,371

(1962).

62.

Л а з а р е в а

В.

И.,

Л а з а р е в Д.

И.,

Ж. анал. хим., 21, 172 (1966).

 

 

63.

Р я б ч и к о в

Д.

И.,

Л а з а р ев

Д.

И.,

JI а з а р е в а

В.

И.,

Ж. анал. хим..

 

19, 1110

(1964).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

64.

Д з и о м к о

В.

М.,

 

Р у д е н к о

 

Н.

 

П.,

Кр с м е н е н а я И.

П.,

в сб.

«Хими­

65.

ческие реактивы и препараты», Труды ИРЕА, вып. 25, 1963, стр. 172, 183.

M i s s on G., Chem. Z., 32, 633

(1908).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

66.

Н и к и т и н а

E. А.,

Гетерополисоединения,

Госхимиздат,

1962.

 

 

АН

СССР,

67.

К о к о р и н

 

А.

И.,

Труды

Комиссии

 

по аналитической

химии

 

8, 88

(1958).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

68.

М а к с и м о в а

И.

 

В.,

К о з л о в с к и й

М. Т„ Ж- анал. хим.,

 

2,

353

(1947).

69.

Д а в ы д о в

 

А.

 

Л.,

 

В а й с б е р г

3.

М.,

Б у р к е ер

Л.

Е.,

Зав.

лаб..

13,

 

1036 (1947).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70.

В е й ц м а и

 

Р. М„

Зав. лаб., 25, 408,

552

(1959); 26, 927 (1960).

(1961);

7,

71.

Б а б к о

А.

К.,

Ш к а р а в с к и й

Ю.

Ф.,

Ж. неорг. хим.,

6, 2091

 

1565 (1962).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

72.

Ш к а р а в с к и й

Ю.

Ф., Ж. анал.

хим.,

18, 196

(1963);

19,

320 (1964).

 

73.

Ш к а р а в с к и й

Ю.

Ф., Ж. неорг.

 

хим.,

8,

2668

(1963)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

74.

З а б о е в а М.

Н.,

 

Б ар ко век и й В.

Ф„

Ж.

анал.

хим.,

17,

955

(1962).

75.

G u j o n

J.,

W o l l a c h

U., M e l l o n

M.,

Anal. Chem.,

 

34,

640

(1962).

20,

76.

Б а б к о

А.

К.,

Л у к и а и e ц И.

Г.,

 

Н а б и в а и е ц Б.

И.,

Ж.

анал.

хим.,

 

72 (1965).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

77.

К у з н е ц о в

В.

И.,

 

Б у д а н о в а

Л.

М.,

Ма т р о с о в а Г.

В.,

Зав.

лаб., 22,

 

406 (1956).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

78.

F 1a s с h k а

 

Н.,

В i t ch е г

I.,

S р е i g 11 s

R., Talanla,

8,

400

(1961).

 

 

79.

Б а б к о

А. К., Л у т о х и н а

H.

В.,

Укр. хим. ж.,

28,

359

(1962).

 

 

 

 

80.

Б а б к о

А.

К.,

М и х е л ь с о н

П. Б.,

Ж-

неорг. хим., 5, 2284

(1960).

 

 

81.

М и х е л ь с о н

П.

Б., К а р м а н о в а

Н. И.,

Ж. неорг.

хим.,

6,

503 (1961).

 

82.

Б а б к о

А.

 

К.,

 

М и х е л ь с о н

 

П.

 

Б., В а с и л е н к о

 

В.

Г.,

К о н о ­

 

н е н к о А.

Г.,

Укр. хим. ж.,

30, 310

(1964).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

83.

М и р о н о в

В.

Е., Р у т к о в с к и й

 

10.

И., Ж. неорг. хим., 10, 1069 (1965).

84.

Н а б и в а и ец Б. И., Укр. хим. ж.,

24,

775

(1958).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

366

85.

ПОТРОХОВо т р о х о в

аВ. 1\К..,,

лЛееиб еед е вЦаа щЛ.

лИ.., /*\Ж-. анал.

и м .

21,

182 (1966).

86.

П о д б е р е з с к и й

И. К.» Труды Казахского ИМС,

2, 232

(1960)

87.

I T o f ma n

Н„ Н о s ch s е 1 F., Ann., 342, 372

(1905).

 

 

 

88.

B i l t z H„

Z. anorg. Chem., 127, 169

(1923).

80 (1957).

 

 

89.

J o r g e n s e n

C, Acta

chem

scand

11,

53,

 

(1947), 71, 3809

90.

W h i t i n g

J., D a v i t

s o n

N., J. Am. Chem. Soc.,

69, 2076

91.

(1949).

 

 

 

Chem., 252, 317 (1944)

 

 

 

 

J e n s e n

N.. Z. anorg,

 

(1950).

 

92.

Mac . C o n n

el, J. Am. Chem. Soc.,

72,

3168, 5557

 

93’. B r o w n

C„

J. Am. Chem. Soc., 73,

1946

(1951).

1955

(1951).

94

C o h e n

A

D a v i d s 0 n N.. J. Am. Chem. Soc., 73,

Г Л А В А 15

МАЛОРАСТВОРИМЫЕ ОКРАШЕННЫЕ СОЕДИНЕНИЯ, ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ

ИДРУГИЕ РЕАКЦИИ В ФОТОМЕТРИИ

§1. Малорастворимые окрашенные соединения

Вфотометрическом анализе, как правило, применяются раство­ римые окрашенные .соединения, так как .для них легче достигает­ ся прямая пропорциональность между оптической плотностью и концентрацией определяемого вещества. Нерастворимые окрашен­ ные соединения постепенно устраняются из практики анализа пу­ тем соответствующей замены реактивов. Например, ранее для определения кобальта применялся а-нитрозо-р-нафтол, образую­ щий интенсивно окрашенное соединение с кобальтом; соединение это практически нерастворимо в воде. При стоянии наблюдается коагуляция взвеси, прилипание частиц к стенкам посуды и кювет, что приводит к общему изменению оптической плотности. Поэто­ му давно было предложено использовать различные приемы для того, чтобы получить не коллоидную взвесь, а истинный раствор окрашенного соединения. Так, растворимость нитрозонафтолата кобальта и других соединений повышается при введении 40—50% спирта или ацетона. Часто применяют также экстракцию неводны­ ми растворителями. Наиболее простым и распространенным мето­

дом является изменение реактива путем введения гидрофильной сульфогруппы. Поэтому в настоящее время кобальт определяют обычно нитрозо-Р-еолью, представляющей сульфонат нитрозопафтола. Аналогично для определения алюминия и других элемен­ тов вместо применявшегося ранее ализарина используют ализа­ рин С, представляющий собой тот же ализарин, в который дополни­ тельно введена сульфогруппа. Благодаря влиянию сульфогрупп растворимость как самого реактива, так и его окрашенных ком­ плексов увеличивается.

Несмотря на широкие возможности экстракционных методов, а также метода введения гидрофильных групп, и в настоящее время в ряде случаев применяются окрашенные соединения, кото­ рые не образуют истинных растворов, а только коллоидные взвеси. К таким соединениям принадлежат комплексы многих высокова­ лентных металлов с фенилфлуороном, пиро-катехиновым фиолето­ вым и некоторыми другими.

368

Довольно распространенные методы определения тяжелых ме­

таллов в виде сульфидов ранее применялись очень

широко.

В настоящее время эти реакции используются главным

образом

как проба на тяжелые металлы в различных пищевых продуктах и других материалах. Часто в фотометрическом анализе приме­ няют реакцию образования нерастворимого иодида меркураммонпя (реакция Несслера) для определения ионов аммония, а также реакции получения нерастворимых соединений гидроокиси магния с титановым желтым, магнезоном I, 1мапнезоном II, феназо, хнналнзартшом, триазенами и т. д.

Свойства соединений, которые образуют ионы магния с краси­ телями в щелочной среде, и причины возникновения окраски до сих пор окончательно не выяснены. По мнению многих авторов, при этом получаются соединения адсорбционного характера. Спектры поглощения соединения титанового желтого с гидро­ окисью магния полностью совпадают со спектрами поглощения этого же реактива в неводных растворах. Поэтому соединения с титановым желтым и другими реактивами этого типа можно рас­ сматривать [1] как твердые растворы красителей в гидроокиси магния. Применение физико-химического анализа для изучения состава показало, что эти соединения не отвечают простым стехио­ метрическим соотношениям реагирующих компонентов. Однако

для каждого

красителя характерна своя предельная растворимость

в гидроокиси

магния, а именно: [титановый

желтый]: [Mg2+]=

= 1 : 4; [феназо] : [Mg2+]= 1 : 10

и [магнезон

II]:[M g2+]= l : 50. Эти

данные также подтверждают

образование

в

этом случае твер­

дых растворов. Заметные количества ионов кальция, стронция и бария, а также небольшие количества алюминия, титана, железа и других ионов не мешают реакции на магний. Определению маг­ ния мешают заметные количества ионов, образующие в щелочной среде малорастворимые гидроокиси. При большом количестве аммонийных солей не осаждается гидроокись магния.

Цвет осадка и величина оптической плотности в сильной мере зависят от размера окрашенных частиц и при одинаковом содер­ жании одного и того же вещества нередко получаются различные

результаты. Поэтому при 'определении

какого-либо компонен­

та в виде окрашенного

нерастворимого

соединения

необходимо

строго придерживаться

определенных

условий при

проведении

реакции.

Прежде всего в случае применения этой группы реакций жела­ тельно использование стабилизаторов, т. е. веществ, которые препят­ ствуют коагулированию осадка. В качестве таких веществ чаще всего применяют растворы гуммиарабика или крахмала, рекомен­ дуют также другие вещества, например поливиниловый спирт [2].

Вторым обязательным условием является одинаковый порядок сливания растворов, как при подготовке испытуемого, так и стан­ дартного растворов. Оптическую плотность растворов измеряют с помощью колориметров, фотометров, фотоколориметров или спек­

24— 1739

369

трофотометров. Метод шкалы в данном случае мало пригоден, а метод колориметрического титрования вообще не применим.

Т и т а н о в ы й ж е л т ы й [натриевая соль 2,2'-днсульфо-4,4/-дн-(6-метнл- бензотиазолмл-2)-диазоаминобензола]:

представляет собой желто-коричневый с красноватым оттенком порошок, кото­ рый растворяется в воде и спирте, окрашивая раствор в желтый цвет. При осаждении гидроокиси магния в присутствии титанового желтого образуется суспензия осадка, окрашенного от оранжевого до кирпично-красного цвета, в зависимости от содержания магния.

М а г н е з о н I (л-нитробемзолазорезорцин;

2,4-диоксн-4'-нитроазобензол)

 

НО.

 

0,N —

N = N —f \

_ ОН

представляет собой темно-красный кристаллический порошок, который раство­ ряется в щелочах, окрашивая раствор в малиновый цвет. В воде нерастворим. Плохо растворяется в горячем спирте, ацетоне, уксусной кислоте п толуоле, окрашивая раствор в слабый желтый цвет.

М а г н е з о н

П

(л-нитробензол-азо-а-нафтол;

4-митробензол-(1-азо-Г)-4'-

оксннафталин]

 

 

 

 

 

 

O..N —

N = N —

ОН

представляет собой темно-коричневые или красные иглы со стальным блеском. Реактив хорошо растворим в растворах щелочей с образованием фиолетовой окраски. Реактив плохо растворим в органических растворителях, лучше других растворяется в нитробензоле.

§ 2. Реакции окисления — восстановления

Фотометрические методы, основанные на реакциях окисления— восстановления, 'сравнительно мало применяются в фотометричес­ ком анализе. Чаще всего реакции окисления — восстановления используются для определения марганца, хрома, мышьяка, кисло­ рода, галогенов, никеля и некоторых других компонентов.

Реакции окисления — восстановления в сильной мере зависят от кислотности раствора. Так, при определении марганца его окис­ ляют до перманганата. Эта реакция хорошо проходит в кислой среде. При проведении реакции в нейтральной или щелочной сре­ де марганец окисляется до низших валентностей и выпадает в осадок в виде двуокиси. Образование даже незначительных коли­ честв двуокиси марганца в сильной мере искажает результаты визуального определения. В качестве окислителей марганца при­

370

меняют персульфат аммония (в присутствии нитрата серебра как катализатора), а также висмутат натрия, йодную кислоту и дру­ гие вещества. В качестве катализатора рекомендовано также при­ менять соли кобальта и смеси солей кобальта и никеля. Однако практика показала, что эти катализаторы значительно менее эф­ фективны, чем нитрат серебра.

Для определения хрома его окисляют до хромата и измеряют оптическую плотность щелочного или кислого раствора. В щелоч­ ной среде образуется хромат желтого цвета, а в кислой—бихромат

оранжевого цвета. Полученный

хромат

можно также определять

с помощью дифенилкарбазнда.

же окислителями, которые приме­

Хром

(III) окисляют теми

няют для

окисления марганца.

Хром

(III) можно окислить до

хромата также перманганатом или броматом в щелочной среде. Реакции окисления — восстановления широко применяются для фотометрического определения иодида, бромида, свободных гало­

генов или их соединений высших валентностей [3].

Свободные бром или иод можно фотометрировать в водных растворах и особенно хорошо в органических растворителях. Опре­ делению хлора и хлорида мешают ионы иодида и бромида, поэто­ му их предварительно удаляют различными методами.

Наиболее часто свободный хлор определяют по реакции с ■о-толидином. о-Толидин окисляется при этом до продукта, окра­ шенного в интенсивно желтый цвет. Этот метод определения хлора является наиболее чувствительным. Кроме того, для определения хлора пользуются реакцией хлорирования метилового оранже­ вого [3]. Реакцию проводят в кислой среде и уменьшение опти­ ческой плотности измеряют при 505 нм. Подобная реакция приме­ няется также для определения брома.

Для определения мышьяка его восстанавливают до элементар­ ного состояния с помощью хлорида олова (II) в сильно солянокис-

.лой среде или с 'помощью гипофосфита, а также .восстанавливая мышьяк до арсина. В первом случае измеряют оптическую плот­ ность коллоидных растворов элементарного мышьяка, а во вто­ ром — арсин пропускают через фильтровальную бумагу, смочен­ ную раствором нитрата серебра или бромида ртути, и по почерне­ нию бумаги определяют содержание мышьяка.

Для колориметрического определения никеля широко исполь­ зуется реакция е диметилглиоксимом 'в присутствии окислителя. Реакция проходит в щелочной среде. При этом образуется соеди­ нение, окрашенное в малиново-красный цвет. По поводу химизма этого процесса в литературе ведется широкая дискуссия. Одни авторы считают, что при этом 'окисляется никель до четырех- [4 -6] или трехвалентного [7], который и образует окрашенное соединение с диметилглиоксимом. Более вероятным является мне­ ние других авторов, которые считают, что при этом происходит окисление диметилглиоксима, а полученный неустойчивый продукт образует окрашенное соединение с двухвалентным никелем

24

371

[8—10]. Однако состав окрашенного продукта реакции пока не установлен.

При определении селена и теллура часто применяют восста­ новление их до элементарного состояния и ведут определение их

в виде коллоидных растворов.

§3. Реакции синтеза и разрушения органических соединений

Реакции синтеза и разрушения органических соединений лежат в основе определения нитрат-, нитрит-, аммоний-ионов, а также брома, хлора, перхлората и других окислителей. Кроме того, реак­ ции синтеза органических красителей используются в косвенных методах определения многих ионов, которые осаждаются о-оксп- хпнолином. После осаждения оксихинолината металла его отде­ ляют и растворяют в кислоте. Затем полученный о-оксихииолин сочетают с продуктом диазотнрования сульфаниловой кислоты и получают азокраситель. Измеряют оптическую плотность полу­ ченного красителя и по предварительно построенному калибровоч­ ному графику находят содержание определяемого металла.

При определении нитрита ведут сочетание а-нафтиламина с сульфаниловой кислотой в присутствии азотистой кислоты. При этом образуется азокраситель, концентрация которого пропорцио­ нальна содержанию нитрита. Вместо а-нафтиламина применяют также фенол и другие соединения.

В основе метода определения нитрата лежит реакция образо­ вания пикриновой кислоты, т. е. в кислой среде проводят нитрова­ ние фенолднсульфокислоты.

Для определения ионов аммония используют реакции образо­ вания красителей при 'взаимодействии аммоний-ионов с гипобромитом и фенолом или тимолом, д-также другими 'соединениями. Полученные красители экстрагируются некоторыми органически­ ми растворителями.

Хлорциан или бромциан взаимодействуют с пиридином с обра­ зованием глютаконового альдегида. Если провести конденсацию последнего с ароматическим амином, то образуется интенсивно окрашенный краситель. Эта реакция положена в основу определе­ ния свободных хлора и брома, которые при взаимодействии с цианидом калия дают хлорциан или бромциан.

Феноловый красный при взаимодействии в щелочной среде с гипобромитом образует бромфеноловый синий. По величине опти­ ческой плотности полученного синего раствора находят содержа­ ние брома или гипобромита. Для этих целей используется реакция образования пентабромрозанилина или тетрабромрозанилина, а также реакция образования эозина. В первом случае ведут реак­ цию между определяемым бромом и розанилином, а во втором случае с флуоресцеином.

372

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ