Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бабко А.К. Фотометрический анализ. Общие сведения и аппаратура

.pdf
Скачиваний:
97
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
16.56 Mб
Скачать

установлено при изучении точности фотометрического анализа [11]. Ниже приводим данные для приблизительно 0,01 М растворов не­ которых соединений, изученных в небольшом интервале температур (20—30°С). Цифры обозначают среднее изменение степени пропу­ скания света в процентах (/0//) ■100 при изменении температуры на 1 град. Знак «+ » означает усиление пропускания (т. е. умень­ шение оптической плотности), знак «—» означает ослабление про­ пускания (т. е. увеличение оптической плотности):

Хлорид меди .................................

—0,11

Сульфат меди.................................

—0,12

Сульфат никеля .........................

—0,05

Хромат калия ..............................

+ 0 ,0 2

Гексацианоферрат (III) калия .

+ 0 ,0 5

Комплекс железа с нитрилгри-

+ 0 ,27

ацетатом....................................

Метиленовый синий.....................

± 0

В качестве примера влияния инертных солей приводим (рис. 37)

данные [12] о спектрах поглощения комплекса титана

с хромотро-

 

повой кислотой при различной ионной

 

силе*.

 

 

 

 

 

Таким образом, оба фактора могут за­

 

метно влиять на результаты определения,

 

поэтому при точном анализе необходимо,

 

чтобы испытуемый и стандартный рас­

 

творы имели одинаковую температуру и

 

одинаковый солевой состав. При состав­

 

лении калибровочных

графиков

необхо­

 

димо отмечать температуру,

при

кото­

 

рой они составлялись, и придерживаться

 

этой температуры при измерениях иссле­

 

дуемых растворов. Если трудно соблю­

 

дать одинаковые

условия

определения,

Рис. 37. Спектры погло­

следует иметь в виду изменения спектров

поглощения при изменении условий. На­

щения комплексов тита­

на с хромотроповой кис­

пример, семейство кривых,

приведенных

лотой при pH 3,7 и раз­

на рис. 37, при разных

значениях ион­

личной ионной силе рас­

ной силы имеет

изобестическую

точку

твора (р):

при 450 нм. Таким образом,

хотя оптиче­

/—р.=0,]; 2—р=0,3; 3— (1=0,4.

ская плотность здесь несколько

слабее,

 

чем при Хмакс =430 нм, но измерение при 450 нм более надежно в том отношении, что здесь можно не учитывать влияния ионной си­ лы раствора.

* Учитывая некоторые работы о «внешнесферном» эффекте,

следует

счи­

тать, что имеет значение не только концентрация электролита,

но и его

со­

став [13, 14].

 

 

130

§ 3. Ступенчатое образование нескольких окрашенных комплексов одного элемента

Химизм ступенчатых процессов образования и диссоциации ок­ рашенных комплексов рассматривался в предыдущих главах (в частности, см. гл. 6 , § 5). Здесь рассмотрен главным образом опти­ ческий эффект, а также главные методы устранения влияния этих явлений на результаты фотометрического определения.

Увеличение числа лигандов, т. е. сдвиг вправо равновесия MeR5=MeR24=tMeR3^ •.. MeR„, происходит при увеличении кон­ центрации избытка реактива. Для комплексов металлов с аниона­ ми слабых кислот такой сдвиг наблюдается также при увеличении pH, которое сопровождается увеличением концентрации свободных анионов слабой кислоты — лигандов комплекса. Лиганд Ri, вызы­ вающий образование окрашенного соединения, обычно лишь заме­ щает дипольные молекулы воды, например:

Ме(Н20)"‘+ + qR~

[Me(H20)„_9R9]m~«

Теория связи между строением и окраской разработана недо­ статочно для того, чтобы предсказать, хотя бы качественно, изме­ нения спектров поглощения при увеличении числа координированных лигандов.

В общем молено назвать два крайних случая, хотя они взаимно накладываются.

а) Положение максимума (Кма«с) мало изменяется, но сильно изменяется молярный коэффициент поглощения. Подобный харак­ тер изменения не зависит от типа комплекса или его хромофорной группы. Такое изменение наблюдается при простых «монодентатных» лигандах, таких как СГ, I- , SCN- . Например, интенсивность

окраски в ряду FeSCN2+, Fe(SCN)^, . .. Fe(SCN)jr" растет непре­ рывно, причем нет такого интервала концентраций, при котором оп­ тическая плотность не зависит от концентрации избытка роданида. Положения максимумов (А,макс) при этом лишь немного сдвигают­ ся к длинным волнам.

Аналогичный вид изменений наблюдается в тех случаях, когда хромофорной группой комплекса является не металл, а лиганд. Так, цвет (Я,макс) ализаринатов многих металлов в ряду, например

[MeinAlis]+, [MeinAlis2]_, [MeTIIAIise]3-, мало отличается, а интенсив­ ность окраски (е в расчете на 1 г-спом алюминия) с увеличением числа окрашенных ионов лиганда возрастает.

б) Цвет комплекса (Я,макс) резко изменяется: интенсивность окраски (е) также изменяется, хотя и в меньшей степени. Такие из­ менения имеют место прежде всего в тех случаях, когда хромофо­ ром является ион металла, а лигандом — полидентатный ион. При­ соединение монодентатного иона (галогенид и т. п.) не нарушает системы направленных связей центрального иона, изменяя лишь

9*

131

характер связей, при полидентатном лиганде образуются цикличе­ ские соединения, например:

о=с5= >о

\

 

/

 

 

 

 

 

 

 

 

О—Ме//г

 

 

 

 

 

 

 

с а л н ц и л а т

 

о к с и х и н о л и н а т

 

 

Бидентатные лиганды представляют собой довольно жесткие

системы, и поэтому возникновение каждой новой связи

металл —

лиганд вызывает резкие и строго

направленные

изменения элек­

 

 

тронной

системы

металлохромофора.

 

 

В

качестве

типичного

примера

 

 

можно привести спектры

поглощения

 

 

салицилатов железа

(рис. 38).

 

 

Моносалицилат FeSal+ красно-фио­

 

 

летового цвета, дисалицилат FeSaK —

 

 

красный,

с интенсивностью

поглоще­

 

 

ния почти вдвое более высокой, триса-

 

 

лицилат FeSal+-— желтый,

 

максимум

 

 

его лежит в ультрафиолете. Аналогич­

 

 

ные изменения часто наблюдаются для

 

 

салицилатов, пирокатехинатов, окснхи-

 

 

нолинатов и подобных комплексов же­

Рис. 38. Спектры поглощения

леза, меди, ванадия и других элемен­

тов, имеющих хромофорные

свойства.

салицилатов железа:

 

/ — F e S a l+ ; 2— F e S a l" ; J - F e S a l j p

 

В ряде

случаев

лиганд

является

 

 

двухосновной

кислотой, причем все три

 

 

его главные

формы

II2R,

HR- и R2~

имеют различную окраску; иногда отличается по цвету также протонированная форма H3R+. Некоторые примеры таких реактивов рассматривались ранее (см. гл. 4, § 10). Каждая из форм такого реактива, прежде всего ионные формы (иногда также и молекуляр­ ная), могут входить в координационную сферу комплекса, образуя соединения различной окраски. Эго явление хорошо известно, на­ пример, для дитизонатов некоторых металлов (медь, ртуть): в кислой среде образуются красно-оранжевые соединения Me(HDz)2,

апри более высоких pH-—желтые комплексы состава MeDz. Наконец, известны случаи, когда хромофорные свойства метал­

лов резко повышаются вследствие уменьшения гидролиза в сильно кислой среде или в неводном растворителе:

MeOR +

2Н+ 7---- * MeR2+ + Н ,0

с л а б о о к р а ш е н

с и л ь н о о к р а ш е н

Таким образом, различные причины приводят к тому, что в од­ ной и той же системе (металл — реактив) могут образовываться

132

несколько соединений с различными спектрами поглощения. Ниже названы наиболее общие приемы, которые дают возможность устра­ нить влияние указанных явлений.

Концентрационные условия. Наиболее общим и доступным прие­ мом является строгое соблюдение одинаковых условий в испы­

туемом

и в стандартном

рас­

 

 

 

 

творах. Особое внимание при

 

 

 

 

этом должно уделяться значе­

 

 

 

 

нию pH и концентрации реак­

 

 

 

 

тива.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ранее отмечалось, что для

 

 

 

 

прочных комплексов существу­

 

 

 

 

ют

определенные

интервалы

 

 

 

 

концентраций лиганда

и

pH

 

 

 

 

раствора, где доминирует од­

 

 

 

 

на форма; в этом интервале

 

 

 

 

изменение pH не влияет на оп­

 

 

 

 

тическую плотность.

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчет соответствующих со­

 

 

 

 

стояний равновесия

возможен,

 

 

 

 

если

известны

ступенчатые

 

 

 

 

константы

диссоциации

и об­

 

 

 

 

разования комплексов и кон­

 

 

 

 

станты кислотной диссоциации

 

 

 

 

реактива, однако алгебраиче­

 

 

 

 

ские формулы очень громозд­

Рис. 39. Номограмма равновесий в сис­

ки.

Значительно проще графи­

ческий метод [15].

Для

комп­

теме железо (III)— салицилат и

связь

распределения

равновесных форм

с pH

лексов— солей

слабых

кислот

и общей концентрацией

реактива

(са-

составляют

номограмму

из

лицнлата):

 

 

 

двух частей. В качестве приме­

/ — I М раствор

салкцнлата;

2 — 0,1 М

рас­

твор салнцилата;

3 — 0,01

раствор салнцн-

ра приведена номограмма си­

лата.

 

 

 

стемы

Fe3+ —салицилат

 

(рис.

 

 

 

 

39). Нижняя часть номограммы показывает зависимость отрица­

тельного логарифма концентрации свободного аниона Sal2-

(ось

абсцисс, общая с верхней

частью номограммы) от pH (ось орди­

нат). Кривые рассчитываются по величинам констант:

 

 

,

|H41HSal-]

 

[H+HSal^

— 4-I0"14

 

^HoSa! -

[HoSal] ~

1U

^H2Sal —'

[HSall

 

 

 

Кривые верхней части номограммы показывают относительное

содержание

отдельных

форм

комплексов

как функцию

от

—lg[Sal2-]. Выражение и значения соответствующих ступенчатых констант:

[Fe3+] [Sal2"]

= lOЮ~10'"1;- М

[FeSal+l [Sa!2"l

„ ,

„ К

АK2, =

lFeSal2]

L =

10~U’3;

IFeSal+]

 

 

 

 

 

 

As —

|FeSai7] [Sal2-

10- 5,7

 

 

 

[FeSal3-

 

 

 

 

 

 

 

 

133

В соответствии с этим переход наполовину одной формы в дру­ гую происходит при значениях —lg[Sal2_], равных соответственно рК\, р/<2 или р/Сз (см. рис. 39). Пользуясь номограммой, можно от данного значения pH перейти (по горизонтали) к общей концентра­ ции реактива салнцилата и по вертикали найти соответствующее значение —lg[Sal2_], а затем в верхней части номограм'мы опреде­ лить состояние равновесия и доминирующую форму. Так же про­ сты обратные расчеты.

Труднее учесть влияние солевого фона, так как основной состав материала может изменяться от случая к случаю. Кроме того, в процессе обработки материала вводится иногда различное количе­ ство кислот, часть их удаляется выпариванием и т. п.

Экстракция. Обычно экстрагент в довольно широком интервале условий в водной фазе извлекает преимущественно одну из ряда равновесных форм.

Например, изоамиловый спирт экстрагирует главным образом тетрароданид железа. Поэтому если в водной фазе была равновес­ ная смесь многих форм:

FeSCN2+ -— » Fe(SCN)J ;---- * Fe(SCN)3 ----- * Fe(SCN)7

то экстракция H[Fe(SCN)4] нарушает равновесие в сторону обра­ зования главным образом этого комплекса. Таким образом, экс­ тракция дает возможность в известных пределах устранить различия состава стандартного и испытуемого растворов. Кроме того, экс­ тракция увеличивает чувствительность определения. Последнее про­ исходит не только в связи с уменьшением объема, в котором рас­ творено обращенное соединение, но также и потому, что комплекс Fe(SCN) 4 имеет более высокий молярный коэффициент поглоще­ ния, чем комплексы с меньшим числом лигандов. Поэтому экстрак­ ция, сдвигая все равновесия в сторону образования тетрароданида, дает возможность перевести определяемый ион в более интенсивно окрашенное соединение.

Экстракция с добавкой некоторых высокомолекулярных ами­ нов, например диантипирилметана, сдвигает равновесие еще более благоприятно, при этом экстрагируется аминная соль гексароданида (AmH)3[Fe(SCN6]. Это весьма значительно повышает чувст­ вительность [16].

Выбор участка спектра для измерения оптической плотности. Как и во многих других случаях, если трудно точно соблюдать по­ стоянно равенство концентрационных условий, можно прибегать к выбору особых физических условий измерения. Например, из при­ веденного выше рис. 39 видно (см. пунктирную линию), что при pH 4 и концентрации реактива [H2Sal]0Gm около 0,1 в растворе будет следующее распределение железа: около 75% его будет на­ ходиться в форме FeSalg и около 25% в форме FeSal+. Из того же рис. 39 видно, что вблизи pH 4 случайные изменения pH приво­ дят к заметному изменению соотношения названных форм, т. е. к

131

изменению цвета и оптической плотности при том же общем коли­ честве железа. Поэтому если какие-либо другие причины не позво­ ляют работать, например при р Н ~ 6 , тогда необходимо прибегнуть к выбору оптических условий измерения. Как указывалось выше (см. рис. 38), оптическую плотность дисалмцилата наиболее удобно измерять при его А.Макс= 510 нм. Однако хотя бы частичный переход дисалицмлата в моносалицилат сильно влияет на оптическую плот­ ность. Поэтому целесообразно измерять оптическую плотность в изобестической точке равновесных форм FeSal+ и FeSal2,. т. е. при

А,~560 нм. При

этом имеет место

заметное уменьшение чув­

ствительности,

но

определение становится более надежным,

так как случайные

колебания pH

не влияют на оптическую

плотность.

 

 

 

Подобные методы нередко рекомендуются в литературе. Так, при изучении определения ванадия в виде перекисного комплекса выяснилось следующее [17]. В определенных условиях спектр по­ глощения стандартного раствора имеет максимум при Х = 460 нм. Однако оптическая плотность при 460 нм сильно зависит от кон­ центрации серной кислоты и перекиси водорода. В обычных усло­ виях подготовки образца к анализу трудно добиться постоянства концентраций этих компонентов (выпаривание серной кислоты, каталитическое разложение перекиси и т. п.). Серия спектров при разных концентрациях H2S 0 4 и Н20 2 показывает изобестическую точку при 405 нм. Поэтому измерение оптической плотности при 405 нм, хотя и менее чувствительно, но дает лучшую воспроизводи­ мость результатов определения ванадия.

§ 4. Условия измерения оптической плотности

Вопрос о наложении светопоглогцения окрашенного реактива на полосу поглощения комплекса рассматривался ранее (см. гл. 4, § 5). Большинство окрашенных реактивов имеет также рН-индика- торные свойства, причем окраска свободного аниона часто близка к окраске его комплексов с металлами, и возможность ошибок еще более возрастает, если оптимальное pH образования комплекса близко к рК„ыд. Однако даже в самых благоприятных случаях окраска избытка реактива накладывается на окраску комплекса. Поэтому особое значение приобретают условия измерения оптиче­ ской плотности.

Избыток реактива должен быть небольшим, количество его должно не более чем в два раза превышать теоретически необхо­ димое для связывания максимального (по методике) количества определяемого компонента. Для установления оптимального коли­ чества реактива часто пользуются приемом «обратного калибро­ вочного графика». На основании предварительных опытов, получен­ ных при изучении оптимальных условий (pH, солевого фона и

135

т. п.), приблизительно устанавливают максимальное количество определяемого компонента в пробе для анализа. Иногда эту вели­ чину удается рассчитать, если установлен молярный коэффици­ ент поглощения для окрашенного комплекса. Затем готовят серию проб, содержащих рассчитанное количество определяемого компо­ нента и различные возрастающие количества реактива. Зависи­ мость оптической плотности от количества реактива выражают гра­ фически. График представляет, собой обычно кривую или ломаную прямую. В правом участке наблюдается крутой подъем, так как весь реактив (или большая часть его) связывается избытком ме­ талла в комплексное соединение. Затем, когда в данных условиях почти весь определяемый компонент будет связан в окрашенное соединение, рост оптической плотности резко замедляется, найден­ ное при этом количество реактива является оптимальным.

Иногда способ этот неприменим потому, что в отсутствие из­ бытка реактива определяемый ион образует осадок или возникают другие осложнения. Тогда составляют несколько серий для обыч­ ного калибровочного графика, т. е. с переменной концентрацией определяемого вещества и с постоянной в серии концентрацией ре­ актива. Однако в различных сериях берут различные концентрации реактива. В качестве раствора сравнения берут раствор реактива такой же концентрации. Полученные кривые наносят на один гра­ фик. Критерием является угол наклона калибровочной линии. Оп­ тимальной, очевидно, следует считать такую концентрацию реакти­ ва, при которой (в достаточно широком интервале концентраций определяемого иона) наблюдается наиболее крутой подъем калиб­ ровочного графика. Разумеется, принятая в методике концентрация окрашенного реактива должна строго соблюдаться при всех опре­ делениях.

Применение окрашенных реактивов создает определенные труд­ ности и при измерении интенсивности окраски даже при оптималь­ ных физико-химических условиях.

Из визуальных методов нецелесообразно или неприменимо оп­ ределение в обычном колориметре. Наиболее рационально приме­ нять метод стандартных серий, содержащих постоянную общую концентрацию реактива и переменные количества определяемого иона. При правильно подобранных молярных отношениях реакти­ ва и определяемого иона собственное светопоглощение реактива нередко даже облегчает задачу. Отдельные растворы в серии от­ личаются в этом случае не интенсивностью окраски, а цветом вследствие различных соотношений двух компонентов — реактива и комплекса. Чувствительность глаза к оттенкам цвета реактива настолько велика, что колориметрическое определение с окрашен­ ным реактивом по методу стандартных серий может в ряде случаев давать более точные результаты, чем работа со специальными оп­ тическими приборами.

Из других простых методов, пригодных в этих случаях, можно отметить метод колориметрического титрования (метод дублиро­

136

вания). Однако полное связывание определяемого иона такими ре­ активами требует обычно значительного времени или особого по­

рядка смешивания реактивов.

Применение спектрофотометра или фотоэлектроколориметра требует тщательного выбора участка спектра. Если известен спектр поглощения, следует выбирать такой участок, где в наименьшей мере накладывается поглощение реактива. Если в области макси­ мума спектра поглощения комплекса ХмакСреактив почти не погло­ щает света, наиболее целесообразно составлять калибровочный гра­ фик при Я,МаисОднако нередко полоса поглощения реактива зна­ чительно перекрывает полосу поглощения комплекса. В этом случае выбирают А.опт следующим образом. На основании данных о спект­ рах поглощения составляют для отдельных длин волн таблицу или

график абсолютной разницы

(емек—ени) и относительной разницы

(емке:ени) между ними. Наи­

 

большая

абсолютная разница

 

при этом не совпадает с поло­

 

жением максимума комплекса,

 

а находится в точке а, справа

 

от него (рис. 40).

Измерения в

 

этой точке в наибольшей мере

 

обеспечивают

высокую

чувст­

 

вительность. Однако необходи­

 

мо иметь в виду,

что воспро­

 

изводимость и надежность оп­

 

ределения зависят

также от со­

 

отношения EMeR : ениДействи­

 

тельно, если

светопоглощение

 

реактива

составляет

значи­

 

тельную долю

от

общего по­

Рис. 40. Спектры поглощения реак­

глощения,

то небольшие слу­

тива (1), комплекса (2) абсолютная

чайные колебания

количества

разница между ними (3) и относи­

тельная разница (4).

взятого реактива или даже ки­

Шкала для кривой 4 указана на оси

нетики

образования окрашен­

ординат справа.

ного

комплекса

приведут

к

 

значительной ошибке. Как следует из рис. 40, величина Дотц воз­ растает в одном направлении. Поэтому часто вполне рационально вести измерения, например, при длине волны, отвечающей точке Ь. При этом немного уменьшается чувствительность (приблизительно на 15%), но зато сильно возрастает надежность определения. Об­ щего способа расчета не может быть, так как наложение максиму-, мов и формы кривых спектров поглощения в значительной степени индивидуальны.

Если спектры поглощения реактива и комплекса неизвестны и их трудно установить, составляют калибровочные графики для раз­ ных участков спектра и наносят их на один рисунок. Критерием

оценки является угол наклона, а также приближение графика к прямой линии.

137

§5. Выбор pH

Вфотометрическом анализе широко применяют металлохромные индикаторы, предложенные первоначально для титрования комплексоном III солей различных металлов. Эти вещества харак­ теризуются высокой чувствительностью реакций (больше бмыч) и

сильной контр-астностью перехода окрасок (большая разница ^мевA.r ). В то же время они представляют собой многоосновные кислоты, которые дают несколько форм с различными окрасками. Кроме того, металлы иногда образуют комплексы с различными ионными формами индикаторов. Поэтому выбор рН0Пт особенно ус­ ложняется. Наиболее целесообразно для .выбора pH пользоваться

графиками, аналогичными приведенному выше (см. рис. 39),

сопо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ставляя их со спектрами по­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

глощения. К сожалению, из-за

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сложности

 

равновесий

они

 

 

 

 

 

 

 

 

 

изучены не очень надежно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ниже

в качестве

примера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рассмотрены

некоторые

свой­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ства

пирокатехинового

фиоле­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тового [18, 19]. Связь его строе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния

с

окраской

рассмотрена

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ранее (гл. 4,

§ 10). Схематиче­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ски пирокатехиновый фиолето­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вый можно рассматривать как

Рис.

41. Спектр

поглощения различ­

четырехосновную кислоту H4R,

ных форм пирокатехинового фиоле­

которая

в сильнокислой

среде

тового— H,R

(I);

H3R~

(2)\ H2R2-

представляет

собой

биполяр­

(3),

R’1-

(4)

и

его

комплекса

с

ный ион +H4R_ (см. гл.4,

§ 10).

висмутом

Bi2R2+ (о).

 

 

 

Спектры

поглощения

 

отдель­

комплекса

с

 

 

 

 

 

ных форм, а также синего

висмутом, приведены на рис. 41. В соответ-

ствии

с

этим

форма

H4R

красно-фиолетового

цвета

 

(кр),

H3R~ — желтого

(ж), BbR2- — фиолетового

(ф), формы HR3- и R

образуются

только в сильно щелочной среде,

причем в этих

услови­

ях они быстро окисляются

кислородом воздуха.

Поэтому спектр по­

глощения их не измерен с достаточной надежностью, как и pH пе­ рехода HR3- =tR4-. По визуальному восприятию эти формы обычно называют синими (с).

Условия взаимного перехода отдельных форм, или диаграмма равновесия пирокатехинового фиолетового приведена на рис. 42 (верхняя часть). Эту часть целесообразно сравнить с нижней частью номограммы, где совмещены диаграммы равновесия со­ единений нескольких металлов с пирокатехиновым фиолетовым. Большинство комплексов металлов синего цвета, сходного с окрас­ кой HR3-- и R4_^opM пирокатехинового фиолетового. По литератур­ ным данным о составе этих соединений (установленному методом нзомолярных серий) и об их заряде, обычно принимают, что для

138

них характерно отношение [Me]:[R] = 2: 1 и что ттолидентатным ли­ гандом является анион R4-. Кроме того, в более кислой среде неко­ торые катионы образуют комплексы фиолетового цвета, в которых координированным лигандом служит анион H2R2_.

Сравнение верхней и нижней частей номограммы (см. рис. 42) позволяет сделать некоторые выводы о выборе оптимального pH.

Например, висмут можно определить

в довольно кислой среде

при pH —1. Реакции в сильнокнслой

среде характеризуются хо­

рошей специфичностью, так как многие другие металлы реаги­ руют при более высоком pH (см. нижнюю диаграмму иа рис. 42). Висмут при этом образует фиолетовый комплекс Bi(H2R)+; на­

ложение

окраски

избытка реактива довольно сложно, так как

в этих условиях

часть реактива находится в виде H4R (кр), хотя

■большая

часть — в

виде

 

H3R_ (ж). Выбор Аопт наи­

 

более

надежно

выполнить

 

по описанному выше спосо­

 

бу сравнения

углов наклона

 

калибровочных

графиков.

 

Насколько можно

судить

 

по рис. 41, оптимальное

 

значение длины волны соот­

 

ветствует 620—630 нм. В со­

 

ответствии с данными рис. 42

 

значение

pH

должно

быть

 

установлено с возможно ма­

 

лыми допусками, так как

 

даже

небольшие

изменения

 

pH приводят

к

изменению

 

соотношения

Bi(H2R)+

(ф)

Рис. 42. Номограмма распределения раз­

и Bi2R2+

(с),

а также фона

реактива, т. е.

отношения

личных форм пнрокатехинового фиолето­

вого и его комплексов с металлами в за­

H4R

(кр)

и H3R~

(ж).

 

висимости от pH.

Таким образом, опреде­ ление висмута в сильнокис­

лой среде более избирательно, но менее наделено, так как требует точного установления pH. Поэтому в отсутствие других металлов значительно надежнее вести определение его ори pH 3—5, ори этом доминирующей является одна и та же форма Bi2R2+ (с) [см. рис. 42, нижняя диаграмма], в указанном интервале pH не из­ меняется таклее окраска фона H3R~ (л<) [см. рис. 42, верхняя

диаграмма]. Кроме того, как следует из

спектров поглощения

(см. рис. 41), полоса Н ^ _-формы вообще

мало накладывается

на полосу комплексов. Поэтому определение легко выполнять не только на спектрофотометре, но даже на ФЭК. со светофильтрами.

Данные рис. 41 и 42 дают возможность такл<е выяснить усло­ вия определения некоторых других элементов. Например, медь

139

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ