книги из ГПНТБ / Экономика и политика капиталистических стран [сборник статей]

При сравнении вышеприведенных данных следует от­ метить еще одно обстоятельство: «БАСФ» относится к предприятиям, имеющим дорогостоящее оборудование и сложный технологический процесс, и этим, в частности, объясняется то, что по абсолютным размерам . суммы оборотов и балансов за соответствующие годы пример­ но равны.

Данные, содержащиеся в вышеприведенных табли­ цах, позволяют также выявить определенные тенденции в продажах продукции на экспорт.

Обращает на себя внимание рост экспорта: это вы­ ражается и в увеличении удельного веса заграничных продаж в общем обороте, и в опережающих темпах ро­ ста оборота всего концерна по сравнению с оборотом «БАСФ». За пять лет (с 1959 по 1963 г.) оборот «БАСФ» вырос на 28,9%, а оборот всего концерна за указанный период — на 40% (см. табл. 5). Оборот «БАСФ» в 1963 году превышал оборот 1962 года на 9,8%, а оборот всего концерна возрос на 11,3%. За первые девять месяцев 1964 года оборот материнского общества вырос на 14%, а оборот всего концерна — на 17%. Эти данные говорят о расширении позиций монополии на зарубежных рын­ ках и о растущей активности производственной деятель­ ности заграничных филиалов.

Как сообщала фирма в отчете за 1963 год, «БАСФ» экспортировала свою продукцию в 132 страны (в 131 из них она имела представительства для сбыта продукции). Свыше 50% экспорта приходилось на европейские стра­ ны, 25,5%— на страны американского континента и 13,9%— на азиатские страны; удельный вес продаж в Африке составлял около 3,5%, однако в отчете особенно подчеркиваются значение этого рынка и те усилия,- кото ­ рые предпринимает «БАСФ» по его освоению.

Состав оборота за последние три года существенно не изменился, наибольший удельный вес в нем приходит­ ся на искусственное сырье (см. таблицу 6).

В отчетах «БАСФ» много говорится о том, что ростом оборота фирма обязана той программе расширения и рационализации производства, которая осуществляется благодаря «мудрой» финансовой политике руководства «БАСФ». Однако рационализация приводит не только и не столько к более эффективному использованию средств (здесь эффект рационализации раскрывается довольно

240 —

медленно), сколько к «рационализации» использования рабочей силы. Наглядным свидетельством повышения производительности труда и усиления эксплуатации яв­ ляются сравнительные данные о росте оборота и числе занятых: с 1952 по 1963 год обороты «БАСФ» (без до­ черних компаний) выросли в 4 раза, в то время как чис­ ло занятых увеличилось лишь в 1,7 раза — с 27 тыс. че­ ловек в 1952 г. до 46 тыс. человек в 1963 г., в том числе за пять лет (с 1959 по 1963 г.) оборот вырос на 28,9%, а число занятых увеличилось только на 4,9% ;'оборот на одного занятого за эти же пять лет также значительно увеличился: в 1959 году он составлял примерно 46 тыс. марок, а в 1963 году — 55,6 тыс. марок, то есть возрос на 20,8%. При этом следует отметить, что более быстрым был рост числа инженеров и служащих при относитель­ ном сокращении числа рабочих в общем числе занятых, то есть рост производства был достигнут за счет усиле­ ния интенсификации труда. Данные о составе числа за­ нятых, приводимые в отчетах «БАСФ», не всегда могут быть сопоставлены (так как группировка ведется по разным признакам), однако в отчетах за 1955 и 1963 го­ ды классификация рабочих и служащих осуществлена по одной системе (см. таблицу 7).

В комментариях к счету прибылей и убытков обычно подчеркивается более быстрый рост заработной платы и отчислений на социальные нужды (обязательные и до­ бровольные), чем рост числа занятых. Например, в отче­ те за 1963 год указывается, что при росте общего числа

Т а б л и ц а 7

Число занятых на предприятиях «Бадише аналин-унд содафабрик» в 1955— 1963 годах

занятых на 1,7% сумма заработной платы возросла на 8,6%, а обязательных отчислений на социальные нуж­ ды— на 11,4%- Безусловно, на этом росте сказалось не­ которое увеличение тарифных ставок за последние годы. Однако следует иметь в виду, что в счетах прибылей и убытков приводятся в одной сумме заработная плата рабочих и высокие оклады служащих и инженерного со­ става (число рабочих возросло в 1963 г. по сравнению с 1962 г. на 270 человек, или на 1,4%, число служащих — на 710 человек, или на 7,6%, число инженерного персо­ нала— на 83 человека, или на 4,6%). Если же учесть более высокие темпы роста оборотов, то становится оче­ видной беспочвенность утверждений руководства компа­ нии о росте так называемых «социальных затрат».

Как видно из таблицы, затраты на оплату рабочих и служащих остаются примерно на одном уровне (при аб­ солютном росте). Сокращение удельного веса затрат на сырье и материалы — свидетельство не только благопри­ ятной. для компании конъюнктуры цен, но и следствие проводимой рационализации производства. Об этом же говорит также ускорение оборачиваемости такого эле­ мента оборотного капитала, как «товаро-материальные запасы», продолжительность оборота данной статьи сос­ тавляла в 1950 году несколько больше 55 дней, в 1961 году — 63 дня, а в 1963 году снизилась до 50,7 дня7.

7 Вышеприведенные данные получены путем сопоставления дан­ ных об обороте и средних балансовых показателей статей товаро­ материальных запасов.

— 242 —

Среди других статей счета прибылей и убытков сле­ дует отметить две следующие статьи: «Прочие доходы» и «Прочие расходы». Состав указанных статей очень не­ определенный, что следует из самого их наименования, а в оценке их ясно видно стремление максимально завы­ сить расходы и, напротив, представить доходы предпри­ ятия по возможности более скромными, чем это имеет место в действительности. Первая из названных статей представлена в счете за 1963 год в размере 6,3 млн. ма­ рок, размеры же «прочих расходов» достигают огромной суммы в 403,5 млн. марок, что составляет примерно 15% от оборота.

В результате подобных манипуляций приводимая в заключение счета так называемая «чистая прибыль» по­ казывается в весьма «умеренных» размерах: в 1963 году 144,4 млн. марок, то есть около 5,4 % от оборота. Инте­ ресно отметить, что расчет величины «чистой прибыли» осуществляется таким образом, что она лишь в очень незначительной степени превышает сумму намеченных к выплате дивидендов. Конечно, «чистая прибыль» пред­ ставляет лишь часть действительно получаемых монопо­ лией прибылей, за счет которых главным образом, как

И. Ф. Крылова

ОБ «УБЫТОЧНОСТИ» НАЦИОНАЛИЗИРОВАННОЙ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ФРАНЦИИ

Угольная промышленность Франции была национа­ лизирована после второй мировой войны, когда появи­ лась необходимость быстрого возрождения энергетики, являющейся базой для дальнейшего развития промыш­ ленности страны.

В результате проведенной национализации угольной промышленности была создана государственная органи­ зация «Шарбоннаж де Франс». Этой организации при­ надлежат шахты, дающие 98% добываемого в стране угля, а также многие предприятия, связанные с обога­ щением, сортировкой и другими видами обработки угля и производства топлива на базе каменного угля. Таким образом, угольная промышленность почти целиком была изъята из частного сектора.

Рассмотрение вопросов, связанных с деятельностью предприятий и организаций, созданных на основе на­ ционализации, дает возможность донять роль государст­ венного сектора в экономике «частного предпринима­ тельства».

Согласно закону о национализации от 17 мая 1946 г. «Шарбоннаж де Франс» является организацией промыш­ ленного и коммерческого характера. Ей предоставлена финансовая самостоятельность.

Впервые вопрос о деятельности «Шарбоннаж де Франс» возник в 1947 году в связи с ожидавшимся де­ фицитом по угольным шахтам в размере 14 млрд, ста­ рых франков (140 млн. новых франков). В связи с таким тяжелым финансовым положением «Шарбоннаж де Франс» в парламенте и печати отмечалось, что управле­ ние этой организацией ведется якобы неправильно. Противники национализации, к которым принадлежали

245 —

и прежние владельцы национализированных шахт и угольных предприятий, связывали убытки от деятельно­ сти «Шарбоннаж де Франс» с системой управления этой организацией. Они подвергали нападкам и самую идею национализации, подчеркивая, что до второй мировой войны, находясь в частном владении, угольные компании приносили значительную прибыль и что даже во время войны они были рентабельными.

Хотя дефицит по угольным шахтам в 1947 году ока­ зался ниже ожидавшегося, тем не менее итоги этого года и всех последующих лет закрепили за «Шарбоннаж де Франс» репутацию убыточного предприятия.

Таблица 1

Результаты деятельности «Шарбоннаж де Франс» в 1946—1963 годах

(в млн. новых франков)

сальдо. Примечательно то, что рост убытков от деятель­ ности предприятия происходит в условиях роста произ­ водительности труда: в 1963 году по отношению к 1938 году, периоду, прибыльному для угольных компаний, производительность труда в угольной промышленности Франции увеличилась в полтора раза.

За период существования «Шарбоннаж де Франс» не только поднялась производительность труда, но и уве­ личилась валовая прибыль.

Данные о валовой прибыли, приведенные ниже, не совпадают с понятием «прибыль» в экономическом смыс­ ле и представляют собой бухгалтерскую прибыль, кото­ рая составляет лишь часть прибавочной стоимости. Эта бухгалтерская прибыль сводится к некоторому из­ лишку прибавочной стоимости, которая остается после удержания процентов на капитал, расходов по заработ­

— 246 —

боннаж де Франс», утверждая, что этот дефицит носит «искусственный характер»23*.

О некоторых из методов искусственной организации дефицита можно' судить по ежегодным отчетам «Шарбоннаж де Франс», где приводятся сведения о результа­ тах деятельности этой организации.

При разборе баланса «Шарбоннаж де Франс» следу­ ет помнить, что годовому отчету этой организации при­ сущи два крупных недостатка, которыми вообще отлича­ ются балансы капиталистических предприятий. Это — неправильная оценка статей баланса и их произвольное обозначение. Последнее заметно даже при простом со­ поставлении некоторых разделов баланса, так как в большинстве случаев они состоят из различных по смы­ слу и числу статей.

Произвольное маневрирование с некоторыми статья­ ми баланса в государственных предприятиях отмечает французский экономист Марсель Пэлленк: «Сметы этих предприятий, практически предоставленных самим себе, так же как их убытки,'растут из года в год»8.

Все применяемые в балансах приемы служат единст­ венной цели — скрыть истинное финансовое положение предприятия. В балансах «Шарбоннаж де Франс» также отмечается тенденция скрыть свою прибыль.

Известно, что в условиях современного капитализма часть прибыли остается в предприятии под видом раз­ личных «резервов». В этом отношении нет никакого раз­ личия между резервами частнокапиталистических пред­ приятий и государственных организаций. Для примера

Франс».

Частнокапиталистическая компания «Южин», объе­ диняющая электрохимические, электрометаллургические

зерв переоценок, 5 — фискальный резерв, 6 — резерв ри­ ска.

248 —

В годовом отчете «Шарбоннаж де Франс» за 1960 год имеется пять различных «резервов»: 1— добровольный резерв, 2 — резерв обновления, 3 — резерв возмещения военного ущерба, 4 — резерв риска, 5 — резерв по обя­ зательной отставке персонала. В последующих отчетах публикуются четыре резерва: нет резерва обновления.

Т а б ли ц а 2

Сумма резервов «Шарбоннаж де Франс» в 1960—1963 годах

(в млн. новых франков)

И с т о ч н и к : «Rapport de gestion» (Charbonnages de France), 1960— 1963.

Назначение «резерва для отчислений в пенсионный фонд» ясно из его названия. Что касается других резер­ вов, то смысл их не всегда ясен. Особенно это относится к таким резервам, как «добровольный резерв» или «ре­ зерв риска».

Большие отчисления в «резервы» есть один из спосо­ бов сокрытия прибылей и концентрации капитала в предприятии. Правда, доля этих резервов в общем итоге баланса сравнительно невелика. Тем не менее прибыль, скрытая под видом только двух резервов — «доброволь­ ного резерва» и «резерва риска»,— составляла за рас-

249 —