
книги из ГПНТБ / Шапиро Д.Н. Основы теории и расчета усилителей высокой частоты на транзисторах
.pdfчто лишь в частном случае при п —1 совпадает с определением
Ку по В. |
И. |
Сифорову, |
у читателя же создаётся впечатление, |
|
что (1.3) |
сохраняет силу независимо от п, т. е. что G по А. А. Ко |
|||
лосову й Ку |
по В. И. |
Сифорову полностью |
совпадают при |
|
всех п. |
|
|
|
распространить |
Нетрудно показать, что если действительно |
||||
(1.3) на |
случай произвольного числа ступеней, |
понимая под До |
определитель схемы с 5 = 0 только в первой ступени, то, строго следуя во всем остальном А. А. Колосову, мы получим для устойчивого коэффициента усиления одной ступени при п -> с о , то же выражение, которое получил В. И. Сифоров. Действитель но учтём 1.11 и отнесём Сск, Сак и Gt ламп к соответствующим
контурам, |
обозначив |
|
|
— i <*>Cca = Yca, |
(1.52) |
|
Ук. i + i wCca— Yк. 2 + 2 i u>Gca '■= |
|
= |
Кк.з + 2 i соСса = . . . - YK.n+1 + 1 шСса = Y 'K, |
(1.53) |
где Y к1— проводимость i-ro контура. Учитывая, что шСсо < S,. получим для n-ступенного усилителя
Г* |
У<а 0 |
0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
0 |
|
0 |
|
|
УкК |
Уса^ ^п—\ • (1.54) |
||
0 |
S |
К |
Y |
|
0 |
|
|
||||
|
|
* са |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
о 5 |
Y'K |
|
|
|
||
Положив |
в первой ступени 5 = 0, получим |
||||||||||
|
|
|
|
|
До. п+ 1 — Y К Дд- |
|
(1.55) |
||||
Из (1.54) |
и (1.55) |
следует |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Я4 1 |
|
|
v |
. с |
Д„ |
, |
|
|
Fn+1= |
|
|
|
* га |
^ |
л—1 |
||||
|
|
|
= |
1 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
■‘О .я -И |
|
|
|
|
|
(1.56) |
||
|
|
|
|
|
|
|
17 |
са |
Д„_1 |
||
|
|
K $ = l - F n+i |
= |
|
|
л—х |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Однако очевидно, что |
|
|
|
|
|
|
|||||
До— 1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.57> |
|
|
Дл/А„_1 |
|
|
|
|
SYca |
|
Ап- 2 |
||
|
|
|
У * \ 1 - |
|
|
' |
|||||
|
|
|
|
|
|
К |
|
Д«-1 |
/ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30
поэтому для бесконечного числа ступеней
Y r |
l — S - |
1—s - |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Y к |
1 |
|
|
Y |
(1.58) |
|
= 5 — |
— |
|
|
|
Y'k |
|
Отсюда находим |
|
|
|
|
k h i ~ |
k ? ) ~ s - |
(1.59) |
Следуя методике, предложенной А. А. Колосовым, мы долж ны найти значение расстройки a — Q (ш/ш0— ш0/ш), при кото рой 1шКр = 0. Однако из (1.59) ясно, что это — расстройка*
при которой Im^S - —£2-] ■= 0, т. е. та же расстройка, что и в.
случае п — 1 [ЛЗ, стр. 351]. Следовательно, для Re КР = КоРо- можно написать
|
К о М 1 -В Д > = |
(1'60> |
А так |
как 1— /СоРо—G или Ку , по В. И. |
Сифорову, а |
SRa = К 0— коэффициент усиления на одну ступень, |
то из (1.60) |
|
без труда |
получаем второе (1.2). |
|
Постепенно увеличивая число ступеней от п=1, убеждаемся, что дополнительный анализ вопроса об устойчивости усилителя при 5 = 0 только в первой ступени излишен. Так как с увеличе нием числа ступеней устойчивость уменьшается, то, обеспечив устойчивость n-ступенного усилителя, можно не сомневаться в. устойчивости п—1-ступенного усилителя с теми же параметра ми элементов, а следовательно, и в устойчивости п-ступенного- усилителя с 5 = 0 только в первой ступени. Если так, то мы впра ве постулировать устойчивость n-ступенного усилителя при 5 = 0 только в первой ступени как одно из исходных положений анализа. Именно поэтому можно утверждать, что В. И. Сифоров не нарушает строгости анализа, когда судит об устойчиво сти n-ступенного усилителя по активной составляющей его вход ной проводимости, не исследуя дополнительно вопроса об устой чивости этого усилителя в режиме короткого замыкания на входе.
31
Выясним теперь, достаточно ли полно коэффициент устойчи вости по В. И. Сифорову характеризует влияние обратных свя зей на работу усилителя в общем случае усилительного прибо ра с комплексными малосигнальными параметрами. Для этого
найдём коэффициент |
устойчивости |
одноступенного усилителя |
||
рис. 1.7 в предположении, что Y г и YHпредставляют собой коле |
||||
бательные |
контуры. |
|
|
между |
Входная |
проводимость этого усилителя, измеренная |
|||
зажимами |
1—1, как известно, равна |
|
|
|
|
|
Y „ = |
|
(1.61) |
■где Yex.yn — входная |
проводимость, |
измеренная между |
вход |
ными зажимами усилительного прибора при отключённом гене раторе.
V |
_ V |
^12 Yil |
• |
* ex. уп—*11 |
*22"1~ *Н |
||
Обозначим |
|
|
|
- ^ f ~ |
= W ex= A g ex+ iA b ex. |
||
Нетрудно показать, |
что |
|
|
где
|
Л = — |
; |
|
|
§22 |
|
|
б = |
arg (У„ Y 21); |
|
|
+„ .. |
^22 + |
bH , |
|
tg ?2 — •§22 ~T Sh ’ |
|
||
.. ч |
cosil> + |
tgtp2-sinl|) . |
|
|
! + |
,«•* |
• |
. . \ |
Sint — tg?2-cost |
|
(1.62)
(1.63)
(1.64)
(1.65)
(1.66)
(1.67)
(h68)
(1.69)
(1.70)
На рис. 1.11 приведены графики *(ср2) и у(ср2) для несколь ких значений б, лежащих в третьем квадранте. Графики для
32
значений ф, лежащих в остальных трёх |
квадрантах, могут |
|
быть получены из этих, если |
учесть, что: |
|
х (— Ф, — ср2) = х(ф, с?2); |
у (— ф, — ?1) = —#(ф, <р„); |
|
X {y + Y ' ?2) = —у ('‘ - |
Ф+ у • |
<Р*)=?*(ф. <Ря)- |
Р’ИС. 1.11. Функции x ( f ) И y('f)
Допустим, что на данной частоте и = const величина Ьн мо жет изменяться в широких пределах при настройке выходного контура. При этом g H не изменяется, что обычно хорошо со ответствует действительности в любом резонансном усилителе и совершенно строго соблюдается в гипотетическом случае, когда
'.гн представляет собой параллельное |
соединение LH, Сн и |
RH= l/gH- Допустим также, чдс |
|
£22(1 + Л 2) > 0 ; |
(1.71) |
выполнение этого условия согласно (1.27) необходимо для того, чтобы об устойчивости усилителя судить по величине gex =
=Re
Изменение Ън через <р2 и х (ф, <р2) приведёт к изменению Agex. Эта величина будет принимать различные положительные и отрицательные значения. Когда Agex примет максимальное
3—464 |
■ |
33 |
по абсолютной величине отрицательное значение — Agex м 0 величина gex = gz+ gn — Agex м o окажется минимальной. Без
обратной связи (К12 = 0) мы имели бы Дgax = 0 и gax = цг 4- glx. Если придерживаться хода рассуждений В. И. Сифорова, то
нужно согласиться с А. А. Куликовским |
[Л 8] и определить |
||||||||
коэффициент |
устойчивости |
как |
|
(1.11), |
что |
можно написать и |
|||
в виде |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
£г + g l l — Ьёвх.м .о |
(1.72) |
||||
|
|
|
КУ= |
§г + g u |
|
||||
|
|
|
|
|
|||||
Разумеется, при этом должно быть обеспечено |
|||||||||
|
|
|
|
§ г |
+ S n |
|
> 0. |
|
(1.73) |
Введя |
обозначение |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Ax = - ^ - |
|
(1.74) |
|||
|
|
|
|
|
|
gu |
|
|
|
и учтя (1.64), |
можно переписать |
(1.72) |
в виде |
||||||
|
К у= 1 |
|
}Уи Уа \ |
|
(1.75) |
||||
|
gii'Szz (1 + |
А) (1 -ф- А2) |
|||||||
|
|
|
|
|
|||||
где |
максимальное |
по |
абсолютной |
величине отрица |
|||||
тельное значение х (ф, ©2). |
|
|
|
|
по tgcp2, мы най |
||||
Приравняв нулю частную производную х |
|||||||||
дём, что х{Ь, ср2) |
имеет |
два |
экстремальных значения при |
||||||
|
|
|
tg? 2. э. 1,2 |
|
cos ф + 1 |
(1.76) |
|||
|
|
|
|
sin ф |
|||||
соответственно |
равные |
|
|
|
|
||||
|
± sin2 ф |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
X3-1,2 = 2 (1 + cos ф) |
|
(1.77) |
||||
Интересующая нас величина |
|
sin2 ф |
|
||||||
|
|
— |
х . . |
*Э.2 = |
- |
(1.78) |
|||
|
|
2(1 — cos ф) |
|||||||
получается при |
|
|
|
|
cos i>— 1 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
(1.79) |
||
|
|
*8*р2. м . с = |
{ § сР2. э .2 |
= |
sin ф |
||||
Введя |
(1.78) |
в (1.75), |
получим |
|
|
|
|||
|
|
|
|
||||||
|
K v |
1 - |
|
|Е12К21| |
|
|
sin2 ф |
||
|
Siig22 (1 + |
Aj.) (1 "К Л2) |
|
(1.80) |
|||||
|
|
|
2(1—cos ф) |
34
До сих пор не обсуждалась настройка входной цепи, хотя очевидно, что она существенно влияет на устойчивость усилите ля. Поэтому для полноты анализа необходимо выяснить, какая настройка этой цепи наиболее опасна с точки зрения самовоз буждения при настройке выходной цепи, соответствующей (1.79). Настройку входной цепи будем характеризовать величи ной
frn -f- Ьг |
(1.81) |
||
tg<Pi |
+ |
Ег |
|
g l l |
|
Будем считать, что Ъг подобно Ън может изменяться в ши роких пределах, и при этом g2 не изменяется.
Из (1.64), (1.65), (1.69) и (1.70) следует, что фазовый угол
|
|
|
АЬвх _ |
sin ф ■— tg fa'CQS ф |
(1.82) |
|
|
|
|
Agex |
cos ^4- tg <p2-sin ф |
||
|
|
|
|
|||
|
Введя (1.79) |
в (1.82), получим |
|
|||
|
|
|
__ 1 — COS Ф __ |
(1.83) |
||
|
|
|
tg<fД. М. О |
|
= tg<P2. |
|
|
Границу самовозбуждения на данной частоте получим, если, |
|||||
уменьшая gH, |
уменьшим Аг |
до |
получения Ку~ |
0, т. е. ^г + |
||
4- |
+ Дgex = 0, |
и настроим входную цепь так, |
чтобы |
|||
|
|
|
= tg Тд. л,,о ==tgq>2 |
(1.84) |
||
что |
приведёт |
к Ьг+ Ьп -f Ызвх = |
0. |
|
||
|
Таким образом, оказывается, |
что если входная и выходная це |
пи усилителя без учёта обратной связи имеют одинаковые полосы пропускания, а следовательно, одинаковые фазовые углы при одинаковых абсолютных расстройках, то наихудшей, с точки зре ния самовозбуждения, является настройка их на одну и ту же частоту. Аналогичными рассуждениями нетрудно показать, что для n-ступенного усилителя наиболее опасна, с точки зрения са мовозбуждения, настройка всех л+1 контуров на одну и ту же частоту, но при том непременном условии, что полосы пропуска ния этих контуров (с учётом Yu и Y22, но при У12= 0) одинаковы. Это и есть, при указанном условии, случай «самой невыгодной комбинации расстроек всех колебательных контуров», о котором говорит В. И. Сифоров.
В данном выше анализе мы исходили из a —const и полагали, что Ьн и Ьг изменяются за счёт изменения параметров входной и выходной цепей. Однако метод входного иммитанса предпо
лагает, |
что параметры цепи неизменны, а изменяется частота, нга |
|
которой определяется Y вх. Поэтому допустим теперь, |
что полосы |
|
3* |
. |
35 |
пропускания входной и выходной цепи при Yг2 == 0 одинаковы и что, установив на исходной частоте tgq)i = tg<p2 = tg(p: 2 м 0 (худший
случай), не будем-более изменять параметры схемы, а начнём изменять частоту. Не получим ли мы на какой-либо другой ча стоте условия, более близкие к самовозбуждению, чем на исход ной? '
Утверждать в общем случае, что таких условий не полу чим, нельзя. Но это можно сделать, если допустить, что при изменении частоты в пределах полосы пропускания усилителя можно считать gz, gH, gn , g22 и Y12Y21 постоянными, так как очевидно, что при выполнении этого условия величина geK на исходной частоте будет наименьшей в указанном частотном интервале, а за его пределами самовозбуждение будет невоз
можно из-за сильной расстройки контуров. В ламповых резо
нансных усилителях перечисленные |
проводимости, за исклю |
||||||
чением Y12, |
действительно |
остаются |
практически |
постоянными |
|||
в широком |
частотном |
интервале, |
а |
частотная |
зависимость |
||
Y12(KiS = — 1тСса) |
не |
играет роли |
Последнее видно из того, |
||||
что А. А. 'Колосов, |
считая |
настройку |
усилителя |
фиксирован |
|||
ной, а частоту переменной, |
приходит |
к выводу |
что частота, |
на которой усилитель наиболее близок к самовозбуждению, совпадает с левой границей полосы пропускания контура. Этот вывод соответствует нашему условию tgcpj — tgcp2 м д= — 1,
что получается из 4.79) при ф = — %
2
В усилителе на транзисторах не только Y 12, но и gn , g22
изависят от частоты, что усложняет . картину. Однако,
чтобы получить критерий удалённости от самовозбуждения, что практически несравненно важнее, чем определение точного значения наиболее опасной частоты, можно положить в основу
расчёта |
наибольшее значение |
\Yl2Y 21\jg!^^, |
возможное в пре |
делах |
полосы пропускания, |
и считать его |
постоянным. Эго |
даст некоторый дополнительный «запас прочности».
На основании изложенного можно утверждать, что коэффи циент устойчивости, определённый (1.80), достаточно хорошо ха рактеризует удалённость рассматриваемого усилителя от само возбуждения.
Но означает ли это, что при значении Ку (1.80), близком к единице, усилитель будет устойчив не только в смысле удалён ности от самовозбуждения, но и в более широком смысле? Что бы ответить, обратимся к резонансной характеристике этого уси лителя.
Резонансную характеристику усилителя рис. 1.7 можно опре делить как зависимость i)H от частоты при / г= const и постоян ной настройке входной и выходной цепей. При таком определе-
36 |
’ |
нии пиковое значение резонансной характеристики отличается от единицы и зависит от обратной связи, что позволяет судить о влиянии обратной связи на усиление.
Нетрудно показать, |
что |
|
|
||
|
^« = |
V |
Y,21 |
У22+ |
(1.85) |
|
|
|
|
Ун |
|
Поэтому можно утверждать, что интересующая нас резо |
|||||
нансная |
характеристика |
представляет собой произведение |
|||
— —р |
резонансной характеристики выходной цепи без учёта |
||||
(У22+ у н) |
|
|
|
|
|
обратной |
связи, й |
|
резонансной |
характеристики входной |
цепи с учётом обратной связи. Здесь не учтена возможная ча стотная зависимость значения К21, которая не играет сущест
венной роли по сравнению |
с |
частотной зависимостью ----- и |
||
|
|
|
|
Уех |
— -----—— избирательного усилителя. |
Кроме t o f o , она не зави- |
|||
\У22 + Ун) |
|
|
|
|
сит от обратной связи. |
|
|
|
|
Мы знаем, что |
|
|
|
|
Yex - УИ + Уг+ ЛК„ |
= g n (1 |
+ |
/4j) (1 + i tg <P!): -f Дgex -f i Дbex = |
|
= |
§n 0 "b -^i) jl + |
i tg?i + |
+ 7„«rJ |
+ л,> lx (t' ^ |
■O ' Ч ■ |
При помощи (1.80) легко преобразовать (1.86)
Увх = ё п (1 + ^i) |l + i tg ¥>r +
2(1 —K y ) (1 —cos Ф)
+ • [*(ф , <р2) + 1г/(ф. ®а)] ■
( 1.86)
(1.87)
Если входная и выходная цепи без учёта обратной связи имеют одинаковые полосы пропускания и настроены на одну и ту же частоту, то ф1 = ф2=ср. Наконец, будем считать, что gu (1 + А\) =const и поэтому не влияет на резонансную характе ристику, хотя g u в общем случае может зависеть от частоты, но это, как и частотная зависимость У21 в (1.85), не имеет здесь су щественного значения.
37
На основании изложенного, резонансная характеристика
входной цепи с учётом обратной связи может быть определена как
_L -■ |
1 |
( 1. 88) |
v |
а -1- i 6 |
|
где
а = 1 + Dx(ty, ср) |
|
|
Ь =■tg ср + Dy(ty, <?) |
(1.89) |
|
2(1 —К у ) (1 —cos ^ |
||
|
“sin2
JL
I vl
1
°,В
0,6
ол
0,2
■ОЛдГ
Рис. 1.12. Резонансные характеристики входной цепи одноступенного усилителя при К у = ( п о В. И. Сифорову) и различных значениях <\*
На рис. 1.12 представлены графики зависимости |
и |
Ь |
Н |
tg?a.v = — от tg<p при /Су — 0,8 для тех же значений ф, для
0
38
которых построены |
кривые |
рис. |
1.11. |
Там |
же |
даны графики |
||
(пунктиром) —— = |
cos ш |
и |
tg ®вх — tg.cp |
без |
обратной связи |
|||
(Y12 = |
м |
|
|
|
|
|
|
|
0). |
|
что |
при |
ф = — 90°, |
что |
соответствует |
||
Из |
рисунка видно, |
ламповому усилителю на не слишком высоких частотах (в ди
апазоне дв—кв), |
искажение резонансной |
характеристики |
вход |
||
ной цепи усилителя при К у = 0,8 относительно небольшое, |
тогда |
||||
как при ф = — 135°, — 157,5° и — 168,75° |
это искажение очень |
||||
значительно. |
можно понять |
причину такого различия: |
кри |
||
Из рис. 1.11 |
|||||
вые х(ср) в общем случае несимметричны, |
причём для углов ф, |
||||
лежащих в третьем и втором квадрантах, хм о |
меньше, чем |
||||
максимальное! положительное |
значение |
х (ф) — jc |
. Разница |
между этими величинами быстро растёт с приближением ф к
180°. Это означает, что |
Ag м |
оказывается малым по сравне |
||
нию с максимальным положительным значением Agex—Дgex м п |
■ |
|||
Ку = 0,8 означает : Д |
о = |
0,2 ( g 3 + |
g n ), но при этом b g exM |
п |
может оказаться много |
больше, чем g'e + g'iiКроме того, зна |
|||
чения ДЬах могут также оказаться очень большими. |
|
|||
Существенное изменение формы резонансной характеристики |
||||
входной цепи из-за обратной |
связи |
при ф= —135°, —157,5° и |
—168,75°, несмотря на Ку= 0,8, т. е. удалённость от самовозбуж дения, нежелательно и само по себе. Но всё же оно должно оце ниваться в первую очередь как свидетельство неустойчивости' усилителя в смысле нестабильности его коэффициента усиления и полосы пропускания при случайных изменениях параметров элементов .схемы, влияющих на величину обратной связи, хотя
.количественная сторона вопроса пока неясна. Она будет выясне на в пар. 1.5. Чёткое указание на то, что «вредным последствием...
искажения частотной характеристики (из-за обратной связи) является неустойчивость её формы», есть, например, у В. П. Ле бедева [Л22, стр. 83].
Характеристики рис. 1.12 построены, как уже указывалось, для одинаковой настройки входной и выходной цепей без учёта обратной связи. Практически, однако, усилители настраивают по максимуму выходного напряжения на заданной частоте. Не обходимо исследовать, не скажется ли это на наших выводах.
Наибольшее UH при 1г — const получим при одновременной настройке в резонанс и входной и выходной цепей с учётом влияния обратной связи, т. е. если обеспечим одновременное выполнение:
Ьг + |
Ьц ----- ' “ |
У (ф, Та) = |
0 |
|
|
|
gM(1 4- А2) |
|
|
|
|
Ьн + |
Ь22 + gn (1— -тAi) У1, * О“ Ь < P i) |
= |
0 |
39 |