Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Шапиро Д.Н. Основы теории и расчета усилителей высокой частоты на транзисторах

.pdf
Скачиваний:
38
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
10.08 Mб
Скачать

что лишь в частном случае при п 1 совпадает с определением

Ку по В.

И.

Сифорову,

у читателя же создаётся впечатление,

что (1.3)

сохраняет силу независимо от п, т. е. что G по А. А. Ко­

лосову й Ку

по В. И.

Сифорову полностью

совпадают при

всех п.

 

 

 

распространить

Нетрудно показать, что если действительно

(1.3) на

случай произвольного числа ступеней,

понимая под До

определитель схемы с 5 = 0 только в первой ступени, то, строго следуя во всем остальном А. А. Колосову, мы получим для устойчивого коэффициента усиления одной ступени при п -> с о , то же выражение, которое получил В. И. Сифоров. Действитель­ но учтём 1.11 и отнесём Сск, Сак и Gt ламп к соответствующим

контурам,

обозначив

 

 

— i <*>Cca = Yca,

(1.52)

 

Ук. i + i wCca— Yк. 2 + 2 i u>Gca '■=

 

=

Кк.з + 2 i соСса = . . . - YK.n+1 + 1 шСса = Y 'K,

(1.53)

где Y к1— проводимость i-ro контура. Учитывая, что шСсо < S,. получим для n-ступенного усилителя

Г*

У<а 0

0

 

0

 

 

 

 

 

 

5

 

 

0

 

0

 

 

УкК

Уса^ ^п—\ • (1.54)

0

S

К

Y

 

0

 

 

 

 

* са

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о 5

Y'K

 

 

 

Положив

в первой ступени 5 = 0, получим

 

 

 

 

 

До. п+ 1 — Y К Дд-

 

(1.55)

Из (1.54)

и (1.55)

следует

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я4 1

 

 

v

. с

Д„

,

 

Fn+1=

 

 

 

* га

^

л—1

 

 

 

=

1

 

 

 

 

 

 

 

 

■‘О .я -И

 

 

 

 

 

(1.56)

 

 

 

 

 

 

 

17

са

Д„_1

 

 

K $ = l - F n+i

=

 

 

л—х

 

 

 

 

 

 

 

 

Однако очевидно, что

 

 

 

 

 

 

До— 1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.57>

 

 

Дл/А„_1

 

 

 

 

SYca

 

Ап- 2

 

 

 

У * \ 1 -

 

 

'

 

 

 

 

 

 

К

 

Д«-1

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

поэтому для бесконечного числа ступеней

Y r

l — S -

1—s -

 

 

 

 

 

 

 

 

Y к

1

 

 

Y

(1.58)

 

= 5 —

 

 

Y'k

 

Отсюда находим

 

 

 

 

k h i ~

k ? ) ~ s -

(1.59)

Следуя методике, предложенной А. А. Колосовым, мы долж­ ны найти значение расстройки a — Q (ш/ш0— ш0/ш), при кото­ рой 1шКр = 0. Однако из (1.59) ясно, что это — расстройка*

при которой Im^S - —£2-] ■= 0, т. е. та же расстройка, что и в.

случае п — 1 [ЛЗ, стр. 351]. Следовательно, для Re КР = КоРо- можно написать

 

К о М 1 -В Д > =

(1'60>

А так

как 1— /СоРо—G или Ку , по В. И.

Сифорову, а

SRa = К 0— коэффициент усиления на одну ступень,

то из (1.60)

без труда

получаем второе (1.2).

 

Постепенно увеличивая число ступеней от п=1, убеждаемся, что дополнительный анализ вопроса об устойчивости усилителя при 5 = 0 только в первой ступени излишен. Так как с увеличе­ нием числа ступеней устойчивость уменьшается, то, обеспечив устойчивость n-ступенного усилителя, можно не сомневаться в. устойчивости п—1-ступенного усилителя с теми же параметра­ ми элементов, а следовательно, и в устойчивости п-ступенного- усилителя с 5 = 0 только в первой ступени. Если так, то мы впра­ ве постулировать устойчивость n-ступенного усилителя при 5 = 0 только в первой ступени как одно из исходных положений анализа. Именно поэтому можно утверждать, что В. И. Сифоров не нарушает строгости анализа, когда судит об устойчиво­ сти n-ступенного усилителя по активной составляющей его вход­ ной проводимости, не исследуя дополнительно вопроса об устой­ чивости этого усилителя в режиме короткого замыкания на входе.

31

Выясним теперь, достаточно ли полно коэффициент устойчи­ вости по В. И. Сифорову характеризует влияние обратных свя­ зей на работу усилителя в общем случае усилительного прибо­ ра с комплексными малосигнальными параметрами. Для этого

найдём коэффициент

устойчивости

одноступенного усилителя

рис. 1.7 в предположении, что Y г и YHпредставляют собой коле­

бательные

контуры.

 

 

между

Входная

проводимость этого усилителя, измеренная

зажимами

11, как известно, равна

 

 

 

 

Y „ =

 

(1.61)

■где Yex.yn — входная

проводимость,

измеренная между

вход­

ными зажимами усилительного прибора при отключённом гене­ раторе.

V

_ V

^12 Yil

* ex. уп—*11

*22"1~ *Н

Обозначим

 

 

 

- ^ f ~

= W ex= A g ex+ iA b ex.

Нетрудно показать,

что

 

 

где

 

Л = —

;

 

 

§22

 

 

б =

arg (У„ Y 21);

 

+„ ..

^22 +

bH ,

 

tg ?2 — •§22 ~T Sh

 

.. ч

cosil> +

tgtp2-sinl|) .

 

! +

,«•*

. . \

Sint — tg?2-cost

 

(1.62)

(1.63)

(1.64)

(1.65)

(1.66)

(1.67)

(h68)

(1.69)

(1.70)

На рис. 1.11 приведены графики *(ср2) и у(ср2) для несколь­ ких значений б, лежащих в третьем квадранте. Графики для

32

значений ф, лежащих в остальных трёх

квадрантах, могут

быть получены из этих, если

учесть, что:

 

х (— Ф, — ср2) = х(ф, с?2);

у (— ф, — ?1) = —#(ф, <р„);

X {y + Y ' ?2) = —у ('‘ -

Ф+ у •

<Р*)=?*(ф. <Ря)-

Р’ИС. 1.11. Функции x ( f ) И y('f)

Допустим, что на данной частоте и = const величина Ьн мо­ жет изменяться в широких пределах при настройке выходного контура. При этом g H не изменяется, что обычно хорошо со­ ответствует действительности в любом резонансном усилителе и совершенно строго соблюдается в гипотетическом случае, когда

'.гн представляет собой параллельное

соединение LH, Сн и

RH= l/gH- Допустим также, чдс

 

£22(1 + Л 2) > 0 ;

(1.71)

выполнение этого условия согласно (1.27) необходимо для того, чтобы об устойчивости усилителя судить по величине gex =

=Re

Изменение Ън через <р2 и х (ф, <р2) приведёт к изменению Agex. Эта величина будет принимать различные положительные и отрицательные значения. Когда Agex примет максимальное

3—464

33

по абсолютной величине отрицательное значение — Agex м 0 величина gex = gz+ gn — Agex м o окажется минимальной. Без

обратной связи (К12 = 0) мы имели бы Дgax = 0 и gax = цг 4- glx. Если придерживаться хода рассуждений В. И. Сифорова, то

нужно согласиться с А. А. Куликовским

[Л 8] и определить

коэффициент

устойчивости

как

 

(1.11),

что

можно написать и

в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£г + g l l — Ьёвх.м .о

(1.72)

 

 

 

КУ=

§г + g u

 

 

 

 

 

 

Разумеется, при этом должно быть обеспечено

 

 

 

 

§ г

+ S n

 

> 0.

 

(1.73)

Введя

обозначение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ax = - ^ -

 

(1.74)

 

 

 

 

 

 

gu

 

 

и учтя (1.64),

можно переписать

(1.72)

в виде

 

К у= 1

 

}Уи Уа \

 

(1.75)

 

gii'Szz (1 +

А) (1 -ф- А2)

 

 

 

 

 

где

максимальное

по

абсолютной

величине отрица­

тельное значение х (ф, ©2).

 

 

 

 

по tgcp2, мы най­

Приравняв нулю частную производную х

дём, что х{Ь, ср2)

имеет

два

экстремальных значения при

 

 

 

tg? 2. э. 1,2

 

cos ф + 1

(1.76)

 

 

 

 

sin ф

соответственно

равные

 

 

 

 

 

± sin2 ф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X3-1,2 = 2 (1 + cos ф)

 

(1.77)

Интересующая нас величина

 

sin2 ф

 

 

 

х . .

*Э.2 =

-

(1.78)

 

 

2(1 — cos ф)

получается при

 

 

 

 

cos i>— 1

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.79)

 

 

*8*р2. м . с =

{ § сР2. э .2

=

sin ф

Введя

(1.78)

в (1.75),

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

K v

1 -

 

12К21|

 

 

sin2 ф

 

Siig22 (1 +

Aj.) (1 "К Л2)

 

(1.80)

 

 

 

2(1—cos ф)

34

До сих пор не обсуждалась настройка входной цепи, хотя очевидно, что она существенно влияет на устойчивость усилите­ ля. Поэтому для полноты анализа необходимо выяснить, какая настройка этой цепи наиболее опасна с точки зрения самовоз­ буждения при настройке выходной цепи, соответствующей (1.79). Настройку входной цепи будем характеризовать величи­ ной

frn -f- Ьг

(1.81)

tg<Pi

+

Ег

g l l

 

Будем считать, что Ъг подобно Ън может изменяться в ши­ роких пределах, и при этом g2 не изменяется.

Из (1.64), (1.65), (1.69) и (1.70) следует, что фазовый угол

 

 

 

АЬвх _

sin ф ■— tg fa'CQS ф

(1.82)

 

 

 

Agex

cos ^4- tg <p2-sin ф

 

 

 

 

 

Введя (1.79)

в (1.82), получим

 

 

 

 

__ 1 — COS Ф __

(1.83)

 

 

 

tg<fД. М. О

 

= tg<P2.

 

Границу самовозбуждения на данной частоте получим, если,

уменьшая gH,

уменьшим Аг

до

получения Ку~

0, т. е. ^г +

4-

+ Дgex = 0,

и настроим входную цепь так,

чтобы

 

 

 

= tg Тд. л,,о ==tgq>2

(1.84)

что

приведёт

к Ьг+ Ьп -f Ызвх =

0.

 

 

Таким образом, оказывается,

что если входная и выходная це­

пи усилителя без учёта обратной связи имеют одинаковые полосы пропускания, а следовательно, одинаковые фазовые углы при одинаковых абсолютных расстройках, то наихудшей, с точки зре­ ния самовозбуждения, является настройка их на одну и ту же частоту. Аналогичными рассуждениями нетрудно показать, что для n-ступенного усилителя наиболее опасна, с точки зрения са­ мовозбуждения, настройка всех л+1 контуров на одну и ту же частоту, но при том непременном условии, что полосы пропуска­ ния этих контуров (с учётом Yu и Y22, но при У12= 0) одинаковы. Это и есть, при указанном условии, случай «самой невыгодной комбинации расстроек всех колебательных контуров», о котором говорит В. И. Сифоров.

В данном выше анализе мы исходили из a —const и полагали, что Ьн и Ьг изменяются за счёт изменения параметров входной и выходной цепей. Однако метод входного иммитанса предпо­

лагает,

что параметры цепи неизменны, а изменяется частота, нга

которой определяется Y вх. Поэтому допустим теперь,

что полосы

3*

.

35

пропускания входной и выходной цепи при Yг2 == 0 одинаковы и что, установив на исходной частоте tgq)i = tg<p2 = tg(p: 2 м 0 (худший

случай), не будем-более изменять параметры схемы, а начнём изменять частоту. Не получим ли мы на какой-либо другой ча­ стоте условия, более близкие к самовозбуждению, чем на исход­ ной? '

Утверждать в общем случае, что таких условий не полу­ чим, нельзя. Но это можно сделать, если допустить, что при изменении частоты в пределах полосы пропускания усилителя можно считать gz, gH, gn , g22 и Y12Y21 постоянными, так как очевидно, что при выполнении этого условия величина geK на исходной частоте будет наименьшей в указанном частотном интервале, а за его пределами самовозбуждение будет невоз­

можно из-за сильной расстройки контуров. В ламповых резо­

нансных усилителях перечисленные

проводимости, за исклю­

чением Y12,

действительно

остаются

практически

постоянными

в широком

частотном

интервале,

а

частотная

зависимость

Y12(KiS = — 1тСса)

не

играет роли

Последнее видно из того,

что А. А. 'Колосов,

считая

настройку

усилителя

фиксирован­

ной, а частоту переменной,

приходит

к выводу

что частота,

на которой усилитель наиболее близок к самовозбуждению, совпадает с левой границей полосы пропускания контура. Этот вывод соответствует нашему условию tgcpj — tgcp2 м д= — 1,

что получается из 4.79) при ф = — %

2

В усилителе на транзисторах не только Y 12, но и gn , g22

изависят от частоты, что усложняет . картину. Однако,

чтобы получить критерий удалённости от самовозбуждения, что практически несравненно важнее, чем определение точного значения наиболее опасной частоты, можно положить в основу

расчёта

наибольшее значение

\Yl2Y 21\jg!^^,

возможное в пре­

делах

полосы пропускания,

и считать его

постоянным. Эго

даст некоторый дополнительный «запас прочности».

На основании изложенного можно утверждать, что коэффи­ циент устойчивости, определённый (1.80), достаточно хорошо ха­ рактеризует удалённость рассматриваемого усилителя от само­ возбуждения.

Но означает ли это, что при значении Ку (1.80), близком к единице, усилитель будет устойчив не только в смысле удалён­ ности от самовозбуждения, но и в более широком смысле? Что­ бы ответить, обратимся к резонансной характеристике этого уси­ лителя.

Резонансную характеристику усилителя рис. 1.7 можно опре­ делить как зависимость i)H от частоты при / г= const и постоян­ ной настройке входной и выходной цепей. При таком определе-

36

sin2 ^

нии пиковое значение резонансной характеристики отличается от единицы и зависит от обратной связи, что позволяет судить о влиянии обратной связи на усиление.

Нетрудно показать,

что

 

 

 

^« =

V

Y,21

У22+

(1.85)

 

 

 

 

Ун

Поэтому можно утверждать, что интересующая нас резо­

нансная

характеристика

представляет собой произведение

— —р

резонансной характеристики выходной цепи без учёта

22+ у н)

 

 

 

 

 

обратной

связи, й

 

резонансной

характеристики входной

цепи с учётом обратной связи. Здесь не учтена возможная ча­ стотная зависимость значения К21, которая не играет сущест­

венной роли по сравнению

с

частотной зависимостью ----- и

 

 

 

 

Уех

-----—— избирательного усилителя.

Кроме t o f o , она не зави-

22 + Ун)

 

 

 

 

сит от обратной связи.

 

 

 

Мы знаем, что

 

 

 

 

Yex - УИ + Уг+ ЛК„

= g n (1

+

/4j) (1 + i tg <P!): -f Дgex -f i Дbex =

=

§n 0 "b -^i) jl +

i tg?i +

+ 7„«rJ

+ л,> lx (t' ^

O ' Ч ■

При помощи (1.80) легко преобразовать (1.86)

Увх = ё п (1 + ^i) |l + i tg ¥>r +

2(1 —K y ) (1 —cos Ф)

+ • [*(ф , <р2) + 1г/(ф. ®а)] ■

( 1.86)

(1.87)

Если входная и выходная цепи без учёта обратной связи имеют одинаковые полосы пропускания и настроены на одну и ту же частоту, то ф1 = ф2=ср. Наконец, будем считать, что gu (1 + А\) =const и поэтому не влияет на резонансную характе­ ристику, хотя g u в общем случае может зависеть от частоты, но это, как и частотная зависимость У21 в (1.85), не имеет здесь су­ щественного значения.

37

На основании изложенного, резонансная характеристика

входной цепи с учётом обратной связи может быть определена как

_L -■

1

( 1. 88)

v

а -1- i 6

 

где

а = 1 + Dx(ty, ср)

 

Ь =■tg ср + Dy(ty, <?)

(1.89)

2(1 —К у ) (1 —cos ^

 

sin2

JL

I vl

1

°,В

0,6

ол

0,2

■ОЛдГ

Рис. 1.12. Резонансные характеристики входной цепи одноступенного усилителя при К у = ( п о В. И. Сифорову) и различных значениях <\*

На рис. 1.12 представлены графики зависимости

и

Ь

Н

tg?a.v = — от tg<p при /Су — 0,8 для тех же значений ф, для

0

38

которых построены

кривые

рис.

1.11.

Там

же

даны графики

(пунктиром) —— =

cos ш

и

tg ®вх — tg.cp

без

обратной связи

(Y12 =

м

 

 

 

 

 

 

 

0).

 

что

при

ф = — 90°,

что

соответствует

Из

рисунка видно,

ламповому усилителю на не слишком высоких частотах (в ди­

апазоне дв—кв),

искажение резонансной

характеристики

вход­

ной цепи усилителя при К у = 0,8 относительно небольшое,

тогда

как при ф = — 135°, — 157,5° и — 168,75°

это искажение очень

значительно.

можно понять

причину такого различия:

кри­

Из рис. 1.11

вые х(ср) в общем случае несимметричны,

причём для углов ф,

лежащих в третьем и втором квадрантах, хм о

меньше, чем

максимальное! положительное

значение

х (ф) — jc

. Разница

между этими величинами быстро растёт с приближением ф к

180°. Это означает, что

Ag м

оказывается малым по сравне­

нию с максимальным положительным значением Agex—Дgex м п

Ку = 0,8 означает : Д

о =

0,2 ( g 3 +

g n ), но при этом b g exM

п

может оказаться много

больше, чем g'e + g'iiКроме того, зна­

чения ДЬах могут также оказаться очень большими.

 

Существенное изменение формы резонансной характеристики

входной цепи из-за обратной

связи

при ф= —135°, —157,5° и

—168,75°, несмотря на Ку= 0,8, т. е. удалённость от самовозбуж­ дения, нежелательно и само по себе. Но всё же оно должно оце­ ниваться в первую очередь как свидетельство неустойчивости' усилителя в смысле нестабильности его коэффициента усиления и полосы пропускания при случайных изменениях параметров элементов .схемы, влияющих на величину обратной связи, хотя

.количественная сторона вопроса пока неясна. Она будет выясне­ на в пар. 1.5. Чёткое указание на то, что «вредным последствием...

искажения частотной характеристики (из-за обратной связи) является неустойчивость её формы», есть, например, у В. П. Ле­ бедева [Л22, стр. 83].

Характеристики рис. 1.12 построены, как уже указывалось, для одинаковой настройки входной и выходной цепей без учёта обратной связи. Практически, однако, усилители настраивают по максимуму выходного напряжения на заданной частоте. Не­ обходимо исследовать, не скажется ли это на наших выводах.

Наибольшее UH при 1г — const получим при одновременной настройке в резонанс и входной и выходной цепей с учётом влияния обратной связи, т. е. если обеспечим одновременное выполнение:

Ьг +

Ьц ----- ' “

У (ф, Та) =

0

 

 

 

gM(1 4- А2)

 

 

 

 

Ьн +

Ь22 + gn (1Ai) У1, * О“ Ь < P i)

=

0

39

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ