Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Шапиро Д.Н. Основы теории и расчета усилителей высокой частоты на транзисторах

.pdf
Скачиваний:
38
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
10.08 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а З.й

 

СЛУЧАЙ

 

 

 

 

СЛУЧАЙ II

 

d\.3 < ( У м -

О DM

 

 

 

^ 1.3 '> ^

0 ®мин

 

Вариант

1.1

 

Вариант

1.2

Вариант

II.2

 

Вариант

II. 1

d2.a < ( / M - l )

А.

d2.s>(VM~

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

^2.3 >

*«.,

 

^ 2 . з <

^1 .г

 

 

 

( V M - 1 ) D MUH

,

 

 

 

 

 

; /г.=—----- ---------- —1

 

 

 

 

1 - \ - h {— K ‘

 

tg ч u

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

У м

 

У Мк*‘

 

У М

1Кн |

1___ У |tg <Putg <р2г1

 

Jl.3

 

о Fмакс Л

( У М - \ ) О л

^ 2 , з У \b\ibii\ У^Р-с

 

О

а

 

сл

+

 

о

ам

+

к

+

 

 

 

R

К

Ж

d .

2.з

l^ail

1___ У |1§ 9 ц

9аг|

УУпМ V * p.c

1.3

I

+

+

о

it

4s ^

4 6 4- 1 1

с?

О

 

' У

 

С

 

 

S

+

I

к

К

*

 

Й

с*

 

 

 

Си

 

+

 

 

 

 

 

si

 

 

+

 

“ IS

 

н

к

 

 

о

 

к

+

 

 

 

%

 

 

 

I F макс.2

 

 

I ^

 

 

о

N

 

О

 

•Q

 

и

 

 

OV

о\

 

 

+

Я

J3

 

 

 

 

 

6

10

11

 

 

а) в случае и н д у к т и в н о й или

ё м к о с т н о й связи

с по­

следующим усилительным прибором

принять

равным

мень­

шему из следующих двух значений:

 

 

 

 

 

 

(3.92)

oFd23

 

 

 

б) в случае т р а н с ф о р м а т о р н о й связи

с последующим

усилительным прибором принять:

 

 

 

в варианте 1.1 приближённо

 

 

 

А

 

 

(3.93)

или точно (если сомневаться в правильности приближённого зна­ чения)

где

А = Va2 + b а ,

(3.94)

 

 

 

 

 

 

 

I — м СП

 

 

 

1 — bFD M U H “Г .

 

а = 0,5

 

 

tg?u

 

D uUH

 

к2- ОF D M

 

£ _

 

 

«8tg?u

 

■IFD^

 

 

DmUH

 

 

в вариантах 1.2 и II.2

А —

 

—1;

 

 

 

(3.95)

в варианте II.1

QF d 2 3

 

 

 

 

 

 

A1 = bFdu — l\

(3.96)

в) в случае а в т о т р а н с ф о р м а т о р н о й связи

с после-

дующим усилительным прибором принять:

 

в варианте 1.1

 

(«P)1

 

/J

 

(3.97)

1

*>FDMUH— (np)1

 

в вариантах 1.2 и II.2

 

 

 

в варианте II.2

А2= bFd23— 1;

(3.98)

 

 

 

 

di

Величину (пр)1 в вариантах 1.1 и II. 1

находим методом по­

следовательного приближения: принимаем

для

начала {пр)1=

к%

и находим Alt

а по нему — Л2 и Рх из (3.2); затем находим:

 

 

 

 

------A iD VUH------ j в

варИанте

j _ ] )

 

 

 

 

 

 

tg«Pu

 

 

 

 

(3.100)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-----1 в варианте

II. 1,

 

 

 

 

 

tg т

 

 

 

 

 

 

 

с помощью hx

находим

к'\ по рл и

к',

при

помощи

кривых

рис. 3.4

находим

уточнённое значение

(пр)х\

при помощи уточ­

нённого

значения

(пр)х находим уточнённые значения Alt tlx,

Pi

и к’, вторично уточнённое (пр)г и т. д.

 

 

 

 

и

Если

^F<IFM

2’ т0

можно построить усилитель с р2< 1 ,

интересно узнать

предел

возможного

уменьшения р2. Этот пре­

дел зависит от

вида связи

контура

с

предшествующим

и

по­

следующим усилительными

приборами,

однако во всех случаях,

кроме трансформаторной связи с предшествующим усилительным

прибором, реализуемо любое из значений р2, лежащих

в преде­

лах

 

оF

(3.101)

< р 2 <

ЬРмакс. 2

 

При трансформаторной связи с предшествующим усилитель- ■ ным прибором требуется дополнительная проверка, состоящая в следующем. Находим вспомогательную величину

1+ Аъ

1+ Л2

где А 2—соответствует режиму получения tFMaKC2,d.

из двух величин — A2DMtlH и й2з,

(3.102)

большая

 

 

 

Л2 =

------ ^ ------1,

(3.103)

 

 

 

 

tg ?22

 

к —• коэффициент

связи

между катушками (контурной

и вклю­

чённой в выходную цепь усилительного прибора).

 

Если

сF'MaKc > 8F, то р2

можно выбирать по меньшей мере в

пределах

(3.101),

если

же

oFMaKC< lF , то трансформаторная

связь с предшествующим усилительным прибором вообще не применима.

163 '

Наименьшие значения р2 молено получить в случае трансфор­ маторной связи контура с обоими усилительными приборами при

1.

Из табл. 3.1 и 3.2 могут быть сделаны и некоторые общие в ы в о д ы.

Б изучаемом усилителе, как и в усилителе с идеальными трансформаторами, значение А 1= А2 = У М = 1, которое обеспе­ чивает наибольшее усиление и наименьшее влияние отклонения ёп и g22 от номинальных значений на коэффициент усиления, в общем случае не оптимально с точки зрения.полосы пропуска­ ния. Однако значения Ai и А 2, при которых достигается наиболь­ шая полоса пропускания, не совпадают с теми, которые быль найдены для усилителя с идеальными трансформаторами, и за­ висят от большего числа факторов.

Ширина полосы пропускания связана с коэффициентом усиле­

ния

ступени в изучаемом усилителе более сложно, чем в усили­

теле с идеальными

трансформаторами.

Если

дальнейшее расши­

рение

полосы пропускания

ограничивается

условием

А1^ А мпк

или

А2> АмиН (столбец 7 табл. 3.1 и столбцы 7 и 11 табл. 3.2),

то

bF

изменяется

обратно

пропорционально первой

степени

Кр с. При уменьшении Кр с (росте М)

оF увеличивается только

до определённого значения

(столбцы 3 и 6 табл. 3.1 и столбцы

2,4

и 8 табл. 3.2),

которое при DMllH— 3 не может существенно

превысить 0,33. Отсюда, в частности, можно заключить, что

когда надо получить bF >

0,33, следует включать орган настрой­

ки параллельно в контур

и рассчитывать по соответствующей

методике.

 

Наконец, можно показать (см. приложение 7), что при дан­ ном значении Ку (или Кр с ) полоса пропускания изучаемого на­

ми усилителя не может быть шире полосы пропускания усили­ теля с идеальными трансформаторами. Зто утверждение спра­ ведливо и для усилителя с параллельным включением органа настройки. Таким образом, наибольшая полоса пропускания идеального усилителя представляет большой практический ин­ терес, так как играет роль того теоретического предела, выше которого (сверху) полосу пропускания реального усилителя нельзя поднять.

До сих пор ничего не было сказано об ограничениях полосы пропускания реального усилителя с нижней стороны. Из рис. 3.1 и ф-лы (3.77) можно, однако, заключить, что (2.33) справедли­ во и в реальном усилителе, независимо от способа включения ор­ гана настройки, а отсюда следует, что сохраняют силу и все со­ ображения, связанные с Мопт, Мкри 8 Fман, изложенные в пар. 2.1 и 2.3. Ясно также, что (2.33) позволяет найти необходимую соб­ ственную полосу пропускания (или добротность) срединного

164

контура реального усилителя, если известны А и А2 и нужная по­ лоса пропускания ступени AF(8F).

Рассмотрим теперь, как влияет на работу изучаемого усили­ теля отклонение параметров усилительных приборов от их но­ минальных значений; в пар. 3.1 уже было указано, что из-за вклю­ чения b в в четырёхполюсник связи реальный усилитель должен и в этом отношении как-то отличаться от усилителя на идеаль­

ных трансформаторах.

 

Для этого перепишем

(П5.9)

Начнём с частоты настройки.

в Bt де

 

 

 

 

х' =

п2аи

(3.103)

'2

.

2

Если йц и ge получат приращения dan и dge, то хг, а сле­ довательно, и полное реактивное сопротивление контура полу­ чат приращение

 

 

dx' — п2 -

 

dan

+

п2

auSe

dge

(3.104)

 

 

 

 

(a’n + gty

 

 

(*м + £ У

 

 

 

Так

как

согласно

(П5.5)

и

(П5.19),

\au \ = ADge,

то при

А >

1

и £>>3

можно

в знаменателях обоих членов правой ча­

сти

(3.104)

пренебречь

величиной

gl по сравнению с аи и, при­

няв,

что dau = dbe, переписать это

выражение

в

упрощённом

виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dx' = ~

(dbe + -~— dge).

 

 

(3.105)

 

 

 

 

 

с,

\

tg<pe

/

 

 

 

Воспользовавшись (П5.23), (П5.24) и (П5.34), нетрудно по­

лучить на основании (3.105)

 

 

 

 

 

 

 

 

К

 

dx'

. ЬР

 

 

 

1

 

dgF

(3.106)

 

 

 

2(1 + А )

 

 

 

tg 'p jl +

h)

g e _

 

Так

как

расстройка

вносится

со стороны обоих усилитель­

ных приборов,

подключённых к контуру,

то, воспользовавшись

(3.106) для конечных изменений параметров, обозначим относи­ тельные изменения при помощи о, как мы это делали во второй

главе,

и

ориентируясь на

худший

случай

| lblt | =

| ЬЬ221= 36,

I Sgu | =

| г^221=

°g

и совпадение

знаков

o6utgcpn ,

3b22tgc22,

8gu/tg® u(l

+hi)

и

og-22/tgcf22(l + й2),

получим

 

 

 

u \

= ) L h b (

 

 

+

 

 

 

 

П

2 |

l 1 + A x

 

. 1+ A, )

 

+

3g

 

 

 

 

I lg T22(1 +

 

. (3.107)

 

. | tg Tn (1 + /'i)l(l +

Ad

A2)|(l +

.

165

Последнее выражение позволяет сделать интересные в ы ­

во д ы.

1.На частоту настройки реального усилителя, в отличие от усилителя с идеальными трансформаторами, влияют не только изменения Ьи и Ь22, но также и изменения gn и £22-

2.Влияние изменения Ьц и Ь22 на частоту настройки увели­ чением \hx| и | h2 при б/^ c o n s t ослабить нельзя. В этом отно­ шении реальный усилитель ведёт себя совершенно аналогично усилителю с идеальными трансформаторами, для которого изме­

нение частоты настройки из-за изменения Ьц и Ь22, отнесённое к ширине полосы пропускания, нельзя уменьшить при помощи

дополнительных

стабильных

ёмкостей

и

индуктивностей

(см.

пар.

2.3).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Влияние

изменений

Ьп

и

Ь22

на

частоту

настройки

при

§F = const

можно уменьшить за счёт уменьшения усиления

(одно­

временного увеличения обоих А),

а

при

K r с = const

и

ЬЬп =

= ЪЬ22, как и в усилителе

с идеальными

 

трансформаторами

при

М > М кР, выгоднее

всего с этой точки зрения выбрать Л,

согласно

(2.79). (Напомним,

что при

разных знаках

 

tg<pn и tgcp22 в

(2.79)

следует подставлять абсолютные значения.)

изменений

gxl

4.

Увеличение

\ht \ и |/z2|

уменьшает

влияние

и g22 на частоту настройки.

A tm4D ta4, то

при не очень малых

5.

Так как

| tg<pe(1 4- h) | >

значениях | tg сри |

n |tgcp22| (скажем,

при

| tg ? « I

>

1)

И Qg^ob'

влиянием

изменений gn и g22 на частоту настройки

можно пре­

небречь. Тогда,

выбрав А согласно (2.79), получим

 

 

 

 

 

 

 

 

\bf\ = b F l b y

It g

?221

 

 

 

(3.108)

6.Если, что маловероятно, из-за малости оb по сравнению с

bg или малости | tg х>а | можно было пренебречь

влиянием измене­

ний Ьц и Ь22, то лучше

всего

при фиксированных hx и h2 было

бы принять

 

tg ¥22(I ~t~ h2)

 

А х

 

(3.109)

 

tg?u(l 4-h)

 

 

 

При этом получили

бы

 

 

[ 3/[ — IFag ——

1

(3.110)

 

VM yr|tg?11tgy„(l + A1)(l + A,)|

Влияние отклонения параметров усилительных приборов от их номинальных значений на Ку, Кр с и AF проанализировано в при­

ложении 8. Там показано следующее.

не только измене­

Изменение К у может явиться следствием

ния gu и g22, как в усилителе на идеальных

трансформаторах,

166

но и изменения

Ьп

и Ь22. Последнее

легко объяснимо, так как

Ьи

и Ь22 входят

в

четырёхполюсник

связи. Если |8g|ss|o& | и

| 1

+ /г, | > 1 + Ль

| 1 -f Л2 i > 1 + Л2,

то изменениями Ьг1 и Ь22

можно пренебречь и руководствоваться (2.126), полученным для усилителя с идеальными трансформаторами. Это возможно, одна­

ко, лишь в узкополосных усилителях.

Если же I 1 +

| 1+^!

и

11 + h21 1 4- А2, что характерно

для

очень широкополос­

ных усилителей, то, можно,

наоборот,

пренебречь изменениями

Яп

и g22.

Тогда вместо (2.126)

следует

считать

 

 

« у .

мин

1 —(1—/с))--------- 1+

81у»уии™ ----------- (3.111)

 

/ J

^11 макс

 

\ /

S^22 макс

\

 

 

 

 

 

 

 

V,

И +

I

 

/ I

114- | /

 

где ЬЬп ивк? и ЬЬ22 макс— наибольшие абсолютные значения отно­ сительных отклонений ойи и ЬЬ22 в том случае, когда их знаки обратны знакам 1 -г /гх и 1 + h2 соответственно.

Изменение Кр с тоже может произойти из-за изменения как

gn> ё'гг. так

и Ьп , Ь22. Если

|o g |^ |8 fc|,

1 -|- --4J.=

1 -1- Л2,

11

-f- hi | )§> 1 и,

кроме того,

| 1 -f

h2 \ р

А2, то изменениями

Ьи

и Ь22

можно пренебречь и пользоваться (2.128)

и (2.129),

найденными

для усилителя с идеальными

трансформаторами. Если

же

11 +

-\-h2\<^A2, то вместо (2.129) следует считать

 

 

 

 

К

к

(1

2В6о

 

 

(3.112)

 

'р . с. мин

'р . с

 

 

 

 

 

1 +

 

 

 

 

 

 

 

11 + А21

 

 

 

где под ЬЬ22 яакс понимается наибольшее абсолютное значение от­

клонения

ЬЬ22 в том случае,

когда

его знак совпадает со знаком

1 -f- ti2.

 

чтобы уменьшить влияние отклонения пара­

Следовательно,

метров усилительных приборов

от

их номинальных значений на

к у я К рс

следует

 

стремиться:

в

узкополосных

усилителях

к

Аг = А2, как в усилителях с идеальными трансформаторами, а

в

широкополосных — к увеличению

|/zj|

и \h2\.

 

 

К

и К

 

во всех случаях

можно оценить при помо-

'У.мин

хр.с.мин

 

 

J

 

 

г

 

щи (2.126), (3.111) и (2.129),

(3.112) соответственно,

ориентируясь

при этом

на худшее из двух

значений,

полученных для каждой

из величин. Аналогично можно найти также Кумакс и Кр с макс,

которые интересны для тех случаев, когда надо оценить полный размах изменения Ку и Кр. с из-за возможного уменьшения или увеличения параметров усилительных приборов по отношению к их номинальным значениям. Определяя Ку.макс и Кр. с. макс>надо

167

лишь изменить

(на обратные)

знаки в числителях'и знаменате­

лях в четырёх

перечисленных выше формулах, а

под og,raKl и

ЬЬчпкс понимать

наибольшие

абсолютные значения 8g и 8Ь, если

знак их противоположен

тому, при котором определялись 8gMaKC

и ЬЬмак-

Для

расчёта К у.мин и К Р. с. мин■ ■

 

 

Еслк

8b

и

8g

одного

порядка и выполняются

неравенства

И + h2| > 2

и | 1 +

hx | > 2, то отклонения Ьп

и Ь22

от номиналь­

ных значений влияют на полосу пропускания

значительно мень­

ше, чем отклонения gu и g22, и можно руководствоваться (2.142). Следовательно, с точки зрения стабильности ДF следует всегда стремиться к увеличению \hi \ и \h2\ и выбирать А1 = А2.

Остановимся ещё на одном важном практическом вопросе. Всюду в настоящей главе предполагалось, что элементы, связы­ вающие контур с предшествующим и последующим усилитель­ ными приборами, взаимно независимы. Из конструктивных со­ ображений может, однако, оказаться в некоторых случаях более удобным принять такую схему, в которой один из элементов свя­ зи общий для обоих усилительных приборов (рис. 3.8). Спраши-

Рис. 3.8. Примеры связей контура с усилительными; приборами при наличии общего элемента

вается, сохранят ли в этом случае силу приведённые ранее со­ ображения и выводы.

Детальный анализ, выполненный в общем виде, показывает, что если удовлетворяются неравенства pB'}yoF, и|/ г2| > 1 ,

где рБ— больший из двух коэффициентов включения, причём по­

следние два неравенства не слабее первого, то можно считать элементы связи взаимно-независимыми. Однако указанные не­ равенства могут выполняться лишь. в узкополосных усилителях. Впрочем, в широкополосных усилителях, как правило, должно быть р2— 1, потому что это позволяет, как мы знаем, получить наиболее широкую полосу при данных DMUH и h3, а в таком слу­ чае вопрос об общем элементе связи отпадает.

Следовательно, вышеприведённые соображения справедливы.

1R8

3.3. Усилитель с парами взаимно-связанных контуров

Рассмотрим усилитель с парами взаимно-связанных конту­ ров (рис. 3.9). Не будем конкретизировать вида связи между контурами и связи каждого из контуров с соответствующим уси­ лительным прибором. Оговорим, однако, что частоты настройки и полосы пропускания обоих эквивалентных контуров пары (т. е. с учётом реакции на данный контур подключённого к нему усилительного прибора) одинаковы; на практике это условие обычно выполняется.

Найдём выражение для рабочего усиления мощности рас­ сматриваемого усилителя. Чтобы внести определённость в экви­ валентные схемы, будем считать, что органы подстройки кон­

туров

включены

п о с л е д о в а т е л ь н о

с

элементами

связи.

На рис. 3.10а

представлены два взаимно-связанных эквива­

лентных контура с учётом

сопротивлений Х 2, R2 и Хх,

R^, вно­

симых в них со стороны

предыдущего

и

 

последующего усили­

тельных приборов,

на рис.

3.106 — эквивалентный входной кон­

тур пары с учётом сопротивлений R K\,

Х,си

Ri и

Х\, вносимых в

в него со стороны

выходного контура,

на рис.

3.10а — эквива­

лентный выходной

контур

пары с сопротивлениями Rk2, Хк2, R2

и Х 2,

вносимыми в него

со

стороны входного контура.

В кон­

турах

входной

цепи Х 2 и R 2 представляют сопротивления, вно­

симые со стороны генератора, а в контурах п-й ступени Х г и R 1—

сопротивления,

вносимые со стороны

нагрузки.

Для того чтобы

индексы контуров совпадали с индексами соответствующих пара­ метров усилительного прибора (Yn и Y22) и коэффициентов А (Д и А2), входной контур, связанный с выходом предыдущего усилительного прибора, т. е. нагруженный проводимостью Y22, будем всюду далее называть вторым, а выходной контур, на­ груженный проводимостью — первым.

На частоте настройки эквивалентных контуров, т. е. частоте настройки усилителя,

(3.113)

Для коэффициента передачи мощности входной цепью мож­ но написать

К,

4i?2

(3.114)

+ RK\ + ^i)2

(#2 +

 

169

I

| ^Входная

цепь

Рис. 3.9. Блок-схема я-ступенного усилителя с парами взаимно-связанных контуров

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ