книги из ГПНТБ / Розенфельд, Ш. Л. Развитие и размещение промышленности строительных материалов СССР

которые повлекли за собой переход от мануфактуры к ма­

шинному способу производства в существующих отраслях, а также возникновение новых производств, основанных на бо­ лее совершенной технике (цементного, асбестоцементного,

силикатного и др.).

Таким образом, в этот период создались благоприятные условия для более быстрого развития промышленности

строительных материалов в России. К 1890 г. выпуск кирпича возрос по сравнению с дореформенным периодом в несколько раз и достиг 800—900 млн. шт. в год, число стекольных за­ водов увеличилось со 180 в 1859 г. до 255, а число рабочих с

в годы, предшествовавшие первой мировой войне, в связи с общим оживлением в промышленности (табл. 1).

Таблица J

Развитие промышленности строительных материалов России в 1900—1913 гг.1

1 Без стекольного производства.

За 13 лет (с 1901 по 1913 г.) число рабочих в промышлен­

ности возросло в 1,9 раза, а выпуск продукции — в 2,5 раза.

Производство строительных материалов в этот период рас­ ширялось более быстро, чем обрабатывающая промышлен­ ность в целом, где число рабочих увеличилось в 1,5 раза, а

выпуск продукции — в 2,4 раза. Несмотря на это, масштабы производства минеральных строительных материалов нака­ нуне войны оставались небольшими.

Развитие отдельных производств в период 1900—1913 гг. показано в табл. 2.

Несколько меньшие темпы роста показывает динамика выпуска различных видов продукции в натуре (табл. 3).

Перед первой мировой войной более быстрыми темпами увеличилось производство цемента и черепицы, но абсолют­ ный выпуск последней был ничтожен.

Накануне первой мировой войны в промышленности

строительных материалов насчитывалось свыше 20 тыс. раз­ личных предприятий. В подавляющем большинстве это были мелкие и мельчайшие кустарного типа предприятия, на каж-

9

Таблица 2

Динамика развития отдельных производств в промышленности строительных материалов России

Отрасли примышлен ности

дом из которых работали, как правило, 5—10 человек. Более крупных — цензовых предприятий в 1913 г. насчитывалось 1368, или менее 7 % общего числа предприятий. Однако цен­ зовые предприятия выпускали почти 100% портландцемента, 80—90% оконного стекла, примерно 60% строительного кир­ пича, 30% строительной извести и 50—60% гипса.

По числу предприятий промышленность строительных ма­ териалов занимала в 1913 г. во всей обрабатывающей про­ мышленности 5,9%, по числу рабочих — 4,9, а по валовой продукции — 1,6% ’.

1 Все данные без стекольной промышленности и только по цензовым предприятиям.

10

В 1913 г. в промышленности минеральных строительных

материалов России производились кирпич, цемент, стекло,

известь, гипс и черепица. Кроме того, в небольших масшта­ бах производилась добыча нерудных материалов, которая по существу не представляла самостоятельного производства, а велась в значительной части непосредственно строительны­

ми организациями.

Основными являлись кирпичное, цементное и стекольное

производства. Наиболее распространенным по сравнению с остальными было кирпичное производство. Оно занимало

преобладающее место во всей отрасли как по числу пред­ приятий (72%), так и по численности рабочих (более 50%).

Однако в общей сумме выпуска продукции удельный вес кирпичного производства был значительно ниже и составлял менее 7з. Включенное в эту группу черепичное производство было ничтожным и велось в отдельных районах.

В России в 1912 г. насчитывалось более 15 тыс. кирпич­

ных предприятий, из них цензовых только 740 с числом рабо­ чих около 45 тыс.

На кирпичных заводах изготовлялся почти исключитель­ но обыкновенный красный кирпич, и только на некоторых

предприятиях выпускались в небольшом количестве пусто­ телые изделия. В конце XIX в. в России начали строить так­ же и заводы по производству силикатного кирпича. В 1901 г. насчитывалось уже девять таких заводов (три — в Киеве, два—в Москве и по одному — в Екатеринославе, Бердичеве, Самаре и Виннице). Но более быстрый рост этого производ­ ства наблюдался в последние годы перед первой мировой войной: с 1908 по 1912 г. выпуск силикатного кирпича увели­ чился в 10 раз. Однако в общем балансе производства

силикатный кирпич не был особенно заметен и занимал всего лишь 3% от всего выпуска кирпича. Кроме кирпича, некото­ рые силикатные заводы изготовляли также в небольших ко­ личествах черепицу и облицовочные плиты. В некоторых рай­ онах изготовлялся шлаковый кирпич, общий выпуск которого в 1908 г. составил менее 5 млн. шт.

Значительное место в выпуске продукции всей отрасли

(30%) занимало цементное производство, хотя по численно­ сти рабочих и особенно по числу предприятий его удельный вес был небольшой. Как и в кирпичном производстве, ассор­ тимент продукции цементных заводов в основном сводился к одному виду: 98% продукции составлял портландцемент, и лишь на двух заводах изготовлялся шлакопортландцемент. Предел прочности цемента при сжатии через 28 дней не пре­

вышал 140 кг/см 2.

К наиболее развитым относилось стекольное производ­ ство, в котором работало более !/з всех рабочих и выпуска­

11

лось более 7з всей продукции отрасли в целом '. Промышлен­ ность выпускала несколько видов оконного стекла, среди которых преобладали низкие сорта. Более половины всего

изготовленного стекла в 1912 г. приходилось на зеленое и по-

лубелое стекло, менее 1/э —на белое и примерно ’А — на бемское.

Остальные производства играли значительно меньшую

роль по сравнению с кирпичным, цементным и стекольным.

По данным переписи 1908 г., всего насчитывалось 99 цензо­

вых предприятий по изготовлению извести, алебастра, гипса и мела, на которых было занято всего 2,5 тыс. рабочих. Во всей отрасли (без стекольной промышленности) эти произ­

водства занимали 9% по числу предприятий, 4% по числен­ ности рабочих и 8% по выпуску продукции, причем к 1913 г.

этот удельный вес еще более снизился.

Производство минеральных кровельных материалов перед первой мировой войной только зарождалось. В 1913 г. было выпущено 9 млн. шт. условных плиток шифера, 8,8 млн. кв. м обыкновенного руберойда и толя и 30,4 млн. шт. черепицы. В ничтожных размерах выпускалась цементная и силикатная черепица, производство которой появилось в России в конце

XIX в.

чество глазурованных и метлахских плиток для полов.

В связи с недостаточным производством строительных материалов многие из них ввозились из-за границы. Россия ежегодно импортировала до 10% всего потребляемого це­ мента, от 30 до 80% изделий строительной керамики, а так­ же асбестоцементные изделия, мягкую кровлю, оконное стекло,

марсельскую черепицу и др. В ряде случаев ввозился даже кирпич. Например, в 1911 г. в Архангельск кирпич ввозился из Норвегии, в Либаву — из Германии и т. д.

Анализ развития промышленности строительных мате­ риалов в дореволюционной России показывает, что различия в путях формирования отдельных производств этой отрасли объясняются действием комплекса факторов, влияние кото­ рых определило особенности, уровень развития, технический

уровень, тип предприятия, концентрацию и размещение тех

или иных производств. Рассмотрим вкратце эти особенности на примере трех производств — стекольного, кирпичного и цементного.

Одна из основных особенностей стекольного производства в России заключается в том, что оно возникло и развивалось длительный период — с XVII в. вплоть до последней четвер­

1 Удельный вес одного только производства листового стекла был значительно ниже и составлял примерно 15%.

12

ти XIX в.— почти Исключительно на базе феодально-поме­ щичьей мануфактуры. Этому способствовало прежде всего то, что основные материальные средства для организации стекольного производства являлись собственностью помещи­ ков. В их руках находились даровая рабочая сила, игравшая особенно важную роль в условиях господства ручного труда, сырьевые ресурсы и лес, которые определяли в значительной

степени размещение предприятий этого производства.

Стекольное производство отличалось от других произ­ водств (кирпичного, известкового) сравнительно высоким уровнем концентрации, так как изделия его возможно было транспортировать в более далекие районы ввиду относитель­ но небольшого объема потребления их. Этому содействова­ ло также сочетание в ряде случаев на одном предприятии изготовления разных изделий (оконного стекла, хрусталя, хо­ зяйственной и аптекарской посуды и др.) и размещение сте­ кольных заводов вблизи водных путей.

Казалось бы, что такое относительно концентрированное и трудоемкое производство должно было бы перейти одним из первых к машинному способу производства и новой, бо­ лее прогрессивной технологии. Но здесь очень ярко сказались противоречия между тенденцией производства к углублению

разделения труда и специализации на базе перехода к ма­ шинному способу производства и закостенелой исторически сложившейся и искусственно поддерживаемой формой про­

изводства.

Главной помехой перехода к машинному способу произ­ водства была феодально-помещичья форма мануфактуры, сохранению которой -способствовало исторически сложив­ шееся размещение стекольной промышленности. Эта мануфак­

тура была расположена в глубинных лесных районах, где была наиболее дешевая и наименее сопротивлявшаяся эксплуата­

ции рабочая сила, в том числе и детская. Это содейство­

вало тому, что ручной труд мог успешно конкурировать с ма­ шиной. Вот почему здесь господствовал труд стеклодувов, а техническая оснащенность была ниже, чем в других произ­ водствах. Характерно, что только через длительное время после падения крепостного права — лишь в 90-х годах — стала развиваться чисто капиталистическая стекольная промыш­ ленность в новом районе — Донбассе.

Несколько по-иному развивалось кирпичное производство. Основными районами потребления кирпича, как и стекла,

были крупные города. В помещичьих хозяйствах кирпич ис­ пользовался очень мало в связи с небольшим объемом строи­

тельства, малыми размерами построек и наличием собствен­ ных лесных угодий. Но в отличие от стекольного производ­ ства кирпичные предприятия строились, как правило, в пунк­ тах потребления их продукции или в непосредственной бли­

П

зости от них, благодаря чему в данном производстве больше

участвовал купеческий капитал, который эксплуатировал издавна сложившиеся кустарные промыслы.

Этому способствовали и другие условия: в связи с малыми

объемами строительства и наличием большого числа место­ рождений глин строились небольшие кирпичные заводы; из­ готовление кирпича, хотя и требовало много топлива на еди­ ницу продукции, но абсолютные размеры топлива, нужного мелким предприятиям, были небольшими, поэтому размеще­ ние кирпичных заводов в меньшей степени, чем стекольных, зависело от расположения лесных угодий; расположение заводов в городах позволяло использовать «свободных» ра­

бочих, кустарей и т. д. В кирпичном производстве сложился

другой, чем в стекольном, тип мануфактуры — частнокапи­

талистической, в которой господствующее или преоблада­

ющее место занимал мелкий купеческий капитал.

Характерно и различие в уровне техники стекольного и кирпичного производств. Процесс формирования капитали­

стической фабрики в стекольной и кирпичной промышленно­

сти происходил примерно в один и тот же период. Однако,

несмотря на меньшую концентрацию кирпичного производ­

ства по сравнению со стекольным, технический уровень его, хотя и был очень низким, но все же рос быстрее, чем в сте­ кольном. Эго зависело главным образом от наличия в сте­

кольном производстве больших пережитков феодализма.

Об этом свидетельствует и различие в уровне техники на

предприятиях самой стекольной промышленности. Техниче­ ское оснащение и технология производства стекла в Донбас­ се, организованного на основе капиталистических предприя­ тий, были несравненно выше, чем на предприятиях в старых районах. Создание стекольного производства в новых рай­ онах на базе новой технологии и нового топлива неразрывно связано с появлением капиталистической фабрики.

Влияние социально-экономических условий можно про­ следить и в кирпичной промышленности. Из новых видов техники, появившихся в конце XIX в., кольцевые печи полу­ чили большее распространение, чем формовочные прессы. Почти 2/з кирпича, изготовляемого на крупных заводах в 1913 г., обжигалось в кольцевых печах, тогда как машинная формовка сырца составляла лишь около 7з всего сформован­ ного количества. В известной степени это объяснялось тем,

что прессы ввозились из-за границы, а устройство кольцевых печей не требовало особого оборудования. Но главная при­ чина заключалась в том, что предприниматели охотно шли на замену напольных печей кольцевыми, так как это приво­ дило к экономии топлива, которое составляло большую часть издержек производства, а замена дешевой рабочей си­ лы формовочными прессами не была так выгодна.

14

Исторические пути возникновения и развития цементной

промышленности, являющейся примером чисто капиталисти­ ческого машинного производства, существенно отличаются

от путей других производств строительных материалов. Главная особенность цементного производства заключает­

ся в том, что оно возникло в период развитого капитализма и с самого начала развивалось на базе крупной капиталистиче­

ской фабрики в условиях промышленного подъема, быстрого роста строительства и потребностей в строительных материа­ лах. Над этим производством не довлели феодальные пере­ житки. Размещение цементных предприятий осуществлялось целиком в соответствии с экономическими законами капита­

лизма.

Развитие промышленности строительных материалов

всоветский период до Великой Отечественной войны

Вгоды первой мировой войны и империалистической ин­ тервенции промышленность строительных материалов, как и другие отрасли хозяйства, пришла в крайний упадок. Многие предприятия были полностью или частично разрушены, а из сохранившихся большинство бездействовало, причем в ряде случаев здания и особенно оборудование находились в непри­ годном для эксплуатации состо’янии. В результате этого объем выпускаемой продукции резко снизился по сравнению

суровнем производства 1913 г. (табл. 4).

почти в 2,5, по кирпичу—более чем в 4 раза. После окончания гражданской войны объем производства составлял всего лишь

2—6% к уровню 1913 г. (в 1920 г. было выпущено 36 тыс. т

цемента и 40 млн. шт. кирпича).

С. переходом к мирному строительству началось постепен­ ное восстановление предприятий по производству строитель­

75

ных материалов. Однако восстановительный процесс в этой

отрасли, особенно в первые годы, шел медленно и отставал

от других отраслей народного хозяйства. Довоенный уровень производства был превзойден в 1928 г. по цементу, извести, гипсу, шиферу, мягкой кровле, стеклу. Однако такой важный вид продукции, как кирпич, выпускался только в объеме 95%, а черепица —66% от довоенного уровня.

Как видно из данных табл. 4, наибольший рост имел место в производстве шифера и мягкой кровли, что объяснялось очень слабым их развитием в дореволюционный период. Значи­ тельный рост выпуска продукции имел место в стекольной промышленности — на 44%; объем производства цемента возрос на 20%. В целом к началу первой пятилетки промы­ шленность строительных материалов имела более низкий по отношению к 1913 г. уровень производства, чем вся промы­ шленность страны. Все же в первые годы восстановительного периода народное хозяйство не ощущало особенно недостатка

в строительных материалах, так как объем нового строитель­

ства был небольшой.

В годы восстановления народного хозяйства основной за­ дачей строительства было проведение восстановительных ра­ бот и капитального ремонта. В начале этого периода (1921 —

1923 гг.) преобладали работы по капитальному ремонту, за­ тем стали производиться более сложные восстановительные

работы, но все же капитальный ремонт занимал до 1926 г. в общей сумме капитальных вложений во всем народном хозяй­ стве 40%.

Для ремонтных работ требуется относительно меньше ма­

териалов, особенно таких массовых, как для стен, перекрытий, фундаментов, перегородок и т. д., но больше кровельных материалов и стекла, которых в тот период не хватало.

Иной характер приняло строительство в связи со взятым партией курсом на индустриализацию страны. Этот этап отли­

чается от предыдущего, во-первых, значительным ростом капи­ тальных вложений: объем капитального строительства в промы­ шленности возрос в 1927/28 г. по сравнению с 1923/24 г. в 8 раз. Не менее важное значение имели качественные изме­ нения в направлении средств: почти 'Д всех капитальных вло­

жений в промышленности (а считая с работами по реконструк­ ции старых предприятий — даже 85%) за 3 года, с 1925/26 по

1927/28 г., была употреблена на новое строительство. Капи­

тальный ремонт занимал только около 15% во всем объеме

работ.

С переходом к осуществлению социалистической индустриа­

лизации страны и с развертыванием нового промышленного ■строительства сразу же выявилось отставание производства строительных материалов. Существующие мощности не могли уже обеспечить возросшие потребности строительства. В ре-

76

Вэтот период проводились также работы по реконструкции

ирасширению ряда кирпичных заводов. Строительство новых кирпичных заводов велось еще в небольших масштабах только'

вМоскве, Горьком, Ростове, Свердловске и ряде других горо­

дов. В 1927/28 г. вступили в строй полностью или частично 24 кирпичных завода общей годовой мощностью около 170 млн.

шт. кирпича и началось строительство 48 кирпичных предприя­

тий общей годовой мощностью 275 млн. шт. В целом новые предприятия еще не играли большой роли в увеличении про­ дукции: в 1928 г. на них было выпущено менее 2% всего производства кирпича.

Новые сложные задачи встали перед промышленностью строительных материалов в годы довоенных пятилеток. Осуще­ ствление грандиозных задач, поставленных партией в области индустриализации страны и коллективизации сельского хозяй­

ства, поставило во весь рост проблему нового строительства,, которое служило одним из важнейших средств обеспечения

быстрых темпов развития народного хозяйства, особенно тяже­ лой индустрии, и превращения страны из аграрной в инду­ стриальную.

Уже в первой пятилетке объем выполненных по государ­

Изменилось и целевое направление капитальных вложений: на новое строительство в конце первой пятилетки расходова­ лась почти половина (а считая работы по реконструкции и рас­ ширению предприятий — около 3/г) всех капитальных вложе­ ний. В последующие пятилетки удельный вес нового строитель­ ства продолжал повышаться: во второй пятилетке он уже со­ ставлял примерно 60%.

Удельный вес капитальных вложений обобществленного сектора увеличился с 42% в 1923/24—1927/28 гг. до 86°/о в пер­ вой пятилетке; доля капитальных вложений промышленности составляла 43%, причем в самой промышленности 84% всего строительства велось в отраслях тяжелой индустрии.

Рост роли обобществленного сектора в строительстве повы­ шал ответственность за своевременное обеспечение строитель­ ства материалами. Вместе с тем появились новые требования к качеству материалов в связи с массовым строительством

крупных и крупнейших предприятий.

За годы довоенных пятилеток было построено и введено

в действие 9000 крупных промышленных предприятий. Благодаря социалистическому переустройству сельского хозяй­ ства возросли масштабы и концентрация строительства в сель­ ской местности. Это привело к двум важным последствиям:

строительство стало более концентрированным, в связи с чем

18