книги из ГПНТБ / Панов Б.П. Зимний режим рек СССР

щую тенденцию в снижении сверху вниз по реке подъемов уров­ ней этого времени.

Ту же тенденцию имеют и модули расходов воды, характер­

ных моментов вскрытия. Подобное же явление наблюдается и

на соседней реке — Унже, протекающей в том же направлении (табл. 52).

Рис. 65. Графики сроков вскрытия, приращений уровней для характерных моментов вскрытия р. Дона, 1950 г.

1 — дата вскрытия; 2 — высота вскрытия в приращениях уровней над низким * зимним.

Такие большие реки, как Дон, Днепр, текущие с севера на юг, на значительном протяжении освобождаются от ледяного покрова также почти одновременно (табл. 53, рис. 65, 66), Это

обстоятельство определяет относительно небольшую величину подъемов уровней в это время, за исключением самых верхо­ вий рек, где с густой сети притоков талые воды успевают посту­ пить в реку до освобождения ее от ледяного покрова. Далее к

югу основные притоки этих рек текут, за отдельными исключе­ ниями, с севера на юг и их вскрытия совершаются в тех же усло­ виях, что и главных рек — при низких уровнях, а паводки про­

ходят после, со значительным запозданием (табл. 52).

Таким образом, в силу гидрографических, а для Днепра, бе­ рущего начало с Валдайской возвышенности, и орографических

171

Таблица 53

Сроки вскрытия, приращения уровней и расходы воды в характерные моменты р. Дон, 1650 г.

причин, весенний паводок приобретает транзитный характер и лишь в особо приточных участках видоизменяется местным стоком.

На р. Дону на протяжении первых 300 км отставание гребня паводка от вскрытия было порядка 2—3 дней.

Ниже, на участке между створами Лиски—Павловск это от­

ставание составляло 9—10 дней, в, 2,5—3 раза больше, и снова

почти вдвое, увеличилось от этого последнего пункта до створа в/п стан. Казанской (17 дней), а далее на протяжении 500 км почти не изменялось. К югу от в/п хут. Рычкова до в/п стан. Бо­ гаевской происходило прогрессивное отставание паводка от вре­ мени вскрытия.

Рис. 66. Графики сроков вскрытия и приращений уровней р. Днепра, 1936 г.

1 — сроки вскрытия; 2 — высота вскрытия в приращениях уровней от низкого зимнего.

Описанный характер сочетаний времени вскрытия и прохо­ ждения гребня паводка определяется гидрографическими усло­ виями, а именно: на участках реки, ориентированных в своем те­ чении с севера на юг, отставание паводка от времени вскрытия становится прогрессивным, как это имело место от верховий до створа в/п стан. Казанской. На участке с широтным направле­ нием течения — от створа в/п стан. Казанской до в/п стан. Трех-

Островянской, эта разница стабильна, так как в условиях одно­

временного вскрытия главной реки паводки притоков (рр. Битюг,

Хопер, Медведица и др.) на несколько дней опережают ее паво­ док и своей водной массой формируют местные, раньше прохо­ дящие волны. В частности, в 1950 г. гребень паводка проходил

174

по этому последнему участку реки и по ее притокам в следую­ щие сроки (рис. 67):

р. Дон у в/п г. Серафимовича (ниже впадения р. Медведицы) 18 IV

На р. Днепре в связи со значительной высотой заложения ис­ токов вскрытие этой ее части совершается на 15—30 дней позже,,

чем в среднем, и на 25—40 дней позже, чем в нижнем течении.

Рис. 67. Графики колебаний уровней р. Дона, 1950 г.

а — для в/п г. Серафимовича; б — для в/п в/п: 1 — стан. Вешенской, 2 — стан. Усть-Хоперской.

Поэтому эта верхняя часть реки и не отличается высотой подъе­ мов уровней при вскрытии; наоборот, последние значительно приподнимаются на участке с широтным направлением течения,

где река представляется окраинным потоком, в котором кон­ центрируются воды, сбегающие с южных склонов Валдайской возвышенности. С поворотом на юг р. Днепр подпитывается во­

дами притоков, как уже отмечено, протекающих в основном в том

же направлении. Вследствие этого тепловой фактор становится доминирующим во вскрытии, которое опережает паводок полых вод, подходящий с верха реки, и чем ниже по течению, тем это опережение происходит на больший отрезок времени.

175

Расходы воды за характерные моменты вскрытия на средних по величине реках описываемой ориентировки течения, напри­

мер на рр. Унже и Ветлуге, вниз к устью не увеличиваются, а их отношения к устойчивому его значению под ледяным покровом ощутимо уменьшаются (табл. 52). Изменения этих отношений расходов воды за характерные моменты вскрытия на рр. Дону и Днепре представлены на рис. 68.

На графиках отношений значений расходов воды характер­ ных моментов вскрытия к величине устойчивого расхода под ле­ дяным покровом выделяется тенденция к закономерному умень­ шению этих отношений сверху вниз по течению, в противополож­ ность крупным рекам, протекающим с юга на север, на которых они от истоков к устью увеличиваются.

Для среднего течения р. Дона,

вскрывающегося практически од­

новременно, коэффициенты расхо­ дов подвижек ледяного покрова и вскрытия имеют значения, поряд­ ка 3, а среднего и нижнего тече­ ния р. Днепра 1—3.

Для р. Унжи и Ветлуги, рас­

для рек, протекающих в местностях с близкими физико-геогра­ фическими и климатическими условиями.

паводка, то должна существовать связь между величиной подъ­ ема уровней и величиной опережения. Такая связь представлена на рис. 70 для рр. Дона и Ветлуги. Точки связи на графике в

поле координат располагаются несколькими группами по линей­ ным зависимостям.

Каждая из групп точек связи соответствует определенному участку реки. Так, для р. Дона на кр. I лежат точки верхнего и среднего течения, т. е. участков в общем с юго-восточным на­ правлением течения и со значительной боковой приточностью в период вскрытия. Кр. // соответствует малоприточному участку с направлением течения на юго-запад, но увеличение водности

мало развитой сети притоков здесь совпадает со вскрытием глав­ ной реки, кр. III соответствует участку, расположенному ниже впадения рр. Сев. Донца и Сала, т. е. почти бесприточному.

Наличие трех, а не одной кривой связи показывает, что одна кривая связи наблюдается только до тех пор, пока не меняются

гидрографические условия главным образом в части подвода сетью притоков паводочных вод в главную реку ко времени ее вскрытия.

Распределение точек по кривым связей показывает, что в на­ чале каждого из выделившихся участков вскрытие совершается при более интенсивном подъеме уровней, чем в нижних их частях.

Тот же характер имеет и соответствующая связь для р. Вет­ луги, точки которой для водомерных постов, расположенных не­

посредственно ниже впадения притоков, расположились по кр.

гидрографической сети на общем фоне зависимости высоты вскрытия от степени запаздывания в прохождении паводка по отношению к срокам вскрытия.

Из рек бассейна верхней Волги, протекающих с юга на север и на северо-восток, рассматриваются Ока, Сура, Свияга, а с за­

пада на восток — верхняя и средняя Волга.

• Р. Ока на своем протяжении неоднократно меняет направле­ ние течения, что отражается и на характере процессов вскрытия. На участках, ориентированных с юга на север, как, например, от г. Орла до г. Калуги, вскрытие вниз по течению запаздывает, что вызывает и нарастание высоты вскрытия. На участках с на­ правлением течения по широте оно совершается почти одновре­ менно, а на ориентированных с юго-запада на северо-восток сно­

ва проявляется закономерность распределения сроков вскрытия

178

вниз по течению, свойственная потокам, текущим с юга на север. Наоборот, на отрезках реки с направлением течения с северо-за­ пада на юго-восток вскрытие опять происходит почти одновре ­ менно (рис. 71).

Рр. Сура и Свияга протекают почти точно по меридиану, толь­ ко в верховьях на первой из них направление течения близко к широтному. В отличие от рек, протекающих с севера на юг, на них вскрытие совершается при высоко поднявшихся уровнях.

Таким образом, и в этом районе наблюдается та же картина

вскрытия, что и на рр. Сев. Двине, Енисее, Лене и т. п.

Рис. -71. Графики сроков вскрытия и приращений уровней р. Оки, 1949 г.

1 — сроки вскрытия; 2 — сроки подвижек льда: 3 — высота уровней при вскрытии в их при­ ращениях от низкого зимнего уровня; 4 — то же для подвижек льда.

Запаздывание сроков вскрытия вниз по течению на рр. Суре

и Свияге, а также на указанном отрезке р. Оки с меридиональ­

ным направлением течения несколько изменяется от года к году, сохраняя общий характер. Так, например, на р. Суре в 1949 г.

оно было равно 8, а в 1950 г. — 9 дням. На отдельных участках вскрытие ежегодно бывает особенно поздним по сравнению с выше- и нижележащими участками, как на р. Суре у в/п в/п д.

Кадышево и д. Козловки, на р. Оке у с. Щукино, г. Рязани и г. Мурома. Местные морфометрические и гидрологические усло­ вия определяют эту частную задержку вскрытия на 1—5 суток.

Приращения уровней от зимнего минимума ко времени по­ движек и вскрытия льда сверху вниз по р. Суре увеличиваются, а на р. Оке такое нарастание уровней происходит лишь до поло­

вины участка среднего течения, а далее, вниз до самого устья

оно уменьшается.

На устьевых участках это приращение уровней мало, что определяется главным образом характером сочетания режимов вскрытия этих рек с паводочным режимом р. Волги.

Изменение водоносности р. Оки в период вскрытия невелико при общей тенденции снижения вниз по реке ее относительных значений. Только в верховьях (у г. Орла) подвижка ледяного покрова и вскрытие совершаются при большом увеличении рас­

ходов воды — в 40—50 раз по сравнению с устойчивым их зна­ чением под ледяным покровом (рис. 72).

Притоки р. Оки вскрываются более или менее одновременно с ней.

Распределение сроков вскрытия по территории весьма нерав­ номерно, как об этом можно судить по карте изохрон вскрытия,

составленной за 1950 г. Изохронами за 8 и 9 апреля, проходящи­ ми в общем с юго-востока на северо-запад, весь район разде­ ляется на две половины: юго-западную с ранними вскрытиями рек и с редко расположенными изолиниями и северо-восточную с поздними их датами. По юго-западной окраине этой второй по­

180

ловины района изохроньи значительно сгущаются, а далее на северо-востоке, снова становятся разреженными.

Ход изохрон сильно нарушен глубоко вдающимися языками ранних и поздних вскрытий, первых — протянувшихся с запада

пад-юго-запад от участка р. Волги Чебоксары—Горький на ниж­ нее течение р. Теши, к Оке у г. Рязани.

Рис. 73. Изохроны вскрытия в бассейне верхней Волги, апрель 1950 г.

Такого рода расположение изохрон (рис. 73) определено осо­ бенностями синоптических процессов в 1950 г., имевших следую­

щий характер.

4 и 5 апреля по меридиану г. Смоленска с юга на север про­ ходил циклон, периферия которого захватила юго-западную окраину описываемого района, обусловив в нем вскрытие рек.

Именно этот циклон и определил появление отмеченного языка изохрон ранних вскрытий по левым притокам р. Клязьмы. 6 апреля наступила некоторая адвекция холода, главным обра­ зом из района г. Горького, еще более усилившаяся 7 апреля.

Поэтому вскрытие, охватившее до 7 апреля рр. Суру, Мокшу.

Оку выше Рязани, Протву и Москву задержалось в своем про­

движении к северу и северо-востоку. Эта задержка во вскрытии

181