книги из ГПНТБ / Квон С.С. Вскрытие угольных пластов пологого падения

I

что шахты с вертикальными стволами строились специализиро­ ванной организацией — комбинатом Карагандашахтострой, а с

наклонными стволами — неспециализированной организацией — комбинатом Карагандауголь. Правда, быстрому вводу в эксплуа­ тацию шахт с наклонными стволами способствовали и облегчен­ ные поверхностные сооружения.

По специальным исследованиям проектного института Кара-

гандагипрошахт на строительство шахт с наклонными стволами требуется на 20—30%' времени меньше, чем на строительство

шахт с вертикальными стволами одинаковой производительности.

Опыт строительства шахт с наклонными стволами показывает, что их можно строить в полтора-два раза быстрее, чем шахты

свертикальными стволами.

§23. Область применения способов вскрытия пологих

пластов наклонными стволами

Анализ работы действующих шахт Донбасса, Кузбасса и Ка­ раганды, разрабатывающих пологие пласты, показывает, что по основным' экономическим показателям шахты с наклонными стволами имеют явное преимущество по сравнению с шахтами, вскрытыми вертикальными стволами. Так, на шахтах с наклон-

119

ними стволами себестоимость угля ниже, а производительность труда рабочих выше, чем на шахтах с вертикальными стволами.

Преимущество шахт с наклонными стволами в определенных

горногеологических условиях подтверждает также анализ проек­ тов обоих типов шахт Тентекского участка Карагандинского бас­

сейна.

По нашим исследованиям, произведенным методом сравнения вариантов, шахты с наклонными стволами требуют меньших

капитальных затрат на строительство и их можно строить значи: тельно быстрее, чем шахты с вертикальными стволами. По экс­ плуатационным затратам в определенных условиях также шахты

с наклонными стволами выгоднее, чем вертикальные. Так, на маломощных пластах при мощности наносов до 100—150 м, а на, мощных пластах даже при мощности наносов более 200 м выгод­

нее строить шахты с наклонными стволами. Рациональная об­

ласть применения шахт с наклонными стволами по экономиче­ ским показателям определяется графиками, приведенными на рис. 18—29.

Точка пересечения одноименных линий на этих графиках ха­

рактеризует равноценность вариантов способов вскрытия по сум­ марным эксплуатационным расходам. При малой мощности наносов влево от точки пересечения выгоднее строить шахты с на­ клонными стволами, а при большой мощности наносов (вправо от точки пересечения) — с вертикальными. Практически точка пересечения может быть значительно перемещена вправо.

Шахты с наклонными стволами выгоднее вертикальных глав­

ным образом за счет меньшего количества звеньев в технологи­ ческой схеме перевозки угля.

Как известно, при вскрытии шахтного поля наклонными ство­ лами разработка пластов производится, как правило, по способу лава-этаж.

При этом способе вскрытия и подготовки шахтного поля дви­ жение угля, материалов, оборудования, людей и воздуха проис­ ходит по следующей технологической схеме: ствол—штрек—забой лавы или подготовительной выработки.

При вскрытии шахтного поля вертикальными стволами в за­ висимости от способа подготовки эта же технологическая схема может быть представлена в следующем виде:

ствол — штрек основного горизонта —■ капитальный бремсберг (уклон) — штрек промежуточного горизонта — забой;

ствол — штрек основного горизонта — панельный бремсберг

(уклон) •— ярусный штрек — забой.

Как видно, при вскрытии шахтного поля наклонными ствола­

ми исключаются два звена в технологической цепи: бремсберг (уклон) и штрек промежуточного горизонта (ярусный штрек), органически связанные со способом вскрытия вертикальными стволами. Это значительно сокращает общие расходы не только

по вспомогательным процессам за счет исключения их, но и по

J20

основным процессам за счет упрощения технологической схемы и организации работ. Очевидно, по этой причине на шахтах с на­ клонными стволами расходы по очистным работам значительно меньше, чем на шахтах с вертикальными стволами.

Небезынтересна статья инж. Н. В. Bennet, опубликованная

в журнале «Colliery guardian» (№ 5041, 1954). Вот что он пи­ шет: «Было произведено детальное сравнение затрат при наклон­ ных и вертикальных стволах с различным транспортным обору­ дованием. Во всех случаях преимущество по капитальным и экс­ плуатационным затратам оказалось на стороне наклонных шахт».

Крупнейшая американская шахта «Робена» производительно­ стью 20 тыс. т/сутки, очевидно, не случайно построена с наклон­

ными стволами для выдачи угля.

Однако способ вскрытия наклонными стволами имеет свои недостатки:

а) ограниченная длина и пропускная способность вспомога­ тельных наклонных стволов.

Как известно, спуск и подъем людей, оборудования, крепеж­ ных материалов, подъем породы в настоящее время производятся канатной откаткой. Максимальная длина современной однокон­

цевой канатной откатки не превышает 1800—2000 м. При боль­ шей длине наклонного ствола приходится устанавливать ступен­

чатый подъем, что значительно ухудшает основные технико-эко­

номические показатели наклонных шахт.

Современные конвейеры практически не ограничивают длину и пропускную способность главного наклонного ствола, а приме­ нение специальных конвейеров позволяет проводить наклонный ствол под углом до 30—45°.

б) трудность осуществления нормального проветривания вы­ работок из-за большой депрессии при значительной длине наклон­ ных стволов. Поэтому на действующих шахтах при значительной

длине наклонных стволов проходят вертикальный ствол для

вентиляции и выполнения вспомогательных операций (спуск и подъем оборудования, людей, подъем породы и т. д.).

в) Сложность поддержания наклонных стволов. г) Периодическая углубка наклонных стволов.

Эти недостатки способа вскрытия шахтного поля наклонными

стволами несколько ограничивают его применение.

С учетом экономических и технических факторов и опыта экс­ плуатации шахт с наклонными стволами в разных бассейнах Советского Союза способы вскрытия наклонными стволами мож­

121

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Шевяков Л. Д. Основы теории проектирования угольных шахт.

Углетехиздат, 1958.

2. Ш е в я к о в Л. Д. Разработка месторождений полезных ископаемых Углетехиздат, 1956.

3.Звягин П. 3. Проектирование и расчеты элементов разработки пла­ стовых месторождений. ОНТИ, 1935.

4.П о п о в А. С. Технико-экономический анализ в горном искусстве. Государственное научно-техническое горное издательство, 1932.

5.Найдыш А. М. Рациональные схемы вскрытия и подготовки шахт­

ных полей Донецкого бассейна на пологом падении. Углетехиздат, 1954.

6. Найдыш А. М. Об уровне производительности труда при разработке пологих и наклонных пластов (вертикальные или наклонные шахты). «Уголь», 1946, № 6.

7. В У Г И. Вопросы горного дела. Сборник № 10. Углетехиздат, 1953

8.Основные вопросы горного дела. Под редакцией В. В. Владимирского. Государственное научно-техническое горное издательство. 1933.

9.К в о н С. Вопросы вскрытия и подготовки шахтных полей Караган­ динского бассейна. Углетехиздат, 1956.

10.Варшавский И. Н. и Штейнвольф П. Б. К вопросу вскры­ тия участков месторождений в условиях пологопадающих пластов Донец­ кого бассейна. Проектирование шахт, горная часть 1. Углетехиздат, 1955.

И. Голомолзин В. И. Методика технико-экономического сравнения вариантов при проектировании шахт. Проектирование шахт, горная часть 1. Углетехиздат, 1955.

12.Дука лов М. Ф. Вскрытие свиты пологопадающих пластов. «Уголь», 1932, № 82—83.

13.Южгипрошахт. Прямой и обратный порядок отработки шахтных полей и выемочных участков. Углетехиздат, 1954.

14.Гойхман Г. И. О выборе экономически целесообразной схемы вскрытия. «Уголь», 1951 № 9.

15.Карагандагипрошахт. Способы подготовки и отработки шахтных по­ лей для условий пологопадающих пластов Карагандинского бассейна. Нор­

16. Карагандагипрошахт. Анализ схем вскрытия и разработки рекомен­ дуемых схе.м для условий пологопадающих пластов Карагандинского бас­ сейна. Норматавио-исследовательская работа, выполненная под руководством инж. И. В. Плавельского. Фонды Карагандагипрошахта, 1957.

17.Карагандагипрошахт. Стоимостные параметры для технико-экономи­ ческого анализа работы шахт. Карагандинского бассейна для условий поло­ гопадающих пластов. Фонды Карагандагипрошахта, 1955.

18.Южгипрошахт. Схемы вскрытия угольных месторождений Донецкого бассейна. Фонды Карагандагипрошахта, 1952.

123

125

Замеченные опечатки