Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Зенкис, Ян Самойлович. Угольные базы для коксования (технико-экономические основы выбора угольных баз для коксования)

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
8.74 Mб
Скачать

зателей по угольным базам для восточносибирских коксохимиче­ ских заводов достаточно рассмотреть эти данные применительно

к Тайшетскому металлургическому заводу, так как полученные для него показатели предрешат экономику углеснабжения также второго завода в районе г. Ачинска.

Снабжение Тайшетского завода углями для коксования может быть намечено по одному из следующих трех вариантов:

а) на одних кузнецких углях; б) на смеси кузнецких (40%) и ново-метелкинских (60%)

углей; в) на смеси кузнецких (40%) и саяно-партизанских (60%)

углей.

По Ново-Метелкинскому и Саяно-Партизанскому угольным

месторождениям в настоящее время не имеется проектных мате­ риалов для определения экономики и техники их эксплуатации, кроме общих соображений о возможности добычи угля на НовоМетелкинском месторождении открытым способом, а на СаяноПартизанском — подземным.

По ориентировочным расчетам Центрогипрошахта на разве­ данных запасах Ново-Метелкинского месторождения возможно заложить три угольных карьера общей мощностью 10,8 млн. т

угля в год, при коэффициенте вскрыши от 5,2 до 7,1 м3/т и пред­

полагаемой себестоимости рядового угля от 23,1

до

30,84

руб.

за 1 т ’.

 

угля

осве­

Качественная характеристика ново-метелкинского

щена по данным ВУХИНа21. К группе газовых

жирных

углей

с пластическим слоем более 23 мм относятся угли нижних пла­ стов, которые являются наиболее сернистыми (от 6 до 8% се­ ры); к газовым углям со средней спекаемостью (у=13—16 мм) относятся угли средних пластов, они же являются среднесернистыми (2—4%); наконец, к слабоспекающимся газовым углям отно­ сятся угли верхних пластов Ново-Метелкинского месторождения, они же являются наименее сернистыми (0,5—2,5% серы). По обогатимости ново-метелкинские угли характеризуются сравни­ тельно легкой и средней обогатимостью. С применением трамбо­ вания угольной шихты ВУХИН рекомендует следующий состав ее для Тайшетского коксохимического завода:

ново-метелкинские газовые жирные угли ГЖ..........................

30%

ново-метелкинские газовые спекающиеся

... 30%

угли Га.............................................

кузнецкие коксовые жирные угли КЖ.......................................

15%

кузнецкие коксовые угли К2...........................................................

25%

Сернистость кокса из такой шихты по данным ВУХИНа со­

ставит около

1,5%, остаток

в

барабане

(по Сундгрену) будет

310—315 кг.

 

 

 

 

1 Доклад А. А. Сущенко на

конференции по

развитию производитель­

ных сил Восточной Сибири. 1958

г.

же конференции.

2 Доклад С.

И. Панченко на

той

89

До разработки конкретного проекта освоения Ново-Метелкин- ского месторождения остаются открытыми вопросы о возможно­ сти получения при открытой добыче требующегося марочного и качественного состава углей для коксования, а также вопросы о сроках, когда такая возможность практически, может предста­ виться (в первые 5—6 лет, вероятно, будут добываться окислен­ ные угли и угли верхних пластов).

Для выявления экономической эффективности применения для

коксования на Тайшетском заводе шихты из одних кузнецких углей или шихты из смеси кузнецких и ново-метелкинских углей необходимо проанализировать соответствующие технико-экономи­

ческие показатели этих вариантов.

Выход летучих в шихте из смеси кузнецких и ново-метелкин­

ских углей на горючую массу составит примерно 40%', а в пере­ счете на сухой уголь 36,6%• (при зольности 8,5%). Выход сухого кокса из сухого угля при этом составит 65 %1 Отсюда потребность

в сухой

шихте на 1 т сухого валового кокса равно 1 : 0,65=

= 1,54 т,

а шихты рабочей влажности равно 1,54 : 0,94 = 1,64 т.

Выход концентрата из ново-метелкинских углей условно мо­ жет быть принят в 60%, а из кузнецких — 78%. Отсюда потреб­ ностью в рядовых углях для коксования на 1 т сухого валового

1,64-0,6

,

 

1,64-0,4

кокса: ново-метелкинских----------

= 1,64 т,

кузнецких----------- =

0,6.

 

7

0,78

= 0,84 т. Итого — 2,48 г на 1 т кокса.

Зольность кокса: из кузнецких углей 10,1%, из смеси углей 13,1%. Сернистость кокса: из кузнецких углей 0,42%-, из смеси

углей 1,50%.

Отсюда, расход крупного металлургического кокса на 1 т вы­ плавляемого чугуна, при расходе кокса из кузнецких углей

0,600 т, из смеси углей составит 0,733 т.

При выходе крупного металлургического кокса в количестве

95% из валового, выжиг сухого кокса на 1 т чугуна из указанной смеси углей требуется в количестве 0,733:0,95=0,77 т, а расход

шихты рабочей влажности составит 0,77 • Г,64= 1,26 т.

Исходя из этих предпосылок и ранее определенных показате­ лей для шихты из одних кузнецких углей представляется возмож­

ным определить ориентировочную себестоимость угля на Тайшет­ ском заводе на 1 тпродукции.

Ориентировочная себестоимость угля на Тайшетском метал­ лургическом заводе может быть определена по одному из следую­

щих вариантов:

1-й вариант—работа на одних кузнецких углях (уголь обогащается

на шахтах)

 

Себестоимость 1m шихты в Кузнецком бассейне, руб.................

. . 84,60

Расстояние перевозки, км.........................................

1150

Себестоимость перевозки на 1ткм, коп......................................................

2

90

Полная себестоимость доставки шихты на 1 т ,руб.................................

23,00

Выгрузка и хранение шихты, руб........................................................................

 

 

 

1

 

Итого себестоимость 1 т шихты на Тай­

 

шетском заводе, руб............................................

 

108,60

 

 

 

 

На 1 т кокса

На 1 т чугуна

Расход шихты на 1 т продукции,

т ....

1,38

0,872

Себестоимость шихты на \jn продукции, руб.

149,87

94,70

2-й вариант-работа’на смеси кузнецких (40%)

 

и ново-метелкинских углей (60%)

 

(уголь обогащается на металлургическом заводе)

 

 

 

 

 

Кузнецкий

Ново-метелкинский

 

 

 

 

 

уголь

уголь

Себестоимость добычи угля в бассейне, руб.

62,00

30,00

Перевозка (с погрузкой и выгрузкой) до ме­

24,00

15,00*

таллургического завода, руб........................

 

 

Расходы по обогащению, руб..............................

 

 

7,50

7,50

Итого себестоимость

1 т угля

 

93,50

52,50

на заводе, руб................

•.............................

 

 

Возвраты при обогащении, руб..........................

 

руб

6,00

3,00**

Себестоимость концентрата из 1 т угля,

87,50

49,50

Выход концентрата, % . ................ ....

. . .

78,00

60,00

Себестоимость 1 т концентрата, руб.................

 

112,17

82,50

Расход шихты на

1 т кокса, т .

■................

1,64 ■ 0,4 =

1,64 • 0,6 =

Себестоимость компонентов шихты, руб .

=0,656

= 0,984

73,58

81,28

Итого себестоимость шихты на 1

т ва­

73,58 4- 81,28 = 154,86

лового кокса,

руб........................

 

 

 

Расход шихты на

1 т чугуна, т........................

 

1,26- 0,40 =

1,26 • 0,6 =

Себестоимость компонентов шихты на 1

т чу-

= 0,504

= 0,756

56,53

62,37

гуна, руб.....................

 

 

 

 

Итого себестоимость

шихты на

1 т

56,53 4- 62,37 = 118,90

выплавляемого чугуна,

руб. . .

 

*Себестоимость перевозки

ново-метелкинского угля по

ветке на 100 км

по 4 коп. за 1 ткм, а по магистрали 500 км по 2 коп.

за 1 ткм.

**Выход промпродуктов и

шлама

30% к рядовому углю,

реализуемого по

цене азейского энергетического угля (10 руб.Ini')

 

Таким образом, себестоимость смешанной шихты из кузнец­

ких и ново-метелкинских углей в

расчете на 1 т

выплавляемого

чугуна (418,90 руб.) дороже, чем себестоимость шихты из одних кузнецких углей (94,70 руб.) на 24,20 руб., или 25,5%.

Аналогично с этими расчетами может быть освещена экономи­ ческая эффективность использования для коксования саяно-пар­

тизанских углей в смеси с кузнецкими углями.

91

З-fl вариант—работа на смеси кузнецких и саяно-партизанских углей

Себестоимость концентрата из саяно-партизанских углей может быть опре­ делена на основе следующих предварительных данных:

Себестоимость добычи рядового угля за 1 т. руб.......................................

49,00

Доставка угля на металлургический завод

(200 км по 3

коп. за .

1 ткм), руб...............................

 

6,00

Расходы по выгрузке и хранению, руб............................................................

 

1,00

Себестоимость обогащения, руб.......................

 

7,50

Возвраты за энергетическое топливо (выход 30 % ), руб.......................

3,00

Себестоимость концентрата из 1 т рядового угля, руб.............................

60,50

Себестоимость 1 т концентрата (выход 60%), руб......................................

100,00

Расход саяно-партизанского концентрата (в

смеси с кузнецким углем),

/п:

 

1,64

на 1 т валового кокса.................................................................................

 

на 1 т чугуна...................................................................................................

 

1,08

Сравнительная себестоимость шихты из одних кузнецких уг­

лей и из смеси кузнецких и саяно-партизанских углей на Тайшет­ ском заводе определяется расчетами, приведенными в табл. 42.

Показатели

Кузнецкие угли (обога­ щаемые в бас­ сейне)

Таблица 42

Смесь саяно-парти­ занских и кузнецких углей (обогащаемых на заводе)

Себестоимость 1 m угольной шихты

на

108,60 '

108,60-0,4+

Тайшетском заводе, руб.

... .

• ...

Расход шихты рабочей влажности

на

1 m

 

+ 100-0,6=103,44

1,38

1,64

валового кокса, m ..........................................

 

 

кок­

Себестоимость угля па 1 m валового

149,87

169,64

са, руб..................................................................

 

 

 

То же к кузнецким углям, ................%

 

 

100,0

113,2

Расход шихты на 1 пг чугуна, тп.....................

 

 

0,872

1,08

Себестоимость угля на 1 пг

чугуна, руб. . .

94,70

111,72

То же к кузнецким углям,

% . . . .

...

100,0

118,0

В связи с малой сернистостью саяно-партизанских углей по сравнению с ново-метелкинскими себестоимость шихты из смеси

кузнецких углей с первыми, считая на 1 т чугуна, дешевле шихты из кузнецких углей в смеси -с ново-метелкинскими углями на

7,18 руб. Однако по сравнению с себестоимостью шихты из одних кузнецких углей и эта смесь дороже на 17,02 руб., считая на 1 т

чугуна, или на 18%.

Следует отметить, что в вышеприведенном расчете по ново-

метелкинским углям не учитывались неизбежные убытки от по­ путной добычи до 0,5 т энергетических углей на 1 т коксовых углей (после отработки окисленных углей), при реализации кото­ рых по себестоимости азейских энергетических углей убыток со­ ставит 18—20 руб., в расчете на 1 т чугуна.

92

Кроме того, применение местных газовых углей в шихте для коксования сократит потребность в недефицитных газовых мало­

сернистых кузнецких углях и увеличит спрос на дефицитные угли марки КЖ.

Ориентировочная себестоимость угля на Забайкальских металлургических заводах

Места строительства новых металлургических заводов в За­ байкалье еще не определены. Возможны несколько вариантов месторасположения заводов первой очереди, из которых наибо­

лее обоснованными по ресурсам руды, угля и другим факторам являются:

а) строительство завода в районе Алдана на местных желез­ ных рудах и местных чульмаканских каменных углях;

б) строительство завода в Читинской

области (в районе

ст. Нерчинск или на Березовской площадке)

на -березовских же­

лезных рудах и на чульмаканских каменных углях с присадкой местных букачачинских углей.

В обоих случаях требуется сооружение железной дороги от

ст. Большой Невер Амурской железной дороги до Чульмана на

450—500 км, а во втором случае, кроме того, сооружение желез­ ной дороги от ст. Нерчинск до Березовских рудных месторожде­ ний примерно на 360 км; в обоих случаях необходимы крупные затраты по обустройству районов для их промышленного освое­

ния.

По данным лабораторного и ящичного коксования, проведен­ ным ВУХИНом в 1954—1956 гг., установлена возможность получения хорошего качества металлургического кокса из смеси углей — 50%'чульмаканских и 50% неокисленных нерюнгринских каменных углей.

Чульмаканские жирные угли (марки Ж) легкообогатимы с теоретическим выходом концентрата до 84% при зольности его

8,7%. Практический выход концентрата в промышленных усло­

виях обогащения (по данным ВУХИНа и СОПСа АН СССР)

может составить 73%; зольностью 9,5%. Выход энергетического топлива составит 15—16%, зольностью 28—30% .

Добыча чульмаканских углей возможна подземным способом

(шахтами и штольнями). Ориентировочная себестоимость, учиты­ вая условия Крайнего Севера, может быть принята как и при добыче на Бурее примерно по 90 руб. за тонну (фактически на Бурее в 1957 г. — 101,7 руб. -за тонну). Себестоимость перера­ ботки угля на обогатительной фабрике ориентировочно может быть принята 10,5 руб. за тонну.

Нерюнгринское месторождение каменного угля представлено горизонтальной и наклонной залежью, в основном в виде одного

мощного угольного пласта (в среднем мощностью 25 м), допу­ скающего добычу открытым способом при среднем коэффициенте

93

вскрышных наносов 6,65 м'3 на 1 т угля. Месторождение пред­ ставлено углями марок К и ОС.

Серьезным обстоятельством, требующим дополнительного изу­

чения, является глубокое распространение окисленной зоны на Нерюнгринском месторождении (от поверхности земли на глу­ бину до 80—160 м), что резко ухудшает свойства спекания не рюнгринских углей. По данным ВУХИНа в угольную шихту для

коксования может быть добавлено до 25% слабоокисленного

угля.

По оценке Центрогипрошахта себестоимость вскрышных ра­ бот при надлежащей механизации работ составит 7 руб, за 4 л3,

а

добыча

угля по 5,80 руб. за 1

т, что определяет

ориенти­

ровочную

себестоимость

добычи

нерюнгринскогп угля

52

руб.

за

1 т.

 

является

труднообогатимым

по

верх­

 

Нерюнгринский уголь

ним пачкам пласта с теоретическим выходом концентрата золь­

ностью 8,7% в количестве 56,7%, при практическом выходе примерно 52,0%. Нижняя пачка характеризуется хорошей обогатимостью, выходом концентрата 77,0% и зольностью 10,6%.

В соответствии с этим средний выход концентрата из смеси углей для коксования может быть принят 73% , зольностью 10%.

Обогащение углей, независимо от места строительства метал­

лургических заводов, необходимо будет производить на обогати­

тельных фабриках при заводах, ввиду необеспеченности исполь­ зования отходов обогащения в угольном бассейне.

Выход летучих на горючую массу по чульмаканским углям в среднем составляет 33%, по нерюнгринским неокисленным уг­

лям 19%, а из шихты

= 26%.

 

Выход летучих на сухой уголь

при зольности его 10% соста­

вит 23,4%.

 

 

Выход сухого кокса из сухого угля получится 78,3%, расход

сухого угля на 1 т сухого кокса —

1,28 т, а шихты рабочей влаж­

ности 6% — 1,36 т.

 

 

Чульмаканские угли являются малосернистыми — серы общей

от 0,2 до 0,6 %.

Расход сухого металлургического кокса на 1 т чугуна (по ана­

логии с кузнецким коксом) составит 0,6 т, включая скиповое измельчение. Выход крупнокускового кокса, по данным ВУХИНа,

составит 92%', в связи с этим необходимый выжиг валового кокса

на 1 т чугуна составит

0,6 :

0,92 = 0,652 т.

Расход угольной ших­

ты рабочей влажности

на

1 т чугуна

составит 1,36-0,652 =

= 0,887 г.

 

 

 

Расчет ориентировочной себестоимости угля на металлургиче­ ском заводе в Алданском районе приведен в табл. 43.

Как видно из приведенных данных, себестоимость угольной шихты на металлургическом заводе в районе Алдана благодаря

94

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Шихта 50°/о нерюн-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гринского, 50°/о чуль-

Показатели

 

 

 

 

Чульма-

 

Нерюн-

маканского угля

 

 

 

 

канский

 

гринский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

уголь

 

уголь

на 1 т

 

на 1

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кокса

 

чугуна

Себестоимость добычи угля, руб. .

 

90,00

 

52,00

 

 

Доставка на обогатительную фаб­

 

6,50

 

6,50

 

 

 

 

рику, руб.

. •

. . .

•............

 

 

 

 

 

 

Переработка

на

обогатительной

 

 

 

 

 

 

 

 

фабрике, руб....................................

 

 

 

на

 

10,50

 

10,50

 

 

Себестоимость

рядового угля

 

107,00

(

69,00

__

 

 

 

обогатительной фабрике,

руб. .

 

 

_

 

Выход концентрата, %

%....................

 

 

 

73

!

73

 

 

Выход энерготоплива,

руб

 

16

;

16

 

 

 

Возвраты за энерготопливо,

 

8,00

'

8,00

-

 

 

 

Себестоимость концентрата из

1 т

I

 

 

 

 

 

 

99,00

 

61,00

 

 

 

 

рядового угля,

руб.........................

 

 

;

 

 

 

 

Себестоимость 1 т концентрата, I

135,62

:

83,56

 

 

руб.........................................................

 

 

 

 

I

 

 

 

Себестоимость

1

т шихты, руб. .

I

135,62+83,56

— 109,09

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

В расчете на производимую

 

 

 

 

 

На 1 т

I

На 1

гл

продукцию

 

 

 

 

 

 

 

кокса

 

чугуна

Расход шихты на 1т продукции,т

 

 

 

 

1,36

\

0,887

Себестоимость

угля на

1 т

про­

 

 

 

 

148,36

 

96,76

дукции, руб.....................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

невысокой себестоимости добычи угля и отсутствию дальних пе­ ревозок его получается исключительно низкой, несмотря на рас­ положение завода в суровых климатических условиях Севера.

Определение ориентировочной себестоимости угля

на металлургическом заводе в Читинской области

В случае строительства металлургического завода в Читин­

ской области на железных рудах Нерчинско-Березовского и Же­

лезного кряжа угольной базой для этого завода будут те же Чульмаканское и Нерюнгринское месторождения, с частичным

использованием местных углей Букачачинского месторождения.

Металлургический завод в Читинской области будет находиться в несравненно лучших климатических условиях и он будет рас­ полагать собственной местной продовольственной базой, что крайне затруднительно организовать в районе Алдана. Однако общий объем капиталовложений в рудную и угольные базы, же­ лезнодорожный транспорт и на остальное промышленное строи­ тельство в этом случае, вероятно, будет несколько большим по

сравнению с расположением завода в районе Алдана.

95

Общее расстояние угольных баз от металлургического завода (при строительстве завода в районе ст. Нерчинск) составит при­ мерно 1260 км, в том числе по несуществующим в настоящее время трассам (Чульман — Большой Невер) — 400 км и от ст. Нерчинск до завода примерно 15 км. Если принять себестои­ мость провоза по дороге Алдан — Большой Невер по 3,8 коп. за 1 ткм (аналогично себестоимости на Печорской железной до­

роге) и на остальном протяжении по 3,0 коп.,

то средняя себе­

стоимость провоза за весь пробег составит 3,2 коп. за

1 ткм, а по

полной стоимости — 53,60 руб.

 

 

на

Нерчинском

Расчет ориентировочной себестоимости угля

металлургическом заводе приводится в табл. 44.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 44

 

Показатели

 

Чульмакан-

Нерюнгрин-

 

 

ский уголь

ский уголь

Себестоимость добычи угля, руб..........................

 

90,00

52,00

Доставка на обогатительную фабрику в

Нер-

 

53,60

чинск, руб.....................................................................

 

 

 

 

53,60

Себестоимость переработки угля, руб................

8,СО

8,00

Итого себестоимость

рядового угля на

обо­

 

113,60

гатительной фабрике,

руб..............................

 

151,60

Возвраты за энергетическое топливо (по цене

 

8,60

букачачинского угля),

руб................................

 

8,60

Себестоимость

концентрата из 1

m рядового

 

105,00

угля, руб...................................................................

 

%

 

 

143,00

Выход концентрата,

.............................................

 

73

 

73

Себестоимость

1 m концентрата

на Нерчин­

 

143,84

ском заводе,

руб....................................................

 

 

 

195,86

Себестоимость шихты (1 :1), руб

 

195,86+143,84

 

------—----- — = 169,85

Расход шихты на 1

m валового кокса, m . . .

 

1,36

Себестоимость шихты на 1 m валового кокса,

 

231,00

руб...............................................................................

 

m чугуна, m ... .

■ . .

 

Расход шихты на 1

 

0,887

Себестоимость угля

на

1 m чугуна, руб. . . .

 

150,95

Как видно из приведенных расчетов, себестоимость угольной шихты на Нерчинском металлургическом заводе получается зна­ чительно дешевле, чем себестоимость шихты на Череповецком заводе из донецких или печорских углей, что видно из сопостав­ ления приведенных в табл. 45 данных.

Таким образом, использование углей Южно-Якутского бассей­ на обещает быть исключительно высокоэффективным в случае постройки Алданского металлургического завода и достаточно эффективным для Нерчинского металлургического завода.

96

Т а б .а н ц а 45

 

 

 

 

 

 

 

Череповецкий

Нерчинский ме­

 

 

 

 

 

 

 

металлургиче­

таллургический

 

 

 

 

 

 

 

ский

завод

завод

 

 

 

 

 

 

 

на 1 т

на 1 т

на 1 т

на 1 т

 

 

 

 

 

 

 

кокса

чугуна

кокса

чугуна

Себестоимость шихты из донецких уг­

 

 

 

 

лей, руб.........................................................

 

 

 

 

 

267,73

204,69

 

 

Себестоимость шихты из печорских уг­

 

 

_

 

лей, руб....................................................

 

 

7

.

 

292,97

188,06

__

Себестоимость шихты из

южноякутских

_

 

 

 

углей, руб.

.............................................

 

231,00

150,95

Шихта из южноякутских углей дешевле

 

 

 

 

шихты

из

печорских

углей на

1

т

_

_

 

 

1 о же по

 

кокса и

1

т чугуна,

руб

61,97

37,11

 

 

 

сравнению

с

себестоимостью

 

 

 

 

 

 

печорского угля,

%.................................

100,0

100,0

| 79,0

80,0

 

 

 

 

 

 

 

Определение ориентировочной себестоимости угля на дальневосточных металлургических заводах

Для удовлетворения растущей потребности народного хозяй­ ства в металле намечается строительство на Дальнем Востоке

одного или двух металлургических заводов с доменными и кок­ сохимическими цехами.

В качестве вариантов размещения заводов рассматриваются

два предложения:

а) постройка доменного и коксохимического цехов на метал­ лургическом заводе в г. Комсомольске-на-Амуре па привозной кимканской и гарской руде;

б) постройка

нового

металлургического завода в районе

ст. Известковая

или г.

Свободного — на местной кимканской и

гарской железной руде в первом случае, и при некотором отда­ лении от рудной базы (на 230—440 км) при расположении за­ вода в г. Свободном.

В качестве топливной базы в обоих вариантах намечался буреинский уголь в смеси с привозными углями:

а) при расположении металлургического завода в г. Комсо­

мольске— 70%'

буреинского и 30% северосахалинских

углей;

б) при расположении металлургического завода

в

районе

ст. Известковая

или г. Свободного — 70% буреинского

угля и

30% нерюнгринского (южноякутского) угля.

В соответствии с этим себестоимость угольной шихты для ука­ занных вариантов размещения металлургических заводов харак­ теризуется следующими данными:

1-й вариант — расположение металлургического завода в

г. Комсомольск-на-Амуре. Расчет ориентировочной себестоимо­

сти угольной шихты по этому варианту приведен в табл. 46.

* Я. С. Зенкис

97

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

46

 

 

 

Показатели

 

Буреинский

Северосаха­

 

 

 

 

1

уголь

 

линский уголь

Себестоимость добычи угля, руб...........................

 

 

90,00

 

 

175,00

 

Отбор крупного класса (+50 мм), руб...............

 

3,00

 

 

 

Доставка на обогатительную фабрику при

*19,76

 

 

25,00**

 

коксохимическом заводе, руб.............................

 

 

 

 

 

Выгрузка и хранение на заводе, руб..................

 

1,00

 

 

1,00

 

Хранение угля в

порту в межнавигационный

 

 

 

10,00

 

период,

руб..................................................................

на обогатительной фабри-

 

 

 

 

Переработка угля

13,00

 

 

7,50

 

не, руб...........................................

 

 

....

 

 

 

 

 

Итого себестоимость

рядового

угля

на

126,76

 

 

218,50

 

обогатительной фабрике, руб..........................

 

 

 

 

 

Возвраты за счет энергетического угля (по

 

 

 

 

 

цене эквивалентного количества

райчихип-

32,26

 

 

6,50

 

ского угля), руб.....................................................

 

 

 

 

 

 

 

Себестоимость концентрата из 1 т рядового

94,50

 

 

212,00

 

угля,

руб...................................................................

 

 

 

 

 

 

 

Выход концентрата, % .............................................

 

 

 

35

 

 

85

 

Себестоимость 1 т концентрата, руб..................

 

270,00

 

 

249,40

 

Состав угольной шихты,

% . . •.............................

 

 

70

263,82

30

 

Себестоимость 1 т шихты, руб..............................

 

 

 

 

 

Расход шихты на 1 т кокса, т.............................

 

. .

 

 

1,475

 

 

Себестоимости шихты на 1 т кокса, руб.

 

389,13

 

 

Расход шихты на 1 т чугуна, т.........................

 

 

 

 

1,150

 

 

Себестоимость шихты на

1 т чугуна, руб. . .

 

303,39

 

 

*

При

постройке железной

дороги

Бурея —Комсомольск

протяже­

нием 520 км и себестоимости провоза по 3,8 коп. за 1 ткм.

 

пе­

**

Непосредственная доставка

с о. Сахалина

в Комсомольск в

риод навигации морскими лихтерами.

 

 

 

 

 

 

2-й

вариант — расположение

металлургического

завода

в районе ст. Известковая. Расчет ориентировочной себестоимо­ сти угольной шихты по этому варианту приводится в табл. 47.

Таким образом, себестоимость шихты из местных углей на металлургических заводах Дальнего Востока получается беспре­ цедентно высокой. При этом на металлургическом заводе в рай­

оне ст. Известковая она дороже на 1 т чугуна иа 136 руб., или

90%, по сравнению с себестоимостью шихты из южноякутского угля на Нерчинском металлургическом заводе в Читинской об­ ласти.

Не трудно убедиться, что дальнепривозная шихта из одних южноякутских углей (при доставке рядовых углей на завод)

в районе ст. Известковая окажется значительно дешевле, чем

шихта из буреиноких углей с участием южноякутских углей.

3-й вариант — расположение завода в районе ст. Известко­

вая и работа его на южноякутских углях. Расчет ориентировоч-

98

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ