книги из ГПНТБ / Сивый В.Б. Метод множественной корреляции в анализе и планировании угольных предприятий

Таблица 16

Пределы применимости уравнений

n=0,0028U+0&i.V„+0,87p-0№1Lml,-Omi-nta-0]Dmlim*20№

изводительности труда рабочего по добыче для шахт с Комбайновой выемкой угля (комбинат «Луганскуголъ»).

Найденная точка на шкале а соединяется с

точкой, отложенной на шкале р, а точка, полу­

ченная пересечением со шкалой р, соединяется с точкой, отложенной на шкале L0TкЗатем точ-

106

n=0.0322V04-0,0127Lml(-0,126U„eBr0,07i6Ll,e^0,05t4V№},*2 7 ,2 m

ганскуголь»).

ка на шкале 6 соединяется с точкой на шкале

L peMОкончательный результат находится на

шкале Я .

Правила пользования номограммой, рассчи­ танной и построенной для шахт с выемкой угля

107

отбойными молотками, заключаются в следую­ щем. По известным значениям скорости подви-

гания очистной линии забоев V04 и относитель­ ной протяженности откаточных выработок на 1000 т месячной добычи L0Tk находится точка на шкале у. Соединяя эту точку с заданным значением относительной протяженности про­

водимых основных подготовительных выработок на 1000 т добываемого угля Ьпроп, находим точ­

ку на шкале р. Для нахождения точки на шкале

у нужно соединить промежуточную точку на

шкале у с известным значением L peM. Наконец,

соединив точку на шкале у с точкой, отложен­ ной на шкале Н ПОд Г , определяем расчетную про­ изводительность труда рабочего П.

Исследования с помощью метода множест­

венной корреляции позволяют установить влия­ ние каждого параметра производства в отдель­ ности при среднем значении всех остальных на технико-экономические показатели работы. Од­ нако в конечном итоге результаты производ­ ственно-хозяйственной деятельности предприя­

тия определяются по формулам множественной

корреляции с учетом совместного влияния всех одновременно взятых показателей материальнотехнических условий.

Следующие главы настоящей работы посвя­ щены вопросам практического применения урав­ нений множественной корреляции в экономи­ ческом анализе и планировании производства.

M VW VW VW

,.w— члл.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УРАВНЕНИЙ МНОЖЕСТВЕННОЙ КОРРЕЛЯЦИИ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И АНАЛИЗА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ ШАХТ

VWWWWWVVWVWY4 WV\'WWWWVWWWW\

Дальнейшее развитие производства, не­

уклонное снижение себестоимости и повы­

шение производительности труда во многом зависят от совершенствования практики хозяй­ ственного руководства, планирования, органи­ зации повседневного, оперативного контроля за уровнем себестоимости, производительности труда, расходованием заработной платы.

План предприятия должен отвечать следую­ щим основным требованиям: во-первых, он дол­

жен в максимальной мере учитывать действую­ щие мощности и имеющиеся резервы, а во-вто­ рых, быть выполнимым при существующих ма­

териально-технических условиях.

В настоящее время при планировании ка­

чественных показателей работы за основу бе­

109

рутся фактические результаты за прошлый пе­ риод и корректируются с учетом ожидаемой эффективности намечаемых технико-организа­

ционных мероприятий. Действительное поло­

жение при этом часто анализируется недоста­

точно глубоко. Поэтому предприятие, допус­

тившее из-за наличия узких мест или перебоев в материально-техническом обеспечении низ­

кие технико-экономические показатели, полу­ чает менее напряженный план по сравнению с

предприятием, коллектив которого лучше ис­

пользовал имеющиеся ресурсы и провел боль­

шую работу по мобилизации внутренних ре­ зервов.

Такой подход к планированию показателей

производственно-хозяйственной деятельности предприятий со стороны вышестоящих орга­

низаций часто принижает значение разрабаты­

ваемых коллективом технико-экономических ме­

роприятий, приводит к необходимости много­

кратных пересчетов, а следовательно, к не­ производительным затратам труда плановых и счетных работников.

Соблюдение социалистических принципов

хозяйствования требует, чтобы предприятиям

с примерно одинаковыми материально-техниче­ скими условиями планировались и одинаково напряженные показатели работы.

Использование в экономическом анализе элементарной математики позволяет оценивать

качество работы, сопоставляя фактические показатели с установленными по плану.

В настоящее время решение многих задач

по анализу и планированию производства воз­

можно на основе доказательных и в то же время

110

доступных широкому кругу экономистов мето­

дов математической статистики.

Покажем на конкретных примерах некото­

рые направления практического применения по­

лученных формул множественной корреляцион­

ной зависимости в экономической работе.

Возможности использования полученных уравнений для планирования или анализа по­

казателей работы угольных предприятий по

известным значениям параметров производ­

ственного процесса ух'ледобычи могут быть про­

ведены путем сопоставления расчетных уров­

ней с предусмотренными по плану или расчет­

ных и фактических данных.

Подтверждением того, что уровень каче­ ственных показателей работы шахт в настоящее

время планируется на основе фактически до­

стигнутых показателей с учетом некоторой их корректировки, могут служить результаты ра­ боты за 1961 г. шахтоуправления «Белоречен­ ское» и шахты им. X IX съезда КПСС, треста «Ленинуголь», где выемка угля осуществляется отбойными молотками, а также шахтоуправле­

ния № 2-бис, треста «Коммунарскуголь», где

преобладает комбайновая выемка.

Так, по шахтоуправлению «Белореченское»

(табл. 17) расчетная себестоимость 1 т угля значительно ниже установленной по плану. В

такой же мере отличаются фактические данные от рассчитанных по формуле, что объясняется наличием узких мест, ведущих к низким ско­ ростям подвигания действующей линии забо­ ев, необходимости содержания многочисленно­ го штата вспомогательных рабочих, непроизво­

дительным затратам и потерям материальных и

111

Таблица 17

денежных ресурсов. При выполнении плана по скорости подвигания очистной линии забоев

«Ленинуголь», предусмотренная по плану про­

изводительность труда в среднем на 10,3% ни­

же расчетной. В то же время расчетные данные

отличаются от фактических (табл. 18).

Отклонение расчетных величин себестоимо­

сти 1 т угля и производительности труда от установленных по плану объясняется преиму­ щественно низкими скоростями проведения дей­

ствующего фронта работ по сравнению с пре­ дусмотренными в производственных заданиях.

Например, на шахте им. X IX съезда КПСС

в январе 1961 г. была запланирована средне­ месячная скорость подвигания очистной линии забоев V04 38,5 м/мес, фактическая же скорость составила 30,4 м/мес; скорость проведения от­ каточных штреков УПОдг по плану составляла

102 м/мес, а фактически — 60 м/мес. При усло­

вии достижения запланированных показате­

лей производительность труда повысилась бы

в среднем на 2,4 т/мес.

По шахтоуправлению № 2-бис расчетная плановая производительность труда в среднем на 21,4% выше установленной производствен­

ным заданием, а величина расчетных данных по

отчетным показателям материально-техниче­ ских условий отличается от фактически достиг­ нутой производительности труда в среднем на

4,8% (табл. 19).

Данные, приведенные в табл. 20, показы­ вают, что по шахтоуправлению № 2-бис ежеме-