книги из ГПНТБ / Уманский А.И. Обнаружение неисправностей в сложных электротехнических системах учебное пособие

32

класс, характеризующийся значениемь'г признака В ; . Очевидно, если в качестве классификационного признака взять признак В] , то можно для нашего случая получить самостоятельных три класса, которыми будут охвачены все .девять процессов.

Признаки реальных процессов локализации неисправностей, так же как и их значения, чаще всего, можно описать только лингвистической формулировкой.

В таблице 2.1 приведена классификация процессов локализа­ ции неисправностей в электротехнических системах параллельно­ го типа. Во второй графе указанной таблицы приведены наиболее характерные (существенные) признаки, которые могут быть исполь­ зованы в классификационных цепях. Данной классификации, так же как и вообще любой классификации понятий, должна быть постав­ лена в соответствие упорядоченная система определений и стро­ гая терминология. Учитывая, что в области технической диагно­ стики терминология, относящаяся к процессам локализации неис­ правностей, в настоящее время отсутствует, а также в целях из­ бежания трудностей, связанных с количеством потребных терминов, вместо системы терминов в дальнейшем будет применяться система кодовых обозначений.

Каждый класс, в основе которого лежит одно значение како­ го-либо признака, .в вышеприведенной таблице обозначен кодом, состоящим из четырех нулей и одной цифры. Место цифры в коде указывает на номер классификационного .признака, а сама цифра соответствует номеру тадойо значения этого признака, которое лежит в основе данного класса.

Любой конкретный процесс локализации неисправностей может

ветствует номеру классификационного признака, а цифра разряда - номеру класса, куда входит рассматриваемый процесс. Приведем пример процесса локализации неисправностей, который входит в следующие классы: 10000; 02000; 00200; 00010; 00001.

Кодовое обозначение этого процесса будет иметь следующий вид: I22II.

Каждому из перечисленных в таблице 2.1 классу может быть поставлен в соответствие определенный способ локализации не­ исправностей. Под способом при этом будем понимать образ дей­ ствия, направленный на обнаружение в системе отказавших эле­ ментов. Так, например, классу, который имеет кодовое обозначе­

33

ние 01000, может быть поставлен в соответствие известный в практике поэлементный способ, а классу 02000 соответствует спо­ соб функциональных групп (способ групповых проверок). Таким образом, процессы локализации неисправностей, входящие в ка­ кой-либо один класс, имеют в своей основе один и тот же спо­ соб локализации неисправностей. Терминология в отношении спо­ собов локализации неисправностей в электротехнических системах приведена также в таблице 2.1. Каждый способ наряду со своим наименованием (терминолошя) может иметь также кодовое обозна­ чение, идентичное обозначению соответствующего класса процессов локализации неисправностей.

Рассмотрев способы, приведенные в таблице 2.1, нетрудно заметить, что последние могут быть различной общности, т .е . некоторые из них могут, в свою очередь, состоять из несколь­ ких более конкретных способов. Связь между некоторыми способа­ ми является однозначной, т .е . применение одного способа неиз­ бежно приводит к необходимости реализации какого-либо другого способа. Отдельные способы являются несовместимыми. К ним от­ носятся те способы, которые не могут быть применены в одном и том же процессе локализации неисправностей. Взаимосвязь между отдельными способами локализации неисправностей является от­ ражением той связи, которая существует между отдельными клас­ сами соответствующих процессов. Эта взаимосвязь может быть на­ глядно представлена в виде "ветвящейся" схемы (рис.2 .2 .3 ),где отдельные способы представлены в виде прямоугольников, а лошческие связи между ними обозначены стрелками. Римскими цифра­ ми на схеме,обозначен порядковый номер признаков (табл .2 .1), на основе которых может быть проведена классификация приведен­ ных способов.

Отдельные фрагменты схемы, приведенной на рис.2 .2 .3 ,пред­ ставляют собой частные классификации способов локализации не­ исправностей последовательного типа, где способы, образованные на основе одного признака, т .е . стоящие на одной классифика­ ционной ступени (одной горизонтали), в логаческом плане явля­ ются соподчиненными. Для прослеживания связей между способами от более общего к менее общему с целью определения методов ло­ кализации неисправностей, целесообразно пользоваться классифи­ кационной нисходящей (родово-видовой) вертикалью.

В практике технической диагностики могут иметь место та­ кие процессы, которые реализуют более одного способа, относя-

35

щегося к одному и тому же классификационному признаку. Так, например, может встретиться случай, когда в ходе поиска отка­ завших элементов будут выполняться как поэлементные, так а групповые проверки, т .е . будет реализоваться как поэлементный способ локализации неисправностей, так и способ функциональ­ ных групп. Вышеуказанные процессы могут быть обозначены также посредством кода аналогично ранее описанному. Однако способы,

воснове которых лежит один и тот же классификационный признак,

вцелях избежания неоднозначности необходимо обозначать цифра­ ми, разделенными точкой с запятой.

Вкачестве примера запишем кодовое обозначение процеооа, который реализует следующие способы локализации неисправно­ стей: 10000, 01000, 02000, 00100, 00020, 00030, 00002. Так как второй и третий, а также пятый и шестой способы относят­ ся соответственно ко 2-му и 4-му признаку, то кодовое обозна­ чение указанного процесса локализации неисправностей будет

иметь вид: I I; 212; 32.

На основании схемы 2.2.3 легко составить общий перечень возможных процессов локализации неисправностей, которые в принципе могут иметь место в электротехнических системах. Та­

В ходе проектирования электротехнических систем необходи­ мо решать задачу, какой из вышеперечисленных процессов приме­ нительно к конкретной системе обладает максимальной эффектив­ ностью.

Предпосылкой к успешному решению этой задачи является ис­ следование сущности известных в настоящее время способов ло­ кализации неисправностей, а также сравнительная оценка этих способов и отдельных их комбинаций (стратегий поиска отказав­ ших элементов) с точки зрения эффективности.

36

Для решения целого ряда задач технической диагностики не всегда обязательно рассматривать все стороны процессов локали­ зации неисправностей. Иногда достаточно рассмотреть только отдельные его аспекты, которые наиболее полно соответствуют характеру решаемой задачи. В литературе по технической диаг­ ностике для обобщенного описания диагностических процессов применяется специальный термин "стратегия обнаружения отказав­

купности (менее пяти) рассмотренных выше способов локализации неисправностей. На этой основе аналогично процессам каждой стратегии в пределах рассмотренной классификации может быть приписано строго определенное кодовое обозначение - пятираз­ рядное число. Наличие нуля в каком-либо разряде кодового обо­ значения стратегии означает, что последняя не учитывает той стороны реального процесса локализации неисправностей, которая характеризуется классификационным признаком, соответствующим номеру разряда содержащего нуль.

Изолированное рассмотрение отдельных способов (комбинаций способов) означает, что полученные количественные характери­ стики не зависят от того, совместно с какими другими способа­ ми будет применяться в реальных условиях исследуемый способ (комбинация способов). В силу вышеуказанного в настоящей гла­ ве будет автономно рассмотрена сущность способов локализации неисправностей, приведенных в таблице 2.1.

2.3. Способ "черного ящика"

Способ "черного ящика" не предусматривает наличия в си­ стеме промежуточных контрольных точек. Определение отказавших элементов производится посредством анализа информации, полу­ чаемой только с выхода диагностируемой системы. Известно,что, измеряя реакции системы при различных входных воздействиях, можно контролировать состояние отдельных ее функциональных групп элементов. Последовательное исключение из рассмотрения исправных групп приводит, как правило, к упрощению задачи ло­ кализации неисправностей. Учитывая, что в общем случае функцио­ нальные группы элементов являются пересекающимися, то можно утверждать, что в некоторых системах рассматриваемый способ