
книги из ГПНТБ / Коллодий К.К. Пневматическое обогащение углей в Кузнецком бассейне
.pdf60% больше, чем у сепараторов УШ-3. Эта разница для легкообогатимых углей уменьшается до 40%;
2) обогащение мелких классов угля на ПОМ-1 дает не
сколько худшие качественные результаты;
3) засорение продуктов обогащения на ПОМ-1 больше,
чем у сепараторов УШ-3 (особенно породы), причем эта раз
ница |
увеличивается с увеличением |
влажности |
поступающего |
на машины угля; |
ПОМ-1 при |
|
|
4) |
снижение производительности |
поступлении |
на нее угля с повышенным содержанием влаги интенсивнее, чем у сепаратора. Установленная мощность электродвигателей на
33,3% меньше, чем у сепараторов (включая вентиляторы);
5) запыленность рабочего места ПОМ-1 значительно меньше
(0,024 г/л*3), чем у рабочего места сепаратора УШ-3 (0,8 г/л*3).
Таблица 16
Сравнительные результаты работы отсадочной машины ПОМ-1 и сепаратора УШ-3 при обогащении мелких классов угля (средние данные)
Машина ПОМ-1
К |
23,9 |
2,95 |
1,66 |
13,6 |
0 |
024 |
14,5 |
1,86 |
13,5 |
90 |
0,831 |
К2 |
24.3 |
3,06 |
1,63 |
13,7 |
0,024 |
14,0 |
1,75 |
12,0 |
90 |
0,831 |
|
ПЖ 27,0 |
5,64 |
2,08 |
8,6 |
0,061 |
19,0 |
1,89 |
7,0 |
90 |
0,736 |
Примечание. Средние данные о производительности машины ПОМ-1 взяты до ее переделки на производительность 60—80 т[час.
Таким образом, решение о выборе машины для обогащения мелких классов угля должно быть сделано исходя из необ
ходимости:
получения лучших качественных показателей, влажности
угля, а также наличия свободных 'Производственных площадей
(при реконструкции);
увеличения производительности фабрики.
При сниженной производительности предпочтение нужно от дать реконструированному сепаратору УШ-3.
При низкой влажности угля и легкой обогатимости следует установить •отсадочные машины ПОМ-1, так как они обеспе чивают более высокую производительность.
•39
IV. Работа отсадочной машины ПОМ-1 в качестве обеспыливателя
На углеобогатительных фабриках Кузбасса, работающих по обычной технологической схеме пневматического обогащения, имеют место большие потери угольных фракций в промпро дукте и породе за счет засорения их малозольными мелкими зернами угля и особенно пыли.
Было установлено, что содержание пыли в промпродукте составляет 25%, а в породе доходит до 40%. Поскольку пыль содержит до 50—70% легких фракций, эти потери значительно снижали выход коксового концентрата (примерно на 2—3% ст общей переработки угля на фабрике).
Обеспылить уголь перед пневматическим обогащением труд но. Применяемые для этой цели центробежные обеспыливатели
имеют небольшую производительность — 35—40 т!час и весьма низкий к. п. д. для сухих углей 55—60%. Кроме того, установка таких обеспыливателей, имеющих большие габариты, услож няет компоновку технологического оборудования на фабрике, а во многих случаях они не вписываются в схему цепи аппа ратов.
Машина ПОМ-1 была реконструирована для использования ее в качестве обеспыливателя с одновременным обогащением угля.
Реконструкция практически была осуществлена сначала на ЦОФ 7-6, обогащающей угли марки Кг, а затем на фабриках Тайбинская и при шахте № 3—3-бис, имеющих комбинирован ные технологические схемы, что позволило не только увеличить
производительность машины до 65—72 т/час вместо 25 -
30 т!час, но и увеличить выход концентрата на указанных фаб риках на 1,8% с одновременным уменьшением его зольности. Отдельные технологические узлы машины подверглись следу ющим конструктивным изменениям:
1. К питателю, подающему исходный уголь на машину, были ■подведены два воздуховода, имеющие дроссельные заслонки для регулировки воздуха, которые разрыхляли постель и не давали углю спрессовываться на первом поле деки сепаратора.
Это позволило резко увеличить производительность машины,
а также обеспыливать уголь. К- п. д. обеспыливания составляет
90—92%. Пыль, взвешенная дополнительной струей воздуха,
уходила в концентрат, |
а |
не в промпродукт или породу *. |
2. После породного |
и |
промпродуктового карманов на деках |
машин были установлены индивидуальные дорожки, что позво' лило создать на машине устойчивую породную постель с до ведением толщины угольного слоя до 120 мм.
1 К. К. Коллодий, М. В. Митрофанов. Использование отса дочной машины П0М-1М в качестве обеспыливателя с одновременным обо гащением угля. Сб. «Обогащение и брикетирование углей», вып. 6. Углетехиздат, 1958.
40
3. В месте сопряжений дополнительных воздуховодов и нижней скатной плиты взамен сплошных металлических листов
были |
вставлены штампованные сита с |
величиной отверстия |
1—3 |
мм, что интенсифицировало процесс |
обогащения угля на |
машине, и практически полностью удалялась пыль класса 0—
1 мм. из промпродукта и породы. Скорость продвижения угля на деке машины увеличилась в два-три раза, а производитель ность П0М-1М возросла до 60—80 т!час.
Внедрение этого предложения на центральной обогатитель
ной фабрике при шахте 7-6 позволило вместо четырех сепара торов для обогащения класса 0—13 мм установить одну отсадочную машину ПОМ-1М, работающую на режиме обес пыливания и обогащения угля, и две машины мокрой отсадки (площадь отсадки 4 .w2).
При новой технологической схеме выход концентрата на фабрике увеличился на 1,8% при снижении его зольности на
0,4%. К. п. д. обеспыливания составляет 94%, а производитель ность машины ПОМ-1М возросла до 72 т!час.
V. Исследовательские работы, проведенные для
определения оптимального режима пневматических машин
С целью улучшения работы сепараторов УШ-3 и отсадоч ной машины ПОМ-1 были проведены специальные исследова ния, позволяющие уточнить следующие технологические вопро сы, связанные с оптимальным режимом работы машин.
Влияние влажности угля. Исследования проводились на уг леобогатительной фабрике при шахте Капитальная I на.углях марки ПЖ с различной влажностью. Было проведено шесть опытов, при которых рабочая влажность (IF) исходного угля менялась от 5,42 до 8,11%. Влияние влажности на результаты обогащения угля мелких классов приведены в табл. 17. Анализ продуктов обогащения, полученных при различной влажности, показан в табл. 18.
|
|
|
|
|
Таблица 17 |
Влияние влажности мелких классов на |
результаты |
обогащения |
|||
|
|
Отношение содержания породы в рядовом у,ле |
|||
|
Содержание |
к |
содержанию породы в концентрате |
||
|
|
|
|
|
|
Номер |
влаги в ис |
Сепаратор УШ-3 |
|
novi-l |
|
опыта |
ходном угле |
|
|
Класс , мм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-6 |
1-3 |
3-6 |
1-3 |
1 |
5,42 |
3,5 |
2,3 |
3,07 |
2,08 |
2 |
5,8 |
3,29 |
1.8 |
3,2 |
2.0 |
3 |
6,24 |
2,65 |
1,37 |
2,4 |
1,27 |
4 |
6,85 |
2,6 |
1,42 |
2,27 |
1,36 |
5 |
7,41 |
1,7 |
1,3 |
1,18 |
1,07 |
6 |
8,11 |
2,0 |
1,21 |
1,15 |
1,05 |
41
Таблица 18
Влияние влажности угля на результаты обогащения
|
|
|
|
|
|
Сепаратор УШ-3 |
|
1ЮМ-1 |
||
|
Показатели |
|
|
|
|
класС, |
ММ |
|
||
|
|
|
|
|
|
3 6 |
|
1-3 |
3-6 |
1-3 |
|
|
|
|
|
|
Опы г |
№ 1. |
Ц7Р == 5,42% |
||
Содержание |
фракций > • ,8 |
в |
ряде- |
5,22 |
|
3,6 |
5,04 |
3,73 |
||
воч угле, |
%................................... |
|
|
|
|
|
||||
Содержание фракций >1,8 в кон- |
1,48 |
|
1,61 |
1,64 |
1,80 |
|||||
центраге, |
%............................... |
(фракции |
|
. |
|
|||||
Содержание |
угля |
|
<i,5j |
7,94 |
|
10,27 |
9,4 |
11,24 |
||
в породе, |
% ................................... |
|
|
|
|
|
||||
Производительность, |
т!час |
. |
. |
|
20 ,7 |
|
|
28,8 |
||
|
|
|
|
|
|
Опы т |
№ 2. |
U7P =-- 5,8 % |
||
Содержание |
фракций |
>1,8 в |
радо- |
5,07 |
|
3,24 |
5,17 |
3,64 |
||
вом угле, |
%...................................... |
|
|
|
|
|
||||
Содержание фракций >1,8 в кон- |
1,54 |
|
1,80 |
1,61 |
1,82 |
|||||
цептрате, |
...................................... |
|
||||||||
Содержание |
угля |
(фракций |
|
<1,5) |
8,97 |
|
10,37 |
10,2 |
11,87 |
|
в породе, |
%...................................... |
|
|
|
|
|
||||
Производительность, |
mlчас |
.... |
|
20,4 |
|
27,4 |
||||
|
|
|
|
|
|
Опы т |
№ 3 |
U7P = 6,24% |
||
Содержание фракций >1,8 в рядо- |
4,90 |
|
2,80 |
4,84 |
2.63 |
|||||
вом угле, |
% .................................. |
|
|
|
|
|
||||
Содержание фракций >1,8 в кон- |
1,85 |
|
2,04 |
2,02 |
2,07 |
|||||
центрате, % ... . |
|
|
< 1,5) |
|
||||||
Содержание |
угля |
(фракций |
8,12 |
|
12,4 |
11,41 |
18,90 |
|||
в породе, |
% ................................... |
|
|
|
|
|
||||
Производительность, т/час |
.... |
|
1 8,2 |
|
2 5.4 |
|||||
|
|
|
|
|
|
Опыт № 4. |
17Р = 6,85% |
|||
Содержание фракций >1,8 в рядо- |
4,85 |
|
3,02 |
5,05 |
3,24 |
|||||
вом угле, |
%....................................... |
|
|
|
|
|
||||
Содержание фракций >1,8 в кон- |
1,87 |
|
2,12 |
2,22 |
2,38 |
|||||
центрате, |
% ...................................... |
(фракций |
|
<1,5) |
|
|||||
Содержание |
угля |
|
8,64 |
|
13,74 |
14,21 |
28,99 |
|||
в породе, |
% ............................... |
|
|
|
|
|
||||
Производительность, |
т/час |
.... |
|
1(5,2 |
|
2‘1.7 |
||||
|
|
|
|
|
|
Опыт J<2 |
5. |
U7P |
7,41% |
|
Содержание фракций >1,8 в рядо- |
4,6 |
|
2.6 |
4,52 |
2,41 |
|||||
вом угле, % . . ............................... |
|
|||||||||
Содержание фракций >1,8 в кон- |
2,7 |
|
1,95 |
3,81 |
2,25 |
|||||
центрате, %....................................... |
(фракций |
|
<1,5) |
|
||||||
Содержание |
угля |
|
12,94 |
|
15,62 |
27,24 |
58,17 |
|||
в породе, |
% ................................... |
|
|
|
|
|
||||
Производительность, |
т)час |
.... |
|
16,8 |
|
21,4 |
42
Продолжение табл. 18
|
|
|
|
|
Сепаратор УШ-3 |
ПОМ-1 |
|
|
||
|
Показатели |
|
|
|
|
класс , мм |
|
|
||
|
|
|
|
|
3-6 |
|
1-3 |
3-6 |
1-3 |
|
|
|
|
|
|
Опыт № 6. |
|
UZP = 8,1.1 % |
|
||
Содержание фракций >1,8 |
в рядо- |
4,7 |
|
2,8 |
4,64 |
2,93 |
|
|||
вом угле, |
% |
. . |
... |
|
|
|||||
Содержание |
фракций >1,8 |
в кон- |
2,31 |
|
2,3 |
4,02 |
2,78 |
|
||
центрате, |
% . |
....................... |
|
|
||||||
Содержание |
угля |
(фракций |
<1,5) |
15,81 |
17,34 |
41,24 |
70,21 |
|
||
в породе, |
%....................................... |
|
||||||||
Производительность, т/час .... |
|
15,4 |
|
18,8 |
|
|
||||
Результаты опытов показали, что |
при |
увеличении влаги |
в |
|||||||
угле производительность машины ПОМ-1 |
и сепаратора УШ-3, |
|||||||||
а также |
качественные |
показатели |
обогащения значительно |
|||||||
ухудшаются. |
|
влажности |
угля |
на 2,69% |
(между 1 |
и |
6 |
|||
При увеличении |
опытами) уменьшение -производительности машины ПОМ-1 -со ставило 35% от исходной, сепаратора УШ-3—26% (5,5% вла ги для осинниковских углей является обычной, а работа маши ны ПОМ-1 и сепараторов УШ-3 при данной влаге нормальной).
Снижение |
отношения |
содержания породы в рядовом угле |
к содержанию |
породы в |
концентрате в пневматической отса |
дочной -машине идет более -интенсивно, чем на сепараторе УШ-3.
Влияние класса 0—1 мм. Первые центробежные обеспыливатели были установлены на фабрике им. Вахрушева в 1953 г., но из-за большой влажности угля их работа была неудовлетво рительна.
Кроме того, в процессе обеспыливания происходило значи тельное дробление угля, что увеличивало и без того большое содержание пыли в угле.
Несмотря на указанные выше обстоятельства, на этой фаб
рике были поставлены |
специальные |
опыты |
по определению |
влияния содержания мелких классов |
угля |
и угольной пыли |
|
-в рядовом угле. |
что практикой |
работ |
было установлено |
Выше указывалось, |
положительное влияние пыли и мелких классов у-гля при рабо те сепаратора УШ-3, обогащающего крупные классы угля. Для
проверки этого положения на фабрике Капитальная I были проведены 13 опытов на углях марки ПЖ : 7 опытов при обо гащении класса 13—50 мм и 6 опытов при обогащении класса
6—50 мм.
Во время проведения опытов зольность, а также фракцион ный состав рядового угля классов 13—50 и 6—50 мм были практически одинаковы. Опыты подтвердили положительное
43
■влияние |
содержания |
мелких классов |
угля и пыли |
класса |
0— |
||||||
1 мм при обогащении 'крупного угля |
на |
сепараторе УШ-3 |
(см. |
||||||||
табл. 4, 5). |
|
|
|
|
шести опытов по опреде |
||||||
В табл. 19 приводятся результаты |
|||||||||||
лению влияния |
пыли |
на |
качественные |
|
показатели |
работы |
|||||
ПОМ-1, |
установленной |
на |
фабрике им. |
Вахрушева. |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица |
19 |
||
Влияние пыли класса 0—1 мм при обогащении углей в ПОМ-1 |
|
||||||||||
|
Обеспыленный уголь, И'Р |
|
|
Рядовой уголь, И715 |
|
|
|||||
Классы. |
.5.4% |
|
4,40/0 |
3,81’/. |
5,4% |
4.4°/0 |
| |
3,81»/„ |
|||
|
|
|
|
|
|||||||
мм |
|
|
|
|
Номер опыта |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
1 |
i |
|
2 |
3 |
1 |
|
2 |
| |
3 |
|
Ситовый состав рядового угля (выход, %)
6-12 |
26,2 |
• 28,1 |
27,8 |
9,1 |
15,0 |
10,5 |
|
3 |
6 |
37,6 |
34,4 |
40,5 |
28,7 |
33,1 |
33,4 |
1—3 |
14,1 |
18,0 |
17,1 |
12,2 |
13,8 |
15,1 |
|
0-1 |
22,1 |
19,5 |
14,6 |
50,0 |
38,1 |
41,0 |
|
|
|
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Ситовый состав концентрата (выход, %)
6-12 |
20,4 |
27,6 |
22,8 |
7,9 |
7,2 |
10,0 |
3-6 |
31,2 |
24,2 |
34,4 |
25,8 |
29,7 |
32,4 |
1—3 |
12,3 |
15,7 |
20,2 |
10,2 |
И.4 |
13,4 |
0-1 |
36,1 |
32,5 |
22,8 |
56,1 |
51,7 |
44,2 |
Ситовый состав породы (выход, %)
6-12 |
30,1 |
28,1 |
24,2 |
14,7 |
20,8 |
25,8 |
3-6 |
58,8 |
59,3 |
65,8 |
57,2 |
58,1 |
60,8 |
1-3 |
6,3 |
9,9 |
10,0 |
15,8 |
12,9 |
15,4 |
0-1 |
4,8 |
2,7 |
— |
10,3 |
8,2 |
8,0 |
Фракционный состав рядовых углей (выход, %)
|
|
Класс 6—12 мм |
|
|
||
<1,5 |
86,1 |
87,0 |
85,2 |
86,5 |
88,5 |
87,4 |
1,5—1,8 |
6,7 |
5,3 |
7,5 |
6,5 |
5,4 |
7,0 |
>1,8 |
7,2 |
7,7 |
7,3 |
7,0 |
6,1 |
5,6 |
|
|
К л асе |
3—6 мм |
|
|
|
<1,5 |
91,6 |
93,9 |
91,3 |
92,4 |
93,8 |
91,2 |
1,5-1,8 |
4,8 |
3,3 |
5,2 |
3,9 |
3,3 |
5,4 |
>1,8 |
3,6 |
2,8 |
3,5 |
3,7 |
2,9 |
3,4 |
|
|
К л асе |
1 — 3 |
мм |
|
|
<1.5 |
93,8 |
93.3 |
93,5 |
94,1 |
93,4 |
93,6 |
1,5-1,8 |
3,8 |
4,1 |
3,4 |
3,6 |
3,9 |
3,2 |
>1,8 |
2,4 |
2,6 |
3,1 |
2,3 |
2,7 |
3,2 |
44
Продолжение табл. 19
|
Обеспыленный уголь, |
И-'Р |
|
|
Рядовой уголь, |
|
|
|||
Классы, |
5,470 |
4.4% |
| |
3,81о/о |
|
5,4о/„ |
| |
4,4°/о |
| |
3.81"/О |
мм |
|
|
|
Номер опыта |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
1 |
2 |
|
3 |
| |
1 |
| |
2 |
| |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фракционный анализ концентрата (выход, %)
|
|
Класс 6 — 12 |
мм |
|
|
|
<1,5 |
94,1 |
95,6 |
92,9 |
95,0 |
96,2 |
94,4 |
1,5-1,8 |
3,1 |
2,0 |
4,2 |
3,0 |
2,1 |
3,4 |
>1,8 |
2,8 |
2,4 |
2,9 |
2,0 |
1,7 |
2,2 |
|
|
Класс 3 — 6 |
мм |
|
|
|
<1.5 |
96,3 |
95,8 |
96,3 |
96,8 |
96,7 |
97,1 |
1,5-1,8 |
2,0 |
2,2 |
1,9 |
1,8 |
1,8 |
1,6 |
>1,8 |
1,7 |
2,0 |
1.8 |
1,4 |
1,5 |
1,3 |
|
|
Класс1 |
1 — 3 |
мм |
|
|
<1,5 |
96,2 |
96,5 |
95,9 |
96,8 |
96,8 |
96,9 |
1,5-1,8 |
2,1 |
1,7 |
2,2 |
1,7 |
1,6 |
1,7 |
>1,8 |
1,7 |
1,8 |
1,9 |
1,5 |
1,6 |
1,4 |
Фракционный анализ породы (выход, %)
|
|
Класс 6 — 12 |
мм |
|
|
|
<1,5 |
18,0 |
20,1 |
19,0 |
12,3 |
14,7 |
10,9 |
1,5-1,8 |
11,3 |
8,2 |
14,0 |
10,4 |
7,5 |
9,0 |
>1,8 |
70,7 |
71,7 |
67,0 |
77,3 |
77,8 |
80,1 |
|
|
Класс 3 — 6 |
мм |
|
|
|
<1,5 |
19,1 |
20,9 |
20,4 |
11,6 |
12,1 |
9,6 |
1,5-1,8 |
7,1 |
5,1 |
10,6 |
6,2 |
8,3 |
11,7 |
>1,8 |
73,8 |
74,0 |
69,0 |
82,2 |
79,6 |
78,7 |
|
|
Класс 1—3 мм |
|
|
||
<1,5 |
18,4 |
15,6 |
17,7 |
12,4 |
13,2 |
12,6 |
1,5-1,8 |
5,4 |
6,1 |
6,8 |
7,1 |
7,4 |
7,2 |
>1,8 |
76,2 |
78,3 |
75,5 |
80,5 |
79,4 |
80,2 |
Во всех опытах |
|
при работе ПОМ-1 |
на необеспыленном уг |
||||||
ле были |
получены |
меньшие засорения |
концентратов посторон |
||||||
ними фракциями, а также меньшие потери угля в породе. |
|||||||||
Таким |
образом, |
можно |
сделать вывод, |
что при |
низкой |
||||
зольности |
угольной |
пыли |
(равной или |
ниже заданной |
зольно |
||||
сти концентрата) обеспыливание перед |
обогащением |
в |
ПОМ-1 |
||||||
п роизводить нецелесообразно. |
|
|
концентра |
||||||
При зольности |
пыли |
выше заданной зольности |
|||||||
та целесообразно |
работать |
на обеспыленном |
угле. |
Рекомен |
|||||
дуется также в каждом |
отдельном случае производить опыт |
ную проверку в производственных условиях работы ПОМ-1 при обоих вариантах.
45
Влияние площади живого сечения сит. Первые образцы ПОЛА-1, изготовленные Карагандинским заводом им. Пархомен ко в 1950 г., были оборудованы латунными ситами с площадью живого сечения 7,4%. В последующие годы изготовлялись сит^ с площадью живого сечения 13,2 и 20%.
Характеристика сит приведена в табл. |
20. |
|
|
|||
|
|
|
|
Таблица 20 |
||
Характеристика сит, установленных при проведении опытов |
|
|||||
|
|
в ПОМ-1 |
|
|
|
|
|
Параметры сит |
Сито № 1 |
Сито № 2 |
Сито № 3 |
||
Площадь живого сечения, % . . . |
20 |
13,2 |
7,4 |
|
||
Число отверстий на 1 дм2............... |
150 |
97 |
54 |
|
||
Шаг отверстий, мм........................... |
2 |
3 |
3,5 |
|
||
Диаметр отверстия, мм................... |
1 |
1 |
1 |
|
||
Для проверки влияния площади живого сечения сит прово |
||||||
дились |
испытания двух отсадочных машин ПОМ-1, |
причем |
на |
|||
одной |
машине стояли сита с |
площадью |
живого сечения 20,0 |
|||
и 13,2%, а на |
второй — с площадью сечения 13,2 и |
7,4%; |
за |
|||
грузка |
машин |
рядовым углем |
марки ПЖ производилась |
од |
новременно.
Расход воздуха, давление по полям полудек, высота посте
ли и число оборотов пульсатора, ширина загрузочной |
щели и |
||||||||||||
число качаний питателя, |
а также остальные |
факторы |
регули |
||||||||||
ровки были идентичны. |
|
сечения |
сит |
на |
результаты |
обо |
|||||||
Влияние |
площади |
живого |
|||||||||||
гащения приведены в |
табл. 21. |
|
|
|
|
|
|
Таблица 21 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Влияние площади живого сечения сит на результаты обогащения |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Номер опыта |
|
|
|
||||
Показатели |
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
1 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
Сито, № |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
1 | |
2 |
3 |
1 |
1 |
2 |
| |
|
3 | |
1 |
2 | |
3 |
Зольность Ас, %: |
11,1 |
11,1 |
11,3 |
10,5 |
10,5 |
10,6 |
10,9 |
10,9 |
10,8 |
||||
рядового угля . . . |
|||||||||||||
концентрата . . . |
7,3 |
7,9 |
8,5 |
7,1 |
7,7 |
|
8,2 |
7,2 |
7,5 |
8,0 |
|||
породы |
|
76,1 |
70,8 |
66,3 |
72,1 |
68,2 |
64,1 |
74,2 |
71,1 |
65,2 |
|||
Содержание фракций, %: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> 1,8 в рядовом уг |
7,6 |
7,6 |
7,7 |
6,2 |
6,2 |
|
6,3 |
6,9 |
6,9 |
6,8 |
|||
ле класса |
1 — 6 мм |
|
|||||||||||
1,5—1,8 в рядовом |
3,8.... |
3,8 |
3,9 |
3,1 |
3,1 |
|
|
3,4 |
3,6 |
3,6 |
3,5 |
||
|
угле |
|
|
||||||||||
> 1,8 (породы) в кон |
1,2 |
1,5 |
2,3 |
1,3 |
1,5 |
|
2,0 |
1,0 |
1.4 |
1,9 |
|||
центрате . . . . |
|
||||||||||||
1,5—1,8 в концентрате . |
1,4 |
1,7 |
1,9 |
1,5 |
1,7 |
|
2,0 |
1,5 |
1,6 |
1,9 |
|||
<1,5 в породе |
. . . |
8,7 |
12,4 |
18,1 |
9,1 |
11,9 |
19,7 |
9,2 |
10,9 |
18,8 |
46
При работе ПОМ-1 на ситах № 1 (площадь живого сечения 20%) и № 3 (площадь живого сечения — 7,4%) засорение кон центрата породой меньше на 1%, промпродуктовыми фракция
ми— на 0,5%, а содержание угля в породе в два раза меньше.
Соответственно лучше показатели |
и по |
зольности концентрата |
|
и породы (на 0,8—1% ниже зольность |
концентрата |
и на 10% |
|
выше зольность породы). На 4% |
увеличивается выход концен |
||
трата. |
что |
дальнейшее |
увеличение |
Есть основание предполагать, |
площади живого сечения сит, например до 40%, при некотором
уменьшении |
диаметра |
отверстий (до 0,7—0,8 мм) |
будет спо |
|
собствовать |
улучшению |
процесса стратификации |
материала |
|
в ПОМ-1 |
|
|
работы |
ПОМ-1 при |
Улучшение качественных показателей |
||||
увеличении |
площади живого сечения сит |
происходит также и |
на углях марки К и Кг-
Контрольная перечистка концентрата, полученного с пнев матических отсадочных машин ПОМ-1, была организована в связи с резким ухудшением сырьевой базы на ряде обогати тельных фабрик Кузбасса. Перечистка производится путем пов торного обогащения концентрата в резервной машине ПОМ-1М.
|
Перечищались |
концентраты, |
полученные из рядовых |
углей |
|||||||
средней и |
трудной обогатимости |
на |
фабриках |
им. |
Калинина |
||||||
(табл. 22) |
и |
ЦОФ 7-6. |
|
|
|
|
Таблица 22 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Работа ПОМ-1 на фабрике им. Калинина на углях марки К |
||||||||||
|
Работа ПОМ-1 без перечистки |
|
|
|
Работа ПОМ-1 с перечисткой |
||||||
|
Удельный вес |
|
Выход, % |
ЛС, |
% |
|
Выход, О/о |
|
дс- % |
||
|
фракции |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Фракционный анализ рядового угля |
|
|
|
|||||
|
<1,5 |
|
|
88,6 |
6,4 |
|
81,2 |
|
6,1 |
||
|
1,5—1,8 |
|
|
7,3 |
31,0 |
|
9,6 |
|
31,3 |
||
|
>1,8 |
|
|
4,1 |
71,1 |
|
6,2 |
|
70,1 |
||
|
Итого. . |
|
100,0 |
10,9 |
|
100,0 |
|
12,5 |
|||
|
|
|
Фракционный анализ концентраша |
|
|
|
|||||
|
<1,5 |
|
|
93,9 |
6,3 |
|
92,3 |
|
6,0 |
||
|
1,5-1,8 |
|
4,0 |
30,1 |
|
6,1 |
|
31,1 |
|||
|
>1,8 |
|
|
2,1 |
67,8 |
|
1,6 |
|
63,7 |
||
|
Итого. . |
. |
100,0 |
8,5 |
|
100,0 |
|
8,5 |
|||
та |
Необходимо отметить, что при перечистке выход концентра |
||||||||||
снижается к классу на 4—4,5% и |
к исходному на 1,8—2%, |
||||||||||
а |
зольность |
концентрата снижается |
в |
среднем |
до |
0,8% |
при |
прочих равных условиях.
47
Несколько худшие результаты были получены при пере чистке труднообогатимых углей.
Перечистка концентратов на фабриках Кузбасса с пневма
тическим обогащением в целом ряде случаев является необ
ходимым мероприятием и может рассматриваться как один из резервов снижения зольности коксового концентрата.
Проектным организациям необходимо учесть практические результаты перечистки концентрата с ПОМ-1 и в отдельных случаях предусматривать ее.
Некоторое увеличение капитальных затрат на установку
обогатительных |
машин для перечистки будет |
компенсировано |
более высокими |
качественными показателями |
выпускаемого |
концентрата. |
подробно изложены недостатки |
машины, выяв |
Выше были |
ленные в процессе эксплуатации, и рекомендованные конструк тивные изменения. Внесение этих изменений позволило значи
тельно улучшить показатели пневматического обогащения и установить оптимальные параметры работы машин.
Реконструкция отдельных узлов ПОМ-1, исследовательские
работы |
по перечистке концентрата и выявление |
влияния пло |
|||||||
щади |
живого |
сечения |
сит |
на качественные показатели |
рабо |
||||
ты машин, подбор оптимального |
воздушного режима, |
а |
также |
||||||
переделка сепаратора УШ-3 для обогащения мелких |
классов |
||||||||
угля позволили систематически выпускать концентрат |
золь |
||||||||
ностью |
в пределах норм |
и добиться получения |
приемлемых |
||||||
качественных показателей |
(табл. 23). |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 23 |
||
|
Оптимальные показатели работы сепаратора |
УШ-3 |
|
|
|||||
|
|
и отсадочной машины ПОМ-1 |
|
|
|
||||
|
|
Фракции концентрата |
Фракции |
Фракции породы |
|||||
|
|
|
|
|
промпродукта |
|
|
|
|
Марка |
ПОМ-1 |
Сепаратор УШ-3 |
ПОМ-1 |
сепара |
ПОМ-1 |
|
сепара |
||
тор |
|
тор |
|||||||
угля |
|
|
|
|
|
УШ-3 |
|
|
УШ-3 |
|
,,.з |
1,5-1,8 |
>1,8 |
1,5-1,8 |
<1,5 |
<1,5 |
<1,5 |
|
<1,5 |
к
К2 пж
2,0 |
3,8 |
1,8 |
3,8 |
50 |
45 |
14,6 |
13 |
1,9 |
3,8 |
1,5 |
3,6 |
50 |
45 |
13,7 |
12 |
1,5 |
2,7 |
1,2 |
2,4 |
70 |
65 |
10,6 |
8 |
Практические показатели работы пневматических отсадоч ных машин ПОМ-1 на фабриках Кузбасса несколько хуже (на 10—20%) оптимально достигнутых. Объясняется это тем,
что в ПОМ-1 уголь поступает с повышенной влажностью,
исключительно неравномерно в качественно-количественном от ношении (в связи с частым и резким изменением сырьевой
48