Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Коллодий К.К. Пневматическое обогащение углей в Кузнецком бассейне

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
3.46 Mб
Скачать

60% больше, чем у сепараторов УШ-3. Эта разница для легкообогатимых углей уменьшается до 40%;

2) обогащение мелких классов угля на ПОМ-1 дает не­

сколько худшие качественные результаты;

3) засорение продуктов обогащения на ПОМ-1 больше,

чем у сепараторов УШ-3 (особенно породы), причем эта раз­

ница

увеличивается с увеличением

влажности

поступающего

на машины угля;

ПОМ-1 при

 

4)

снижение производительности

поступлении

на нее угля с повышенным содержанием влаги интенсивнее, чем у сепаратора. Установленная мощность электродвигателей на

33,3% меньше, чем у сепараторов (включая вентиляторы);

5) запыленность рабочего места ПОМ-1 значительно меньше

(0,024 г/л*3), чем у рабочего места сепаратора УШ-3 (0,8 г/л*3).

Таблица 16

Сравнительные результаты работы отсадочной машины ПОМ-1 и сепаратора УШ-3 при обогащении мелких классов угля (средние данные)

Машина ПОМ-1

К

23,9

2,95

1,66

13,6

0

024

14,5

1,86

13,5

90

0,831

К2

24.3

3,06

1,63

13,7

0,024

14,0

1,75

12,0

90

0,831

ПЖ 27,0

5,64

2,08

8,6

0,061

19,0

1,89

7,0

90

0,736

Примечание. Средние данные о производительности машины ПОМ-1 взяты до ее переделки на производительность 60—80 т[час.

Таким образом, решение о выборе машины для обогащения мелких классов угля должно быть сделано исходя из необ­

ходимости:

получения лучших качественных показателей, влажности

угля, а также наличия свободных 'Производственных площадей

(при реконструкции);

увеличения производительности фабрики.

При сниженной производительности предпочтение нужно от­ дать реконструированному сепаратору УШ-3.

При низкой влажности угля и легкой обогатимости следует установить •отсадочные машины ПОМ-1, так как они обеспе­ чивают более высокую производительность.

•39

IV. Работа отсадочной машины ПОМ-1 в качестве обеспыливателя

На углеобогатительных фабриках Кузбасса, работающих по обычной технологической схеме пневматического обогащения, имеют место большие потери угольных фракций в промпро­ дукте и породе за счет засорения их малозольными мелкими зернами угля и особенно пыли.

Было установлено, что содержание пыли в промпродукте составляет 25%, а в породе доходит до 40%. Поскольку пыль содержит до 50—70% легких фракций, эти потери значительно снижали выход коксового концентрата (примерно на 2—3% ст общей переработки угля на фабрике).

Обеспылить уголь перед пневматическим обогащением труд­ но. Применяемые для этой цели центробежные обеспыливатели

имеют небольшую производительность — 35—40 т!час и весьма низкий к. п. д. для сухих углей 55—60%. Кроме того, установка таких обеспыливателей, имеющих большие габариты, услож­ няет компоновку технологического оборудования на фабрике, а во многих случаях они не вписываются в схему цепи аппа­ ратов.

Машина ПОМ-1 была реконструирована для использования ее в качестве обеспыливателя с одновременным обогащением угля.

Реконструкция практически была осуществлена сначала на ЦОФ 7-6, обогащающей угли марки Кг, а затем на фабриках Тайбинская и при шахте № 3—3-бис, имеющих комбинирован­ ные технологические схемы, что позволило не только увеличить

производительность машины до 65—72 т/час вместо 25 -

30 т!час, но и увеличить выход концентрата на указанных фаб­ риках на 1,8% с одновременным уменьшением его зольности. Отдельные технологические узлы машины подверглись следу­ ющим конструктивным изменениям:

1. К питателю, подающему исходный уголь на машину, были ■подведены два воздуховода, имеющие дроссельные заслонки для регулировки воздуха, которые разрыхляли постель и не давали углю спрессовываться на первом поле деки сепаратора.

Это позволило резко увеличить производительность машины,

а также обеспыливать уголь. К- п. д. обеспыливания составляет

90—92%. Пыль, взвешенная дополнительной струей воздуха,

уходила в концентрат,

а

не в промпродукт или породу *.

2. После породного

и

промпродуктового карманов на деках

машин были установлены индивидуальные дорожки, что позво' лило создать на машине устойчивую породную постель с до­ ведением толщины угольного слоя до 120 мм.

1 К. К. Коллодий, М. В. Митрофанов. Использование отса­ дочной машины П0М-1М в качестве обеспыливателя с одновременным обо­ гащением угля. Сб. «Обогащение и брикетирование углей», вып. 6. Углетехиздат, 1958.

40

3. В месте сопряжений дополнительных воздуховодов и нижней скатной плиты взамен сплошных металлических листов

были

вставлены штампованные сита с

величиной отверстия

1—3

мм, что интенсифицировало процесс

обогащения угля на

машине, и практически полностью удалялась пыль класса 0—

1 мм. из промпродукта и породы. Скорость продвижения угля на деке машины увеличилась в два-три раза, а производитель­ ность П0М-1М возросла до 60—80 т!час.

Внедрение этого предложения на центральной обогатитель­

ной фабрике при шахте 7-6 позволило вместо четырех сепара­ торов для обогащения класса 0—13 мм установить одну отсадочную машину ПОМ-1М, работающую на режиме обес­ пыливания и обогащения угля, и две машины мокрой отсадки (площадь отсадки 4 .w2).

При новой технологической схеме выход концентрата на фабрике увеличился на 1,8% при снижении его зольности на

0,4%. К. п. д. обеспыливания составляет 94%, а производитель­ ность машины ПОМ-1М возросла до 72 т!час.

V. Исследовательские работы, проведенные для

определения оптимального режима пневматических машин

С целью улучшения работы сепараторов УШ-3 и отсадоч­ ной машины ПОМ-1 были проведены специальные исследова­ ния, позволяющие уточнить следующие технологические вопро­ сы, связанные с оптимальным режимом работы машин.

Влияние влажности угля. Исследования проводились на уг­ леобогатительной фабрике при шахте Капитальная I на.углях марки ПЖ с различной влажностью. Было проведено шесть опытов, при которых рабочая влажность (IF) исходного угля менялась от 5,42 до 8,11%. Влияние влажности на результаты обогащения угля мелких классов приведены в табл. 17. Анализ продуктов обогащения, полученных при различной влажности, показан в табл. 18.

 

 

 

 

 

Таблица 17

Влияние влажности мелких классов на

результаты

обогащения

 

 

Отношение содержания породы в рядовом у,ле

 

Содержание

к

содержанию породы в концентрате

 

 

 

 

 

Номер

влаги в ис­

Сепаратор УШ-3

 

novi-l

опыта

ходном угле

 

 

Класс , мм

 

 

 

 

 

 

 

 

3-6

1-3

3-6

1-3

1

5,42

3,5

2,3

3,07

2,08

2

5,8

3,29

1.8

3,2

2.0

3

6,24

2,65

1,37

2,4

1,27

4

6,85

2,6

1,42

2,27

1,36

5

7,41

1,7

1,3

1,18

1,07

6

8,11

2,0

1,21

1,15

1,05

41

Таблица 18

Влияние влажности угля на результаты обогащения

 

 

 

 

 

 

Сепаратор УШ-3

 

1ЮМ-1

 

Показатели

 

 

 

 

класС,

ММ

 

 

 

 

 

 

 

3 6

 

1-3

3-6

1-3

 

 

 

 

 

 

Опы г

№ 1.

Ц7Р == 5,42%

Содержание

фракций > • ,8

в

ряде-

5,22

 

3,6

5,04

3,73

воч угле,

%...................................

 

 

 

 

 

Содержание фракций >1,8 в кон-

1,48

 

1,61

1,64

1,80

центраге,

%...............................

(фракции

 

.

 

Содержание

угля

 

<i,5j

7,94

 

10,27

9,4

11,24

в породе,

% ...................................

 

 

 

 

 

Производительность,

т!час

.

.

 

20 ,7

 

 

28,8

 

 

 

 

 

 

Опы т

№ 2.

U7P =-- 5,8 %

Содержание

фракций

>1,8 в

радо-

5,07

 

3,24

5,17

3,64

вом угле,

%......................................

 

 

 

 

 

Содержание фракций >1,8 в кон-

1,54

 

1,80

1,61

1,82

цептрате,

......................................

 

Содержание

угля

(фракций

 

<1,5)

8,97

 

10,37

10,2

11,87

в породе,

%......................................

 

 

 

 

 

Производительность,

mlчас

....

 

20,4

 

27,4

 

 

 

 

 

 

Опы т

№ 3

U7P = 6,24%

Содержание фракций >1,8 в рядо-

4,90

 

2,80

4,84

2.63

вом угле,

% ..................................

 

 

 

 

 

Содержание фракций >1,8 в кон-

1,85

 

2,04

2,02

2,07

центрате, % ... .

 

 

< 1,5)

 

Содержание

угля

(фракций

8,12

 

12,4

11,41

18,90

в породе,

% ...................................

 

 

 

 

 

Производительность, т/час

....

 

1 8,2

 

2 5.4

 

 

 

 

 

 

Опыт № 4.

17Р = 6,85%

Содержание фракций >1,8 в рядо-

4,85

 

3,02

5,05

3,24

вом угле,

%.......................................

 

 

 

 

 

Содержание фракций >1,8 в кон-

1,87

 

2,12

2,22

2,38

центрате,

% ......................................

(фракций

 

<1,5)

 

Содержание

угля

 

8,64

 

13,74

14,21

28,99

в породе,

% ...............................

 

 

 

 

 

Производительность,

т/час

....

 

1(5,2

 

2‘1.7

 

 

 

 

 

 

Опыт J<2

5.

U7P

7,41%

Содержание фракций >1,8 в рядо-

4,6

 

2.6

4,52

2,41

вом угле, % . . ...............................

 

Содержание фракций >1,8 в кон-

2,7

 

1,95

3,81

2,25

центрате, %.......................................

(фракций

 

<1,5)

 

Содержание

угля

 

12,94

 

15,62

27,24

58,17

в породе,

% ...................................

 

 

 

 

 

Производительность,

т)час

....

 

16,8

 

21,4

42

Продолжение табл. 18

 

 

 

 

 

Сепаратор УШ-3

ПОМ-1

 

 

 

Показатели

 

 

 

 

класс , мм

 

 

 

 

 

 

 

3-6

 

1-3

3-6

1-3

 

 

 

 

 

 

Опыт № 6.

 

UZP = 8,1.1 %

 

Содержание фракций >1,8

в рядо-

4,7

 

2,8

4,64

2,93

 

вом угле,

%

. .

...

 

 

Содержание

фракций >1,8

в кон-

2,31

 

2,3

4,02

2,78

 

центрате,

% .

.......................

 

 

Содержание

угля

(фракций

<1,5)

15,81

17,34

41,24

70,21

 

в породе,

%.......................................

 

Производительность, т/час ....

 

15,4

 

18,8

 

 

Результаты опытов показали, что

при

увеличении влаги

в

угле производительность машины ПОМ-1

и сепаратора УШ-3,

а также

качественные

показатели

обогащения значительно

ухудшаются.

 

влажности

угля

на 2,69%

(между 1

и

6

При увеличении

опытами) уменьшение -производительности машины ПОМ-1 -со­ ставило 35% от исходной, сепаратора УШ-3—26% (5,5% вла­ ги для осинниковских углей является обычной, а работа маши­ ны ПОМ-1 и сепараторов УШ-3 при данной влаге нормальной).

Снижение

отношения

содержания породы в рядовом угле

к содержанию

породы в

концентрате в пневматической отса­

дочной -машине идет более -интенсивно, чем на сепараторе УШ-3.

Влияние класса 0—1 мм. Первые центробежные обеспыливатели были установлены на фабрике им. Вахрушева в 1953 г., но из-за большой влажности угля их работа была неудовлетво­ рительна.

Кроме того, в процессе обеспыливания происходило значи­ тельное дробление угля, что увеличивало и без того большое содержание пыли в угле.

Несмотря на указанные выше обстоятельства, на этой фаб­

рике были поставлены

специальные

опыты

по определению

влияния содержания мелких классов

угля

и угольной пыли

-в рядовом угле.

что практикой

работ

было установлено

Выше указывалось,

положительное влияние пыли и мелких классов у-гля при рабо­ те сепаратора УШ-3, обогащающего крупные классы угля. Для

проверки этого положения на фабрике Капитальная I были проведены 13 опытов на углях марки ПЖ : 7 опытов при обо­ гащении класса 13—50 мм и 6 опытов при обогащении класса

6—50 мм.

Во время проведения опытов зольность, а также фракцион­ ный состав рядового угля классов 13—50 и 6—50 мм были практически одинаковы. Опыты подтвердили положительное

43

■влияние

содержания

мелких классов

угля и пыли

класса

0—

1 мм при обогащении 'крупного угля

на

сепараторе УШ-3

(см.

табл. 4, 5).

 

 

 

 

шести опытов по опреде­

В табл. 19 приводятся результаты

лению влияния

пыли

на

качественные

 

показатели

работы

ПОМ-1,

установленной

на

фабрике им.

Вахрушева.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

19

Влияние пыли класса 0—1 мм при обогащении углей в ПОМ-1

 

 

Обеспыленный уголь, И'Р

 

 

Рядовой уголь, И715

 

 

Классы.

.5.4%

 

4,40/0

3,81’/.

5,4%

4.4°/0

|

3,81»/„

 

 

 

 

 

мм

 

 

 

 

Номер опыта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

i

 

2

3

1

 

2

|

3

 

Ситовый состав рядового угля (выход, %)

6-12

26,2

• 28,1

27,8

9,1

15,0

10,5

3

6

37,6

34,4

40,5

28,7

33,1

33,4

1—3

14,1

18,0

17,1

12,2

13,8

15,1

0-1

22,1

19,5

14,6

50,0

38,1

41,0

 

 

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Ситовый состав концентрата (выход, %)

6-12

20,4

27,6

22,8

7,9

7,2

10,0

3-6

31,2

24,2

34,4

25,8

29,7

32,4

1—3

12,3

15,7

20,2

10,2

И.4

13,4

0-1

36,1

32,5

22,8

56,1

51,7

44,2

Ситовый состав породы (выход, %)

6-12

30,1

28,1

24,2

14,7

20,8

25,8

3-6

58,8

59,3

65,8

57,2

58,1

60,8

1-3

6,3

9,9

10,0

15,8

12,9

15,4

0-1

4,8

2,7

10,3

8,2

8,0

Фракционный состав рядовых углей (выход, %)

 

 

Класс 6—12 мм

 

 

<1,5

86,1

87,0

85,2

86,5

88,5

87,4

1,5—1,8

6,7

5,3

7,5

6,5

5,4

7,0

>1,8

7,2

7,7

7,3

7,0

6,1

5,6

 

 

К л асе

3—6 мм

 

 

<1,5

91,6

93,9

91,3

92,4

93,8

91,2

1,5-1,8

4,8

3,3

5,2

3,9

3,3

5,4

>1,8

3,6

2,8

3,5

3,7

2,9

3,4

 

 

К л асе

1 — 3

мм

 

 

<1.5

93,8

93.3

93,5

94,1

93,4

93,6

1,5-1,8

3,8

4,1

3,4

3,6

3,9

3,2

>1,8

2,4

2,6

3,1

2,3

2,7

3,2

44

Продолжение табл. 19

 

Обеспыленный уголь,

И-'Р

 

 

Рядовой уголь,

 

 

Классы,

5,470

4.4%

|

3,81о/о

 

5,4о/„

|

4,4°/о

|

3.81"/О

мм

 

 

 

Номер опыта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

 

3

|

1

|

2

|

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фракционный анализ концентрата (выход, %)

 

 

Класс 6 — 12

мм

 

 

<1,5

94,1

95,6

92,9

95,0

96,2

94,4

1,5-1,8

3,1

2,0

4,2

3,0

2,1

3,4

>1,8

2,8

2,4

2,9

2,0

1,7

2,2

 

 

Класс 3 — 6

мм

 

 

<1.5

96,3

95,8

96,3

96,8

96,7

97,1

1,5-1,8

2,0

2,2

1,9

1,8

1,8

1,6

>1,8

1,7

2,0

1.8

1,4

1,5

1,3

 

 

Класс1

1 — 3

мм

 

 

<1,5

96,2

96,5

95,9

96,8

96,8

96,9

1,5-1,8

2,1

1,7

2,2

1,7

1,6

1,7

>1,8

1,7

1,8

1,9

1,5

1,6

1,4

Фракционный анализ породы (выход, %)

 

 

Класс 6 — 12

мм

 

 

<1,5

18,0

20,1

19,0

12,3

14,7

10,9

1,5-1,8

11,3

8,2

14,0

10,4

7,5

9,0

>1,8

70,7

71,7

67,0

77,3

77,8

80,1

 

 

Класс 3 — 6

мм

 

 

<1,5

19,1

20,9

20,4

11,6

12,1

9,6

1,5-1,8

7,1

5,1

10,6

6,2

8,3

11,7

>1,8

73,8

74,0

69,0

82,2

79,6

78,7

 

 

Класс 1—3 мм

 

 

<1,5

18,4

15,6

17,7

12,4

13,2

12,6

1,5-1,8

5,4

6,1

6,8

7,1

7,4

7,2

>1,8

76,2

78,3

75,5

80,5

79,4

80,2

Во всех опытах

 

при работе ПОМ-1

на необеспыленном уг­

ле были

получены

меньшие засорения

концентратов посторон­

ними фракциями, а также меньшие потери угля в породе.

Таким

образом,

можно

сделать вывод,

что при

низкой

зольности

угольной

пыли

(равной или

ниже заданной

зольно­

сти концентрата) обеспыливание перед

обогащением

в

ПОМ-1

п роизводить нецелесообразно.

 

 

концентра­

При зольности

пыли

выше заданной зольности

та целесообразно

работать

на обеспыленном

угле.

Рекомен­

дуется также в каждом

отдельном случае производить опыт­

ную проверку в производственных условиях работы ПОМ-1 при обоих вариантах.

45

Влияние площади живого сечения сит. Первые образцы ПОЛА-1, изготовленные Карагандинским заводом им. Пархомен­ ко в 1950 г., были оборудованы латунными ситами с площадью живого сечения 7,4%. В последующие годы изготовлялись сит^ с площадью живого сечения 13,2 и 20%.

Характеристика сит приведена в табл.

20.

 

 

 

 

 

 

Таблица 20

Характеристика сит, установленных при проведении опытов

 

 

 

в ПОМ-1

 

 

 

 

Параметры сит

Сито № 1

Сито № 2

Сито № 3

Площадь живого сечения, % . . .

20

13,2

7,4

 

Число отверстий на 1 дм2...............

150

97

54

 

Шаг отверстий, мм...........................

2

3

3,5

 

Диаметр отверстия, мм...................

1

1

1

 

Для проверки влияния площади живого сечения сит прово­

дились

испытания двух отсадочных машин ПОМ-1,

причем

на

одной

машине стояли сита с

площадью

живого сечения 20,0

и 13,2%, а на

второй — с площадью сечения 13,2 и

7,4%;

за­

грузка

машин

рядовым углем

марки ПЖ производилась

од­

новременно.

Расход воздуха, давление по полям полудек, высота посте­

ли и число оборотов пульсатора, ширина загрузочной

щели и

число качаний питателя,

а также остальные

факторы

регули­

ровки были идентичны.

 

сечения

сит

на

результаты

обо­

Влияние

площади

живого

гащения приведены в

табл. 21.

 

 

 

 

 

 

Таблица 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Влияние площади живого сечения сит на результаты обогащения

 

 

 

 

 

 

Номер опыта

 

 

 

Показатели

 

1

 

 

 

2

 

 

1

 

3

 

 

 

 

 

Сито, №

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 |

2

3

1

1

2

|

 

3 |

1

2 |

3

Зольность Ас, %:

11,1

11,1

11,3

10,5

10,5

10,6

10,9

10,9

10,8

рядового угля . . .

концентрата . . .

7,3

7,9

8,5

7,1

7,7

 

8,2

7,2

7,5

8,0

породы

 

76,1

70,8

66,3

72,1

68,2

64,1

74,2

71,1

65,2

Содержание фракций, %:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

> 1,8 в рядовом уг­

7,6

7,6

7,7

6,2

6,2

 

6,3

6,9

6,9

6,8

ле класса

1 — 6 мм

 

1,5—1,8 в рядовом

3,8....

3,8

3,9

3,1

3,1

 

 

3,4

3,6

3,6

3,5

 

угле

 

 

> 1,8 (породы) в кон­

1,2

1,5

2,3

1,3

1,5

 

2,0

1,0

1.4

1,9

центрате . . . .

 

1,5—1,8 в концентрате .

1,4

1,7

1,9

1,5

1,7

 

2,0

1,5

1,6

1,9

<1,5 в породе

. . .

8,7

12,4

18,1

9,1

11,9

19,7

9,2

10,9

18,8

46

При работе ПОМ-1 на ситах № 1 (площадь живого сечения 20%) и № 3 (площадь живого сечения — 7,4%) засорение кон центрата породой меньше на 1%, промпродуктовыми фракция­

ми— на 0,5%, а содержание угля в породе в два раза меньше.

Соответственно лучше показатели

и по

зольности концентрата

и породы (на 0,8—1% ниже зольность

концентрата

и на 10%

выше зольность породы). На 4%

увеличивается выход концен­

трата.

что

дальнейшее

увеличение

Есть основание предполагать,

площади живого сечения сит, например до 40%, при некотором

уменьшении

диаметра

отверстий (до 0,7—0,8 мм)

будет спо­

собствовать

улучшению

процесса стратификации

материала

в ПОМ-1

 

 

работы

ПОМ-1 при

Улучшение качественных показателей

увеличении

площади живого сечения сит

происходит также и

на углях марки К и Кг-

Контрольная перечистка концентрата, полученного с пнев­ матических отсадочных машин ПОМ-1, была организована в связи с резким ухудшением сырьевой базы на ряде обогати­ тельных фабрик Кузбасса. Перечистка производится путем пов­ торного обогащения концентрата в резервной машине ПОМ-1М.

 

Перечищались

концентраты,

полученные из рядовых

углей

средней и

трудной обогатимости

на

фабриках

им.

Калинина

(табл. 22)

и

ЦОФ 7-6.

 

 

 

 

Таблица 22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Работа ПОМ-1 на фабрике им. Калинина на углях марки К

 

Работа ПОМ-1 без перечистки

 

 

 

Работа ПОМ-1 с перечисткой

 

Удельный вес

 

Выход, %

ЛС,

%

 

Выход, О/о

 

дс- %

 

фракции

 

 

 

 

 

 

 

Фракционный анализ рядового угля

 

 

 

 

<1,5

 

 

88,6

6,4

 

81,2

 

6,1

 

1,5—1,8

 

 

7,3

31,0

 

9,6

 

31,3

 

>1,8

 

 

4,1

71,1

 

6,2

 

70,1

 

Итого. .

 

100,0

10,9

 

100,0

 

12,5

 

 

 

Фракционный анализ концентраша

 

 

 

 

<1,5

 

 

93,9

6,3

 

92,3

 

6,0

 

1,5-1,8

 

4,0

30,1

 

6,1

 

31,1

 

>1,8

 

 

2,1

67,8

 

1,6

 

63,7

 

Итого. .

.

100,0

8,5

 

100,0

 

8,5

та

Необходимо отметить, что при перечистке выход концентра­

снижается к классу на 4—4,5% и

к исходному на 1,8—2%,

а

зольность

концентрата снижается

в

среднем

до

0,8%

при

прочих равных условиях.

47

Несколько худшие результаты были получены при пере­ чистке труднообогатимых углей.

Перечистка концентратов на фабриках Кузбасса с пневма­

тическим обогащением в целом ряде случаев является необ­

ходимым мероприятием и может рассматриваться как один из резервов снижения зольности коксового концентрата.

Проектным организациям необходимо учесть практические результаты перечистки концентрата с ПОМ-1 и в отдельных случаях предусматривать ее.

Некоторое увеличение капитальных затрат на установку

обогатительных

машин для перечистки будет

компенсировано

более высокими

качественными показателями

выпускаемого

концентрата.

подробно изложены недостатки

машины, выяв­

Выше были

ленные в процессе эксплуатации, и рекомендованные конструк­ тивные изменения. Внесение этих изменений позволило значи­

тельно улучшить показатели пневматического обогащения и установить оптимальные параметры работы машин.

Реконструкция отдельных узлов ПОМ-1, исследовательские

работы

по перечистке концентрата и выявление

влияния пло­

щади

живого

сечения

сит

на качественные показатели

рабо­

ты машин, подбор оптимального

воздушного режима,

а

также

переделка сепаратора УШ-3 для обогащения мелких

классов

угля позволили систематически выпускать концентрат

золь­

ностью

в пределах норм

и добиться получения

приемлемых

качественных показателей

(табл. 23).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 23

 

Оптимальные показатели работы сепаратора

УШ-3

 

 

 

 

и отсадочной машины ПОМ-1

 

 

 

 

 

Фракции концентрата

Фракции

Фракции породы

 

 

 

 

 

промпродукта

 

 

 

Марка

ПОМ-1

Сепаратор УШ-3

ПОМ-1

сепара­

ПОМ-1

 

сепара­

тор

 

тор

угля

 

 

 

 

 

УШ-3

 

 

УШ-3

 

,,.з

1,5-1,8

>1,8

1,5-1,8

<1,5

<1,5

<1,5

 

<1,5

к

К2 пж

2,0

3,8

1,8

3,8

50

45

14,6

13

1,9

3,8

1,5

3,6

50

45

13,7

12

1,5

2,7

1,2

2,4

70

65

10,6

8

Практические показатели работы пневматических отсадоч­ ных машин ПОМ-1 на фабриках Кузбасса несколько хуже (на 10—20%) оптимально достигнутых. Объясняется это тем,

что в ПОМ-1 уголь поступает с повышенной влажностью,

исключительно неравномерно в качественно-количественном от­ ношении (в связи с частым и резким изменением сырьевой

48

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ