Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Коллодий К.К. Пневматическое обогащение углей в Кузнецком бассейне

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
3.46 Mб
Скачать

Как видно из схемы (рис. 9), после обогащения крупного класса угля на сепараторе УШ-3, а мелкого угля <13 мм в ма­ шине ПОМ-1 без последующей перечистки концентрата и пере­ мывки промпродукта и породы выход концентрата зольностью 9,3% составляет 80,49%. Отвальная порода имеет весьма низкую зольность — 50,9 %.

На рис. 10 приведена рекомендуемая технологическая схема комбинированного обогащения углей на фабрике Коксовая II с перемывкой промпродукта и породы в беспоршневой отсадоч­ ной машине БОМ.

Как видно из схемы, мокрая и пневматическая отсадка углей с одновременной перечисткой промпродукта и породы с машины ПОМ-1 обеспечит общий выход концентрата в количестве 87,1 %, т. е. на 7% больше, чем на действующей фабрике, с одновре­ менным снижением зольности его до 8,5%, вместо 9,3%. Золь­ ность промпродукта увеличивается на 21,8% и составляет 43,2%, а зольность породы достигает 78,1%, т. е. обычной зольности породы на фабриках гидравлического обогащения. Аналогич­ ное положение будет иметь место и па обогатительной фабрике Северный Маганак (рис. И).

При осуществлении реконструкции фабрик по схеме обеспы­ ливание в машине ПОМ-1 и гидравлической отсадки (рис. 12) выход концентрата увеличится на 5,8% и составит 90,3% при одновременном снижении его зольности на 1,3% (Ас концен­ трата 7%). Зольность породы составит 59,3%.

Внедрение этих схем целесообразно и не требует больших капитальных затрат, так как отпадает дорогостоящий процесс сушки и сложное водно-шламовое хозяйство.

Комбинированная схема с флотацией угольной пыли и шлама (рис. 13) может быть рекомендована для труднообогатимых углей с большим выходом класса 0—1 мм и зольностью свы­

ше 10%.

Как видно из схемы, после гидравлического обогащения крупного класса угля 13—100 мм в отсадочной машине, а мел­ кого класса 0—13 мм в машине ПОМ-1, работающей одно­ временно в качестве обеспыливателя, промпродукт с пневма­ тической отсадки направляется на перечистку, а выделенная пыль ■— на флотацию.

Расчеты показывают, что стоимость процесса обогащения по рекомендуемой технологической схеме будет в два раза ниже, чем на фабрике с методом мокрого обогащения и флотацией.

Для обогатительных фабрик Кузбасса, обогащающих угли пневматическим методом, перспективной окажется и техноло­ гическая схема с применением тяжелых суспензий (рис. 14). Поскольку на всех фабриках выявилась необходимость в допол­ нительном обогащении промпродукта и перемывке породы, при-

4 К- К. Коллодий

]9

Порода

Концентрат

Промпродукт

7,

^80,43°/,

#■-11,95 °/о

р=50,9 %

р-9,3 °Г

р-21,9 °Р

Рис. 9. Существующая технологическая схема пнев­ матического обогащения углей на ОФ Коксовая II

 

Рядовой уголь

у=100 %

 

Грохочений ф 100мм

 

 

й 12,01------------------------------------

 

^00

v=S3

fl = 18,5\>№0

 

 

Выдорка породы

(

 

 

"

Г■ 0,9 Р=83,2

Порода

Г25-7

Р‘8,2 Концен­

трат

Порода д отдал

%-5,г°/<>

р=78,1 %

Wwq*O /mJ.j

Грохочение ф13мм

р -л/г

 

>13мм ^57.5

Отсадка \пОМ-1

/544,9

Г 03

 

/3 = 36,0

 

/3=15,3

 

 

 

Порода

 

Промпро­

 

 

 

 

 

дукт

 

#=73,4 р~-16,3

 

 

 

 

Концентрат

 

Отсадка Бом

 

 

Промпродцкт

Порода

% 51,0

 

 

Г 7.7

 

р-8.8

 

 

 

р=93,8

р-77,7

 

 

Концентрат

Промпродукт доя

 

В отгрузку

 

энергетики

 

К-87,1 %

 

Г^Ч'

 

р=8,5 °/а

 

р=дз,г %

 

Рис. 10. Рекомендуемая комбинированная технологиче­ ская схема обогащения углей при осуществлении ре­ конструкции ОФ Коксовая II (качественно-количест­ венная схема)

4*

 

 

 

 

Рядовой уголь

 

 

 

 

 

_________ Грохочение ( ГВД-7)

 

 

 

 

| >50мм

 

 

 

79Д

О-50мм

 

 

 

 

 

 

 

'111

Выборка породы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Порода

 

 

20,б\ Уголь

 

 

 

 

 

 

82

| >50мм

 

 

 

 

>50мм

 

 

 

 

 

 

 

Дробление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

| 0-50ММ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‘ 17gg,g

 

 

 

 

 

 

 

 

I

105

 

 

 

 

 

 

Классификация ВГД-2

 

 

 

9,7

0-13мм

 

 

'

"Яро

13-50ММ

 

 

 

 

 

11,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сепарация (ПОМИН)

 

 

Сепарация (УШ-3)

0,6

 

5,8

53,1

 

 

31,6

8,6

 

0,2

58,1

 

21,0

8,2

 

 

8,3

22,3

 

50,2

 

 

 

 

Концентрат

 

 

 

 

Промпродукт

 

 

 

Промпродукт

Порода

 

 

 

 

 

 

Порода

Потери

 

Промпродукт

Концентрат

 

Порода

0,5

 

16,2

 

 

86,5

 

 

0,8

10,5

 

21,9

 

 

8,3

 

 

51,2

Рис. 11.

Существующая

технологическая схема

обогащения углей на

ОФ

Северный

Маганак

Рядовой уголь

Грохочение

Выдорка породы

 

 

О-100мм

 

 

89,2

 

 

/аЯ Уголь

 

 

Порода

 

10,9

 

>100мм

8,1 \>юомм

 

 

 

 

Дробление

 

 

 

 

 

” О)00

 

 

 

 

 

110,6

 

Ш

 

 

Классификация (ВГД-2) 115

 

50,0 \ 0-13мм

 

13-100ММI 76,0

 

9,7 |

 

 

—11,3

 

Обеспыливание (Q0M-1M)

 

Мокрая отсадка

1

~36Д

 

66,3

~55

1_65_

26,0

 

 

 

 

I 8,8

10,7

 

6,6

31,3

59,3

 

 

Порода

Пыль

Уголь

Концентрат

 

 

 

 

Промпродукт

 

I

 

 

 

Г“

 

Концентрат-

Промпродукт

 

Порода

 

905

 

5,5

 

9,2

 

7,0

 

81,3

 

59,3

 

Рис. 12. Намечаемая технологическая схема ком­ бинированного . обогащения углей при осуществ­ лении реконструкции на ОФ Северный Маганак

РядоВой уголь

Крупная ,порода посторонние предметы

Рис. 13. Технологическая схема комбинированного обогащения углей с флотацией угольной пыли и шлама, рекомендуемая для труднообогатимых уг­ лей Кузбасса

j РядоВой уголь

Грохочение ФГЗмм

 

УИЗмм

 

 

>13мм\

 

 

Пневматическая отсадка

Обогащение

В

тяжелой

(обеспыливание)

 

 

суспензии

(уд. Вес /,4/

Промпродуктн

Кончен-

Порода*

 

Концен­

порода

 

трат

 

промпродукт

трат

 

 

Обогащение В тяжелой

 

 

 

суспензии (уд Bed,8)

Гидроциклон с

 

 

 

 

 

 

тяжелой суспензией

 

 

 

 

 

 

(уд Bed,5)

 

 

 

 

 

 

>15

<1.5

 

 

 

 

 

Промпродукт

Концен­

Отдальная

Промпро­

 

трат

 

 

порода

 

дукт

Терриконик

Склад Склад

Рис. 14. Технологическая

схема обогащения углей

в тяжелой суспензии, рекомендуемая для трудно­ обогатимых углей Кузбасса

менение тяжелых суспензий в этом случае будет эффективнее, особенно для труднообогатимых углей.

Как видно из схемы, после рассева исходного угля на два машинных класса (>13 и 0—13 мм) крупный уголь направ­

ляется на сепаратор с тяжелой суспензией, имеющей удельный вес 3,4. Всплывшие фракции чистого угля транспортируются

как готовый концентрат на склад, а промпродукт и порода дополнительно обогащаются во втором сепараторе с удельным весом суспензии 1,8. В этой машине выделяются отвальная по­ рода и промпродукт.

От мелкого угля крупностью 0—13 мм после первичного обогащения в пневматической .машине ПОМ-1, работающей

одновременно и в качестве обеспыливателя, в первой фазе от­

деляется

только

чистый концентрат. Промпродукт в смеси

с породой

(1 —13

мм) дополнительно обогащается в гидроцик­

лонах с тяжелой

суспензией удельного веса 1,5, где выделя­

ются концентрат и промпродукт.

Технологические схемы обогащения кузнецких углей в тя­ желой суспензии, по-видимому, будут иметь и другие варианты, которые окончательно выяснятся при их практическом приме­ нении на фабриках Кузбасса.

Новые технологические схемы, применяемые на пневмати­ ческих фабриках Кузбасса, несмотря на определенное усложне-

нение технологического процесса обогащения, позволили зна­ чительно улучшить качественно-количественные результаты обогащения и, несмотря на ухудшающуюся сырьевую базу, от­ гружать коксующиеся концентраты в пределах норм золь­

ности.

II.Анализ работы пневматических сепараторов УШ-3

ипневматических отсадочных машин ПОМ-1

Большой удельный вес метода пневматического обогащения объясняется наличием в Кузбассе легко- и среднеобогатимых углей типа осинниковских, где впервые и были построены пнев­ матические фабрики. В дальнейшем, в результате освоения тех­

нологического процесса обогащения, этот метод стал приме­ няться в отдельных случаях для обогащения труднообогатимых

углей.

Основными обогатительными машинами, которыми оборудо­ ваны пневматические фабрики, являются сепаратор УШ-3 и отсадочные машины ПОМ-1 и П0М-1М.

От нормальной работы этих машин зависит выполнение плана углеобогатительными фабриками и обеспечение метал­ лургических заводов Востока высококачественным коксовым концентратом.

23

Длительная эксплуатация пневматических машин на фабри­ ках Кузбасса и накопленный опыт позволили обобщить факти­ ческий материал и наметить мероприятия по увеличению про­ изводительности машин, улучшению качественных показателей их работы и в целом ряде случаев устранить выявленные кон­ структивные недостатки.

В табл. 7, 8 и 9 приведены оптимальные качественные пока­ затели работы сепараторов УШ-3 для углей разных марок и обогатимости.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 7

Результаты обогащения углей марки К на сепараторе УШ-3

 

 

 

Труднообога-

Среднеобога-

Легкообога-

 

 

 

тимые

 

 

тимые

 

 

тимые

 

Показатели

 

ОФ Красно-

ОФ им. Ста-

ОФ им. Вах-

 

 

 

 

горская

 

 

лина

 

 

рушева

 

Обогащаемый

 

13-50

 

 

6-50

 

 

6-50

 

класс, мм

. .

 

 

 

 

 

 

Производитель­

 

32-35

 

 

24-27

 

 

25-30

 

ность, т/час . .

 

 

 

 

 

 

Зольность

ря­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дового угля,

%

 

12,7

 

 

13,5

 

 

И,1

 

Зольность

кон­

 

7,7

 

 

8,3

 

 

7,5

 

центрата, °/0 .

 

 

 

 

 

 

Зольность

по­

 

56,4

 

 

56,0

 

 

68,2

 

роды, % . . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фракционный анализ

 

 

 

 

Удельный вес

Исход­

Кон­

Порода

Исход­

Кон­

Порода

Исход­

Кон­

Порода

ный

цент­

ный

цент­

ный

цент­

фракции

 

 

рат

 

 

рат

0 о

 

рат

 

 

 

 

 

 

Выход,

 

 

 

<1,5...................

83,5

94,4

10,8

84,3

94,9

12,0

89,9

95,1

7,3

1,5-1,8. . . .

8.7

4,5

15,5

6,9

3,5

21,1

3,8

3,7

5,0

>1,8...................

7,8

1,1

73,7

8,8

1,6

66,9

6,3

1,2

87,7

Итого .

100,0 100,0

100,0

100,0 100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Результаты

обогащения легкообогатимых углей

марок Кь

К2 и ПЖ на сепараторах УШ-3 фабрик им. Вахрушева и Капи тальная I получены вполне удовлетворительные.

Несколько худшие результаты получаются при обогащении на сепараторе средне- и труднообогатимых углей этих же ма­

рок, обогащаемых на тех же фабриках. Вместо отвальной породы, получаемой при обогащении легкообогатимых углей, зольность породы в этом случае составляет 48,2—56,4%. Исклю­ чением является порода, получаемая на Зыряновской фабрике

24

Таблица 8

Результаты обогащения углей марки К2 на сепараторе У Ш-3

Показатели

Труднообогатимые

Среднеобогатимые

Легкообогатимые

ЦОФ 7-6

ОФ им.

Сталина

ОФ им. Вахрушева

 

 

Обогащаемый

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

класс, мм

. .

 

6-50

 

 

6—50

6-50

 

Производитель-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ность, т/час

ря-

 

21-24

24—27

25-30

 

Зольность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дового угля,

%

 

11,2

 

 

12,9

 

 

8,6

 

Зольность

кон-

 

7,7

 

 

 

 

 

 

 

 

центрата, % . .

 

 

 

7,2

 

 

6,5

 

Зольность

по-

 

48,2

 

 

50,0

 

69,3

 

роды, % . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

Фракционный анализ

 

 

 

 

Удельный вес

Исход­

Кон­

Порода

Исход­

Кон­

Порода

Исход­

Кон­

Порода

ный

цент­

ный

цент­

ный

цент­

фракции

 

 

рат

 

 

 

рат

 

 

рат

 

 

 

 

 

 

 

Выход, °/0

 

 

 

<1,5....................

85,8

92,1

13,0

84,0

95,5

7,0

92,4

95,5

8,1

1,5-1,8................

8,7

5,1

28,0

6,4

 

3,0

17,2

3,4

3,3

5,6

>1,8....................

5,5

2,8

59,0

9,6

 

1,5

75,8

4,2

1,2

86,3

Итого .

100,0 100,0

100,0

юо,о|юо,о

100,0

100,0

100,0

100,0

Результаты обогащения углей

 

 

 

 

Таблица 9

марки ПЖ на сепараторе УШ-3

Показатели

 

Среднеобогатимые

 

 

Легкообогатимые

 

 

ОФ Зыряновская

 

 

ОФ Капитальная I

 

 

 

 

 

 

 

Обогащаемый

 

10-50

 

 

 

 

6-50

 

класс, мм

. .

 

 

 

 

 

 

Производитель­

 

33-35

 

 

 

 

33-36

 

ность, т/час .

 

 

 

 

 

 

Зольность

ря­

 

 

14,8

 

 

 

 

22,1

 

 

дового угля, °/о

 

 

 

 

 

 

 

 

Зольность

кон­

 

 

7,6

 

 

 

 

7,7

 

 

центрата, % .

 

 

 

 

 

 

 

 

Зольность

по­

 

 

74,4

 

 

 

 

70,4

 

 

роды, % ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фракционный анализ

 

 

 

 

 

 

 

Концент­

Порода

Исходный

Концент- |

 

Удельный вес фракции

Исходный

рат

рат

Порода

 

 

 

В ы ход, °/0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<1,5 ................

85,0

95.1

10,0

 

 

77,5

96.3

 

10,7

1,5-1,8................

5,1

3,5

8,7

 

 

3,7

2,7

 

6,4

>1,8....................

9,9

1,4

81,3

 

 

18,8

1,0

 

82,9

Итого .

100,0

100,0

100,0

 

 

100,0

100,0

 

100,0

25

при обогащении среднеобогатимых углей марки ПЖ, — золь­ ность ее составляет 74,7%. В то же время следует отметить, что по фракционным анализам продуктов обогащения засорен­ ность концентрата тяжелыми фракциями находится в пределах норм, предусмотренных для пневматического метода обогаще­ ния, а потери легких и промпродуктовых фракций в породе вполне приемлемы.

Следует особо отметить, что на Красногорской фабрике при обогащении труднообогатимых углей марки К на сепараторе УШ-3 получены результаты, приближающиеся к показателям процесса мокрой отсадки и являющиеся лучшими в бассейне.

При обогащении мелких классов угля различных марок крупностью 0—6 и 0—10 мм и различной обогатимости выход кондиционного концентрата на пяти фабриках колеблется от

85 до 96,1%, а зольность породы составляет 52—61% для трудно- и среднеобогатимых и 61,8—75,2% для легкообогатимых углей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

10

Результаты обогащения углей марки К в

отсадочных машинах ПОМ-1

Показатели

 

Труднообогатимые

Среднеобогатимые

Легкообогатимые

 

ЦОФ 7-6

 

ОФ им. Калинина

ОФ им. Сталина

 

 

 

 

 

Обогащаемый

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0-6

 

 

0-10

 

 

0-6

 

класс,

мм . .

 

 

 

 

 

 

 

Производитель-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ность

 

машины,

 

23,8

 

 

25

 

 

23

 

т/час .

 

ря-

 

 

 

 

 

 

Зольность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дового угля, °/0

 

12,2

 

 

11,1

 

 

9,8

 

Зольность

кон-

 

 

 

 

8,4

 

 

8,1

 

центрата,

"/0 .

 

9,6

 

 

 

 

 

Выход

концен-

 

85

 

 

91,9

 

 

95

 

трата, °/0 .

по-

 

 

 

 

 

 

Зольность

 

52

 

 

55

 

 

61,8

 

роды,

о/о . . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фракционный анализ

 

 

 

 

Удельный вес

Исход­

Кон­

Порода

Исход­

Кон­

Порода

Исход­

Кон­

Порода

ный

цент­

ный

цент­

ный

цент­

фракции

 

 

рат

 

 

рат

 

 

рат

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выход, о 0

 

 

 

<1,5...................

79.8

90,9

18,4

90,2

95,0

14,1

93,2

96,6

10,3

1,5-1,8...............

10,4

6,1

19,2

5.6

3.3

12,2

3,0

2,

10,2

>1,8...................

9,8

3,0

62,4

4,2

1,7

73,7

3,8

1,3

79,5

 

Итого .

100,0 100,0

100,0

100,0 100,0

100,0

100,0 100,0

100,0

26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

11

 

Результаты обогащения углей марки К2 в отсадочных

 

 

 

 

 

 

машинах ПОМ-1

 

 

 

 

 

 

 

 

Труднообогатимые

Среднеобогатимые

Легкообогатимые

Показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЦОФ 7-6

ОФ им. Калинина

ОФ им. Сталина

Обогащаемый

 

0-6

 

 

0-10

 

 

0-6

 

класс,

мм ....

 

 

 

 

 

 

Производитель­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ность

 

машин,

 

24,2

 

 

26,7

 

 

22

 

т/час .....

 

 

 

 

 

 

Зольность

ря­

 

11,7

 

 

11,6

 

 

9,4

 

дового угля,

% .

 

 

 

 

 

 

Зольность

кон­

 

 

 

 

8,22

 

 

 

 

центрата,

% . .

 

9,8

 

 

 

 

7,1

 

Выход

концен­

 

86

 

 

92,4

 

 

94,1

 

трата,

% ....

 

 

 

 

 

 

Зольность поро­

 

54

 

 

61

 

 

63

 

ды, % ................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фракционный анализ

 

 

 

 

 

 

 

 

Исход­

Кон­

 

Исход­

Кон­

 

Исход­

Кон­

 

Удельный вес

ный

центрат Порода

ный

центрат

Порода

ный

центрат

Порода

фракции

 

 

 

 

Вых од

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<1,5

 

82,7

92,4

18,0

90,1

94,7

13,9

91,5

95,9

9,3

1,5-1,8

 

8,4

5,0

16,0

6,3

3,6

20,1

3,9

2,8

12,6

 

>1,8

 

8,9

2,6

66,0

3,6

1.7

66,0

4,6

1.3

78,1

Итого.

• ■

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0 1

100.0I

100,0

100,0

100,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 12

 

Результаты обогащения углей марки ПЖ в отсадочных

 

 

 

 

 

 

машинах ПОМ-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднеобогатимые

4 Легкообогатимые

 

 

 

Показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОФ Байдаевская

ОФ Капитальная II

Обогащаемый класс, мм...............

 

0-6

 

 

0-6

 

Производительность машины, т/час

 

26

 

 

28

 

Зольность рядового угля, % ... .

 

11,52

 

 

10,73

 

Зольность концентрата, %...............

 

7,64

 

 

6,68

 

Выход концентрата, % ...................

 

88,20

 

 

96,10

 

Зольность породы, % .......................

 

74,13

 

 

75,20

 

27

Продолжение табл. 12

Фракционный анализ

 

О £

Байдаевская

ОФ Капитальная II

Удельный вес

Исходный

Концент­

Порода

Исходный

Концент­

Порода

рат

рат

фракции 1-6 мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выход, о/о

 

 

<1,5

85,32

94,4

11,20

91,39

97,4

9,1

1,5-1.8

6,38

3,8

8,10

2,35

1,4

6,8

>1,8

8,30

1,8

80,70

6,26

1,2

84,1

Итого. . .

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Результаты

работы

'Пневматических отсадочных

машин

ПОМ-1 приводятся в табл. 10, И и 12. Эти результаты явля­

ются оптимальными, достигнутыми после многих лет регули­ ровки технологического процесса пневмэтического обогащения

углей. Средние

же результаты несколько хуже (на

10—20%)

и объясняются

влажностью углей, неравномерной

загрузкой

фабрик из-за отсутствия аккумулирующих бункеров, резкими

изменениями качества (по золе и обогатимости) рядового угля

ирядом других причин.

Впроцессе длительной эксплуатации сепараторов и пнев­ матических машин на фабриках Кузбасса выявлены их кон­

структивные и технологические недостатки. В связи с этим был внесен ряд изменений в их конструкции.

Одним из основных узлов сепаратора УШ-3 является вариа­ тор скоростей для регулировки числа качаний короба, пред­ ставляющий очень громоздкую конструкцию, неудобную при эксплуатации и ремонте.

Достаточно сказать, что в вариаторе имеется 8 пар шари­ ковых подшипников, недостаточно уплотненных и при забивании пылью быстро выходящих из строя.

Передаточный ремень (колодкового типа) часто рвется, а

для его перешивки требуется около двух часов. Эти два недо­ статка конструкции привели к тому, что на фабриках Кузбасса на сепараторах не работает ни один вариатор.

В настоящее время число качаний короба сепаратора регу­ лируется следующими двумя способами:

1)масляными и жидкостными реостатами, введенными в

цепь электродвигателя с фазовым ротором;

2)шкивом-регулятором.

Второй способ регулировки числа качаний короба обеспечи­ вает более устойчивую работу сепаратора и является .пока лучшим способом, применяемым на фабриках Кузбасса.

Проектным организациям необходимо начать работы по

созданию простого и надежного механизма для плавной регу-

28

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ