книги из ГПНТБ / Коллодий К.К. Пневматическое обогащение углей в Кузнецком бассейне
.pdfКак видно из схемы (рис. 9), после обогащения крупного класса угля на сепараторе УШ-3, а мелкого угля <13 мм в ма шине ПОМ-1 без последующей перечистки концентрата и пере мывки промпродукта и породы выход концентрата зольностью 9,3% составляет 80,49%. Отвальная порода имеет весьма низкую зольность — 50,9 %.
На рис. 10 приведена рекомендуемая технологическая схема комбинированного обогащения углей на фабрике Коксовая II с перемывкой промпродукта и породы в беспоршневой отсадоч ной машине БОМ.
Как видно из схемы, мокрая и пневматическая отсадка углей с одновременной перечисткой промпродукта и породы с машины ПОМ-1 обеспечит общий выход концентрата в количестве 87,1 %, т. е. на 7% больше, чем на действующей фабрике, с одновре менным снижением зольности его до 8,5%, вместо 9,3%. Золь ность промпродукта увеличивается на 21,8% и составляет 43,2%, а зольность породы достигает 78,1%, т. е. обычной зольности породы на фабриках гидравлического обогащения. Аналогич ное положение будет иметь место и па обогатительной фабрике Северный Маганак (рис. И).
При осуществлении реконструкции фабрик по схеме обеспы ливание в машине ПОМ-1 и гидравлической отсадки (рис. 12) выход концентрата увеличится на 5,8% и составит 90,3% при одновременном снижении его зольности на 1,3% (Ас концен трата 7%). Зольность породы составит 59,3%.
Внедрение этих схем целесообразно и не требует больших капитальных затрат, так как отпадает дорогостоящий процесс сушки и сложное водно-шламовое хозяйство.
Комбинированная схема с флотацией угольной пыли и шлама (рис. 13) может быть рекомендована для труднообогатимых углей с большим выходом класса 0—1 мм и зольностью свы
ше 10%.
Как видно из схемы, после гидравлического обогащения крупного класса угля 13—100 мм в отсадочной машине, а мел кого класса 0—13 мм в машине ПОМ-1, работающей одно временно в качестве обеспыливателя, промпродукт с пневма тической отсадки направляется на перечистку, а выделенная пыль ■— на флотацию.
Расчеты показывают, что стоимость процесса обогащения по рекомендуемой технологической схеме будет в два раза ниже, чем на фабрике с методом мокрого обогащения и флотацией.
Для обогатительных фабрик Кузбасса, обогащающих угли пневматическим методом, перспективной окажется и техноло гическая схема с применением тяжелых суспензий (рис. 14). Поскольку на всех фабриках выявилась необходимость в допол нительном обогащении промпродукта и перемывке породы, при-
4 К- К. Коллодий  | 
	]9  | 
Порода  | 
	Концентрат  | 
	Промпродукт  | 
7,  | 
	^80,43°/,  | 
	#■-11,95 °/о  | 
р=50,9 %  | 
	р-9,3 °Г  | 
	р-21,9 °Р  | 
Рис. 9. Существующая технологическая схема пнев матического обогащения углей на ОФ Коксовая II
  | 
	Рядовой уголь  | 
	у=100 %  | 
	
  | 
Грохочений ф 100мм  | 
	
  | 
	
  | 
|
й 12,01------------------------------------  | 
	
  | 
	^00  | 
	v=S3  | 
fl = 18,5\>№0  | 
	
  | 
	
  | 
|
Выдорка породы  | 
	(  | 
	
  | 
	
  | 
"
Г■ 0,9 Р=83,2
Порода
Г25-7
Р‘8,2 Концен
трат
Порода д отдал
%-5,г°/<>
р=78,1 %
Wwq*O /mJ.j
Грохочение ф13мм
р -л/г  | 
	
  | 
	>13мм ^57.5  | 
|
Отсадка \пОМ-1  | 
	/544,9  | 
||
Г 03  | 
	
  | 
	/3 = 36,0  | 
	
  | 
/3=15,3  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	Порода  | 
	
  | 
|
Промпро  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	
  | 
	
  | 
|
дукт  | 
	
  | 
	#=73,4 р~-16,3  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	
  | 
|
Концентрат  | 
	
  | 
	Отсадка Бом  | 
	
  | 
  | 
	Промпродцкт  | 
	Порода  | 
|
% 51,0  | 
	
  | 
||
  | 
	Г 7.7  | 
	
  | 
|
р-8.8  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	р=93,8  | 
	р-77,7  | 
|
  | 
	
  | 
||
Концентрат  | 
	Промпродукт доя  | 
	
  | 
|
В отгрузку  | 
	
  | 
	энергетики  | 
	
  | 
К-87,1 %  | 
	
  | 
	Г^Ч'  | 
	
  | 
р=8,5 °/а  | 
	
  | 
	р=дз,г %  | 
	
  | 
Рис. 10. Рекомендуемая комбинированная технологиче ская схема обогащения углей при осуществлении ре конструкции ОФ Коксовая II (качественно-количест венная схема)
4*
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Рядовой уголь  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
  | 
	
  | 
	_________ Грохочение ( ГВД-7)  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
  | 
	
  | 
	| >50мм  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	79Д  | 
	О-50мм  | 
||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	'111  | 
||
Выборка породы  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
Порода  | 
	
  | 
	
  | 
	20,б\ Уголь  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
  | 
	
  | 
	82  | 
	| >50мм  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
>50мм  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
  | 
	Дробление  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	| 0-50ММ  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	‘ 17gg,g  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	I  | 
	105  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	
  | 
	Классификация ВГД-2  | 
	
  | 
	
  | 
||||
  | 
	9,7  | 
	0-13мм  | 
	
  | 
	
  | 
	'  | 
	"Яро  | 
	13-50ММ  | 
||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	11,7  | 
||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
Сепарация (ПОМИН)  | 
	
  | 
	
  | 
	Сепарация (УШ-3)  | 
||||||
0,6  | 
	
  | 
	5,8  | 
	53,1  | 
	
  | 
	
  | 
	31,6  | 
	8,6  | 
	
  | 
	0,2  | 
58,1  | 
	
  | 
	21,0  | 
	8,2  | 
	
  | 
	
  | 
	8,3  | 
	22,3  | 
	
  | 
	50,2  | 
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Концентрат  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
  | 
	Промпродукт  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Промпродукт  | 
||||
Порода  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Порода  | 
||
Потери  | 
	
  | 
	Промпродукт  | 
	Концентрат  | 
	
  | 
	Порода  | 
||||
0,5  | 
	
  | 
	16,2  | 
	
  | 
	
  | 
	86,5  | 
	
  | 
	
  | 
	0,8  | 
|
10,5  | 
	
  | 
	21,9  | 
	
  | 
	
  | 
	8,3  | 
	
  | 
	
  | 
	51,2  | 
|
Рис. 11.  | 
	Существующая  | 
	технологическая схема  | 
|||||||
обогащения углей на  | 
	ОФ  | 
	Северный  | 
	Маганак  | 
||||||
Рядовой уголь
Грохочение
Выдорка породы  | 
	
  | 
	
  | 
	О-100мм  | 
||
  | 
	
  | 
	89,2  | 
	
  | 
||
  | 
	/аЯ Уголь  | 
	
  | 
	
  | 
||
Порода  | 
	
  | 
	10,9  | 
	
  | 
||
>100мм  | 
	8,1 \>юомм  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	Дробление  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	
  | 
	” О)00  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	110,6  | 
	
  | 
	Ш  | 
	
  | 
  | 
	Классификация (ВГД-2) 115  | 
	
  | 
|||
50,0 \ 0-13мм  | 
	
  | 
	13-100ММI 76,0  | 
	
  | 
||
9,7 |  | 
	
  | 
	
  | 
	—11,3  | 
	
  | 
|
Обеспыливание (Q0M-1M)  | 
	
  | 
	Мокрая отсадка  | 
|||
1  | 
	~36Д  | 
	
  | 
	66,3  | 
	~55  | 
	1_65_  | 
26,0  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
I 8,8  | 
	10,7  | 
	
  | 
	6,6  | 
	31,3  | 
	59,3  | 
  | 
	
  | 
	Порода  | 
|||
Пыль  | 
	Уголь  | 
	Концентрат  | 
|||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Промпродукт  | 
	
  | 
I  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Г“  | 
	
  | 
Концентрат-  | 
	Промпродукт  | 
	
  | 
	Порода  | 
	
  | 
|
905  | 
	
  | 
	5,5  | 
	
  | 
	9,2  | 
	
  | 
7,0  | 
	
  | 
	81,3  | 
	
  | 
	59,3  | 
	
  | 
Рис. 12. Намечаемая технологическая схема ком бинированного . обогащения углей при осуществ лении реконструкции на ОФ Северный Маганак
РядоВой уголь
Крупная ,порода посторонние предметы
Рис. 13. Технологическая схема комбинированного обогащения углей с флотацией угольной пыли и шлама, рекомендуемая для труднообогатимых уг лей Кузбасса
j РядоВой уголь
Грохочение ФГЗмм
  | 
	УИЗмм  | 
	
  | 
	
  | 
	>13мм\  | 
	
  | 
	
  | 
Пневматическая отсадка  | 
	Обогащение  | 
	В  | 
	тяжелой  | 
|||
(обеспыливание)  | 
	
  | 
	
  | 
	суспензии  | 
	(уд. Вес /,4/  | 
||
Промпродуктн  | 
	Кончен-  | 
	Порода*  | 
	
  | 
	Концен  | 
||
порода  | 
	
  | 
	трат  | 
	
  | 
	промпродукт  | 
	трат  | 
|
  | 
	
  | 
	Обогащение В тяжелой  | 
||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	суспензии (уд Bed,8)  | 
|||
Гидроциклон с  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
тяжелой суспензией  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
(уд Bed,5)  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
>15  | 
	<1.5  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
Промпродукт  | 
	Концен  | 
	Отдальная  | 
	Промпро  | 
|||
  | 
	трат  | 
	
  | 
	
  | 
	порода  | 
	
  | 
	дукт  | 
Терриконик  | 
	Склад Склад  | 
Рис. 14. Технологическая  | 
	схема обогащения углей  | 
в тяжелой суспензии, рекомендуемая для трудно обогатимых углей Кузбасса
менение тяжелых суспензий в этом случае будет эффективнее, особенно для труднообогатимых углей.
Как видно из схемы, после рассева исходного угля на два машинных класса (>13 и 0—13 мм) крупный уголь направ
ляется на сепаратор с тяжелой суспензией, имеющей удельный вес 3,4. Всплывшие фракции чистого угля транспортируются
как готовый концентрат на склад, а промпродукт и порода дополнительно обогащаются во втором сепараторе с удельным весом суспензии 1,8. В этой машине выделяются отвальная по рода и промпродукт.
От мелкого угля крупностью 0—13 мм после первичного обогащения в пневматической .машине ПОМ-1, работающей
одновременно и в качестве обеспыливателя, в первой фазе от
деляется  | 
	только  | 
	чистый концентрат. Промпродукт в смеси  | 
с породой  | 
	(1 —13  | 
	мм) дополнительно обогащается в гидроцик  | 
лонах с тяжелой  | 
	суспензией удельного веса 1,5, где выделя  | 
|
ются концентрат и промпродукт.
Технологические схемы обогащения кузнецких углей в тя желой суспензии, по-видимому, будут иметь и другие варианты, которые окончательно выяснятся при их практическом приме нении на фабриках Кузбасса.
Новые технологические схемы, применяемые на пневмати ческих фабриках Кузбасса, несмотря на определенное усложне-
нение технологического процесса обогащения, позволили зна чительно улучшить качественно-количественные результаты обогащения и, несмотря на ухудшающуюся сырьевую базу, от гружать коксующиеся концентраты в пределах норм золь
ности.
II.Анализ работы пневматических сепараторов УШ-3
ипневматических отсадочных машин ПОМ-1
Большой удельный вес метода пневматического обогащения объясняется наличием в Кузбассе легко- и среднеобогатимых углей типа осинниковских, где впервые и были построены пнев матические фабрики. В дальнейшем, в результате освоения тех
нологического процесса обогащения, этот метод стал приме няться в отдельных случаях для обогащения труднообогатимых
углей.
Основными обогатительными машинами, которыми оборудо ваны пневматические фабрики, являются сепаратор УШ-3 и отсадочные машины ПОМ-1 и П0М-1М.
От нормальной работы этих машин зависит выполнение плана углеобогатительными фабриками и обеспечение метал лургических заводов Востока высококачественным коксовым концентратом.
23
Длительная эксплуатация пневматических машин на фабри ках Кузбасса и накопленный опыт позволили обобщить факти ческий материал и наметить мероприятия по увеличению про изводительности машин, улучшению качественных показателей их работы и в целом ряде случаев устранить выявленные кон структивные недостатки.
В табл. 7, 8 и 9 приведены оптимальные качественные пока затели работы сепараторов УШ-3 для углей разных марок и обогатимости.
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Таблица 7  | 
||
Результаты обогащения углей марки К на сепараторе УШ-3  | 
	
  | 
|||||||||
  | 
	
  | 
	Труднообога-  | 
	Среднеобога-  | 
	Легкообога-  | 
||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	тимые  | 
	
  | 
	
  | 
	тимые  | 
	
  | 
	
  | 
	тимые  | 
	
  | 
Показатели  | 
	
  | 
	ОФ Красно-  | 
	ОФ им. Ста-  | 
	ОФ им. Вах-  | 
||||||
  | 
	
  | 
|||||||||
  | 
	
  | 
	горская  | 
	
  | 
	
  | 
	лина  | 
	
  | 
	
  | 
	рушева  | 
	
  | 
|
Обогащаемый  | 
	
  | 
	13-50  | 
	
  | 
	
  | 
	6-50  | 
	
  | 
	
  | 
	6-50  | 
	
  | 
|
класс, мм  | 
	. .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
Производитель  | 
	
  | 
	32-35  | 
	
  | 
	
  | 
	24-27  | 
	
  | 
	
  | 
	25-30  | 
	
  | 
|
ность, т/час . .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
Зольность  | 
	ря  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
дового угля,  | 
	%  | 
	
  | 
	12,7  | 
	
  | 
	
  | 
	13,5  | 
	
  | 
	
  | 
	И,1  | 
	
  | 
Зольность  | 
	кон  | 
	
  | 
	7,7  | 
	
  | 
	
  | 
	8,3  | 
	
  | 
	
  | 
	7,5  | 
	
  | 
центрата, °/0 .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
Зольность  | 
	по  | 
	
  | 
	56,4  | 
	
  | 
	
  | 
	56,0  | 
	
  | 
	
  | 
	68,2  | 
	
  | 
роды, % . . . .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	Фракционный анализ  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
Удельный вес  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	Порода  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	Порода  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	Порода  | 
|
ный  | 
	цент  | 
	ный  | 
	цент  | 
	ный  | 
	цент  | 
|||||
фракции  | 
	
  | 
	
  | 
	рат  | 
	
  | 
	
  | 
	рат  | 
	0 о  | 
	
  | 
	рат  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Выход,  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
<1,5...................  | 
	83,5  | 
	94,4  | 
	10,8  | 
	84,3  | 
	94,9  | 
	12,0  | 
	89,9  | 
	95,1  | 
	7,3  | 
|
1,5-1,8. . . .  | 
	8.7  | 
	4,5  | 
	15,5  | 
	6,9  | 
	3,5  | 
	21,1  | 
	3,8  | 
	3,7  | 
	5,0  | 
|
>1,8...................  | 
	7,8  | 
	1,1  | 
	73,7  | 
	8,8  | 
	1,6  | 
	66,9  | 
	6,3  | 
	1,2  | 
	87,7  | 
|
Итого .  | 
	100,0 100,0  | 
	100,0  | 
	100,0 100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
|||
Результаты  | 
	обогащения легкообогатимых углей  | 
	марок Кь  | 
||||||||
К2 и ПЖ на сепараторах УШ-3 фабрик им. Вахрушева и Капи тальная I получены вполне удовлетворительные.
Несколько худшие результаты получаются при обогащении на сепараторе средне- и труднообогатимых углей этих же ма
рок, обогащаемых на тех же фабриках. Вместо отвальной породы, получаемой при обогащении легкообогатимых углей, зольность породы в этом случае составляет 48,2—56,4%. Исклю чением является порода, получаемая на Зыряновской фабрике
24
Таблица 8
Результаты обогащения углей марки К2 на сепараторе У Ш-3
Показатели  | 
	Труднообогатимые  | 
	Среднеобогатимые  | 
	Легкообогатимые  | 
|||||||||
ЦОФ 7-6  | 
	ОФ им.  | 
	Сталина  | 
	ОФ им. Вахрушева  | 
|||||||||
  | 
	
  | 
|||||||||||
Обогащаемый  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
класс, мм  | 
	. .  | 
	
  | 
	6-50  | 
	
  | 
	
  | 
	6—50  | 
	6-50  | 
	
  | 
||||
Производитель-  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
ность, т/час  | 
	ря-  | 
	
  | 
	21-24  | 
	24—27  | 
	25-30  | 
	
  | 
||||||
Зольность  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
дового угля,  | 
	%  | 
	
  | 
	11,2  | 
	
  | 
	
  | 
	12,9  | 
	
  | 
	
  | 
	8,6  | 
	
  | 
||
Зольность  | 
	кон-  | 
	
  | 
	7,7  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
центрата, % . .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	7,2  | 
	
  | 
	
  | 
	6,5  | 
	
  | 
||||
Зольность  | 
	по-  | 
	
  | 
	48,2  | 
	
  | 
	
  | 
	50,0  | 
	
  | 
	69,3  | 
	
  | 
|||
роды, % . . .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	Фракционный анализ  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
Удельный вес  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	Порода  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	Порода  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	Порода  | 
|||
ный  | 
	цент  | 
	ный  | 
	цент  | 
	ный  | 
	цент  | 
|||||||
фракции  | 
	
  | 
	
  | 
	рат  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	рат  | 
	
  | 
	
  | 
	рат  | 
	
  | 
|
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Выход, °/0  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
<1,5....................  | 
	85,8  | 
	92,1  | 
	13,0  | 
	84,0  | 
	95,5  | 
	7,0  | 
	92,4  | 
	95,5  | 
	8,1  | 
|||
1,5-1,8................  | 
	8,7  | 
	5,1  | 
	28,0  | 
	6,4  | 
	
  | 
	3,0  | 
	17,2  | 
	3,4  | 
	3,3  | 
	5,6  | 
||
>1,8....................  | 
	5,5  | 
	2,8  | 
	59,0  | 
	9,6  | 
	
  | 
	1,5  | 
	75,8  | 
	4,2  | 
	1,2  | 
	86,3  | 
||
Итого .  | 
	100,0 100,0  | 
	100,0  | 
	юо,о|юо,о  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
|||||
Результаты обогащения углей  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Таблица 9  | 
|||||||
марки ПЖ на сепараторе УШ-3  | 
||||||||||||
Показатели  | 
	
  | 
	Среднеобогатимые  | 
	
  | 
	
  | 
	Легкообогатимые  | 
	
  | 
||||||
  | 
	ОФ Зыряновская  | 
	
  | 
	
  | 
	ОФ Капитальная I  | 
	
  | 
|||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||||
Обогащаемый  | 
	
  | 
	10-50  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	6-50  | 
	
  | 
||||
класс, мм  | 
	. .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
Производитель  | 
	
  | 
	33-35  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	33-36  | 
	
  | 
||||
ность, т/час .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||||
Зольность  | 
	ря  | 
	
  | 
	
  | 
	14,8  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	22,1  | 
	
  | 
	
  | 
|
дового угля, °/о  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
Зольность  | 
	кон  | 
	
  | 
	
  | 
	7,6  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	7,7  | 
	
  | 
	
  | 
|
центрата, % .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
Зольность  | 
	по  | 
	
  | 
	
  | 
	74,4  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	70,4  | 
	
  | 
	
  | 
|
роды, % ...  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	Фракционный анализ  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	Концент  | 
	Порода  | 
	Исходный  | 
	Концент- |  | 
	
  | 
|||||
Удельный вес фракции  | 
	Исходный  | 
	рат  | 
	рат  | 
	Порода  | 
||||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	В ы ход, °/0  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
<1,5 ................  | 
	85,0  | 
	95.1  | 
	10,0  | 
	
  | 
	
  | 
	77,5  | 
	96.3  | 
	
  | 
	10,7  | 
|||
1,5-1,8................  | 
	5,1  | 
	3,5  | 
	8,7  | 
	
  | 
	
  | 
	3,7  | 
	2,7  | 
	
  | 
	6,4  | 
|||
>1,8....................  | 
	9,9  | 
	1,4  | 
	81,3  | 
	
  | 
	
  | 
	18,8  | 
	1,0  | 
	
  | 
	82,9  | 
|||
Итого .  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	
  | 
	
  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	
  | 
	100,0  | 
|||
25
при обогащении среднеобогатимых углей марки ПЖ, — золь ность ее составляет 74,7%. В то же время следует отметить, что по фракционным анализам продуктов обогащения засорен ность концентрата тяжелыми фракциями находится в пределах норм, предусмотренных для пневматического метода обогаще ния, а потери легких и промпродуктовых фракций в породе вполне приемлемы.
Следует особо отметить, что на Красногорской фабрике при обогащении труднообогатимых углей марки К на сепараторе УШ-3 получены результаты, приближающиеся к показателям процесса мокрой отсадки и являющиеся лучшими в бассейне.
При обогащении мелких классов угля различных марок крупностью 0—6 и 0—10 мм и различной обогатимости выход кондиционного концентрата на пяти фабриках колеблется от
85 до 96,1%, а зольность породы составляет 52—61% для трудно- и среднеобогатимых и 61,8—75,2% для легкообогатимых углей.
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Таблица  | 
	10  | 
|
Результаты обогащения углей марки К в  | 
	отсадочных машинах ПОМ-1  | 
|||||||||||
Показатели  | 
	
  | 
	Труднообогатимые  | 
	Среднеобогатимые  | 
	Легкообогатимые  | 
||||||||
  | 
	ЦОФ 7-6  | 
	
  | 
	ОФ им. Калинина  | 
	ОФ им. Сталина  | 
||||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||||||
Обогащаемый  | 
	
  | 
	♦  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
  | 
	0-6  | 
	
  | 
	
  | 
	0-10  | 
	
  | 
	
  | 
	0-6  | 
	
  | 
||||
класс,  | 
	мм . .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
Производитель-  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
ность  | 
	
  | 
	машины,  | 
	
  | 
	23,8  | 
	
  | 
	
  | 
	25  | 
	
  | 
	
  | 
	23  | 
	
  | 
|
т/час .  | 
	
  | 
	ря-  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
Зольность  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
дового угля, °/0  | 
	
  | 
	12,2  | 
	
  | 
	
  | 
	11,1  | 
	
  | 
	
  | 
	9,8  | 
	
  | 
|||
Зольность  | 
	кон-  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	8,4  | 
	
  | 
	
  | 
	8,1  | 
	
  | 
||
центрата,  | 
	"/0 .  | 
	
  | 
	9,6  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||
Выход  | 
	концен-  | 
	
  | 
	85  | 
	
  | 
	
  | 
	91,9  | 
	
  | 
	
  | 
	95  | 
	
  | 
||
трата, °/0 .  | 
	по-  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
Зольность  | 
	
  | 
	52  | 
	
  | 
	
  | 
	55  | 
	
  | 
	
  | 
	61,8  | 
	
  | 
|||
роды,  | 
	о/о . . . .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Фракционный анализ  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
Удельный вес  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	Порода  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	Порода  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	Порода  | 
|||
ный  | 
	цент  | 
	ный  | 
	цент  | 
	ный  | 
	цент  | 
|||||||
фракции  | 
	
  | 
	
  | 
	рат  | 
	
  | 
	
  | 
	рат  | 
	
  | 
	
  | 
	рат  | 
	
  | 
||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Выход, о 0  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
<1,5...................  | 
	79.8  | 
	90,9  | 
	18,4  | 
	90,2  | 
	95,0  | 
	14,1  | 
	93,2  | 
	96,6  | 
	10,3  | 
|||
1,5-1,8...............  | 
	10,4  | 
	6,1  | 
	19,2  | 
	5.6  | 
	3.3  | 
	12,2  | 
	3,0  | 
	2,  | 
	10,2  | 
|||
>1,8...................  | 
	9,8  | 
	3,0  | 
	62,4  | 
	4,2  | 
	1,7  | 
	73,7  | 
	3,8  | 
	1,3  | 
	79,5  | 
|||
  | 
	Итого .  | 
	100,0 100,0  | 
	100,0  | 
	100,0 100,0  | 
	100,0  | 
	100,0 100,0  | 
	100,0  | 
|||||
26
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Таблица  | 
	11  | 
|
  | 
	Результаты обогащения углей марки К2 в отсадочных  | 
	
  | 
||||||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	машинах ПОМ-1  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Труднообогатимые  | 
	Среднеобогатимые  | 
	Легкообогатимые  | 
||||||
Показатели  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ЦОФ 7-6  | 
	ОФ им. Калинина  | 
	ОФ им. Сталина  | 
|||||
Обогащаемый  | 
	
  | 
	0-6  | 
	
  | 
	
  | 
	0-10  | 
	
  | 
	
  | 
	0-6  | 
	
  | 
|||
класс,  | 
	мм ....  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
Производитель  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
ность  | 
	
  | 
	машин,  | 
	
  | 
	24,2  | 
	
  | 
	
  | 
	26,7  | 
	
  | 
	
  | 
	22  | 
	
  | 
|
т/час .....  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||||
Зольность  | 
	ря  | 
	
  | 
	11,7  | 
	
  | 
	
  | 
	11,6  | 
	
  | 
	
  | 
	9,4  | 
	
  | 
||
дового угля,  | 
	% .  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
Зольность  | 
	кон  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	8,22  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||
центрата,  | 
	% . .  | 
	
  | 
	9,8  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	7,1  | 
	
  | 
|||
Выход  | 
	концен  | 
	
  | 
	86  | 
	
  | 
	
  | 
	92,4  | 
	
  | 
	
  | 
	94,1  | 
	
  | 
||
трата,  | 
	% ....  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||||
Зольность поро  | 
	
  | 
	54  | 
	
  | 
	
  | 
	61  | 
	
  | 
	
  | 
	63  | 
	
  | 
|||
ды, % ................  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Фракционный анализ  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	
  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	
  | 
	Исход  | 
	Кон  | 
	
  | 
Удельный вес  | 
	ный  | 
	центрат Порода  | 
	ный  | 
	центрат  | 
	Порода  | 
	ный  | 
	центрат  | 
	Порода  | 
||||
фракции  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Вых од  | 
	%  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
  | 
	<1,5  | 
	
  | 
	82,7  | 
	92,4  | 
	18,0  | 
	90,1  | 
	94,7  | 
	13,9  | 
	91,5  | 
	95,9  | 
	9,3  | 
|
1,5-1,8  | 
	
  | 
	8,4  | 
	5,0  | 
	16,0  | 
	6,3  | 
	3,6  | 
	20,1  | 
	3,9  | 
	2,8  | 
	12,6  | 
||
  | 
	>1,8  | 
	
  | 
	8,9  | 
	2,6  | 
	66,0  | 
	3,6  | 
	1.7  | 
	66,0  | 
	4,6  | 
	1.3  | 
	78,1  | 
|
Итого.  | 
	• ■  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0 1  | 
	100.0I  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
||
  | 
	
  | 
|||||||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Таблица 12  | 
||
  | 
	Результаты обогащения углей марки ПЖ в отсадочных  | 
	
  | 
||||||||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	машинах ПОМ-1  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|||
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	Среднеобогатимые  | 
	4 Легкообогатимые  | 
||||
  | 
	
  | 
	
  | 
	Показатели  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
|
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	ОФ Байдаевская  | 
	ОФ Капитальная II  | 
||||
Обогащаемый класс, мм...............  | 
	
  | 
	0-6  | 
	
  | 
	
  | 
	0-6  | 
	
  | 
||||||
Производительность машины, т/час  | 
	
  | 
	26  | 
	
  | 
	
  | 
	28  | 
	
  | 
||||||
Зольность рядового угля, % ... .  | 
	
  | 
	11,52  | 
	
  | 
	
  | 
	10,73  | 
	
  | 
||||||
Зольность концентрата, %...............  | 
	
  | 
	7,64  | 
	
  | 
	
  | 
	6,68  | 
	
  | 
||||||
Выход концентрата, % ...................  | 
	
  | 
	88,20  | 
	
  | 
	
  | 
	96,10  | 
	
  | 
||||||
Зольность породы, % .......................  | 
	
  | 
	74,13  | 
	
  | 
	
  | 
	75,20  | 
	
  | 
||||||
27
Продолжение табл. 12
Фракционный анализ
  | 
	О £  | 
	Байдаевская  | 
	ОФ Капитальная II  | 
|||
Удельный вес  | 
	Исходный  | 
	Концент  | 
	Порода  | 
	Исходный  | 
	Концент  | 
	Порода  | 
рат  | 
	рат  | 
|||||
фракции 1-6 мм  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
	
  | 
  | 
	
  | 
	
  | 
	Выход, о/о  | 
	
  | 
	
  | 
|
<1,5  | 
	85,32  | 
	94,4  | 
	11,20  | 
	91,39  | 
	97,4  | 
	9,1  | 
1,5-1.8  | 
	6,38  | 
	3,8  | 
	8,10  | 
	2,35  | 
	1,4  | 
	6,8  | 
>1,8  | 
	8,30  | 
	1,8  | 
	80,70  | 
	6,26  | 
	1,2  | 
	84,1  | 
Итого. . .  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
	100,0  | 
Результаты  | 
	работы  | 
	'Пневматических отсадочных  | 
	машин  | 
|||
ПОМ-1 приводятся в табл. 10, И и 12. Эти результаты явля
ются оптимальными, достигнутыми после многих лет регули ровки технологического процесса пневмэтического обогащения
углей. Средние  | 
	же результаты несколько хуже (на  | 
	10—20%)  | 
и объясняются  | 
	влажностью углей, неравномерной  | 
	загрузкой  | 
фабрик из-за отсутствия аккумулирующих бункеров, резкими
изменениями качества (по золе и обогатимости) рядового угля
ирядом других причин.
Впроцессе длительной эксплуатации сепараторов и пнев матических машин на фабриках Кузбасса выявлены их кон
структивные и технологические недостатки. В связи с этим был внесен ряд изменений в их конструкции.
Одним из основных узлов сепаратора УШ-3 является вариа тор скоростей для регулировки числа качаний короба, пред ставляющий очень громоздкую конструкцию, неудобную при эксплуатации и ремонте.
Достаточно сказать, что в вариаторе имеется 8 пар шари ковых подшипников, недостаточно уплотненных и при забивании пылью быстро выходящих из строя.
Передаточный ремень (колодкового типа) часто рвется, а
для его перешивки требуется около двух часов. Эти два недо статка конструкции привели к тому, что на фабриках Кузбасса на сепараторах не работает ни один вариатор.
В настоящее время число качаний короба сепаратора регу лируется следующими двумя способами:
1)масляными и жидкостными реостатами, введенными в
цепь электродвигателя с фазовым ротором;
2)шкивом-регулятором.
Второй способ регулировки числа качаний короба обеспечи вает более устойчивую работу сепаратора и является .пока лучшим способом, применяемым на фабриках Кузбасса.
Проектным организациям необходимо начать работы по
созданию простого и надежного механизма для плавной регу-
28
