Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Фиделев А.С. Троллейвозный транспорт

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
3.23 Mб
Скачать

дизель-троллейвозов. Расчетами, установлено, что при наличии контактной сети на рабочих горизонтах и отва­ лах, если дизель-троллейвоз-питается от контактной се­ ти, а дизель включают только для подъездов под по­ грузку и разгрузку на расстояние 100 м, коэффициент использования дизеля составляет 0,049, т. е. межремонт­ ный пробег дизель-троллейвоза по дизелю в этом слу­ чае может быть увеличен более чем в 20 раз.

Если рассматривать самый худший случай работы дизель-троллейвоза, когда во всех рассматриваемых ва­ риантах дизель во время движения машины с питанием от контактной сети не отключается, а работает в режиме холостого хода, средний коэффициент использования

•дизеля составляет 0,356.

Следовательно, и по электрооборудованию, и по ди­ зелю новый вид транспорта позволяет увеличить, даже в самых худших условиях, межремонтный и амортиза­ ционный пробеги в три раза.

В расчетах амортизационный пробег дизель-трол­ лейвоза уменьшен и принят всего в два раза .выше авто­ мобильного. При этом амортизационный пробег дизельтроллейвоза, рассчитанный по методике Ленгипрошахта, составит 480 тыс. км.

Принимая график работы МАЗ-530 (рис. 35) и увели­ чивая для дизель-троллейвозов все межремонтные про­ беги согласно графику в два раза, по аналогии с расче­ том Ленгипрошахта в табл. 14 приведен расчет амор­ тизационных отчислений для дизель-троллейвоза.

Годовые амортизационные отчисления для автосамо­ свалов МАЗ-530 и дизель-троллейвозов ДТУ-40 опреде­ лялись по следующему выражению:

А год

LTp/7p-307a

(14)

1000

99

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 14

Расчет

амортизационных

отчислений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные Ленгипрошахта

' Данные

 

 

 

 

 

 

 

Автосамосвал

УкрНИИпро-

 

Показатель

 

 

екта

 

 

 

 

 

Дизель-трол­

 

 

 

 

 

 

 

МАЗ-525

МАЗ-300

 

 

 

 

 

 

 

лейвоз ДТУ-40

А м ортизационны й

пробег, к м

240 000

240 000 „

480 000

С тои м ость

машины , руб. . .

23 700

38 000.

50 000 .

А м орти зи руем ая

стоим ость,

22 278

35720

47 000

р у б ...................................

 

 

 

• . . .

К оличество

рем онтов:

 

 

2

2

2

к а п и т а л ь н ы х

.......................

 

 

сред н и х .................................

 

 

 

 

3

3

3

С тоим ость

капитального

р е ­

 

 

 

монта, р у б . ............................

 

 

 

 

12490

20026

24769

С тоим ость

сред н его рем онта,

4 9 9 6

8 010,4

9907,6

р у б .....................................................

 

 

 

 

 

 

А м орти зац ионны е отчисления

 

 

 

на 1000 к м п ро бега,

руб.:

 

 

 

на

восстан о вл ен и е

стой-

 

 

 

мости .......................

 

 

 

 

 

92,8

148,8

98,0

на капитальны й рем онт

104,1

166,9

51,6

на средний

рем онт . .

62,5

100,1

20,64

И того

на

ремонты

 

 

166,6

267,0

72,24

В сего

ам орти зац и он н ы х

о т ­

 

 

170,24

числений, р у б ........................

 

 

 

259,4

415,8

Здесь/.тр — среднее

расстояние транспортирования гру­

 

 

зов;

 

 

 

 

 

 

/7р — среднее суточное количество рейсов, рассчи-. тайное с учетом коэффициента неравномер­ ности работы 1,1;

307 — число рабочих дней в году;

100

а — амортизационные отчисления на 1000 км пробега.

Стоимость текущего ремонта взята по фактическим материалам, собранным УкрНИИпроектом и Центрогип-

рошахтом,

и приведена в табл. 15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

15

Фактическое

соотношение

 

между амортизационными

 

 

 

отчислениями

В и стоимостью

текущего

ремонта К

 

 

 

Карьер

 

 

К коп/тис. км

В коп/тыс.км

4

-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С и баевский

(1958) . . . .

 

'

12,2

19,8

 

62

 

С и баевский .(1959) . . .

 

 

18,5

16,8

 

110

-

Блявинский

(1956)

. . .

 

38,0

24,0

 

158

 

Блявинский. (1958) . .

 

 

34,8

18,7

 

186

 

Б огураевски й

(троллей ­

 

 

 

 

 

 

возы ) .....................................

 

 

 

 

 

 

 

 

130

 

Б алаклавский

(1957) . . .

 

34,0

31,5

 

108

 

Гниванский

(1957) . .

.

 

15,1

10,6

 

142

 

М окрянский

 

(1957) .

. . .

 

 

35,7

10,6

 

336

 

СШ А ............................ . . ., 9,9* 7,8* 127

Фактическое среднее значение отношения стоимости текущих ремонтов к амортизационным отчислениям со­ ставляет 136%. Для всех последующих расчетов стои­ мость текущих ремонтов 'принимается 130% от, стоимос­ ти амортизационных отчислений по транспорту.

Расход дизельного топлива определялся в тяговых расчетах по каждому рейсу на каждом участке пути в зависимости от профиля местности и затем умножался на число рабочих машин и количество рейсов в год,' при­

ходящееся на

каждую рабочую машину.

* Цент/тыс.

км.

101

. Расход электроэнергии дизель-троллейвозами прово­ дился в тяговых расчетах аналогично с расчетом расхода дизельного топлива при стоимости 1 квт-ч 0,58 коп. (действующий тариф).

Годовые накладные расходы по ДТУ-40 рассчитаны по аналогии с расчетом для МАЗ-525 в зависимости от численности-инвентарного парка машин.

Амортизация авторезины рассчитана по километра­ жу пробега с учетом разницы износа покрышек при автомобильном и дизель-троллейвознбм транспорте в

30%.

П р о ч и е э к с п л у а т а ц и о н н ы е - р а с х о д ы . Эксплуатационные расходы на содержание тяговых под­ станций, стационарных и передвижных контактных сетей и линий электропередачи приведены были выше

(стр. 95).

Амортизационные отчисления от капиталовложений по стационарной и передвижной контактной сети опреде­ лились в результате анализа эксплуатации городского электротранспорта и работы электрифицированного транспорта на карьерах страны. По остальным объек­ там, приводимым в сравнении, амортизационные отчис­ ления проводились в соответствии с общепринятыми нормами.

Ниже приведены годовые амортизационные отчисле­ ния (в проц.) на здание и оборудование дизель-троллей- возного и автомобильного хозяйства, за исключением амортизационных отчислений по транспорту, приведен­ ных в табл. 14:

Ремонтно-гаражное хозяйство — строительная часть

4,1

То ж е, оборудование

 

9,7

Оборудование

тяговых подстанций

6,0

Линия электропередачи

 

6,7

Стационарная

контактная

сеть

10,0

П ередвижная

контактная

сеть

25,0

102

Р е з у л ь т а т ы т е х н и к о - э к о н о м и ч е с к о г о с р а в н е н и я д и з е л ь - т р о л л е й в о з н о г о и а в т о ­ м о б и л ь н о г о т р а н с п о р т а . Капитальные затра­ ты на приобретение транспортных средств по каждому рассматриваемому варианту определялись исходя из ин­ вентарного парка машин:

а) для автосамосвалов МАЗ-530 по лучшим показа­ телям практического использования автохозяйства на крупных карьерах страны /(„<-„= 0,6 и с учетом прогрес­

са /(„сп == 0,85;

б) для дизель-троллейвозов ДТУ-40. по наихудшим показателям работы троллейвозов на Богураевском карьере известняка и по данным США К„сп= 0,85.

Таким образом, по всем рассматриваемым вариантам возможного применения дизель-троллейвозного транс­ порта составлены два вида сравнения. В настоящей гла­ ве приводятся сводные расчеты, в которых капиталовло­ жения по автомобильному транспорту определялись по инвентарному парку машин, рассчитанному с /Сисп =0,85 с учетом прогресса, и по дизель-троллейвозам — по худ­ шим показателям их работы.

В табл. 16 и 17 приведены основные показатели тех­ нико-экономического сравнения дизель-троллейвозного и автомобильного транспортапри разработке карьера на глубине 80 и 270 м.

Таким образом, проектная проработка вариантов убедительно доказывает, что применение дизель-трол­ лейвозного транспорта в условиях карьеров большой производительности и глубины технически осуществимо и экономичнее автомобильного.

При этом особо следует подчеркнуть, что на дизельтроллейвозе ДТУ-40 установлено серийное троллейбус­ ное оборудование по мощности в два раза меньшее, чем оптимальное.

103

• \

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 16

Основные показатели технико-экономического сравнения

 

двух

видов

транспорта

при глубине разработки

80 м

 

 

 

 

 

 

 

Подъем траншей, °/оо

 

 

 

 

 

 

 

80

 

 

150

 

Показатель

 

о

 

ДТУ-40

 

ДТУ-40

 

 

 

 

 

Контакт­

Без кон­

Контактная

Без кон­

 

 

 

 

СО

 

тактной

 

 

 

 

<

ная сеть' в

сети в за­

сеть в за­

тактной се­

 

 

 

 

%

 

забое

бое

 

бое

ти в забое

К ап италовлож ен ия,

 

100

 

103

98

 

103

95

% .................................

 

 

 

Э ксп луатац и онны е

 

100

 

6 1 '

62

 

52,5

52,2

расходы ,

%

 

 

 

С тои м ость

п ер ево з-

 

67

 

 

41,35

35,15

34,94

к и руды ,

K o n i m

 

 

40,86

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 17

Основные показатели технико-экономического сравнения

 

двух

видов

транспорта

при

глубине разработки

270 м

 

 

 

 

 

 

 

 

Подъем траншей, °/оо

 

 

Показатель

 

 

 

 

80

 

 

150

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МАЗ-530

ДТУ-40

ДТУ-40

К ап италовлож ен ия,

% . .

 

100

 

99,8

99,7

Э ксп луатац и онны е

расходы ,

 

 

 

 

%

..............................................

100

,

57,5

. 50,5

С тои м ость

п ер ево зк и

1

т

 

 

 

 

 

руды , к о п / т . . . .

 

 

58,3

 

33,46

29,4

Дальнейшее создание дизель-троллейвозов со специ­ ально -созданным мощным электротяговым оборудова­ нием несомненно еще больше увеличит экономичность этого нового вида транспорта.

1 0 4

Ближайшей задачей является создание для карьеров большой производительности и глубины советских ди­ зель-троллейвозов грузоподъемностью 65—150 тс моторколесами общей мощностью 1200^—2400 кет и вспомога­ тельными дизелями 600—1300 л.с..

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Научные записки УкрНИИпроекта, сборник № 7, изд. УкрНИИпроекта, 1962.

2. Ф и д е л е в . A. CL М о г и л е в с к и й С. М. ,

С т ы р е н -

к о К- К-, Троллейвозный карьерный транспорт, изд.

АН УССР,

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

Стр.

П р е д и с л о в и е

..................................................

 

........................................

Д

 

Г л а в а

I. Опыт

эксплуатациитроллейвозного транспорта

 

4

Г л а в а

II. Динамические характеристики троллейвозов и

ди­

 

 

зель-троллейвозов

...............................................................

 

 

21

Г л а в а

III. Применение дизель-троллейвозов в городском

хо­

 

 

зяйстве

. . .

......................................................34

 

Г л а в а

IV . Применение троллейвозов

в подземных условиях

48

Г л а в а

V. Автотроллейвоз для

открытыхразработок . .

.

74

Г л а в а

VI. Применение дизель-троллейвозов на карьерах боль­

 

 

шой

'производительности и

глубины

,

78

Л и т е р а т у р а ' .............................................................

 

 

........ .

. .

105

Фиделев Александр Савельевич, Жербин Михаил Михайлович

Троллейвозный транспорт

Редактор издательства Г. Я . Афонина О блож ка художника Я . М. Пацалюка Технический редактор В. Н. Березовый Корректор Я. В. Савлук

5 2 0 ?|

Сдано

в набор З.Ш

1963 г.

Подписано к печати

13.III

1963

г.

Формат

бумаги

70 X 108'/эг*

Объем:

3,375 + 1

вклейка

фиэ.

лист.;

4,6 +

1

вклейка

условн. лист.; 4,41 учетно-нздат. лист.

Тираж

500.

Зак. №

870.

БФ 03831.

 

 

 

Цена 26 коп.

 

 

 

 

 

Государственное издательство технической литературы УССР Киев, 4, Пушкинская, 28

Книжная типография № 3 Главполнграфнздата Министерства культуры УССР. Киев, Золотоворотская, И.